灵猫堪奉箕帚 yuhaomang
爱玩游戏,红警2,流星蝴蝶剑,CS,拳皇都比较擅长
关注数: 8 粉丝数: 42 发帖数: 394 关注贴吧数: 34
大家如何评价明粉的这种话术︖小可先怼为敬 一:没有调查就没有发言权,先来看看《明史》对朱元璋的评价:用“武定祸乱,文致太平”充分肯定了朱元璋“驱逐鞑虏,再造华夏”的历史功绩,而把他建国后的种种弊政用一句轻描淡写的“治尚严峻”完美遮掩,言辞之间近乎吹捧 ①资质: “聪明神武之资,抱济世安民之志”,十五载成帝业;崛起布衣、奄奠海宇,西汉以后所未有。 ②治术: 惩元政废弛,治尚严峻;礼贤考乐、崇正学、清吏治;禁宦官干政,五府六部相维,置卫屯田、兵食俱足。 ③功业: 武定祸乱,文致太平,“为汉唐宋诸君所未及”;晚岁忧民,兴水利利农桑,奠定明二百余年基业。 ——《明史·太祖本纪》 二:然后是对朱棣的评价,也不可谓不高 即位后躬行节俭,救灾迅速无壅蔽;知人善任,表里洞达;雄武之略同符高祖,五征漠北使“漠北尘清”;威德远播,入贡者殆三十国,“疆域远迈汉唐”,“成功骏烈,卓乎盛矣”。 ——《明史·成祖本纪》 三:就算是对洗无可洗的“万历怠政”,《神宗本纪》也几乎一笔带过,而是把笔墨集中在批评“小人好权趋利者”引起的党争,指出万历不过是被奸人蒙蔽,从而“人主蓄疑”的受害者,不能不算是给他留了三分薄面吧︖ 神宗冲龄践阼,江陵秉政,综核名实,国势几于富强。继乃因循牵制,晏处深宫,纲纪废弛,君臣否隔。于是小人好权趋利者驰骛追逐,与名节之士为仇雠,门户纷然角立。驯至悊、愍,邪党滋蔓。在廷正类无深识远虑以折其机牙,而不胜忿激,交相攻讦。以致人主蓄疑,贤奸杂用,溃败决裂,不可振救。故论者谓明之亡,实亡于神宗,岂不谅欤。 ——《明史·神宗本纪》 总而言之,这种话术的本质就是典型的双标:即对同样的人和事,用“实事求是”的结论采信正面评价,照单全收;再用“被人刻意贬低”的逻辑否定负面评价,拒之千里。评价尺度完全不统一,等于摒弃了全面客观的评价原则。这种话术若放在历史人物评价的语境里,就会演变为典型的历史虚无主义史观,会使人刻意忽视史料的严谨性与客观性,只有选择地截取对历史人物有利的一面,而否定对其不利的一面,从而达到歪曲历史本来面貌之目的。这种行为若不坚决抵制,恐将颠覆整个历史研究领域与历史唯物主义理论的根基!
小明书上的明吹是越来越不像话,居然开始洗“万历怠政”了 注册小明书也有三年了,见过无数给明朝洗地的笔记,但是公然为“万历怠政”洗地的也是见所未见,闻所未闻,今天算是开了眼了。如此逆天言论居然能在小明书上公开发表,甚至收获几千个赞,而回复历史上真实的“万历怠政”反而被删,可见这个APP为了流量已经到了饥不择食,寡廉鲜耻,毫无底线,不择手段的地步了! 万历怠政是明朝中后期由皇帝消极怠工引发的系统性政治灾难,其对王朝的破坏力堪称颠覆性,可从三个核心层面进行尖锐批判。 其一,皇权缺位直接瓦解中枢行政效率。 万历皇帝因立储之争与文官集团僵持,长达数十年不出宫门,而且不郊、不庙、不见、不讲,不上朝、不批奏折、不补官员缺额。中枢六部与地方督抚的空缺长期无人填补,官员任免、政务决策陷入停滞,原本运转的官僚体系逐渐停滞,国家陷入瘫痪。官员要么尸位素餐、相互推诿,要么结党营私、党争愈演愈烈,朝廷从“治事”沦为“争权”的角斗场,民生与边防等核心要务被彻底搁置。 其二,怠政催生的贪腐与弊政,榨干了王朝的经济与民生根基。 皇帝深居内宫却热衷搜刮民财,派遣矿监税使遍布天下,这些矿税监由宦官担任,分赴各地督办开矿、征收商税,权力极大,可专摺奏事,节制地方官员。且常任意杀人劫夺,对工商业者与百姓敲骨吸髓,引发多地民变。与此同时,朝廷财政体系崩坏,军饷拖欠、水利失修成为常态,百姓在苛捐杂税与天灾人祸中流离失所,而皇室与权贵却奢靡无度,社会矛盾被推向激化的边缘。 其三,边防废弛为明朝的覆灭埋下致命伏笔。 万历怠政期间,东北女真部落趁势崛起,努尔哈赤统一女真各部、建立后金政权,多次袭扰明朝边境。而明朝辽东守军因军饷匮乏、装备陈旧,士气与战斗力一落千丈,朝廷既无精力也无能力组织有效防御。当萨尔浒之战明军惨败、辽东防线崩溃时,万历皇帝虽“痛哭不已”,但此后依旧沉湎于内宫直至去世。这份麻木与漠视,直接将明朝推向了亡国的快车道。 万历怠政绝非简单的“皇帝偷懒”,而是君主专制制度下,最高统治者因私愤亵渎公职的极端表现。它不仅掏空了明朝的政治、经济与军事根基,更撕裂了统治阶层的凝聚力,让本就积弊重重的明朝,彻底失去了中兴的可能,成为压垮王朝的关键一根稻草。
1 下一页