惑春秋 惑春秋
关注数: 0 粉丝数: 255 发帖数: 11,169 关注贴吧数: 4
然清如霜,陪你聊聊天吧 @ 然清如霜 因为你删我的贴,所以我只好单开一贴跟你聊。 如果你的年龄果然是十七岁,我绝对支持你以热情和悲悯心去倡议大家不要虐杀小动物,人应该有人性,不光是小猫小狗,但凡生命,都不应该被虐。《狮子王》里不是说过:不要玩弄你的食物。当然我也会坚决反对任何不许吃猫肉狗肉的倡议。 不过,做宣传,逻辑是要讲究的。而且也不要因为热血就听不进去不同的意见,我又没说你什么,只不过反问了你几个问题,指出你思维上不严密的地方,怎么就删我的回复?别把自己的好心变成保护动物的高级黑。 人类经过上万年的进化,每个种族、每个地域的人都慢慢地确定了自己的主食物链,这是人类智慧的结晶,是人类适应自然保存种群的结果,吃什么,不吃什么,没有高尚或下作之分,没人会认为吃大米饭就比吃面包更道德吧。在人类满足温饱之后,有了闲情逸致,有人因为动物与人更相近一些,因此对动物生出特殊的悲悯之情,开始食素,那也是个人自由。我觉得因为自己喜欢小猫小狗所以对同类动物有特别的好感而下不去口,这是正常人性。由于自己的悲悯之情,而去劝说别人也不要吃,这也是人之常情,无可厚非,但如果人家还是坚持要吃,你就开始BS、批评、指责,甚至抡起道德的大棒开始与人战斗,那就太过份了,凭什么你的食谱就比别人道德了? 你一边说“让我们平等的对待这些小生命吧”,一边说“大家别忘记了,猫是抓耗子的,狗狗也会帮我们看家,而且训练之后也会有不同的用途,比如:牧羊,缉毒,导盲……” 我不过是批评你这仍然是“对我有用的我才罩着”的理论,并非生命平等的观念,若平等,那耗子也该保护起来,但若只是遵循“对我有用”的理论,凭什么你说抓耗子这个用途就行,别人说添饱肚子这个用途就不行了?这样的回复你都删,还能不能容下点儿不同意见?所以,我说你其实还没有认真想清楚为什么保护小动物怎么保护小动物这个逻辑关系,纯感情用事,又听不得不同声音,这样下去,只能坏事。 你说:我发“纪念南京大屠杀75周年”签到帖的时候,没见诸位这么捧场啊,公益,难道就是没有危害到你们的利益就不管不问,危害到了就开始说话了吗? 我才知道原来那个纪念贴也是你发的。当时看那个贴子,第一感觉就是又来个道德绑架的。纪念有很多种形式,你觉得发贴是一种,OK,不违犯吧规你就发,但别人认不认可这种方式完全是别人的自由,怎么现在看你意思,不回复就又被你道德战败了? 再说公益这个问题,放下大屠杀纪念和不吃猫狗算不算得上公益不谈,难道你关心的才是公益,你关心的别人不关注,别人就不公益了?或者你关心的别人有不同意见,就成为别人是为了私利了? 你说:我只是认为,无论做什么事,都要知道自己是人,应该有人性,尤其是我们这些传承文明的人,在技艺的传承和提高中,更应该注重“德”的培养 你看你看,又把自己拔高了吧,不就弹个琴么,怎么就成“传承文明的人”了?难道人家农民伯伯种地就不是传承文明了?人家那可是比古琴还古几千年的文明呢。说到底,“德”的培养跟弹琴有一毛钱关系么?怎么见得不弹琴的就不用注重“德”了?琴就是个乐器而已,多少人学琴就是为了娱乐或者为了学门手艺,难道人家不特别在“德”上下功夫还就不给他学琴了?讲人性,基本的一条:尊重别人的观点,不以自己的观点强加于别人。如果你不能尊重异己观点,很难想象你能尊重别人。 我对你本人没有什么恶意,尤其是,如果你只有十七岁,能挺身而出,做自己认为有益的事,这很好,但正因为你才十七岁,所以才更应该多听多看,保持开放的思维,尽量少地以简单地对错黑白去衡量世事,尤其不要以为自己是对的,别人是错的,更不要轻易地去抡道德的大棒,抡道德大棒的,最终都难免抡伤自己。 或许你现在还听不进去,希望未来有一天你能想起这些话。
首页 1 2 下一页