斯诺克之神🚀💯的个人资料

小特啊小特本来是多好的双骄机会，你要赢了的话，三大赛6：9，排名赛31：24，领先七个排名赛，妥妥的双骄了。可惜功亏一篑，排名赛优势缩小到5个了。

以下两种说法，哪种更合理？甲方：最近一系列关于袋口的争议可以看出，现在所谓的超长续航，最长的河……很大程度上就是因为袋口变大了，导致那些老球员本来已经不准了还能和年轻人碰一碰，英锦赛袋口缩小后这些人立马现原形了，可惜亨得利没赶上这好时代。乙方：恰恰相反，亨德利拿巅峰期的时候袋口小，放大了他的优势，让他一个人吃独食。而七五三杰这些人才是最吃亏的，他们成熟期以后，在袋口变大的不利条件下和别人竞争，拿到的冠军更难、含金量更高。

看来本次英锦赛袋口缩回去已经是共识了。按照我之前的分析，大袋口有利于守强攻弱的球员，那么袋口缩回来应该利好于进攻性球员，也就是利好于小特、罗卜和赵心童这类球员。换句话说，本次英锦赛不利于塞尔比这类球员，因此赛大师如果本次比赛如果有所突破，那肯定是实至名归。这话公允不公允？

应观众要求，发起正式PK 以下两人，这两人曾经有过长期正面斗争，请大家理性投票，谁更极端一些？

乐一说的有无道理？前两天看球赛，有人问乐一，为啥他在球员后面注上排名赛冠军数，而不包含邀请赛，是不是因为邀请赛不重要。乐一解释说，恰恰相反，但是因为邀请赛是有入围资格的，很多球员压根就不具备入围资格，所以统计邀请赛冠军对他们不公平，大家认为有道理不？我个人认为很有道理，从某种程度上讲，排名赛是邀请赛的资格赛。

我的道歉贴对不起我错了，前两天我关于英锦赛的言论给大家造成了误解，在此我公开道歉并纠正我的观点。英锦赛很重要，极其重要，十分重要。个人认为，一个英锦赛冠军的价值不低于20个排名赛冠军。

有人居然还在纠结重要不重的问题？居然还在纠结重要不重要的问题？同一个东西，重要不重要是因人而异的，这有什么难理解的呢？什么样的二极管思维才会理解不了这么简单的问题。第一个例子，一百万人民币，对普通人来说非常重要，但是对于刘强东来说就不重要，因为那是毛毛雨。第二个例子，特鲁姆普夺取排名赛第31冠这件事情对奥沙利文就不重要，但对塞尔比就比较重要。因为奥沙利文三大赛和排名赛都远远领先特鲁姆普，这件事情丝毫威胁不到奥沙利文的历史地位。塞尔比三大赛只领先特鲁姆普几个，排名赛反而落后特鲁姆普，如果特鲁姆普再夺冠的话，会更加动摇塞尔比所谓“80后第一人”的地位。

必须辟谣一下首先，我可没说过英锦赛不重要，当然了，对于已经拿了8个冠军的人就相对没那么重要了。对于拿不到或者数量少得可怜的人就重要。其次，我也不敢说英锦赛太重要，越是重要，有些人心里越难受，6个冠军的差距，憋屈不憋屈？

火粉们应该没人在意英锦赛输赢吧 8个冠军或者9个冠军，无非相当于80后头虎的4倍或者4.5倍的区别，意义不是太大。

银河，请教你一个问题你认为贴吧投票能不能投出真正的二极管？如果能，那么我要发起你跟老北京的投票，你为啥没信心？他可是个被驱逐的人，又是你口中绝对的二极管人选，你为啥没信心？如果不能投出真正的二极管，你为啥要发起投票？

耗时区区6分钟而已耗时6分钟，也就是大师出一杆的时间。我找到11场抢6以下耗时五小时左右的比赛，如果再花6分钟，还能找到多少？

这真的很难吗？我说在塞尔比生涯所有抢6的比赛中，可以很容易找出10场耗时5小时左右的比赛来，有人说我是造谣。这真的很难吗？为了定量分析，我给个标准吧，超过280分钟的可以算，虽然我不看塞尔比的比赛，但大家根据自己的看球经验客观讨论，看看我有没有吹牛。

排名赛的地位有人拼命贬低排名赛的地位，把排名赛说成可有可无的东西。其实我是这么认为的，除非像火箭一样大量退出普通排名赛，否则任何人都没有资格看不起普通排名赛的地位。一方面自己基本全勤地参加排名赛，一方面冠军没有人家多，反过来说排名赛没有地位，感觉这有点掩耳盗铃的意思。既然排名赛不重要，你为啥要当劳模，为啥一站不漏地参加？冠军数量没有人家多，就是自己在某方面存在缺陷，没有做到荣誉全覆盖。

80后球员是双核心，什么原因造成的？ 50后的史蒂夫戴维斯，60后的亨德利，70后的火箭都是他们这个时代的三大赛之王、排名赛之王和总冠军之王。应该是毫无争议的时代领头人。但80后不一样了，没人能做到统治，塞尔比是三大赛领先，但是没有能力在排名赛和总冠军上领先。80后球员中，排名排和职业总冠军是特鲁姆普独占鳌头，所以严格说来80后应该是双核心。

袋口略微变大带来的影响，最权威的分析袋略微变大到底带来什么样的影响？众所周知，难度越大，球员之间的差距就会被放大，难度越小，球员之间的技术差距就会被缩小。斯诺克运动无非就是进攻和防守两项技术，下面分析下袋口变大以后对进攻和防守带来的影响。首先，袋口略微变大以后，进球更容易了，这点毫无疑问吧？更多的人上手都能一杆清台，由于进球更容易了，大袋口显然缩小了球员之间进攻端的差距。其次，因为大袋口导致进球更容易了，换句话说，防守的压力变大了，也就是防守端的难度加大了，由于难度加大，所以客观上会放大球员之间的防守上的差距。总结：袋口略微变大以后，利好于防守型球员，不利于进攻形球员，对于进攻端和防守端都顶级的球员影响相对较小。补充一句，以上分析只适用于袋口略微变大的情况，若袋口无限变大或缩小，则会脱离斯诺克运动本身的意义，使得这种比赛完全变成一种运气的比拼。如果袋口无限变大，则不仅仅会抹平进攻端的差距，甚至连防守端的差距也会抹平，因为无论多好的防守都会漏球。这样所有的比赛完全成为运气的比拼。

赵心童夺冠，如果真的跟袋口缩回去有关的话，这不是刚好验证了我之前的说法吗？我之前说的一个观点是，袋口变大利好于防守型球员(大家别钻牛角尖，我说的只是一种概率，只是说防守型球员赢得概率变大了，并不等于一定会赢)。这不是吗？冠中冠是大袋口，塞尔比夺冠，袋口缩回来，赵心童夺冠了。

客观讨论下，赵心童可以算接班了吗？斯诺克人气王，火箭，小特接班，现在赵心童算接班了吗？

今天，赵黑该怎么说？出来走两步？

火箭你倒是好好练练球啊这主场比赛打不好，老板会不会给你减薪？

抑郁症对斯诺克球员的影响到底有多大？火箭2012年患上抑郁症，在抑郁症状态下，拿了四套大满贯，感觉抑郁症影响也不是太大。

如果袋口变大对球员是公平的前面我们谈论袋口变大的问题，有人提出过一种观点，说袋口变大对所有人都一样，所以是公平的。那么以此类推，出杆限时针对的也是所有球员，所以对所有人都是公平的。不妨大胆假设一下，所有斯诺克比赛都仿造超级联赛规则，限时25秒出杆的话，火箭会拿到多少个冠军？不吹不黑，我觉得火箭有可能打破乔戴维斯世锦赛15冠的记录。

小特想赢球，只有等塞尔比状态下滑？我觉得恰恰相反，如果塞尔比想赢球，必须等小特状态下滑才行。否则怎么解释2014-2017年（塞粉们强调的巅峰塞尔比）在抢6以上的比赛，塞尔比面对小特一胜难求呢？

为啥看不起普通排名赛？虽然排名赛冠军数作为荣誉加分，不如三大赛和世锦赛冠军数量，但是如果将来有一天火箭的排名赛冠军数被超越了，作为火粉，反正我会觉得很不爽。总冠军，排名赛冠军，三大赛冠军任何一项纪录旁落，都会有不完美的感觉。

年终第一并不是必成指标小特30个排名赛冠军，虽然这不是最最重要的指标，但是依然是很重要的指标，作为80后的头虎，这个指标别人压着，肯定不舒服。

我说的话验证了吧大袋口利好于防守型球员，因为大袋口会拉大球员防守上的差距，缩小球员在进攻端的差距。

对不起小特，下次再帮你奶回来首先，这场比赛塞尔比发的确实牛逼，超出我的预料，感觉完全不应该是塞尔比的水平。其次，小特输了，跟我奶不奶应该关系不大。可能小特要被塞粉羞辱一阵了，不过没关系，昨天塞粉说了，冠中冠是小比赛，完全不重要，下次三大赛我再帮小特奶回来。顺便再探讨几个问题。 1、这场比赛没有含金量。我记得塞粉曾经说过，一边倒的比赛没有含金量，一定要打得有来有回才叫含金量，不会塞尔比赢了就是高含金量吧？ 2、冠中冠到底是一个啥级别的比赛？昨天一堆塞粉说这比赛不重要和无所谓，会不会一夜之间这比赛突然变重要了呢？ 3、这长比赛的塞尔比到底是巅峰塞还是抑郁症塞？如果下一场比赛输了，会不会又是因为抑郁症复发了？

塞尔比与特鲁姆普这两人跟隋唐演义中的两条好汉非常相似。塞尔比对应第二条好汉宇文成都，特鲁姆普对应第三条好汉裴元庆，虽然宇文成都排名在前，但是每次碰到裴元庆，宇文成都都要倒霉，总是被裴元庆一顿暴揍，所以隋唐演义一书中有三杰反打第二杰这样的说法。

关于特塞之战有一个塞粉妹子说了，比赛结果要看塞尔比发挥，只要塞尔比发挥的好，就是塞尔比赢，大家认可吗？

爆个冷，有人又开始得瑟了今天，大克星教你做人。比交手记录？冠军联赛刷了萝卜13次，不然数据都不能看。说我双标，跟火箭比交手记录？无论是整体交手，抢6以上，抢9以上，抢10以上，哪一项你能占到便宜？这才叫全方位碾压。

探讨一个问题。假如某场比赛结束，A球员的平均出杆用时多于B球员，在这种情况下，A球员（或者他的粉丝）有没有资格吐槽B球员在该场比赛中靠磨工赢球。

赵心童如果夺冠那就太硬了，连过艾伦，囧哥，小特和萝卜，简直可以宣布王者归来了。

袋口变大，到底对谁有利？有人说对进攻性球员有利，对防守型球员不利。我的看法刚好相反。我认为袋口变大，对进攻型球员不利，对防守型球员有利，理由如下：袋口变大，使得进攻难度降低了，所以进攻型球员的优势被缩小。同时袋口变大，使得防守的难度加大了，因此防守性球员的防守的优势被放大，进攻的劣势被缩小了。

期待已久的特赵大战来了。谁会胜？

如何评判每个时代的竞技水平？随着训练技巧和器材的进步，通过技术数据（破百，147等等）看不同年代的竞争水平肯定是不合适的，这些数据大概率是一直进步的。但是我觉得有一个比较客观的数据来衡量不同年代的竞争水平，那就是看前16球员的年龄段占比。如果前十六球员中处于当打之年（25-40岁）的球员占比高，说明竞争水平较大，反之则较低。理由是，老的老、小的小的球员本身大概率不会处于自己的竞技巅峰，然而他们却能大量占据前十六，大概率就说明这个时代具备高水平的适龄球员不多，因此竞争水平不高。

感觉这个时代真的是群雄混战随着三杰五虎的逐步下滑，逐步进入一个群雄混战的时代了。每个人拿冠军都概率都很小，都需要一点点运气成分，不知道下一个一统天下（或者能做到三足鼎立）的球王会是谁或谁们，赵心童和吴宜泽会不会在其中？

我出一招，吴宜泽必胜下午和晚上两个阶段，每个阶段上来先造一到两局40分钟以上的膀胱局，巫师必败。

我这个预测真的很过分？丁俊晖顺利与墨菲会面了，有人认为我之前的预测很过份。我至前预测本届国锦赛丁俊晖能够连胜三场与墨菲会面的概率不高于三成，有人认为很过分。这真的很过分吗？要知道每场比赛的胜率需要达到68%，连胜三场的概率才能达到30%。我觉的我已经足够给足丁俊晖面子了。当然，最终丁俊晖把这个三层概率变成了现实而已。

有人说火箭磨林杉峰了？ 17秒出杆的居然磨21秒出杆的？如果火箭不磨球，出杆速度应该是多少

估计火箭国锦赛又是来走个过场此行目的是为了香港的表演赛。

80后唯一有可能在历史上留下一笔的球员特鲁姆普。有一定概率成为破百第一人，小概率成为排名赛冠军数量第一人，其他80后不会有一个曾经属于自己的重要记录，哪怕是一瞬间的。

关于小特有没有放水我认为没有。当然，如果说小特心里没有一点想法是不现实的，不过我认为他不会故意放水。理由有下面几个：第一，这个冠军对小特也特别重要，小特职业生涯最大的目标（也是唯一可以冲击的冠军纪录）就是排名赛冠军总数，他不会愿意放过任何一次夺冠的机会，也许就是缺少了这个冠军，最后与纪录擦肩而过。第二，放水说对小司机是不公平的。梁赌王能够在英格兰公开赛决赛硬刚小特，凭啥小司机不行？难道小司机不如梁赌王？第三、要放水早就放水了，没有人会选择决胜局去放水，哪怕是打假球买自己输，也没有人会买决胜局输球（因为没有把握自己一定能够打到决胜局）。

看来火老头斗志还在

北爱尔兰真的是小特的福地。北爱尔兰公开赛第五个冠军在望，北爱尔兰之王实至名归。谁能分析下这其中有啥必然的原因吗？另外半决赛打艾伦，小特确实发挥出了极高的水准，特别是防守，后半段艾伦被防得没脾气，几乎拿不到哪怕一杆好一点的上手机会。

马奎尔说得有点道理。沙特大师赛四强10万英镑，本土系列赛也是10万英镑，他们获得同样的积分确实是不太合理。本土系列赛冠军的难度和荣誉感不是沙特的四强所能比的，所以球员积分体系的确需要改革了。

大家客观讨论下众所周知，抑郁症是一种可能间隙性发作的疾病，在不收抑郁症困扰的时候，塞尔比能将冠军能到手软，可是抑郁症发作期确实影响了他的成绩。以上两个赛季为例，正常状态的塞尔比轻松拿了5个冠军，可惜世锦赛和三大赛上抑郁症就发作了，特别是世锦赛连续两次一轮游，更可怕的是，抑郁症一直持续到这个赛季。总之，不受抑郁症困扰的塞尔比赢球是大概率事件，而塞尔比输球的时候大概率是抑郁症发作期。所以我们假设下，如果不受抑郁症困扰，塞尔比将取到什么样的成就？

大家认为积分排名和奖金排名，哪个更科学？个人认为奖金排名更科学，积分排名不太科学。例如以积分排名来说，两个本土系列赛的冠军积分居然等同于一个世锦赛冠军的积分，两个英锦赛亚军的积分居然能超过一个世锦赛冠军的积分，这是及其不合理的。

为啥没有一部关于刘秀的正剧希望能拍一部类似于《汉武大帝》的《光武大帝》。

唯一能对火箭某一项重要纪录构成冲击的就是特鲁姆普世锦赛并列7冠：20年内无人可以触及，现役球员破纪录的概率为0。三大赛23冠军：30年内无人可以触及，现役球员破纪录的概率为0。七套三大赛：30年内无人可以触及，现役球员破纪录的概率为0。排名赛41冠：特鲁姆普破纪录的概率约为30%，若特鲁姆普破不了，则20年内无人可以触及。总冠军80冠：这个纪录目前还不是火箭的，但火箭80冠的数量现役球员达到的概率为0。

最近的三个排名赛决赛，三杰VS三虎巫师胜塞尔比，老马胜墨大嘴，火箭负大萝卜。火箭反而是最拖后腿的一个，幸好玄冥二老还是捍卫了70后的荣誉。

顶级球员打出巅峰状态时确实差距很小顶级球员打出巅峰状态时确实差距很小，反正上手就是一杆带走。长期来说确实是比稳定性，谁能长期打出好的状态，谁的成绩就越好。

看看谁的粉丝多统计下谁的粉丝更多

抢2、抢3、和抢4比赛的连续得分纪录是多少？有没有人统计过？没准又能弄出几个纪录来呢？抢1的连续得分纪录我是知道的，是墨菲，147分。

墨菲连续得分533分距离破纪录，一步之遥，最后一颗红球走到位，大概率破纪录了。墨菲上限太高了。

墨菲这赛季发生了什么？换球杆了吗？怎么突然就无敌了？感觉凯伦威尔逊想打进一颗球都很难。

小特会被喊到什么时候？ 40岁甚至45岁以后的小特会不会继续被称为小特？

看来我的帖子是白发了三杰42岁以后能打进世锦赛决赛甚至夺冠，而塞尔比42岁连续两届世锦赛一轮游，这能说明什么？这只能说明42岁的三杰远远强于42岁的塞尔比而已，不能说明42岁的三杰仍是巅峰，这点逻辑都不能理解吗？ 42岁以后的三杰打进世锦赛决赛的确可以可以大吹特吹，但不代表34岁的塞尔比战胜42岁的三杰也可以大吹特吹，这个逻辑搞不懂吗？因为34岁战胜42岁是天经地义的，而42岁以后的三杰战胜34岁的巅峰塞尔比体现出是三杰的逆生长，是超能力，是奇迹！

通过定制赛道得来的结果是不可靠的下面就通过定制赛道来得出一个矛盾的结论：塞尔比粉丝认为2014-2017这4年年是塞尔比时代，因为塞尔比世锦赛4年3冠。这成立吗？下面我也来定制一个赛道。 2011-2016年为后七五三杰时代、三杰统治力有所下滑，但是6个世锦赛冠军依然被三杰拿走了3个，分别为火箭2个，希金斯1个。 2017-2022年依然为后七五三杰时代：6个世锦赛冠军被三杰拿走一半，另外火箭还拿了两个英锦赛和一个大师赛，成绩最好。那么矛盾来了，2014-2017这几年到底是谁的时代？问题出在什么地方？问题出在定制赛道上了，2014、2017这两年都是普通年份，凭啥拿出来作为一个周期的起始点？既然2014和2017年可以作为统治周期的分界点，那么2011、2016和2022年也可以作为分界，这样我就可以定制出不同的统治周期，从而得出矛盾的结论。

此神非彼神，此人做的坏事别扣我头上哦

在冠军数量相同的情况下，连冠能否加分？不少人认为在冠军数量相同的情况下，连冠是可以获得加分的。我不知道这个加分的逻辑何在，无非就是想说连冠的人能力更强呗。那么问题来了，大家都打了那么多年的职业比赛，既然你的能力更强，为啥不多拿几次冠军呢？难道是不愿意吗？当然咱也不能一棍子打死，特例还是有的，例如乔丹。94和95赛季乔丹是退役的，而在这前后他连续获得两个三连冠，这就会给人以很大的想象空间，他退役的这两年很可能也是他的巅峰，如果他不退役，会不会获得8连冠呢？当然这也仅仅是想象，不能将想象出来的8连冠作为评判他历史地位的依据。

大家认可吗？詹姆斯如果是四连冠，可以直接超越乔丹。