manson饭 manson饭
关注数: 0 粉丝数: 10 发帖数: 1,116 关注贴吧数: 21
购买望远镜时的五大错误 原文地址:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fhi.baidu.com%2F%25C1%25AA%25BA%25CF%25B9%25FA%25B6%25C0%25B2%25C3%25D5%25DF%2Fblog%2Fitem%2F6f313f8aa85c4d779e2fb4a1.html&urlrefer=2ed2f1d56106c8bad1cca4497709b5e1 1:目镜尺寸不对                     常见程度:××××× 根据Sky&telescope的调查显示,82%被退货的目镜都是因为这个问题(质量问题除外) 市场上有三种目镜尺寸:1.25英寸,2.0英寸和各种特别望远镜专用的目镜尺寸 大部分望远镜用的都是1.25英寸的目镜,基本上只有高端的望远镜会支持2.0英寸的目镜。 以至于那些不规范尺寸吗,一般都是山寨货 解决方法:你可以购买一些转换头来解决。但是我仍然建议在买之前仔细看好了 2:添购的赤道仪用不了    常见程度:××××× 这种情况也比较常见,主要原因是因为大部分赤道仪跟镜筒链接的方式都是使用一个Dovetail(看图),但是一些望远镜却没有配Dovetail(特别是那些原配地评议的望远镜),因此装不上 解决方法:给镜筒添加一个Dovetail即可(也不是每一款都行) 3:用地评议配CCD相机摄影 常见程度:×××× 现在那些具有自动寻星功能的地评议的确能够进行跟踪,其实,他的跟踪精度只能够满足裸眼观测,并不能够满足曝光时间较长的CCD摄影 解决方法,给地评议添加一个Wedge(如图),大部分Fork式支架都支持一个Wedge。加上他之后你的地评议表现就会跟赤道仪一样 4:螺丝丢了?再弄一个差不多的就行   常见程度:××× 望远镜上螺丝那么多,丢一个是很常见的事情。在美国有一家公司叫做Bob's Knobs(中文应该叫鲍勃的螺丝)销售望远镜上的螺丝。他卖的螺丝甚至有20美元一个的。对于不具有电子配件的支架而言,除了手感变化以外没有其他的影响。但是,对于那些具有电子寻星的支架而言,你可能会因此弄坏你的马达 5:涂层问题                          常见程度:×× 同一款望远镜图层不同会对价格和性能造成极大的影响。购买时,看好了你要买的望远镜的图层种类 在使用5年左右后,你该让你的望远镜反厂重新涂一遍。重新涂的时候请不要弄错,因为两种不同的涂层不能混用。这个涂层是刮不下来的,假如你涂错了,你的望远镜基本上就报废了。 此图为Dovetail
望远镜组装指南之Trackball篇 An overview of the trackball concept Jerry with the trackballKathy and I had been enjoying amateur astronomy for about a year when I decided it was time to try my hand at building a telescope. I wasn't happy with equatorial or Dobsonian mounts--both types have difficulty reaching certain parts of the sky, and equatorial mounts make you do some back-breaking contortions to reach the eyepiece once you do find your target--so I decided to see if I could design something that would be easy to point and easy to look into no matter where in the sky it was aimed. I didn't want to be influenced by what others had done, so I purposefully didn't look for other designs until I had come up with one on my own. I followed a few false leads, but I eventually figured out that a spherical base resting in a socket would let me point the scope anywhere in the sky with equal ease, and it would let me rotate the eyepiece to a comfortable position no matter where I was looking. That was half the battle, but one of the things I didn't like about Dobsonian mounts is that you have to keep shoving them by hand to track the stars. How could I make my mount track automatically? The answer to that came in a flash of inspiration: The stars move because the Earth--a sphere--rotates. But I was building a spherical telescope, so if I made it rotate in the opposite direction, it would track. Once I realized that, the solution was obvious: rest the sphere against an axle that points at the celestial pole, and rotate the axle. Newton's telescopeConfident that I had just reinvented the wheel--almost literally--I went online to see how other people had done it. Surprise! Nobody had. Spherical telescopes were old news (Isaac Newton even mounted his scope on a ball!), but nobody was talking about my kind of mount. I showed a scale model to other astronomers, figuring there must be some fundamental flaw in the design that would explain why nobody was building them, but nobody I talked to could find anything wrong with the concept. And none of them had ever heard of this design, either.
1 下一页