wapshibai wapshibai
关注数: 0 粉丝数: 5 发帖数: 440 关注贴吧数: 0
唐驳虎:保定张开大网 恭迎炒房客飞蛾扑火 看房班车排队、售楼大厅爆满……这个周末,奔赴河北保定看房的投资者激增。 河北省上周草拟的《关于推进新型城镇化的意见》写到,保定定位为承接首都部分行政事业单位、高等院校、科研院所和医疗养老等功能疏解的服务区。 听闻保定将成为京津冀一体化发展的重点城市后,一大批炒房大军在上个周末涌入保定,在保定的10余个新盘持币疯抢。当地楼市经历了几年的波澜不惊,现在一夜间变得疯狂甚至癫狂,房价上涨超过10%的楼盘比比皆是。 保定未来房价的想象空间有多大?会达到今天北京的高度么? 绝无可能,想都别想。 北京房价今天如此之高,不光是因为有大量的外来人口(上海广州也有),更在于城市规划中的可供应土地数量有限,供应量远小于需求量,供不应求造成了上涨。 笔者先前的文章早已指出,供求关系是决定房价波动的本质因素之一,也向广大读者介绍了“去化指数”这一鉴别的有力武器。 保定现在的“去化指数”是多少? 2013年1月至11月,保定商品房累计成交150.919万平方米,平均每月去化14万平方米。按照目前可售面积584万平方米计算,保定库存去化时间高达42个月,是北京的6倍。 42个月的去化时间,已经处于很不健康的区间,即使彻底停建新楼盘,目前的楼盘也足够当地卖接近3年半。 同时,保定的土地供应还在逐年增加,2014年一季度的土地出让金已经超过2011年全年,未来新楼盘库存压力会进一步加大。 和杭州这样短期供应量过大的城市一样,单从经济规律上说,保定房价存在巨大的下行压力。 所谓的“京津冀区域协同合作”就能充当保定楼市的强心针么? 基本是“过把瘾就死”的亢奋。 “京津冀一体化”规划虽是长期利好,但从规划到现实,从设想到落实,还需一个漫长的过程。 北京的部分行政事业单位、高等院校、科研院所,单从市场经济的规律出发,也从人性的基本需求出发,肯定是不愿主动从国际大都市搬迁到二线地级市的,这就需要发挥行政指令和政策优惠等多重因素,动员国有单位率先搬迁。 但即使在这过程中,这些单位也会有自我的考虑和博弈,即使必须要动迁,迁到渤海边上更整洁、更繁荣、更优美的天津滨海新区、秦皇岛等地,无论是从距离北京的地理距离和心理距离,以及周边环境等因素来看,无疑也是一个比去保定要好的选择。 而即使动迁部分北京单位到保定,在若干年后成为现实,这些单位带着北京已有户口、住房、配偶、子女的员工落地保定,也要向当地政府提出一系列需求,比如划拨土地,允许自建解决职工住房问题,否则怎么能吸引职工随迁?现在早已不是革命建设年代,人家真不愿来完全可以离职。 也就是说,迁入单位员工的住宿问题,肯定要有一系列稳妥而且优惠至极的解决方案,不劳各位地产商了,更不会有求于诸位囤房的“房主”。 而即使期望迁入单位能带来对当地经济的拉动、人流的聚集(这也需要地方政府艰苦的经营运作),对于房产供给的天平,也很难形成供应紧张的效果。 保定市长马誉峰已经表示,保定谋划确定了总规划面积1149平方公里的34个重点园区,为承接北京功能疏解和产业转移做好了准备。保定这1149平方公里,可是等于1.5倍北京五环内的面积,供应能力充裕得不得了。 这里借用网络上轻蔑的言论,“看这帮炒房的贱人有多少钱去接那么大的一个盘……”。这话虽然不雅,却是事实。 而且,保定所谓的“副中心”“副都”等过高的期望,已经被证实是过度的意淫和炒作,最后在文字上落实的,不过是搬迁部分行政事业单位、高等院校、科研院所,疏解北京压力,仅此而已。 其实,用北京内部确定的城市副中心——通州的例子,就能很好的预言保定楼市的未来。北京拟议将距主城区最近,事实上已连成一片的通州区设为城市副中心已有至少10年以上的时间,直到最近几年才开始逐步将设想和规划落实。 在2010年初,因为对通州“城市副中心”的期望,导致通州投资购房占比高达四成,结果在2011年的楼市调整中,通州很多区域出现了房价腰斩,暴跌一片。 距离北京140公里的保定,难道有自信比距离五环不过7公里,与主城区完全连成一片的通州还牛? 算了吧。
唐驳虎:保定张开大网 恭迎炒房客飞蛾扑火 看房班车排队、售楼大厅爆满……这个周末,奔赴河北保定看房的投资者激增。 河北省上周草拟的《关于推进新型城镇化的意见》写到,保定定位为承接首都部分行政事业单位、高等院校、科研院所和医疗养老等功能疏解的服务区。 听闻保定将成为京津冀一体化发展的重点城市后,一大批炒房大军在上个周末涌入保定,在保定的10余个新盘持币疯抢。当地楼市经历了几年的波澜不惊,现在一夜间变得疯狂甚至癫狂,房价上涨超过10%的楼盘比比皆是。 保定未来房价的想象空间有多大?会达到今天北京的高度么? 绝无可能,想都别想。 北京房价今天如此之高,不光是因为有大量的外来人口(上海广州也有),更在于城市规划中的可供应土地数量有限,供应量远小于需求量,供不应求造成了上涨。 笔者先前的文章早已指出,供求关系是决定房价波动的本质因素之一,也向广大读者介绍了“去化指数”这一鉴别的有力武器。 保定现在的“去化指数”是多少? 2013年1月至11月,保定商品房累计成交150.919万平方米,平均每月去化14万平方米。按照目前可售面积584万平方米计算,保定库存去化时间高达42个月,是北京的6倍。 42个月的去化时间,已经处于很不健康的区间,即使彻底停建新楼盘,目前的楼盘也足够当地卖接近3年半。 同时,保定的土地供应还在逐年增加,2014年一季度的土地出让金已经超过2011年全年,未来新楼盘库存压力会进一步加大。 和杭州这样短期供应量过大的城市一样,单从经济规律上说,保定房价存在巨大的下行压力。 所谓的“京津冀区域协同合作”就能充当保定楼市的强心针么? 基本是“过把瘾就死”的亢奋。 “京津冀一体化”规划虽是长期利好,但从规划到现实,从设想到落实,还需一个漫长的过程。 北京的部分行政事业单位、高等院校、科研院所,单从市场经济的规律出发,也从人性的基本需求出发,肯定是不愿主动从国际大都市搬迁到二线地级市的,这就需要发挥行政指令和政策优惠等多重因素,动员国有单位率先搬迁。 但即使在这过程中,这些单位也会有自我的考虑和博弈,即使必须要动迁,迁到渤海边上更整洁、更繁荣、更优美的天津滨海新区、秦皇岛等地,无论是从距离北京的地理距离和心理距离,以及周边环境等因素来看,无疑也是一个比去保定要好的选择。 而即使动迁部分北京单位到保定,在若干年后成为现实,这些单位带着北京已有户口、住房、配偶、子女的员工落地保定,也要向当地政府提出一系列需求,比如划拨土地,允许自建解决职工住房问题,否则怎么能吸引职工随迁?现在早已不是革命建设年代,人家真不愿来完全可以离职。 也就是说,迁入单位员工的住宿问题,肯定要有一系列稳妥而且优惠至极的解决方案,不劳各位地产商了,更不会有求于诸位囤房的“房主”。 而即使期望迁入单位能带来对当地经济的拉动、人流的聚集(这也需要地方政府艰苦的经营运作),对于房产供给的天平,也很难形成供应紧张的效果。 保定市长马誉峰已经表示,保定谋划确定了总规划面积1149平方公里的34个重点园区,为承接北京功能疏解和产业转移做好了准备。保定这1149平方公里,可是等于1.5倍北京五环内的面积,供应能力充裕得不得了。 这里借用网络上轻蔑的言论,“看这帮炒房的贱人有多少钱去接那么大的一个盘……”。这话虽然不雅,却是事实。 而且,保定所谓的“副中心”“副都”等过高的期望,已经被证实是过度的意淫和炒作,最后在文字上落实的,不过是搬迁部分行政事业单位、高等院校、科研院所,疏解北京压力,仅此而已。 其实,用北京内部确定的城市副中心——通州的例子,就能很好的预言保定楼市的未来。北京拟议将距主城区最近,事实上已连成一片的通州区设为城市副中心已有至少10年以上的时间,直到最近几年才开始逐步将设想和规划落实。 在2010年初,因为对通州“城市副中心”的期望,导致通州投资购房占比高达四成,结果在2011年的楼市调整中,通州很多区域出现了房价腰斩,暴跌一片。 距离北京140公里的保定,难道有自信比距离五环不过7公里,与主城区完全连成一片的通州还牛? 算了吧。
京津冀一体化不应成为房价一体化(转) 一体化未动,房价已先行。尽管京津冀协同发展尚没有具体规划,但北京周边房价已开始“亢奋”。一周多以来,保定多个楼盘价格上浮10%,涿州一些现房遭抢购,燕郊个别项目单价从万元以下飙升到1.5万元。 如果区域内城市出于财政考量,在行政上导向或者配合房价上涨的新势头,那么确有把京津冀一体化的经念歪了的危险。京津冀一体化的战略目标,既不是单纯为了区域内某一地经济的高速增长创造条件,更不是为了给房价上涨提供政策支持。 应先补上环保欠账 京津冀协同发展规划一定要以治污为出发点,不能单纯是一个区域的城镇化规划,更不能沦为稳增长投资规划。京津冀协同发展发展既是战略驱动型的,更是问题倒逼型的。 协同发展才是要义 真正的京津冀一体化不是单纯地把北京人口和产业外迁,而是既要造福北京更要造福百姓,否则只能是河北等地百姓幸福感更差,购买力更差,生活成本更高,造成更多的穷人和不公平。 用市场化手段推进 尽量疏散各种非必要的权力、资源,鼓励全国各地承接北京现有压力。比如,央企、科学、教育、文化机构去行政化后,没必要集中在北京,有些去行政化的事业机构可以放到最需要它们去管理与服务的地区。 网言众议: 网友“不干活就会被bs”认为,新的疏散地点如果没有核心行政资源,且缺乏更好的公共服务设施和新产业增长点,则无法吸引群众和企业。 网友“九恒星”表示,区域合作是未来城市发展的大趋势,但如果最终演变为楼市和经济的投机行为,那就不对了。 网友“智硬捉就该多读书”指出,必须出台鼓励性和限制性政策,刺激产业和资源合理地转移。 中国经济网编后语: 京津冀一体化并非新话题,而是喊了很多年都难见动静的老话题。之所以难推动,其内因是大量优质资源和中央权力集中于北京,没有人愿意离开。外因是京津冀地区的区域经济发展没能像长三角那样形成市场化程度比较高的梯形结构,而是以北京为圆心形成的圆柱形经济结构。 京津冀一体化不应该成为房价的一体化,而是京津冀地区统筹规划,协同发展的一体化,单纯拉高房价有违一体化初衷。一句话,要充分结合市场手段,而非单一行政手段逐步推进京津冀的一体化进程。
京津冀一体化不应成为房价一体化(转) 一体化未动,房价已先行。尽管京津冀协同发展尚没有具体规划,但北京周边房价已开始“亢奋”。一周多以来,保定多个楼盘价格上浮10%,涿州一些现房遭抢购,燕郊个别项目单价从万元以下飙升到1.5万元。 如果区域内城市出于财政考量,在行政上导向或者配合房价上涨的新势头,那么确有把京津冀一体化的经念歪了的危险。京津冀一体化的战略目标,既不是单纯为了区域内某一地经济的高速增长创造条件,更不是为了给房价上涨提供政策支持。 应先补上环保欠账 京津冀协同发展规划一定要以治污为出发点,不能单纯是一个区域的城镇化规划,更不能沦为稳增长投资规划。京津冀协同发展发展既是战略驱动型的,更是问题倒逼型的。 协同发展才是要义 真正的京津冀一体化不是单纯地把北京人口和产业外迁,而是既要造福北京更要造福百姓,否则只能是河北等地百姓幸福感更差,购买力更差,生活成本更高,造成更多的穷人和不公平。 用市场化手段推进 尽量疏散各种非必要的权力、资源,鼓励全国各地承接北京现有压力。比如,央企、科学、教育、文化机构去行政化后,没必要集中在北京,有些去行政化的事业机构可以放到最需要它们去管理与服务的地区。 网言众议: 网友“不干活就会被bs”认为,新的疏散地点如果没有核心行政资源,且缺乏更好的公共服务设施和新产业增长点,则无法吸引群众和企业。 网友“九恒星”表示,区域合作是未来城市发展的大趋势,但如果最终演变为楼市和经济的投机行为,那就不对了。 网友“智硬捉就该多读书”指出,必须出台鼓励性和限制性政策,刺激产业和资源合理地转移。 中国经济网编后语: 京津冀一体化并非新话题,而是喊了很多年都难见动静的老话题。之所以难推动,其内因是大量优质资源和中央权力集中于北京,没有人愿意离开。外因是京津冀地区的区域经济发展没能像长三角那样形成市场化程度比较高的梯形结构,而是以北京为圆心形成的圆柱形经济结构。 京津冀一体化不应该成为房价的一体化,而是京津冀地区统筹规划,协同发展的一体化,单纯拉高房价有违一体化初衷。一句话,要充分结合市场手段,而非单一行政手段逐步推进京津冀的一体化进程。
1 下一页