梅秀清8 梅秀清8
关注数: 42 粉丝数: 245 发帖数: 5,639 关注贴吧数: 32
【原创】地球温度变化与生物群落 现在正值一年之中最热时期。现在这个时候,可以看到,野外的昆虫相当之多。 可以得出,决定昆虫兴旺与否的关键,是环境的温度。也可以简略的说,温度越高,动物体型越偏向小型化。 从地质时代,我们可以总结出,太阳系大约有两亿多年的周期性变化,这种变化正对应于地球的一年四季变化,可以称之为太阳年。 如果正处于太阳年的夏季,那么地球上的昆虫会非常有活力,而大型动物,如恐龙自然不舒适应环境的变化。这也许就是恐龙消失的最自然的原因。 如果正处于太阳年的秋季,那么动物体型将会向大型化发展,这正是许多巨型昆虫化石的来源。由于化石的生成原理,小型动物基本上很难形成化石,这就是说,太阳年夏季,地球生物最有活力之时,却很少有化石留存下来;而在太阳年的春秋冬季,生物相对不是那么繁茂之时,却有大量的大型化石留存下来。 当然,有一种动物可能例外,如海螺,不过带壳的海螺在太阳年夏季时可能敌不过不带壳的其他软体动物。 如果太阳年的冬季到来,冰川覆盖大地,也许会有大型动物生存下来,但也只是艰难的生存下来。 最后,又回到了太阳年的春季,这时,熬过严寒的各种生命的种子开始成长,数量增长,新的物种也会出现, 也许这就是生命大爆炸。这个时候,由于上天恩赐,环境优越,物种会越来越多,大的小的,千奇百怪的,都可以生存,也有足够的生存环境。 在这个地球上,人类出现多少年,还真不好说。但蚂蚁、蜘蛛,蜻蜓存在的历史,却让我们所有人感到敬畏。
##简单的谈一谈,太阳的能量来源问题 首先要文明讲话。科学本来就是人类文明的事,如果发言不讲文明,那还不如不谈这个问题。 太阳能量核聚变说,应该也只有在人类了解了核聚变之后,才会提出,应该说提出来不会超过一百年。 但本人,是从小——应该说是初中,就从科普读物上看到这一学说,至今也有十多年了。 还有一种观点,那就是爱氏的相对论。很多人把聚变能量与相对论的e=mc^2 联系起来了。 怎么说呢? 1、当年原子弹(能)的很多参与者,就说原子弹(能)与相对论与爱因斯坦并没有什么关系。 2、最近有一些新的学说,——如天体电动力学,认为太阳的能量来源于宇宙。 对于前一个问题,也许可以这么类比。核反应释放的能量,如同化学里分子原子重组,不过因为核反应的粒子更基本,因而其能量也更大。反学反应可以释放能量,也可以吸收能量,甚至还得到一个动态平衡规律,如合成氨。 那么核反应里面是不是也有吸收能量的核反应。如果恒星内核的温度太高,从动态平衡角度看,有没有可能出现吸收能量的核变应? 应该是有的。 对于后一个问题,太阳能量如果来源于宇宙,那么很多以前的想法就要重新思考了。 太阳内部的核反应,很可能就如果长江流域的洞庭湖,一时藏水,一时放水,起着水流的调节作用。 或者说,多亏了太阳的这种调节作用,严酷的星际环境,并没有让地球经历太过剧烈的能量波动。 而对这个假设的证明,只需人类对比一下太阳外星空的辐射变化与太阳内星空的辐射变化。今年是个热年,我个人推测太阳的能量辐射要比常年偏高,而太阳外星空的辐射变化要比这强烈的多。如果这里有天文达人,希望能 发表一下观测结果。 也或者宇宙爱好者,以后在观测外太阳天体时,能留意一下与温度(能量)有关联的信息。
##简单的谈一谈,太阳的能量来源问题 首先要文明讲话。科学本来就是人类文明的事,如果发言不讲文明,那还不如不谈这个问题。 太阳能量核聚变说,应该也只有在人类了解了核聚变之后,才会提出,应该说提出来不会超过一百年。 但本人,是从小——应该说是初中,就从科普读物上看到这一学说,至今也有十多年了。 还有一种观点,那就是爱氏的相对论。很多人把聚变能量与相对论的e=mc^2 联系起来了。 怎么说呢? 1、当年原子弹(能)的很多参与者,就说原子弹(能)与相对论与爱因斯坦并没有什么关系。 2、最近有一些新的学说,——如天体电动力学,认为太阳的能量来源于宇宙。 对于前一个问题,也许可以这么类比。核反应释放的能量,如同化学里分子原子重组,不过因为核反应的粒子更基本,因而其能量也更大。反学反应可以释放能量,也可以吸收能量,甚至还得到一个动态平衡规律,如合成氨。 那么核反应里面是不是也有吸收能量的核反应。如果恒星内核的温度太高,从动态平衡角度看,有没有可能出现吸收能量的核变应? 应该是有的。 对于后一个问题,太阳能量如果来源于宇宙,那么很多以前的想法就要重新思考了。 太阳内部的核反应,很可能就如果长江流域的洞庭湖,一时藏水,一时放水,起着水流的调节作用。 或者说,多亏了太阳的这种调节作用,严酷的星际环境,并没有让地球经历太过剧烈的能量波动。 而对这个假设的证明,只需人类对比一下太阳外星空的辐射变化与太阳内星空的辐射变化。今年是个热年,我个人推测太阳的能量辐射要比常年偏高,而太阳外星空的辐射变化要比这强烈的多。如果这里有天文达人,希望能 发表一下观测结果。
##浅谈治水,宜疏不宜堵 先祭拜一下治水圣王大禹。 为什么说宜疏不宜堵? 要知道,水之所以成患,主要缘于降雨太急,而水流到大海的速度太慢,大水被堵在路上,一时之间不能回归大海。 现如今在已经基本成型的河流上修大坝只能稍微增加河流蓄水的能力,只能稍微增加河流的流量,而其成本又是相当之高。大雨之年,这个高水位的大坝也成了两岸人们的心头之患,总要加排太多的人力来巡坝,以防可能出现一丁点的漏洞。修筑成本、人工成本、社会心理成本之高,可想而知。 那么根本之法是什么呢?正是圣王大禹告诉我们——以疏为主,把水道上卡脖子的关卡疏通。 在洪水期让江水快速的流到大海,它就不会成害。这个方式又有两个,一修新河道或拓宽,这个工程量相当大,占地社会成本也高。二修直道,让水快速流动,虽有工程量,但比上一个要小不少。 从现代物理学上说,水之所以流动最根本运力来自于自身的重力。更进一步的说,是重力的一个水平分量驱使着水向下游流动。 而这个分量的大小,与坡度几乎成比例关系。也就是说,坡度增加一倍,流量几乎也增加一倍,换成挖河的工程量来说,就是把河拓宽了一倍,或新修了一条河。所以,在江河弯弯曲曲的地段,规划疏通一个水流的直道,可以最大程度的减少工程量。
【原创】科学、能源与政治 关于太阳的能量来源问题,这个问题有多重要! 很可能太阳能量并非来源于核聚变,而是来源于另外一个模型。 如果这个新的说法是正确的,那么太阳系的未来并非是黑暗的,几亿年后的太阳依旧是光明的。 然而,近几十年后的地球却有非常大的问题——能源问题。 化石燃料,尤其是石油有可能只能用几十年。 如果新的理论正确,那么很多人寄于希望的,“人造太阳"工程,从理论上说,就很可能行不通的。 而“人造太阳”工程,在实践上的一再失败,也许就是对上面一句话的一再诠释。 当然,美国人在科学上中国人要稍微进步一丁点。如果美国科学家早先就发现了太阳能量的正确来源,早先就发现了”人造太阳“,只不过是一个幻想。那么“美伊战争”的目的也许就更明确了。 地球上就只有那么一丁点石油----现代工业的必须品。 能源短缺问题,没准会在不久的将来,集中爆发出来。 缺少了石油,首先最受影响的就是交通行业,车开不动了,从而物流成本会大幅提高,全球一体化的工业将会被各地分散的工业代替。 从某些方面来说,基建成本也要提高,房子会更贵,高楼大厦会更少。 从而能量消耗大户大城市的发展要受阻,当然中小城市也会在一定程度上受阻。 虽然很多人,包括本人,反对核电站(裂变电站),只怕到时能源短缺问题的严重性,让许多政府不得不选择核电。 但愿人类能合作应对这个问题。人类也只有通过大规模的合作来度过此次危机。 无论是亚洲、欧洲、还是南北美洲,在这些人口稠密的地区兴建大规模的核电从政治上根本就行不通。这正是日本福岛核电告诉我们的。 地球上适合大规模兴建核电的地区有这么几个:非洲西海岸、澳洲沙漠海岸、南极洲、美国阿拉斯加、俄罗斯和加拿加的北极地区。当然,寒冷地区的工程成本更高,但对于团结起来的人类来说,应该不是克服不了的问题。
科学、能源与政治 关于太阳的能量来源问题,这个问题有多重要! 很可能太阳能量并非来源于核聚变。 如果这个新的说法是正确的,那么太阳系的未来并非是黑暗的,几亿年后的太阳依旧是光明的。 然而,近几十年后的地球却有非常大的问题——能量问题。 化石燃料,尤其是石油有可能只能用几十年。 如果新的理论正确,那么很多人寄于希望的,“人造太阳"工程,从理论上说,就很可能行不通的。 而“人造太阳”工程,在实践上的一再失败,也许就是对上面一句话的一再诠释。 当然,美国人科学比中国人要稍微进步一点。如果美国科学家早先就发现了太阳能量的正确来源,早先就发现了”人造太阳“,只不过是一个幻想。那么“美伊战争”的目的也许就更明确了。 地球上就只有那么一丁点石油----现代工业的必须品。 能源短缺问题,没准会在不久的将来,集中爆发出来。 缺少了石油,首先最受影响的就是交通行业,车开不动了,从而物流成本会大副提高,全球一体化的工业将会被各地分散的工业代替。 从某些方面来说,基建成本也要提高,房子会更贵,高楼大厦会更少。 从而能量消耗大户大城市的发展要受阻,当然中小城市也会在一定程度上受阻。 虽然很多人,包括本人,反对核电站(裂变电站),只怕到时能量短缺问题的严重性,让许多政府不得不行选择核电。 但愿人类能合作对应这个问题。人类也只有通过大规模的合作来度过此次危机。 无论是亚洲、欧洲、还是南北美洲,在这些人口稠密的地区兴建大规模的核电从政治上根本就行不通。——参见日本福岛核电。 地球上适合大规模兴建核电的地区有这几个:非洲西海岸、澳洲沙漠海岸、南极洲、俄罗斯和加拿大的北极海岸线、美国的阿拉斯加。 当然,寒冷地区的工程成本很可能更高,但对于团结起来的人类来说,应该不是克服不了的问题。
首页 4 5 6 7 8 9 下一页