漂浮的芦苇
漂浮的芦苇
关注数: 34
粉丝数: 295
发帖数: 23,963
关注贴吧数: 58
惊讶!这不是奇叶吗 一楼度娘 真相见楼下
我的两盆小桃红各有一片叶子的叶基有点软,支撑不住上面的重量,侧向歪倒了。所以我一直用一根竹筷给她们扶着。但时间一长,发现竹筷因为长时间接触潮湿的植料,底下有发黑的迹象,并且觉得插那么根竹筷在盆里也不美观,所以就想找什么现成的物件能替代竹筷。思来想去,想到了那种顶端有饰物的塑料咖啡搅拌棒。网上仔细搜了各种样子的搅拌棒,结果发现有一款咖啡搅拌棒正是符合我需要的。 塑料柄长21.3厘米用打火机加热五角星跟塑料柄的连接处(别加温五角星),不一会五角星便会自己弯下头来,乘热调整好五角星跟塑料柄的角度,只一会就会冷却固定,这就可以用了。 要扶正叶片的时候,只要把五角星套住叶片,然后插入植料就行了。如果想扶住花杆,只要用小锯条锯开五角星一个口子,利用塑料的弹性,撑开五角星,框住花杆就行了。但对于大出架的花杆,因为我没有这样的实例,所以不知搅拌棒的高度是同样能起到支撑的作用。 (小贴士:加温时火焰不要直接接触塑料棒,否则容易使塑料发黑) 上效果图:这样是不是比用竹筷要稍微好看点?
谢谢帝王兄,草收到了。 非常感谢帝王兄,今天中午收到的春兰,终于种好了。本来想或许应该种在一起的,但……貌似不应该把鸡蛋放一个篮子里对吧,所以就分开种了,并给这四株兰草编了号。 照片拍得有点模糊,手有点抖动。春兰-1春兰-2春兰-3春兰-4祝愿她们在我这里能平平安安。
5月28日买的建兰 大凤素,这是我第一次买兰草,看草的情况还是蛮好的,但种到现在,一直没有任何变化,就像是刚种下去一样,也没有见到有新芽爆出的迹象。因为突然发现这盆植料表面(沿边的部分陶粒)有点霉花(真是莫名其妙,不知什么原因),所以赶紧翻盆,怕一直不出新芽的原因是底下的根在烂,结果翻盆后发现根系好好的,貌似还有了两根结实的新根(这个就是水晶头吗?)。不过有几个根却空皮了。把外面的空皮撕掉,留着中心柱,高锰酸钾稀释液浸泡消毒、吹干,然后重新用了软硬夹杂的植料上盆:花生壳约50%,山泥约50%,这是我目前仅有的植料种类,盆底铺碎泡沫塑料。 翻盆前留影翻盆后发现的新根,这两根白色的是“水晶头”吗?这个是不是可以说明目前根系健康?
本月14日买的兰草,这是退草还是腐 本月14日买的银边大贡、银针素、青山玉泉,本来好好的,不久前就开始陆续叶片发黄了,除了青山玉泉目前样子还好好的,银针素和银边大贡的许多苗都已经叶片发黄了。我觉得这个好像是老苗退苗的现象,第一次遇到退苗,请各位大师来看看,我的判断对不对? 发黄后的叶柄处坚硬而脆弱,一碰就断,我想应该不像是腐吧?现在我该怎么做?是去掉老头,把还好好的其他苗重新种,还是就这样先看看情况发展再说? 银针素银边大贡
毒发后的结果 中毒后没有忍住,7月14日货到了。 左边两丛是银针素,中间两丛是银边大贡,右边一丛是青山玉泉。 (手机拍的,手有点抖动,图片质量不好,还漏拍了一盆银针素)因为对粗植料种植兰草完全没有感性认识,想学着试试,所以银针素和银边大贡各分种两盆,都是一盆用软植料,一盆用粗植料,粗植料的成分是花生壳约40%,塘基石、陶粒、碎木片(这个我不清楚是不是叫蛇木,样子是那种棕色的木片)共约40%,山泥约20%(弱)。种完后才想起忘记在软植料和粗植料中放活性炭了。 这个是粗植料种的银边大贡软植料种的银边大贡软植料种的银针素软植料种的青山玉泉
新手请教兰友们一个较菜的问题 最近特想引种一花香明显的兰草,想问问各位兰友们,银边大贡、青山玉泉、天香素,这三种兰草的香味浓烈吗?我说的“浓烈”是指这三种兰草的香气是不是很明显,而不是若隐若现的?
小桃红开了3花,却不香 正式养兰后,第一次见到自己的开品,长了四个花蕾,目前开了三花,只是几乎闻不到香味,或许最近几天这里阴天居多而少见阳光的缘故? 好像花没有抬起头,不过我不在乎这个,花总是美的,开花就好,就是非常期待她能香气四溢。
宝贝,为什么你那么内敛 今早发现我的小桃红初开了,小心脏一阵狂跳后,发现怎么没有印象中的香气?闻闻,凑近再闻闻,再凑近闻闻,鼻子几乎要碰到花了,这才隐约闻到蛋蛋的、雅致的、令人心颤的兰香。 怎么不是我印象中的满屋香气啊??????有点从高处跌落的感觉!
养兰后第一次见到花芽 7月22日新买的小桃红,买了5苗,结果给了13苗带一花芽。6苗和7苗分种两盆,当时所带的花芽只长出2厘米,种了半个月,现在花芽都已经长到21厘米高了,上面有4个花蕾。对这个花芽我似乎并不怎么兴奋,因为这不是我的功劳,我还是期待以后在我的努力下能复花。 今早手机拍的
请问兰友们对现在的青山玉泉有什么看法 这几天我一眼看上了青山玉泉(图片),极其喜欢那个纯白色的花色,以及花瓣尖的明显的绿咀,及想马上引种,但看了网上对青山玉泉的介绍,说此花曾进行过两次组培,第二次组培后,花色已经不似原来那么白了,而只是米色,花瓣尖的绿咀也不那么明显了。我想,我看到的图片中的花色应该是原来青山玉泉的那种纯白色吧! 想请问了解此品种的兰友,现在的青山玉泉,在外观上是不是会很容易和其他素心兰混为一谈,她原有的特色真的已经几乎没有了吗?我怎怕引种后失望。
求教,怎样杀死兰盆里的黑色小飞虫 5月底买来的一盆建兰,盆底用的是粗料,上部的植料用的全是细料,是黑色的“兰花营养基”,发现”兰花营养基“在较干的时候,上面会有很多黑色小飞虫,就像水果腐烂后会引来的那种黑色小飞虫,有什么办法既能灭掉这些小飞虫,又不至于伤害兰草的吗?
求教,怎样杀死兰盆里的黑色小飞虫 5月底买来的一盆建兰,盆底用的是粗料,上部的植料用的全是细料,是黑色的“兰花营养基”,发现”兰花营养基“在较干的时候,上面会有很多黑色小飞虫,就像水果腐烂后会引来的那种黑色小飞虫,有什么办法能灭掉这些小飞虫,又不至于伤害兰草的吗?
今天的一大收获,请教一下 在一个工地上看到一段香樟树的树干,从上面扒了很大一袋树皮。不知香樟树的树皮是否能做植料?另外,是否需要把这树皮腐一下?或者直接就能使用?
一只蚊子差点毁了一台电脑 昨晚在看世界杯C组第二轮哥伦比亚对科特迪瓦的比赛实况,因为想想这场比赛也不是什么强队的对决,所以就把笔记本放在茶几上,一边看着前面电视机,一边顺便就偷闲编辑一部电影字幕的时间轴。当时顺手就把一杯喝到一半的可乐也放在了茶几上。 开始也想到这样不太安全,但本能地觉得总不至于会碰翻一个杯子吧?所以不安全的念头只是一闪而过。 真是怕什么来什么,不多时感觉有一只蚊子在眼前一晃而过,找了半天,发现蚊子停在了茶几脚上,不巧电蚊拍又没电了,此时正在充电,那只有用手拍了。摒心静气、全神贯注,往茶几脚上一掌下去……,呜呼哀哉,蚊子早就不知踪影了,却只见杯子倒在了笔记本键盘上,键盘上一小块区域在冒着泡。当时看着冒泡的键盘,真是一下子还没反应过来,愣了一会才感觉问题严重了,赶紧关闭笔记本用擦巾纸擦呀吸呀!甚至把报纸剪成一条条的插进键盘的缝隙中吸,尽可能的把能擦到的地方都擦干净了,但知道键盘触摸板下一定还有没擦干净的,但也没办法了。因为笔记本还在保修期内,就不敢自己拆卸,也只有第二天去特约维修处拆机了。 今早醒来发现暴雨连天,这真是麻烦,要是再拖一天,就怕留在笔记本内的液体时间久了会腐蚀线路。好容易等到中午雨停了,赶紧往特约维修处赶去。 说了笔记本的遭遇,维修员一句话就让我吓了一跳:“这个没法擦”,我只能说:“你给拆开,我来擦”。拆开面盖后主板露出来了,维修员又一句话吓了我:“主板坏了”,我赶紧看主板,只见主板上拇指大小的白乎乎一块,就像是元器件、金属线路被腐蚀后的那种样子,边上还有少许可乐的液体。换一块主板的话可得800到1000大洋啊!可我想怎么也不可能那么快就腐蚀线路了呀!不去管他了,赶紧用餐巾纸擦了再说。 用餐巾纸往那块白乎乎的地方一擦,干净了,底下的一些电子元件看上去非常新,也没什么异样,白乎乎的可能只是灰尘吧,然后仔细擦净所有可乐的遗迹,顺便也擦了卸下的键盘,然后让维修员装机,通电一试,一切正常,哈哈,好险啊! 问维修员要多少费用?维修员说不收费,只是让我以后使用时注意点。呵呵,很好的维修人员。 回家路上想想,教训啊!以后真不能抱侥幸心理,还是得养成好的习惯。还好我是用高脚酒杯来喝可乐的,而且已经喝了一大半了,只倒出很少一部分,否则真是不堪设想。
真是说曹操,曹操到啊 昨天刚在贴子里看到@大话三资深玩家 说收到时盆就碎了,还向@爱花人强子 打听粘盆胶的具体名字,说要“未雨绸缪”,今天我也刚收到网购的盆了,结果还在拆包装的时候,就已经听到紫砂片和紫砂片碰击、摩擦的声音了。心中暗叫“不妙”,结果……果然悲催了,整个盆碎成了5快。 还好,赶紧联系卖家,发了照片,答应明天就给我补寄。 看来不吉利的话不能说啊!哈哈。
新人求教,这样养兰行不行 在公司捡来的别人丢弃的一盆兰花,当时看着叶片还比较正常,就自己拿回家重新换了这个盆。因为第一次养兰,所以没什么经验,也不知怎么的,一直印象中养兰好像应该用酸性山泥的,就去花鸟市场买了山泥。底下用的是原盆中的小石子、陶粒什么的,上面植土都是用的山泥。几个月后终于暴了两个叶芽,暴芽后至今已将近5、6个月了(印象中有),现在叶芽只长到10公分左右,没添加过任何肥料。 想问问资深兰友们,用山泥能种好兰花吗?另外,看叶片这应该属于什么种类的兰花?
求助,请问这首长笛协奏曲的名字叫什么? 多年前曾听过一首长笛协奏曲,现在只记住开始时的一小段旋律,但一直不知道这首协奏曲的名字,请问:有谁知道这首曲子的名字吗?
求助一下,有谁知道这首曲子的曲名吗 多年前听过一首单簧管的曲子,好像应该是协奏曲吧,现在能记起的只是其中的很小一段单簧管独奏的旋律,节奏较快。找了好久一直没找到曲子,有谁知道曲名吗?
基督徒永远没有搞明白的一些问题(二) 1,选择自由的问题 同样的两个问题: a,上帝给了亚当选择的自由,但亚当选择了吃禁果,上帝因此惩罚了他。 b,正府给了张三选择的自由,但张三选择了信上帝,正府因此惩罚了他。 当基督徒面对问题“A”时,都一致认为这正是“亚当有选择自由”的表现,亚当受到惩罚是他自己选择的结果,不能怪上帝。 而当基督徒面对问题“B”时,却又认为这正是“张三没选择自由”的表现,此时张三受到了不公正的对待,这得怪正府。 很明显,基督徒永远搞不明白,这是典型的双重标准。 2,永远不要用差生更低的成绩来为你的成绩不理想找借口。 当无神论者以上帝对待那些反对他的人的残忍手段为例,对“上帝全能全善”提出质疑时,信徒们总会以人的父母对待犯错的孩子也会使用惩罚手段,来解释上帝为什么要惩罚那些不听他话的人。基督徒永远也没有搞明白,用人的父母的做法来解释上帝行为的合理性,那不是在荣耀上帝,而是在给上帝脸上抹黑,是在贬低上帝。 这就好比别人问你,为什么你孩子这次考试成绩只有60分,你的回答却是:他们班级里还有不及格的呢!你要是不以更好的成绩为榜样,而总用更差的成绩来为自己孩子成绩差找理由,那你的孩子还会有出息吗? 人的父母不是全能的,他们对犯错的孩子没有一个万全的办法,而上帝却是全能的,他应该没有办不到的事,要是上帝也只能以人类父母的做法为标准,那这样的上帝还是全能吗?上帝要是除了惩罚的手段,用不了其他手段了,那上帝的全能全善又在哪里?基督徒的这种解释,不是在往上帝脸上抹黑又是什么呢? 3,不要再说“画一个方形的圆”了。 无神论者对上帝的全能提出“是否能创造出一块搬不动的石头”时,基督徒就会马上提出反诘,说这个问题就像是要上帝画一个“方形的圆”一样,是毫无道理的,是不合逻辑的。 基督徒永远没有搞明白,他们这样的表述恰恰反映了一个事实,那就是:在他们的概念中,上帝也受逻辑的制约。而基督徒一贯的理论又是:上帝不受他创造物的制约。在基督徒的观点中,世间一切都是上帝创造的,其中包括:物质、规律、逻辑、时间……等等等等。既然上帝不受自己创造物的制约,那么上帝就不应受逻辑的制约。而这就和“方形的圆”所表述的意思自相矛盾了。 4.无论上帝是否受逻辑制约,最后都会引出信徒所难以解释的结果。 这其实就像是问题3的延续: 对于问题3所反映的事实,或许信徒们会说:如果上帝确实受逻辑的制约,那又怎样? 那让我们看看如果上帝受逻辑制约会有怎样的结果:根据基督徒一贯的说法,逻辑也是上帝创造的。既然如此,对比一下会发现:上帝在创造世间万物前,不受任何制约,而创造了逻辑之后却受到了逻辑的制约,这就意味着上帝的能力下降了。没人能断言上帝不会再创造任何新事物了,既然上帝会受其创造物的制约,那无法保证他不再会受其他新的创造物的新的制约,那就意味着上帝的能力有不断下降的可能。这岂不和“上帝全能”相违背? 那么,如果上帝确实不受逻辑的制约又会怎样呢?换句话说,上帝能画出一个“方形的圆”会怎样?虽然在人的逻辑概念中是不合理的,但在上帝眼中却是合理的,这难道不可以吗? 当然可以,但结果对基督徒来说却更糟。人对《圣经》的理解就是以人的逻辑来理解的,人对上帝的相信也是以人的逻辑来相信的,如果上帝可以不按人的逻辑来行事,那你根本无法根据“公义、公正、信实、全善……”推断出“一定守信”、“一定不会说谎”、“一定可靠”、“一定爱你”、“一定会得救”、……。那信徒们所谓的天堂、得救、永生,岂不是子虚乌有了吗?岂不是无本之木、无源之水了吗? 基督徒对这些似乎永远也搞不明白。
基督徒永远没有搞明白的一些问题(二) 1,选择自由的问题 同样的两个问题: a,上帝给了亚当选择的自由,但亚当选择了吃禁果,上帝因此惩罚了他。 b,正府给了张三选择的自由,但张三选择了信上帝,正府因此惩罚了他。 当基督徒面对问题“A”时,都一致认为这正是“亚当有选择自由”的表现,亚当受到惩罚是他自己选择的结果,不能怪上帝。 而当基督徒面对问题“B”时,却又认为这正是“张三没选择自由”的表现,此时张三受到了不公正的对待,这得怪正府。 很明显,基督徒永远搞不明白,这是典型的双重标准。 2,永远不要用差生更低的成绩来为你的成绩不理想找借口。 当无神论者以上帝对待那些反对他的人的残忍手段为例,对“上帝全能全善”提出质疑时,信徒们总会以人的父母对待犯错的孩子也会使用惩罚手段,来解释上帝为什么要惩罚那些不听他话的人。基督徒永远也没有搞明白,用人的父母的做法来解释上帝行为的合理性,那不是在荣耀上帝,而是在给上帝脸上抹黑,是在贬低上帝。 这就好比别人问你,为什么你孩子这次考试成绩只有60分,你的回答却是:他们班级里还有不及格的呢!你要是不以更好的成绩为榜样,而总用更差的成绩来为自己孩子成绩差找理由,那你的孩子还会有出息吗? 人的父母不是全能的,他们对犯错的孩子没有一个万全的办法,而上帝却是全能的,他应该没有办不到的事,要是上帝也只能以人类父母的做法为标准,那这样的上帝还是全能吗?上帝要是除了惩罚的手段,用不了其他手段了,那上帝的全能全善又在哪里?基督徒的这种解释,不是在往上帝脸上抹黑又是什么呢? 3,不要再说“画一个方形的圆”了。 无神论者对上帝的全能提出“是否能创造出一块搬不动的石头”时,基督徒就会马上提出反诘,说这个问题就像是要上帝画一个“方形的圆”一样,是毫无道理的,是不合逻辑的。 基督徒永远没有搞明白,他们这样的表述恰恰反映了一个事实,那就是:在他们的概念中,上帝也受逻辑的制约。而基督徒一贯的理论又是:上帝不受他创造物的制约。在基督徒的观点中,世间一切都是上帝创造的,其中包括:物质、规律、逻辑、时间……等等等等。既然上帝不受自己创造物的制约,那么上帝就不应受逻辑的制约。而这就和“方形的圆”所表述的意思自相矛盾了。 4.无论上帝是否受逻辑制约,最后都会引出信徒所难以解释的结果。 这其实就像是问题3的延续: 对于问题3所反映的事实,或许信徒们会说:如果上帝确实受逻辑的制约,那又怎样? 那让我们看看如果上帝受逻辑制约会有怎样的结果:根据基督徒一贯的说法,逻辑也是上帝创造的。既然如此,对比一下会发现:上帝在创造世间万物前,不受任何制约,而创造了逻辑之后却受到了逻辑的制约,这就意味着上帝的能力下降了。没人能断言上帝不会再创造任何新事物了,既然上帝会受其创造物的制约,那无法保证他不再会受其他新的创造物的新的制约,那就意味着上帝的能力有不断下降的可能。这岂不和“上帝全能”相违背? 那么,如果上帝确实不受逻辑的制约又会怎样呢?换句话说,上帝能画出一个“方形的圆”会怎样?虽然在人的逻辑概念中是不合理的,但在上帝眼中却是合理的,这难道不可以吗? 当然可以,但结果对基督徒来说却更糟。人对《圣经》的理解就是以人的逻辑来理解的,人对上帝的相信也是以人的逻辑来相信的,如果上帝可以不按人的逻辑来行事,那你根本无法根据“公义、公正、信实、全善……”推断出“一定守信”、“一定不会说谎”、“一定可靠”、“一定爱你”、“一定会得救”、……。那信徒们所谓的天堂、得救、永生,岂不是子虚乌有了吗?岂不是无本之木、无源之水了吗? 基督徒对这些似乎永远也搞不明白。
1974年西德纪录片《向往未来》
看看你的空间想象力 有一物体的主视图(从正面看该物体的视图)为一正圆形。左视图(从左面往右看该物体的视图)也是一相同的正圆形。请你想象一下该物体的俯视图(从上往下看该物体的视图)会是怎样的? (注:1,该物体能以此角度正常摆放;2,该物体的视图中不会出现虚线;3,该物体不是一个圆球。)
那些无与伦比的美声 意大利著名女中音 塞西莉亚·芭托莉: 1966年6月4日生于罗马,她的父亲是罗马歌剧院合唱团的成员,母亲是抒情女高音,父亲给芭托莉起了个意大利女孩很普遍的名字--Cecilia,这也是西方神谱中音乐保护神的名字。也许受到女神的保佑,芭托莉的事业可谓一帆风顺。芭托莉自幼喜欢音乐,母亲是她的启蒙老师,而且因为生活在歌剧院这样的环境里,芭托莉从小就耳濡目染,浸淫在音乐之中,她说过:“我是在团体中成长的,我渴望有观众来看我的演出,是真正喜爱音乐而来,是为了作曲家而来!”母亲对芭托莉的要求十分严格,他了解女儿的音色、音质,巴托莉的天分很高,关键在于适当地引导。 亨德尔歌剧《塞尔斯》著名咏叹调《绿树成荫》——演唱者:塞西莉亚·芭托莉 视频来自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fv.youku.com%2Fv_show%2Fid_XNjE0OTk2MDI4.html&urlrefer=9f85c7173dabea667b9d1028c79e4013
请教一个问题:何为“放下” 究竟什么是佛学中所说的“放下”,人真的能做到彻底“放下”的程度吗?或者说,只有佛才能真正做到“放下”?
求助啊!谁有可以支持64位系统的VobSub 原来用32位系统时,那个显示字幕的VobSob完全能使用,可现在改装了64位系统,VobSob完全无法使用,在“Time M中根本不显示字幕,网上也找不到可以支持64位的VobSob,现在字幕的制作完全停顿了,真是急啊!
一钩新月天如水 视频来自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.tudou.com%2Fprograms%2Fview%2FyJToOVNsNC0%2F&urlrefer=095543703e49da89806b6ea3326a8c42
推荐两首最喜欢的卡伦·卡朋特演唱的歌曲 this masquerade(化装舞会) 视频来自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fv.youku.com%2Fv_show%2Fid_XMTA2MjU0NjY4.html&urlrefer=b08a782abda4c126f8346f5a50b2b7a9
从上帝的全知属性谈开去 基督教的《圣经》和基督徒们都认为上帝是全能的,既然如此,那么我们就可以得出结论:“上帝全能就必然是全知的”。 既然上帝有“全知”的属性,那么他一定能预知世间一切细节或答案。上帝的属性中还有个“自有永有”,那么我们就由此可以推断出上帝所预知的那个“世间一切答案”也是早就存在于上帝的心目中了,绝对不会是事后突然出现的。换句话说,只要有上帝,那么他预知的答案就存在他心目中了。 上帝把一部分预知内容说了出来,于是就成了“上帝的预言”。《圣经》和基督徒们都认为上帝的预言是必会应验的,那么我们就可以推断出,上帝预知的答案同样不会和事实有丝毫的差异。 世间每个人的生命都是有限的,并且死因各不相同,上帝同样应该早就能预知到这些细节了。 以上这些就是“全知”属性所应该能反映出的事实。现在让我们看看上帝“全知”属性能引出什么问题: 假定上帝的预知中有一个人(比如张三)最终只能活到20岁,并死于一场车祸。在这种情况下,如果上帝愿意的话,在张三19岁时上帝能不能使那场车祸不会发生,并且因此使张三能活到60岁最后寿终正寝呢? 既然上帝预知的是“世间一切答案”,并且上帝的正确性不容置疑,那就意味着答案的内容不可更改,如果这样的话,那么即使上帝本人也无法使引起张三死亡的那场车祸不发生,并且上帝也无法延长张三的在世的年龄。因为一旦改变了“答案”的内容,就意味着上帝之前预知的内容错了。上帝的预知会错吗?应该不会错,所以上帝没有能力改变答案。 全知是上帝的属性,所以全知和上帝是同时存在的,所以上帝对“世间一切答案”的预知也是同时存在的。那就说明创世后一切被造物的发展轨迹都不可更改,甚至连创造他们的上帝都无能为力。于是那些被造物就像是被编程了的玩具,按照各自的程序运动着,直至死亡。他们的运动不过就是不断印证上帝预知的答案的正确性,哪里还有他们自由选择的权力呢? 再引申开去,上帝本身对自己在永恒的时间长河中所可能去做的一切事情,也应该有预知的能力,如果那个预知是正确的、不会和事实有出入,那么甚至上帝本人都无法改变有关他个人行为的预知答案的内容。在这样的情况下,上帝本人都像是一部被编程了的永动机。 这样的上帝是全能的吗?
咨询一个视频制作的问题 因视频编辑的需要,想把一小段彩色的视频制作成黑白负片的效果,请问有什么方法可行?得用什么软件才能获得那样的效果?网上只能查到图片类的负片效果,而我想要的是视频的负片制作方法。
求一部电影的名字,有知道的吗 记得多年前曾在电视上看过一部美国电影,一共看到过两次,但每次都几乎是从中段才看的,所以完全不知道片名和完整剧情。演男主角的是个非常有名的老演员,但想不起究竟是哪位了。所能记得的剧情是: 男主角的职业应该是个律师之类的人物,男主角因某些原因,总觉得他妻子会某谋杀他,这一点是他能肯定的,但他又知道自己的妻子是个非常聪明的人,所以谋杀的手段应该是在法庭上无法被找到漏洞的。于是,整个剧情就围绕他想象妻子会用什么手段来谋杀他而展开。每当想出一种可能的谋杀方法,剧情就会以他在法庭上作为律师来指出其中的疑点,以证明他妻子有明显作案嫌疑这样的表现手法,来展示他自己内心的思考过程。而找出了其中的漏洞,就等于证明他妻子不会用那种愚蠢的谋杀方法,于是他又考虑另一种可能的方法,接着他再找出其中的漏洞,直到他想尽所有谋杀方法,发现都能找到漏洞,于是他彻底放心了,因为他认为他妻子绝对想不出一个完美的没有漏洞的谋杀方案,正在得意时,他妻子叫了他一声,他一回头,只见妻子对他抬手就是一枪,然后打电话给某个人说:“我把他杀了”。剧终。
“上帝全能”的悖论 如果问:“上帝有没有能力阻止一场即将发生的车祸?”答案似乎是勿容置疑的。如果那个被认为创造了整个世界的上帝,连一场即将发生的车祸都不具有阻止的能力,是不可思议的。然而事情真是这样吗? 无论你是不是基督的信徒,说到上帝都知道伴随着有个“全能”的属性。如果“全能”,那么我们就能推断出,同时一定是“全知”的,就是说具有能提前知晓未来世间一切细节或答案的能力,也就是通常说的“预知”的能力。上帝的预言也是“预知”的一部分,是表达出来的“预知”部分。怎么才能说明“预知”的正确呢?那就是预知到的内容和最终的事实必定相符,不可能有改变。事实上,无论是基督教的《圣经》还是基督的信徒,确实也都认为上帝具有全能和全知的属性,并认为上帝的预言必定应验。然而,正是这个“全知”的属性,引出了“全能”的悖论。 以人为例,世间每个人的生命都是有限的,死因也各不相同。那么以上帝的全知能力应该能预知到这一切细节,绝不会与事实有丝毫的差异。假定上帝预知到某人在20岁时会死于一场车祸,问:上帝有能力阻止这场车祸发生而救那人一命吗? 上帝预知的正确性,意味着车祸必定发生,那人必死无疑。既然如此,那就说明上帝也没能力阻止车祸的发生。那么,一个连车祸都不具有阻止能力的上帝怎么可能是“全能“的呢? 上帝的全能属性,又意味着应该轻易就能阻止车祸的发生。可阻止了车祸就意味着事实上根本没有发生过一场夺取人命的车祸,那么对“某人在20岁时会死于一场车祸”的预知便成了一个不正确的预知。而无法正确预知就说明上帝并不具有“全知”属性。一个无法正确预知、不具有全知能力的上帝,怎么可能是“全能”的呢? 所以,无论上帝有没有能力阻止车祸的发生,“上帝全能”都是一个悖论。
柿子请进,问你个事 @柿子·座敷童子 曾经看到过你一个帖子的回复,谈到游戏问题,所以请教一个有关游戏的问题,不知你知不知道。 我有个第一代的XBOX,但从来没有用过,也不知怎么用,想问:现在下载的一些XBOX360游戏能用在这个游戏机上吗?如果可以的话怎么用?如果不行的话,那么这个机器能运行些什么游戏?你知道吗?
一首俄国风格的歌曲 听了一首俄国风格的歌曲——《白桦林》——听了想哭
理查德·道金斯对无神论斗士的讲话
无神论简史(第五集)——理查德·道金斯访谈
请基督徒进来帮我解一个惑,说得有理我从此就信了上帝 我心中一直有一个迷惑:我们坚决主张信仰自由,但基督徒常常因为我们反对耶和华、质疑《新旧约全书》,而认为我们说一套做一套,我始终不明白这是为什么。我认为提倡信仰自由和反对耶和华之间不存在矛盾,请基督徒来给我解释一下,这有什么矛盾的呢?要是说得在理,我从此就信了上帝。不过请摆事实讲道理,以理服人。
看到一则很有意思的对话 在网上看到一则很有意思的对话。一刚受洗礼不久的基督徒发出疑问: 一:主基督为什么不去处罚那些行恶之人,还要任由他们妄为。总觉得这个社会,行恶之人活的比善良者好。最其码人家物质上很富裕。 二:关于战争。比如日本人杀了那么多中国人,可是日本还是没有心灵上的反醒。日本现在仍然是发达国家。 三:如果我行尽善良,在社会上就是吃不开,因为人们总是尔虞我诈,不遵守基本道德,光我一人遵守。是我去适应社会呢,还是让社会适应我。这是基本的生存问题。期待弟兄姐妹真实的回答。切勿空谈。 网友给的回答: 正是这个世界上有这么多的不尽如人意,人们内心才会感到痛苦。就是因为人们内心有痛苦才想找个方法解脱。而宗教就是起这个作用的。 宗教并不是改变现实,而是改变你对现实的认识,从而解除你的痛苦。 比如你丢了一大笔钱,你会很难过。宗教说可以消除你的难过。但是他们用的方法不是帮你找回那笔钱,而是让你觉得那笔钱不重要,丢了也无所谓。如果你真的这么想了,你也就不会有丢钱的痛苦了。而实际上钱是没有了,这是事实,任何人都没有改变。而改变的只是你的态度,这就是宗教要起的作用。 说好听点是宗教,其实就是掩耳盗铃罢了。 任何人都要去适应这个世界,在你还没有能力去改变这个世界之前。但是如果你既适应不了,也改变不了,那就去逃避。逃避现实同样是宗教的作用。比如恶人有恶报,比如恶人进地狱,好人上天堂。当你内心觉得不平衡的时候,你就想想一个恶人有一天会得到惩罚,你的内心就会宽慰很多。事实上谁见过天堂,谁见过地狱?宗教让你意淫一下,你感觉就舒服多了。 基督教总说上帝不能试探。废话,人人都去试了,人人都明白那是自己无中生有的在意淫了,谁还信仰上帝呢?本来一个空盒子,我告诉你里面是钻石,但是你不能打开看。你非要打开看,你说我怕不怕?我当然怕你试探,你打开了。 但问题是你希望得到什么呢?如果你希望在宗教里得到自欺欺人的安慰,你就相信里面是钻石,永远不要打开。如果你即想得到掩耳盗铃的安慰,又想知道事实,那是不可能的。得到的结果在两方面都会让你痛苦。 所以在平常人看来这很简单,你只要知道宗教本身的意义和作用就明白了。但是你一定要问个信教的人,他说3天你也不明白,很简单他自己都不明白。信仰宗教的人绝不可能去研究宗教的现实意义,能研究宗教意义的人也不可能去信。
熟悉欧美老电影的来帮我看看 有谁熟悉欧美老电影的吗?请帮我看看这个视频中的内容是哪部电影?我找了好长时间一直没有找到啊!
求教一个关于保险丝的问题 我一个移动硬盘的外接电源坏了,检查是外接电源盒内部一个保险丝的玻璃管碎了,但是看不出该保险丝是多少A的。电源盒上标明输出电压是12V和5V,电流是1.5A,请问仅仅这些信息能够确认内部的保险丝该使用多少A 的吗?就是那种玻璃管的保险丝,管子很短小。
来听一首被称为拉丁经典“世纪之歌”的Besame Mucho 歌手为1941年出生于非洲佛得角的“赤脚女歌王”西莎莉雅·艾芙拉(Cesaria Evora)
摆渡究竟是怎么回事 这究竟是怎么回事?贴吧的第二页干脆就没有内容了。
从上帝的全知属性谈开去 基督教的《圣经》和基督徒们都认为上帝是全能的,既然如此,那么我们就可以得出结论“上帝全能就必然是全知的”。 既然上帝有“全知”的属性,那么他一定能预知世间一切细节或答案。上帝的属性中还有个“自有永有”,那么我们就由此可以推断出上帝所预知的那个“世间一切答案”也是早就存在于上帝的心目中了,绝对不会是事后突然出现的。换句话说,只要有上帝,那么他预知的答案就存在他心目中了。 上帝把一部分预知内容说了出来,于是就成了“上帝的预言”。《圣经》和基督徒们都认为上帝的预言是必会应验的,那么我们就可以推断出,上帝预知的答案同样不会和事实有丝毫的差异。 人世间每个人的生命都是有限的,并且死因各不相同,上帝同样应该早就能预知到这些细节了。 以上这些就是“全知”属性所应该能反映出的事实。现在让我们看看上帝“全知”属性能引出什么问题: 假定上帝的预知中有一个人(比如张三)最终只能活到20岁,并死于一场车祸。在这种情况下,如果上帝愿意的话,在张三19岁时上帝能不能使那场车祸不会发生,并且因此使张三能活到60岁最后寿终正寝呢? 既然上帝预知的是“世间一切答案”,并且上帝的正确性不容置疑,那就意味着答案的内容不可更改,如果这样的话,那么即使上帝本人也无法使引起张三死亡的那场车祸不发生,并且上帝也无法延长张三的在世的年龄。因为一旦改变了“答案”的内容,就意味着上帝之前预知的内容错了。上帝的预知会错吗?应该不会错,所以上帝没有能力改变答案。 全知是上帝的属性,所以全知和上帝是同时存在的,所以上帝对“世间一切答案”的预知也是同时存在的。那就说明创世后一切被造物的发展轨迹都不可更改,甚至连创造他们的上帝都无能为力。于是那些被造物就像是被编程的玩具,按照各自的程序运动着,直至死亡。他们的运动不过就是不断印证上帝预知的答案的正确性,哪里还有他们自由选择的权力呢? 再引申开去,上帝本身对自己在永恒的时间长河中所可能去做的一切事情,也应该有预知的能力,如果那个预知是正确的、不会和事实有出入,那么甚至上帝本人都无法改变有关他个人行为的预知答案的内容。在这样的情况下,上帝本人都像是一部被编程了的永动机。 这样的上帝是全能的吗?
从上帝的全知属性谈开去 基督教的《圣经》和基督徒们都认为上帝是全能的,既然如此,那么我们就可以得出结论“上帝全能就必然是全知的”。 既然上帝有“全知”的属性,那么他一定能预知世间一切细节或答案。上帝的属性中还有个“自有永有”,那么我们就由此可以推断出上帝所预知的那个“世间一切答案”也是早就存在于上帝的心目中了,绝对不会是事后突然出现的。换句话说,只要有上帝,那么他预知的答案就早存在他心目中了。 上帝把一部分预知内容说了出来,于是就成了“上帝的预言”。《圣经》和基督徒们都认为上帝的预言是必会应验的,那么我们就可以推断出,上帝预知的答案同样不会和事实有丝毫的差异。 人世间每个人的生命都是有限的,并且死因各不相同,上帝同样应该早就能预知到这些细节了。 以上这些就是“全知”属性所应该能反映出的事实。现在让我们看看上帝“全知”属性能引出什么问题: 假定上帝的预知中有一个人(比如张三)最终只能活到20岁,并死于一场车祸。在这种情况下,那么如果上帝愿意的话,在张三19岁时上帝能不能使那场车祸不会发生,并且因此使张三能活到60岁最后寿终正寝呢? 既然上帝预知的是“世间一切答案”,并且上帝的正确性不容置疑,那就意味着答案的内容不可更改,如果这样的话,那就说明即使上帝本人也无法使引起张三死亡的那场车祸不发生,并且上帝也无法延长张三的在世的年龄。因为一旦改变了“答案”的内容,就意味着上帝之前预知的内容错了。上帝的预知会错吗?应该不会错,所以上帝没有能力改变答案。 全知是上帝的属性,所以全知和上帝是同时存在的,所以上帝对“世间一切答案”的预知也是同时存在的。那就说明创世后一切被造物的发展轨迹都不可更改,甚至连创造他们的上帝都无能为力。于是那些被造物就像是被编程的玩具,按照各自的程序运动着,直至死亡。他们的运动不过就是不断印证上帝预知的答案的正确性,哪里还有他们自由选择的权力呢? 再引申开去,上帝本身对自己在“永恒的时间长河中”所可能去做的一切事情,也应该有预知的能力,如果那个预知是正确的、不会和事实有出入,那么甚至上帝本人都无法改变有关他个人行为的预知答案的内容。在这样的情况下,上帝本人都像是一部被编程了的永动机。 这样的上帝是全能的吗?
想买个16:10屏幕的笔记本 不想看那种16:9的屏幕,想买个16:10的笔记本,价格不超过6000元,请推荐一个。难道现在市面上那种屏幕比例的笔记本一个都没有了吗?
大家对奥运开幕式上一个细节有什么看法 其实本不想对这个细节说什么的,毕竟奥运是人类的欢乐聚会,应该反映一种善意与和谐。但对于西方针对中国运动员的恶意攻击,我认为不妨拿这个细节来谈谈。 奥运起源于古希腊对于希腊神话中宙斯神崇拜的一个祭祀大礼,所以严格意义上说,奥林匹克运动会对于极端排斥异教的基督教而言,其本质是对一个异教神的祭祀聚会。于是,在伦敦奥运开幕式上一个青衣女歌手唱到:“夕阳西沉,求主与我同住,黑暗渐深,求主与我同住,……”时,我突然有种“耶和华怎么一起参加一个崇拜异教神的聚会了”的感觉。总之就是觉得非常怪异。当然,也有另一种解释,那就是:西方人现在其实对于基督教并不是那么当真,或者是基督徒都比较功利,什么对他有利他就怎么去做。
英国演员马尔科姆·麦克道威尔演的这部影片叫什么名字 一直想看英国演员马尔科姆·麦克道威尔演的这部影片,但不知道影片名字,吧里有知道的吗?
考古——《圣经埋藏的秘密》
美国科教片——《宗教的荒谬》
看看英国——伦敦
请问:对硬盘坏道是不分区好还是隐藏分区好 我检测出一个硬盘上有物理性坏道,想把它屏蔽掉,这样以后就不会访问到这些区域了。一般可以对坏道区域不进行分区,或者对坏道区域先分区然后隐藏起来。请网友们谈谈哪种方案更合适?有没有理由?
请问谁知道这个移动硬盘的电源 我有个奥地利chiliGREEN的移动硬盘,但是没有了电源,看它的电源插口有些与众不同,有谁知道这个电源是怎样的,哪里有买?
首页
1
2
3
下一页