逆刃 _逆刃刀
签名是一种态度，我想我可以更酷...
关注数: 75 粉丝数: 153 发帖数: 35,421 关注贴吧数: 201
【明】大明猛将如云——谁才是真无敌？ 一、第一战神： 徐达（魏国公）关键词：稳、忠、不二心 战绩：明朝开国第一武将。灭陈友谅、平张士诚，而后率师25万北伐，是历史上第一位由南向北统一天下的汉人统帅。 猛点：他不仅是帅才，更是纪律的代名词。攻克元大都（北京）后，秋毫无犯，连宫殿里的嫔妃财物都不敢动。 结局：善终。胡惟庸夺权赐药赐死一说多为野史，正史记载是病逝。 洪武大帝赞其“破虏平蛮，功贯古今人第一”。
换李牧指挥，长平之战历史是否能改写？ 李牧是五千年来战神之一，历史战神榜上挂号的。 李牧个人能力没说的，战国四大战神之一，民族英雄。历史粉很多人，可能爽文看多了，总以为换个人就是超人、孙悟空，一定能改写历史。 作为一枚纯近代史军事爱好者，最近老谈一些历史谈的有点反胃，咱也凑个热闹，用军事视角穿越一下。 除了兵法谋略外，打仗就是打后勤，这已经军事界的普遍认知。 - 首先看看秦、赵态势。 - 1、粮仓空了。 - 秦赵在长平对峙了快三年，几十万张嘴嗷嗷待哺，秦国有巴蜀和关中两大粮仓，可以走水路，相对稳妥。 赵国呢？年景不好，正闹饥荒，且从邯郸运粮到长平，山路对，被截胡、骚扰有点赶不上趟儿。 赵王急着换下防守大神廉颇，除了有点那个，实在也是耗不下去了。 - 2、战略上赵王输给了秦王。 - 仗是一线司令员打的，但打谁，什么时候打，打多久，在哪儿打，是君主决定的。 赵军被围，赵王慌了，不断找人求救。 秦王呢？亲自跑到前线后方，下令：很低，所有十五岁以上男子，全数到长平。 你以为这些是去“补血”打仗的？错，是去切段赵国粮道和援助的。 另外，赵国没有说服魏、楚，反而秦国拉拢了那个稳住了这个，把赵国彻底孤立于战国地图。 - 3、李牧的变数。 - 李牧来了，一定会有变化的，但是否能改写历史？ 很难很难，几乎为0。 李牧长期在和匈奴打仗，你以为匈奴好打吗？直到汉武帝派出战神卫青、霍去病才打烂。 李牧战术灵活，非常善于伪装撤退，把敌人引进埋伏圈，再用骑兵快速包抄，歼灭敌人。 在长平，他肯定不会像赵括一样，带着全军往包围圈里冲，他更可能固守几个关键据点，让小股骑兵去诱敌，打几场漂亮反歼灭战，逼秦军退兵。 - 可问题来了，白起也是歼灭战大宗师啊，双方可能打成几场歼灭战对攻歼灭战。 军迷们都知道，歼灭战最难打，技术含量最高的。 最终推演结果，赵国未必被坑杀四十万，却也主力大损，赵军被逐步挤压在几个据点、粮尽后被迫突围或被困死、损失从40万降到15–20万左右。 秦军可能惨胜。 这已经是李牧能做到的天花板了吧。 - 最后啰嗦几句，在战略劣势，甚至错误下，战神能把必败战争，打成存活战。 在秦赵力量差距巨大的前提下，李牧能让赵输得体面一点，让秦赢得吐血一点，这就是战神能做到的极限了。指望李牧一个人灭了白起，和彪悍的大秦铁骑，再把秦军逆推回关中？ 那不是历史，那是孙悟空。
【明】中山陵剖腹明志的大英雄 兄弟们，今天聊一位被低估、却最该被记住的山西猛人——续范亭！ -当年日寇侵华、国土沦丧，看着国人麻木、救国无路，这位硬汉心都碎了！直接在南京中山陵剖腹明志，用自己的鲜血，硬生生叫醒全中国人起来抗日！一辈子追着真理跑，从旧军人一路走到革命者，临终那一刻，还心心念念申请入党。 -就连毛主席都亲笔题词夸他：云水襟怀，松柏气节！这才是真正的民族脊梁，是咱大地拿得出手、硬气一辈子的骄傲！ -问问在座各位：你之前听过续范亭将军的故事吗？ 觉得敬佩的，楼层扣个“致敬”！转发顶上去，别让英雄被岁月遗忘！想看更多山西热血英烈故事，点个关注，持续挖冷门真实历史！
【人文】怀念巾帼英雄们！ 永远怀念为国、为人类作出贡献的、忠诚，意志坚强的巾帼英雄们！ 英雄们万岁！
单纯武力值看，霸王项羽和天王冉闵谁更强？
没有比我们更懂浪漫的了 简单的说，我们形容美好的人事物有国色天香、沉鱼落雁、倾国倾城、阿娜多姿等等等等……英语系怎么形容呢，飙特富，歪瑞飙特富……窥一而见全貌，大道至简，时过境迁… 对于小情，有一位作者说我能想到最浪漫的事，就能和你一起变老， 对于大情，有位伟人说过，为中华之崛起而读书，浪漫极了 对于将士，尽忠报国，马革裹尸，血色的浪漫，毫无疑问… 所谓浪漫，绝不是放放烟花，弄个心图、搞个飞机撒花求婚之类粗鄙，浪漫应该是每个人能都有能力，做得到的普遍事，上下五千年的文化底蕴，没有谁比我们更懂浪漫了。
猜猜我是谁—解刨读心术的本质 引论：身份猜谜的认知陷阱 猜猜我是谁”的游戏揭示“读心术”的核心操作：通过碎片化行为反向工程他者心理。这一过程实为观察者将客体置于预设认知框架中进行暴力解码的权力实践。 本文以拉康“他者”理论为手术刀，剖解其运作链条：线索采集→模式强加→身份断言→自我确证，最终暴露其认知僭越的本质。 操作链一：线索的符号化劫持 观察者以侦探姿态采集行为碎片： 物证化：咖啡杯品牌、微信回复时差、领口褶皱被视作“心理指纹” 去语境化：剥离具体情境（如加班致回复延迟）构建孤立证据链 意义赋权：将主观解读（用星巴克=小资虚荣”）伪饰为客观发现 此阶段已完成对他者行为的符号殖民，为其贴上可被认知体系消化的标签。 操作链二：认知模板的暴力嵌套 碎片被强制嵌入预设模型： 1. 类型学暴力：MBTI/星座等分类法提供认知模具（“INTJ必冷漠”） 2. 叙事缝合术：用因果谬误串联碎片（“手机旧+穿优衣库=经济窘迫”） 3. 黑洞填充效应：未知信息用刻板印象补全（“单亲家庭定缺爱”）拉康揭示此过程实为自我投射——所谓“读心”只是在他者面容上看见自己的倒影。 操作链三：身份断言的认知闭环 完成认知殖民后建立伪确证系统： 预言的自我实现：将“他定会逃避责任”的断言转化为对其退缩行为的过度敏感反例清除机制：将不符预设的行为归因于“伪装”（“他的慷慨必有所图”） 认知景深扭曲：聚焦吻合碎片，虚化矛盾证据（班达永克效应） 至此，活生生的人被压缩为可预测的认知玩偶。 认识论批判：他者之狱的生成“读心术”本质是认识论暴行： 1. 消灭他异性：将他者不可化约的独特性压制成已知范畴的注脚 2.豁免理解责任：“我已看透你”取代真正的对话探询 3.建构认知牢笼：双方困于观察者制造的标签迷宫中 如列维纳斯所言：“他者之脸要求我们放弃掌控”，而“读心”正是对这一伦理召唤的背叛。 结语：从猜谜到相遇的认知革命解刨“猜猜我是谁”的暴力逻辑，并非否定人际认知可能，而是要求： 悬置认知霸权：承认“我永远不能是他人”的根本局限 践行负向能力：在不确定中保持对他者复杂性的敬畏 开启对话考古：以提问取代断言，在话语褶皱中挖掘真实 唯有拆除读心术的认知监狱，才可抵达彼岸，建立真正的相遇。
战国四大名将，谁的作战能力更强？ 战国四大名将，当真是李牧最菜吗？ 白起：没打过，不知道，但我排第一。 王翦：李牧是挺菜的，手下败将。 廉颇：白起说也就算了，你哪来的自信？ 战国四大名将的历史地位不用多说，关于他们之间的实力排序也是一个绕不开的话题。 白起善于歼灭战，廉颇善防，王翦求稳，至于李牧，似乎是存在感较低的一个。如果这四位进行综合实力排序，应该是怎么样的呢？ 1.四大名将相互交手战绩四位名将当中秦国2位（白起王翦）、赵国2位（廉颇、李牧）。 白起和李牧、廉颇都没有交手记录，王翦和廉颇没有交战过，但和李牧有过直接对位，这场战役是秦对赵发动的灭国之战。 无人可用的赵国将李牧从北方调回来对战王翦，此战秦军将士近百万，赵国仅有十余万兵力进行对抗，而且王翦手下还有李信这位名将副手，双方的实力差距有多大呢？赵军的粮草都是从别的地方买来凑齐的。 在这种情况下，李牧一对二挑战王翦和李信不落下风，大家不要挑刺李牧坚守不出，这种实力差距还对攻？ 可以说李牧以一己之力弥补秦赵两国之间的巨大差距。此战虽然王剪胜了，但使用的反间计并不能证明他打败了李牧，我更觉得是李牧证明了自己的实力。 2、四大名将各自的能力和战绩。 ①白起，歼灭战的始祖，因地制宜，以少胜多，对发动战役条件不是很在乎，别说对手太弱，是他太强，他的一生几乎全是灭国之战，而且从来没有过败绩。综合评分9.9。 ②王翦，为大秦灭掉五国，为大一统立下不世功勋，而且也是四大名将中结局最好的一位，但其一生逆境之战较少，对发动战役条件比较苛刻，且有大秦制度优势，举国后勤保障和当时武力堪比世界第一的大秦铁骑，战役风格占尽优势聚歼敌人。评分9.6。 ③廉颇，防守大闸，但你别以为他只会防守，如果赵国有实力的话，可能他的对攻战一样让对手头皮发麻，综合评分9.5分。 .④李牧，说起李牧，他真的是四大名将中最惨的一位了，被自己的君主“偷袭”，真的寒心啊，他的前半生一直在打匈奴，你以为匈奴很好打吗？好打的话始皇大帝后面还会修长城吗？ 要不是赵国的地理位置面临抵御匈奴的地界，早就可以将李牧提前拉回来用，他一定会有更强大战绩，结合评分9.9。 大家觉得四大名将的排名应该是怎么样的呢？
雍正皇帝即位诏书
韩信的评价 兵仙
1 下一页