yibw2 yibw2
关注数: 14 粉丝数: 559 发帖数: 9,023 关注贴吧数: 18
每平米100元,北京回民公墓的费用如此低 《殡葬绿皮书:中国殡葬事业发展报告(2014~2015)》公布的殡葬费用,由两部分构成:殡仪费和安葬费。殡仪费是死者家属在殡仪馆的消费,包括为尸体化妆、入殓、举办葬礼等费用,安葬费则是指购买墓穴及入葬的其他费用。在北京市区的8万元平均殡葬消费中,前者占1万元,后者占7万元。也就是说,高昂的墓穴费用,成为了殡葬费越来越高的主推手。报告列举了2014年北京市属14家经营性公墓的最低单个墓穴价格,一个1平米左右的墓穴,加最便宜的通惠陵园也要36800元,而万佛华侨陵园则要108000元,万安公墓甚至飙升到25万元的高价。   而在北京回民公墓,每平米的墓穴收费仅为100元,这是北京物价局批复的收费标准,自1994年6月10日起执行以来,从未涨过。   “这得感谢党和政府。”丹子峰坦诚地说。   据丹子峰介绍,1972年,为了更好解决北京回族、维吾尔族等10个信仰伊斯兰教的少数民族同胞丧葬问题,北京市将原第三人民公墓改为回民公墓,划归北京市民委管理。运营40多年来,公墓入葬埋体达4万多具。 发展尚可更规范:需要一部专门法规   尽管北京回民公墓的基础设施越修越好,墓穴面积也进行了扩建。但有些问题仍难以解决。   据记者了解,北京回民公墓审核亡人入葬资格,只认亡人身份证明上的民族成分,不认其宗教信仰。   北京的穆斯林群体可能是来自信仰伊斯兰教的10个少数民族之一,也可以是皈依伊斯兰教的其他民族。对于这个“其他民族”,北京回民公墓是不接受的。   而事实上,具有土葬需求的民族,正是源于其伊斯兰教习俗。也就是说,按照教规,皈依伊斯兰教的“其他民族”人口也是有土葬需求的。   “你说你皈依了伊斯兰教,找谁确认?我们只按照明文规定办事,没有国家的规范性文件,放开就乱了。”丹子峰说。   1996年,北京市颁布实施《北京市殡葬管理暂行条例》,同年,北京市民政局出台“关于《北京市殡葬管理暂行条例》实施中一些具体问题的执行办法”第四条规定:“本市少数民族土葬的仅限于回族、维吾尔族、哈萨克族、乌孜别克族、塔塔尔族、塔吉克族、东乡族、撒拉族、保安族和柯尔克孜族。”   那么,皈依伊斯兰教的人士的土葬需求怎么得到合理的满足呢?并未有相关法律法规对此进行明确。   另外一个事关长远,并同样需要通过专门法规来解决的,就是坟头的保留期限问题。   按北京回民公墓现行的规定,其和亡人家属签约时,20年为一期。首次签约20年,20年后可以续约。   那么,最多可以续几期?目前尚无具体规定。但这个问题,关乎着回民公墓的循环用地问题。   “暂时来看,墓穴用地是够用的,但土地是不可再生资源,只会越用越少,越来越紧张。坟头保留40年可能是一个比较合适的规定。”丹子峰说,按照伊斯兰教的规定,亡人亡故40年后,家属就可以不到墓地游坟了,在清真寺大殿提经即可。而事实上,北京回民公墓的好多坟墓,已经很多年没人来游坟了。   近年来,北京回民公墓原有的423.55亩墓穴用地逼近用完。这意味着,那些具有土葬习俗的少数民族同胞的需求可能得不到解决。   丹子峰告诉记者,北京市委、市政府领导在了解到这一情况后,密集调研、谨慎论证,最终在2013年,从市财政中拨出8.3亿,在回民公墓周边,扩建出390亩的墓穴用地。   丹子峰给记者算了一笔账,扩建390亩,即26万平方米,总投入8.3亿,也就是说,扩建一平方米墓穴用地的成本为3万元。安葬一具埋体,需要4平方米的墓地。这相当于,北京市为每一位入葬回民公墓的亡人补贴12万元。   “北京市政府在土地这么紧张的情况下,仍给我们拨了390亩地,这充分体现了党和国家对少数民族同胞风俗习惯的尊重,我们是非常感恩的。”丹子峰说。   据第六次全国人口普查数据,在北京生活的回族、维吾尔族等10个信仰伊斯兰教的少数民族人口,大概有26万人,按照正常的人口死亡率,其每年亡故的人口波动在1200人至1800人之间。这部分亡人中,拥有北京农业户籍的人可以埋在当地自建的公益性墓地中,其他需要入葬北京回民公墓的在1000人左右。丹子峰估算,有了这390亩的墓穴用地,未来几十年的入葬需求可以满足了。
石家庄东风日产欺骗消费者----准备买车的朋友了解一下 去年在日产中升海悦店(建华大街和北二环交叉口的汽车园内)买了一辆轩逸,买车时看了不少车,感觉轩逸不错,又在几家日产店咨询,后来在中升海悦店进行过一次试驾后,于是决定买轩逸,由于当时有些头脑发热,再加上销售人员的承诺赠送6次保养,每半年或5000公里保养一次,当时觉得还不错,6次保养可以管3年。 当时没有砍价就交了定金。事后想起非常后悔 ,竟然犯这么低级的错误。大家买车一定要砍价!!! 提车时买保险,又在销售人员的软磨硬泡下,无缘无故的花600块钱买了玻璃险。 结果买车后,第一次保养只是对车进行检测,没做任何保养,当时就觉得有些生气,只是检测车怎么能算一次保养,但没有太在意,今年在做第二次保养时,服务人员告诉我,保养用的机油只能维持3个月,让我每3个月保养一次,老子彻底怒了,说好的半年保养,现在变成三个月,于是找来经理,结果经理竟然开始耍无赖,说当时销售人员没有这么说,还说我没有证据,结果吵了半天,不欢而散。 事后我又打工商局12315投诉,也是因为没有证据导致无法解决。 在此给买车的朋友几点建议: 1,买车前多了解,一定要砍价,狠狠的砍价,不要犯我的错误。 2,对商家的任何承诺一定要留下证据,不管是录音还是视频,最好的是书面证据。 3,买保险一定要有主见,我买的车身划痕险和玻璃险完全没有必须,就是商家赚钱的
李唐鲜卑论,是谁先提出的?又是怎么流行起来的? 一、知乎提问:   有中国公民在美国X音里大谈汉族没什么了不起的,唐朝非汉族政权…balabala……古代有这种说法吗?为什么现在大家都喜欢把一些东西从汉族里剥离出来? 二、关毛的回答(883 人赞同了该回答)   这说法是好事者,断章取义篡改陈寅恪研究成果得出的。   按照古人的一般认定,也就是李唐的官方说法。他们是陇西李氏,也就是李信、李广这一支后裔。五胡十六国中的汉人政权西凉,就是他们家建立的。   然而,李唐统治者还追认了老子……然而老子和陇西李氏的关系……真的说不清楚了。   大伙都是这样认为的,所以当黠戛斯可汗派使者来长安告诉唐朝说他祖宗是李信的时候,唐朝就将黠戛斯可汗家族视为李唐宗室了。   然而陈寅恪呢,就提出了一下几个观点:   1、李唐并非陇西李氏后裔;   2、李唐很可能是赵郡李氏后裔,为自抬身价冒认陇西李氏。(因为门阀时代,看重这个)   3、北周让李家改姓大野,是真的改姓。而不是说他们是鲜卑大野部后裔冒认李姓。而是他们本来就姓李。真正的大野氏,汉化的时候改姓谢了。   所以说,陈寅恪的虽然没有下绝对性的论断,但根据他的推测,就是李唐先祖是汉人门阀中地位不高的赵郡李氏,最后自抬身价为陇西李氏。   然而……赵郡李氏和陇西李氏本就是同祖,只是在门阀时代家族后裔发展有了区别而已。所以这个问题的重点只是在李唐冒认自己出生高门阀,而不存在冒认祖宗的问题。   然而是谁忽然又惊爆天提出李唐是鲜卑人,甚至是拓跋氏呢?   王桐林、刘盼遂这些民国大师。   有这么一部分民国大师,就是喝了点洋墨水,看了几篇洋麻子论文,学习了一点西方学术方法论,然后跑回来把这个推翻把那个推倒,提出一堆惊爆天的观点,然后引得民科向往、愚民沸腾的半吊子学者。   那么说李唐是胡人的主要观点都是啥呢?   1、唐朝和尚法琳作死,给李世民说:“琳闻拓跋达阇,唐言李氏,陛下之李,斯即其苗,非柱下陇西之流也。”也就是说,这个和尚说拓跋就是李氏……   根据呢?   和尚说的就是真理?   哦对,出家人不打诳语……   2、李唐有个祖宗,叫李初古拔。说这名字一看就不是汉人,铁定胡人。然而他们也说不清楚李初古拔到底是什么出身,只能笼统地塞进胡人这个范围内。   然而按照这个观点,那么宋景公头曼就是匈奴人了?那么萧摩诃就是印度阿三了?   那么那么多汉人名字的胡人也就都是汉人了?   况且这个李初古拔是否李唐先祖……还只是一个推论。   (沙和尚备注:北魏孝文帝要求全面汉化,习汉俗说汉话。招致部分鲜卑将军造反,后来有个皇帝有段时间要求汉人鲜卑化,这个李初古拨可能是这个政策的产物。)   3、说李唐有胡风,娶老婆常娶胡人,还有乱伦的胡人习俗,以及李世民吸吮李渊奶头的胡人行为。   娶老婆常娶胡人,这有什么问题啊。而且也就李渊妈独孤氏、李世民妈窦皇后、李治妈长孙皇后三个啊,不但少,而且还都是自认为汉人的。   乱伦的胡人习俗……哪门子胡人会乱伦啊。也就小妾留儿子这个习俗罢了……   然而武则天是李世民留给李治的吗?   胡人有李隆基那样霸占儿媳的习惯吗?   个例啊。   至于吸吮李渊奶头,你要曲解说李世民是恋父狂魔恋老吧资深会员,比曲解成胡人习俗靠谱得多。   所以嘛,归根结蒂。   李唐家族他就是汉人,陇西李氏后裔,因为就算是赵郡李氏也只是陇西李氏的旁支。   如果算门阀时代的门阀,那么李唐的先祖就是赵郡李氏可能性更高一点点,陇西李氏的可能性更低一点点。   另外:楼上各位大肆宣扬这是TG的逆向民族主义阴毛的在座的各位……   你们懂的。
沙特、卡塔尔是推动叙利亚内乱的幕后黑手 马海江 2012-02-07   叙利亚动乱已持续一年多,在这个具有重要战略意义的国家动乱中,谁是幕后真正的推手?当然,西方肯定希望叙利亚巴沙尔政权更迭,但是西方并没有强烈的动机去推翻巴沙尔政权,首先,巴沙尔政权倒台对西方来说未必是件好事。西方国家深知,随着巴沙尔政权的倒台,上台的将是逊尼派中激进的穆斯林兄弟会,一旦穆斯林兄弟会上台首先对以色列不利,一向偏袒以色列的西方国家是不愿意看到这个局面出现的,因此,相比较阿拉伯逊尼派、特别是海湾君主国家来讲,西方就不那么热情和积极了,这就是为什么叙利亚动乱一年多,问题依旧处在胶着状态,而以色列却表现出少见的平静。   那么,谁才是最希望叙利亚巴沙尔政权更迭?无疑是沙特、卡塔尔等海湾君主制的逊尼派国家。沙特和卡塔尔是瓦哈比派占统治地位的君主国家,这哥俩都想成为瓦哈比势力的主导权,即有相互竞争之势又有相互勾结合作之时。去年12月在人权理事会通过的叙利亚决议中,37票赞成通过决议,其中14张票来自阿拉伯国家和非阿拉伯的逊尼派穆斯林国家,全是沙特在幕后操作的结果,所谓的人权问题不过是赤裸裸的教派问题。   先说说卡塔尔,为什么卡塔尔如此热衷推翻巴沙尔政权?我们看到在卡扎菲的利比亚问题上,卡塔尔是阿拉伯国家中表现最积极的国家。利比亚内战爆发后,正是卡塔尔说服了美国和欧洲的外交官,让他们相信,只要推翻卡扎菲,亲西方的自由派便会在利比亚掌权。   此次在叙利亚问题上,也是卡塔尔最为积极和活跃,阿盟中止叙利亚成员资格就是卡塔尔和沙特推动的结果。卡塔尔某官员前段时间还声称要动用阿拉伯联军推翻叙利亚巴沙尔政权。   我们会觉得奇怪,为什么小小的卡塔尔竟然对自己的阿拉伯兄弟如此无情无义?俄报称,“在卡塔尔执政的阿勒萨尼家族属于瓦哈比教派中最激进的分支——萨拉菲派。萨拉菲派自视为最纯正、最正统的伊斯兰教信徒,实际上却早已抛弃了真正的伊斯兰教传统。卡塔尔拥有大量石油美元,其统治者所做的主要事情,就是在全世界范围内扶持伊斯兰激进势力”。由此,我们可以发现个中缘由,卡塔尔和沙特一样不是出于人道主义,也不是出于国家政治考量,仅仅是因为教派不同从而扶持叙利亚国内的逊尼派,特别是极端保守的兄弟会,助其上台以便维护卡塔尔国王家族们支持的极端组织在叙利亚的势力。而沙特在此问题上的目的,既跟卡塔尔相似又有不同之处,沙特不仅出于教派原因推翻巴沙尔政权,给叙利亚贝都因人和反对派钱财和武器,而且还有牵制什叶派力量的伊朗重要因素。
沙特、卡塔尔是推动叙利亚内乱的幕后黑手 马海江 2012-02-07   叙利亚动乱已持续一年多,在这个具有重要战略意义的国家动乱中,谁是幕后真正的推手?当然,西方肯定希望叙利亚巴沙尔更迭,但是西方并没有强烈的动机去推翻巴沙尔政权,首先,巴沙尔政权倒台对西方来说未必是件好事。西方国家深知,随着巴沙尔的倒台,上台的将是逊尼派中激进的穆斯林兄弟会,一旦穆斯林兄弟会上台首先对以色列不利,一向偏袒以色列的西方国家是不愿意看到这个局面出现的,因此,相比较阿拉伯逊尼派、特别是海湾君主国家来讲,西方就不那么热情和积极了,这就是为什么叙利亚动乱一年多,问题依旧处在胶着状态,而以色列却表现出少见的平静。   那么,谁才是最希望叙利亚巴沙尔政权更迭?无疑是沙特、卡塔尔等海湾君主制的逊尼派国家。沙特和卡塔尔是瓦哈比派占统治地位的君主国家,这哥俩都想成为瓦哈比势力的主导权,即有相互竞争之势又有相互勾结合作之时。去年12月在人权理事会通过的叙利亚决议中,37票赞成通过决议,其中14张票来自阿拉伯国家和非阿拉伯的逊尼派穆斯林国家,全是沙特在幕后操作的结果,所谓的人权问题不过是赤裸裸的教派问题。   先说说卡塔尔,为什么卡塔尔如此热衷推翻巴沙尔政权?我们看到在卡扎菲的利比亚问题上,卡塔尔是阿拉伯国家中表现最积极的国家。利比亚内战爆发后,正是卡塔尔说服了美国和欧洲的外交官,让他们相信,只要推翻卡扎菲,亲西方的自由派便会在利比亚掌权。   此次在叙利亚问题上,也是卡塔尔最为积极和活跃,阿盟中止叙利亚成员资格就是卡塔尔和沙特推动的结果。卡塔尔某官员前段时间还声称要动用阿拉伯联军推翻叙利亚巴沙尔政权。
五胡乱华中最野蛮的民族——羯族 作者:奴兮小姐 自序 五胡乱华时期是一个动乱、黑暗、惨绝人寰的历史时期,是华夏之殇——汉人历史上第一次几近亡族灭种,更是人类发展史上最为黑暗的一页之一。由于晋惠帝失败的民族政策,胡人内迁中原,得以修生养息,养虎为患,终究酝酿大祸,而晋朝历经八王之乱后国力空虚,此刻胡族趁西晋国力衰弱之时,伺机起兵,侵扰西晋、入侵中原、屠戮百姓,在百余年间,先后由胡人及汉人建立了数十个强弱不等、大小各异的政权,史称“五胡乱华”。五胡指指匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个胡人的游牧部落。在胡人的野蛮残暴的统治下,中原大地长期陷于战争,民生经济大受破坏,人口锐减,北方汉人几乎死绝,汉人为躲避灾难纷纷南下,在长江下游建立东晋,史称“衣冠南渡”,五胡乱华,华夏历史那最触目惊心的一页,人皆相食、白骨遍野、十室九空……那个汉人沦为两脚羊的时代。 近日听闻网易怜悯羯胡批判冉闵,指责冉闵对胡族的残酷屠杀,我难掩心中之感慨,便作此文,以正视听。本文,我姑且不谈冉闵本人的功过是非,我将从羯族入手,来简要谈谈羯胡这个种群的所作所为,来看看历史上的羯族究竟值不值得怜惜。 羯胡 羯胡,或简称羯。常为晋人对杂胡的泛称,南北朝时期又被称为契胡,但从严格意义上讲,应限于河北区域内即今山西、河北两省间的新徙诸胡,朱凤曾指出:“前后徙河北诸郡县,居山间,谓之羯胡。”狭义之羯人,主要分布在并州上党郡的武乡羯室及新乡郡一带。羯族入塞前隶属匈奴。 《晋书·石勒载记》:“其先匈奴别部羌渠之胄”和《魏书·羯胡石勒传》:“其先匈奴别部”二则,二者俱称为匈奴别部,分散居于上党武乡羯室。”。六朝人著作《世说新语·识鉴篇》注引《石勒传》中”也称“匈奴之苗裔也”。 据《晋书·石季龙载记下》载:冉闵“诛诸胡羯,无贵贱男女少长皆斩之,死者二十余万人。”“屯据四方者,所在承闵书诛之,于时高鼻多须,至有滥死者。”各条句说“案此则胡羯之状为高鼻多须而深目,此状颇类今亚洲西境诸族人,而非匈奴种也。”
中央民族大学教授郑毅:执法重器 · 民族自治地方公安部队 郑毅(1983.4-),汉族,籍贯福建省福州市,生于湖北省武汉市,长于广东省湛江市,后移居辽宁省大连市。2002~2012年就读于中央民族大学法学院,先后获得获法学与经济学双学士、法学硕士和法学博士学位。现为宪法与行政法教研室副教授、硕士研究生导师。兼任中国法学会宪法学研究会理事、中国法学会立法学研究会理事、中国行为法学会软法研究会理事、中国行政管理学会文物行政执法专业委员会常务理事及副秘书长。目前研究兴趣为民族区域自治制度、中央与地方关系法治化、地方立法制度等。 民族自治地方组织公安部队权是《宪法》第120条和《民族区域自治法》第24条所列举的重要自治权类型,其历史可追溯至战争时期的少数民族武装。但在目前的立法、研究和制度实践中,该权利却被极大忽视。本质上,民族自治地方公安部队属于公安部队的特殊类型,而非学界通说认为的武警序列,其对于民族地区公安执法所面临的诸多困境亦具有天然的应对优势。 在我国当前边疆民族地区暴力恐怖事件频发的情况下,应明确组建这类公安部队的功能目的、参照体制、法定程序和制度路径,切实激活相关条款,使之在新时期民族自治地方公安执法工作中发挥应有的建设性作用。 与中央民族大学法学院客座教授敖俊德先生的讨论使笔者深受启发,特此致谢,文责自负。
中央民族大学教授郑毅:执法重器 · 民族自治地方公安部队 郑毅(1983.4-),汉族,籍贯福建省福州市,生于湖北省武汉市,长于广东省湛江市,后移居辽宁省大连市。2002~2012年就读于中央民族大学法学院,先后获得获法学与经济学双学士、法学硕士和法学博士学位。现为宪法与行政法教研室副教授、硕士研究生导师。兼任中国法学会宪法学研究会理事、中国法学会立法学研究会理事、中国行为法学会软法研究会理事、中国行政管理学会文物行政执法专业委员会常务理事及副秘书长。目前研究兴趣为民族区域自治制度、中央与地方关系法治化、地方立法制度等。 民族自治地方组织公安部队权是《宪法》第120条和《民族区域自治法》第24条所列举的重要自治权类型,其历史可追溯至战争时期的少数民族武装。但在目前的立法、研究和制度实践中,该权利却被极大忽视。本质上,民族自治地方公安部队属于公安部队的特殊类型,而非学界通说认为的武警序列,其对于民族地区公安执法所面临的诸多困境亦具有天然的应对优势。 在我国当前边疆民族地区暴力恐怖事件频发的情况下,应明确组建这类公安部队的功能目的、参照体制、法定程序和制度路径,切实激活相关条款,使之在新时期民族自治地方公安执法工作中发挥应有的建设性作用。 与中央民族大学法学院客座教授敖俊德先生的讨论使笔者深受启发,特此致谢,文责自负。
一个分裂的朝鲜半岛最符合中国的国家利益     现在在朝鲜半岛内,也就是韩国和朝鲜有一种共同的思潮,就是泛朝鲜主义,他们认为朝鲜人是优秀的民族,勤劳勇敢,善于创造。但是狭小的国土面积,很难容纳数千万的人口,所以在其知识界,工商界,军界,乃至政界都有开疆拓土的主动意识。而他们的目标和当年日本人的目标如出一辙,就是我们的东北。据朝鲜日报做的调查,居然过半的韩国年轻人赞成“夺回”“满洲”(东北)和“间岛”(吉林延边)。 而韩国的宣传机器,对这个理念更是大加阐释,韩国人中,有一种理念,或者说来自一部韩民族的史诗(名字待考),认为中韩边境应该在辽河,而东北的只要是白山黑水的地方都是他们的。半岛的人参不是又叫高丽参吗?而高句丽正是他们的精神寄托!(实际上,高句丽和他们的高丽没有任何关系,高句丽是中国历史)现在不少的韩国人和朝鲜人(特别是年轻人)都做着这样一种梦,就是光复高句丽帝国的光荣,从懒惰的中国手中夺回传说中的祖先“檀君”的土地,为新世纪的韩国和朝鲜取得生存空间。 许多韩国人认为抗美援朝是中国的霸权行为!认为当时北朝鲜进入韩国,是统一行为,但是它没有能力完成,而且又违背了联合国协议,所以被联合国军赶回北边。但是他们大韩民国是朝鲜半岛的合法政府,汉城是朝鲜半岛名正言顺的首都,所以他们后来反攻北朝鲜,统一半岛是天经地义的。而且有美国的承认,本来已经快成功了,但就是由于中国的传统宗主国的霸权意识,用强权阻碍了半岛的统一,造成了长达半个世纪的骨肉分离。每当韩国人看见电视上那些南北离散家属抱头痛哭的场面,热泪盈眶的同时都会说:这些都是中国人干的好事! 美国站在自己的国家利益上思考问题,认为统一的,强大的中国会威胁到美国在远东乃至全球的利益,所以乐见两岸维持分裂现状,美国人这么想无可厚非,我要是美国人我也这么想。 所以我们也应该用美国人的思维来看待朝鲜半岛问题,一个统一的朝鲜半岛对中国的国家利益也是有威胁的,这个威胁不是像中国对美国那样的潜在的威胁,而是实实在在的领土威胁,不管统一后的朝鲜是独裁体制还是南韩占主导的民主体制,朝鲜有限的国土,匮乏的资源和已经固有的民族主义观念以及历史分歧,都导致他们必将向中国提出领土要求。这些有点象日本当年明治维新强大后的状况,目标都是东北。 西方人认为中国要崛起必然向外部扩张,同理,面对统一后的朝鲜,中国也有理由这么认为。 所以统一的朝鲜半岛对中国是最大的威胁,因为相比日本与美国以及东南亚的国家,它们是最有可能向中国提出实质性领土要求的。
中国绝不能学习西方的某些价值观 中国人千万记住,人类社会男权社会,子孙随男不随女,比如奥巴马父亲是黑人,他就亲近黑人,李登辉父亲是倭人,他就亲倭国,这就是“父本”效应。 打个比方,一粒冬瓜种子,不管是种在沙土,还是种在黑土,长出来的始终是冬瓜,相反,如果把种子换成西瓜种,哪怕是种在原来的土地上,也不可能长出冬瓜来。 换句话说,一个国家只要父本不变,母本再多元都不是事,父本变了国家就亡了,假如媚外女把老外招来中国倒插门,他们的后代又入籍中国的话,就会改变中国人的父本,也叫子宫殖民,后患无穷,所以我们要坚决反对外国男性来华定居。 雌性和地盘是任何物种赖以生存的两大核心。雌性能繁殖后代,地盘上的资源能养育后代,所以雄性生物都本能地为之争斗,哪怕战死。 但欧美却主动引进外族移民,白人女性跟外族通婚也不受阻,这等于是主动放弃了最宝贵的两种资源,地盘和女人,导致美国南非化,欧洲斯坦化,这不但要亡国,还要灭种,在这点上,中国绝不能学西方。 自然法则本来是优胜劣汰,不思进取的民族就应该被淘汰,好把资源和空间腾给优秀者,白人却去可怜失败者,让他们在自己的土地上繁殖,结果却被失败者反噬,优汰劣胜,所以说西方价值观是反人类的,因为它违背了物竞天择的法则,是自取灭亡。 欧美国家就如同一个富翁,领一群乞丐到自己家,并让自己的老婆,女儿和乞丐睡,并生孩子!最后,这个富翁断子绝孙,而这个家和财产都属于乞丐,而老婆女儿都成为乞丐的繁殖工具,被乞丐鸠占鹊巢,教训深刻。 现在白人的价值观已经传染到全世界,很多国家的精英把西方价值观视为先进文明的代表,非常可笑,倡导国家自杀的价值观凭什么说是先进?人类社会在歧途上还要走多远? 国和家是一样的,国是保护国民,家是保护家人,都有排他性,如果一个家庭允许外人进来居住生仔,这个家就不能保护家人了,家必散,同样道理,如果一个国家让外族人随意进来定居,这样的国家就丧失保护国民的功能了,国必亡。
解开历史迷雾|长平之战背后隐藏的历史疑点 战国历史上最重要一战——“长平之战”历来为人们所关注。这场由秦国名将、被后人称为“战神”的白起指挥的秦赵两国会战,经历大体如下:战国末期,秦伐韩国上党,守将冯亭以上党降赵,赵国采纳平原君(战国四公子之一)意见,纳上党而出兵御秦,从而与秦国兵戎相见于长平。这场战争以赵“卒四十万人降武安君(白起封号)”,白起“乃挟诈而尽坑杀之”结束。史料主要源自《史记·白起王翦列传》中的记载。 然而,这场著名战役背后隐藏着许多历史疑点值得我们探究和深思。 首先,长平之战在总参战人数上存在“历史疑点”。按照司马迁的记载,这场战争,秦赵两国各投入50余万“作战力量”。而实际上,受制于当时的生产力水平(包括人口生产能力)和动员能力,秦赵两国都不可能投入这么多兵力。正如后世军队出征经常“号称百万”,实际只有“十余万”一样,长平之战双方兵力都有“虚诈”成分。比如按照“战神”白起自己的说法,长平之战秦军本身伤亡过半:“今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。”假设秦军总兵力与赵军相当,约50万,那么在赵军投降前秦军就已战死了20余万。在这样的兵力对比下,赵军不可能以40万降20万;另一方面,胜利方秦国以“五十多万兵力”劳师远征(作战地域长平距秦军首都咸阳有千里之远),在远离国土的形势下竟能连续作战近3年之久。而在冷兵器时代,确保后勤供应的通常作法是以“三民饷一兵”。如果秦军真如司马迁所记载的那样投入数十万之众,按照每个士兵平均每天吃两斤粮食来计算,每天就要消耗100多万斤粮食(其中还不包括数万马匹的巨大消耗,以及后方保障的百万民夫自身的消耗),这样的战场后方供应在当时生产力水平下绝难实现。 其次,作战双方用兵方略和战术上存在疑点。以《史记》描述,当赵括率50万赵军迎敌之时,白起敢于仅用2.5万人去堵截赵军撤退,以5千骑分割穿插赵军中路。以冷兵器时代作战原则而言,这样的兵力运用无异于以卵击石。而且,在当时,赵军一旦投降就意味着被斩首(按秦律,士兵只有斩首敌军才能获得爵位,因此秦军勇于杀敌,不尚受降)。40万“燕赵慷慨悲歌之士”在主帅赵括英勇战死的情况下投降的可能性很小。 再次,作战结果和现代考古学之间存在疑点。今天的考古发现证明,埋藏于长平古战场上的尸体大多是在身着甲衣、手持武器状态下被埋藏于地下,可以证实是“战死”而非“坑杀”,且数量仅有数百上千人,绝无“四十万”之多。长平之战无疑是一场带有文学描述和充满“丰富想象”之战。 两千多年前的一个著名军事战例,如果不能回归它的原始形态,就很有可能会使今天的军事指挥员形成“理想化”“简单化”和“程式化”的思维模式:比如一旦我们相信白起竟然敢以5千兵力在局促的战场空间去穿插分割45万赵军,以2.5万兵力去阻断40余万赵军退路,这样的与任何作战原则都相去甚远的兵力运用和作战指导,有可能误导今天的军事指挥员定下错误的“作战决心”;比如《史记》有意神话“战神”白起的作用,而忽略了秦国最高统帅秦昭王的坚强决心和选将用将之明,忽略了秦军“锐卒”在“军功爵位”制度激励下的战斗作风,忽略了以重装步兵为主的秦军更适应在多山的上党地区作战,更忽略了秦军拥有关中和巴蜀两大粮仓,拥有更加高效的后勤运输(包括水运)系统和人力资源,这样的结果容易导致未来的战争实践中陷入“押宝于名将”而忽略了军力的长远建设和周密的战争准备;比如把赵国的失败单纯归结于“纸上谈兵”的赵括而罔顾赵军步兵作战能力的低下以及赵国君主在关键时刻受到反间计、临阵换帅、干预前军指挥的用人之失和错误战略指导,容易使后人陷入历史认知过于“简单化”的窠臼。 对照其他各类史料发现,赵军主帅赵括其实并非如《史记》所言的只会“纸上谈兵”,他在长平之战中选择主动出击其实基于三个方面的“无奈”:一是赵军粮饷不足、后勤供应中断,必须采取速战速决之策,不主动出击便是死路一条;二是赵军最高统帅赵王急于与秦军决战,不惜为此临阵换将,且换赵括为帅的目的就是尽快与秦军决战;三是廉颇在战争前期屡战屡败,当转为守势时赵军又不善于“坚壁”(赵军自赵武灵王时期建立了长于主动进攻的强大骑兵,但在善于防守和山区作战的重装步兵建设方面却落后于秦国),因此军心士气低落。 回望长平之战,赵军在军事上的最终失利,根本原因还是赵国的综合国力和军事实力远远落后于秦国。无论是赵王的战略指导,还是之前廉颇的屡战屡败;无论是秦国的反间计,还是赵括的错误作战指导,其背后都根源于综合国力的强弱对比和军事力量的优劣异势。秦国在商鞅变法后,历数代有为之君的长期经营和艰苦征战,统一天下的国家意志已经坚如磐石,举国动员的战争机器和军事体制已非赵国等其他六国所可抵抗。这段历史运行的最终结果深刻启示我们:只有建立在强大综合国力之上的国家意志才是无坚不摧、所向披靡的。 事实上,作为儒家文化的继承者和传播者,《史记》作者司马迁对把“法治”作为立国精神的秦国一向持强烈的“文化对立”立场,所以在著史时有意识通过“长平之战”的夸大其词来强化后世对秦国的“残暴”和“恶政”印象,并为继之而起的大汉王朝“背书”。另据考,司马迁六世祖司马靳曾作为白起副将参与长平之战,后因秦王猜忌白起而和白起一起被赐死,国仇家恨集于一身,司马公又怎能不添油加醋以抹黑秦军“暴行”?因而,深入研究诸如“长平之战”一样的所有被历史烟云掩盖的著名战例,正是现代军人科学引鉴历史、汲取古人智慧、探索未来制胜之道的重要使命之一。
首页 1 2 3 下一页