00091 00091
关注数: 50 粉丝数: 590 发帖数: 43,024 关注贴吧数: 26
【龙腾九天】︽211224文字︾关于李小龙的祖籍一说 这里是针对网上流传的2003年90岁的李珍一说,李海泉早年参与绑架一事。里面有提到李海泉祖籍为广东南海。 然后还有旁证 就是叶问的徒弟,郭富那段采访对话,郭富也谈到过李海泉是参与过绑票一事,然后出走。 首先先提一下这个说法的源头,受访人的年龄问题 李珍03年是90岁,也就是1913年出生,郭富则是1920年出生,而李海泉则是1901年出生, 按李珍的说法李海泉大她5~6岁,按她那么一说这点与李海泉的出生年月是有很大出入,很显然不可能。至于1920年的郭富,小李海泉整整19岁,也就是说就算算到郭富懂事年龄,按绑票论一说以他的年龄他也与李海泉接触几率不大,就极有可能郭富实际也是听人家说的。 接着就是官方给的正统说法 是经过多方确认的, 有关文献在http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.jkd.com.hk%2FChi%2FArticle%2FOnline7.htm&urlrefer=17b890343da9fc87d4428fd80e3cc4f1 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.sohu.com%2F2003%2F12%2F05%2F43%2Fnews216514333.shtml&urlrefer=edda24616e00299b945dfb0f8433627d这两篇文章里找到 其中第二篇文献在某些程度上是否决了李珍绑票的说法,第一篇文献也提到过岁数不小于李珍的老人,同时也是李海泉的同村人——李有興以及李滿等,也有当时采访的照片,应该不会有假。当然第二篇文献有些错漏,就是李有興 这个人因为与李海泉相差11岁,不可能为幼年玩伴,这里可以解释为也许是年代就算,某些记忆出现的偏差所致。 那么两种说法为什么有冲突,个人理解是李海泉本名是李满船(另有李满铨一说)。因为学艺就取名为李海泉,郭富与李珍说的那个李海泉应该都是有其人,但是恰巧与李满船的艺名重合,所以无意间就把李满船误认为绑票的李海泉。我还查到李珍见到李满船的时候是他成名唱戏,在看戏的时候听其他人说的,换句话说实际李珍再次看见李满船也认不出李满船是不是李海泉,至于郭富就更不用说了,年龄上对不上,李满船都比他打19岁,他懂事的时候李满船早就去唱戏打拼了,跟不可能碰上绑票事假,所以他的信息十有八九也是听其他人说的。
【龙腾九天】︽210817文字︾谈谈李小龙与李连杰成龙的区别 李小龙之所以影响那么大不是因为他的电影,影响真正大的实际是他的武学思想,而且他的经历确实是传奇。实际现在国内外讨论他的大多都是他的格斗思想以及他的经历。至少李小龙对世界的武学贡献是肯定的,况且他还出过书——中国基本拳法。至于李连杰与成龙,个人观点,电影的造诣与影星可能是比李小龙的高,说句实在的论观赏度而言,李连杰与成龙在动作方面比李小龙更好看。比起李小龙些动作,我更倾向于李连杰的笑傲江湖那套动作,很出彩。所以李连杰与成龙仅仅实在电影这个领域取得成就,但是要说武学上,他们出过书吗?答案是没有,因为他们始终都是在武术动作观赏性上下功夫,和李小龙那种实用的武学是不同的。所以现在我们可以反复看看网上谈论这两个影星大多都在什么方面,电影,八卦新闻,你见过老外多少谈过他们的武学?没有吧,实际成龙与李连杰两人在格斗上也没像李小龙教出一帮徒弟,更没有徒子徒孙。没有,原因就在于这里。当然当哪一天网上谈论李小龙全都是他的电影的时候可能他就真的只是个戏子了,但是这不可能,因为他的武学思想已经在世界上扎根了。 所以李小龙真正的职业是武术家,拍电影确实是副业,但是李连杰与成龙的职业是电影明星是毋庸置疑的。这就是却别。
首页 1 2 3 下一页