球拍自制👀器材尝试的个人资料

聊聊局部形变和整体形变的区别和配胶选四块比较有代表性的板子首先狂飙是适合配整体形变的板子的，但这并不代表它就适合蝴蝶的板子。因为涉及到不容易打出整体形变的部位。为什么968板面那么大？是有原因的想要解决整体形变的板子打到非甜区质量不够的问题，得通过胶皮来弥补：胶皮的弹性和出球速度要有保证。局部吃球和弹性好的板子：打到非甜区，板子的弹性和吃球能保证不错的质量。这也是很多人认为容错高的原因。这种情况下配狂飙就算非甜区胶皮不能提供质量还有板子提供。整体形变吃球和出质量的板：主打的特点就是整体形变，为什么局部吃球的板很多人诟病底劲不好，这是整体形变出质量板子的属性。不能要求马儿不吃草还跑的快。整体形变的板在打到非甜区的时候，特别是表面柔和不够弹性的板弹性是不够的，这个时候就有容错不好，质量不够的表现，改善这种情况有两条路一是用弹性好的外套改善二是换弹性好硬弹的整体形变的板，樊A和奥恰不是表面就硬弹的板ZLC和SZLC才是这样的板，樊A和奥恰ALC搭配外套就能改善板子的不足。

樊A纠正一下 1. 重心靠拍头和张本A和张本ZLC比，明显不偏拍头。可能我打习惯了张本系列打樊A觉得重心不偏拍头。 2. 甜区小问题不打狂飙，两面外套，没有甜区小的问题。大概只要打到板面一半以上位置都没有问题。这个板子小力量弹性不算很好，个人推测说甜区小的原因可能和配狂飙有一些关系。建议配两面外套，不是太硬的外套，在打不到位置或者小力量情况下靠胶皮增加弹性。 3. 打法上多拉打，增加吃住球再送出去的感觉。尽量别借力贴防，往前送球是关键。非要借力打这块板子，那也只能建议45度以下的高密海绵套胶，就是借力也能打透板子和胶皮吧！

板子的类别和选择胶皮和板子一样，都需要分类。从而去选择适合自己的，业余爱好者大多数动作比较固定，打法类型比较单一因此能适应的器材类型面相对比较窄。当然也有烧拍无数的手感万能油，比如楼主自己，什么拍都能打也都打不好。另外一类球友就属于换不同类型器材就很难适应的。之前胶皮分类主要是三类，胶面软海绵硬，胶面硬海绵软，整体差不多。三种类型各有特点，不再介绍这类把底板也分类一下， 1. 借力打法型，特点是比较硬弹，或者至少是比较弹的类型。像大部分ZLC和SZLC外置板都可以归这一类 2.主动发力类型表面的弹性不是很大，注重中小力量下的控制而不是弹性，需要发力才能打出板子特点。像奥恰ALC樊A，本A这些都可以算 3. 综合类型各方面都可以，偏向均衡的。这些板详细再分，也还是有区别的，比如偏向速度的和偏向弧圈的，可能会是外硬内软和大芯比较有力的，像VIS和金标VIS就有差别。超张（偏借力速度打法）和70张也不同。就是这类综合能力均衡的板里面也可以再分类速度型和弧圈型。最畅销的VIS典型的均衡板，但也有两个取向的不足。试想VIS表面做柔和大芯做硬韧性强是什么板？外表做弹硬，大芯做软又会是什么板？最好，打法不同选择就不同。以击球点来对应选择，击球偏身体一测打完拍会再送一拍以上距离的适合选择发力类型的板。击球点偏前，打完停住不太往前送球的适合借力打法的板。不清楚自己类型的，或者只想打球的选综合类型的，也没错

比较适合打比赛的两块板子个人认为比较适合打比赛的两块板，发力好的奥恰ALC也是一块，可惜我比赛打不透奥恰ALC只能练习打透。共同的特点： 1. 稳定性好，越发力越有，比赛中敢于做动作能保证上台。 2. 有很不错的质量。越打越有，打透板的球质量都不低。本A适合打多一些，樊A适合拉打，风格有点不同 3. 不适合借力打法，要是不敢发力只是借力两个板子都出不了质量，和很多偏硬弹的板子不一样。千万不能靠借力去打这两块板。 4. 都很吃球，需要吃住球再发力去送或者打球，整体上来说都是不硬的板奥恰ALC是整体比这两块硬的板，我现在水平还不能完全打透特别是比赛。不过奥恰ALC还是很好的板，也是适合拉打多过击打的板子。关于甜区个人认为樊A甜区并没有那么小，这块板子是表面软，内部韧性好的板，打不透的时候靠借力是出不来质量的，这点并不是甜区小造成的，是板子整体的特点。和奥恰有点类似，和蝴蝶偏硬弹的板子是不同的。

Glayzer 是一块性价比非常高的胶皮还是一条一条的来说吧！ 1. 新品上市，前两周的测评有相当大一部分是不可信的，原因都知道 2. 要对比，在一块板子上去比较同价位的胶皮，单纯说这一块皮怎么样怎么样，出入太大。一个月前打过的胶皮什么性能和现在的G比较，没有人能记清楚 3. 很多性能都要用另外一面做参考，比如软还是硬，弹还是不弹，摩擦好不好等等。一对比🆚特别是在一块板子的正反两面，性能好不好马上就知道了。 4.要比赛和练习一起用，贴上皮去对拉十几分钟评测个锤子啊！不够全面 5. 比较胶皮别只拿一方面性能比较，230这个价位，速度，旋转，控制，海绵吃球和弹性这几个方面能做到和G差不多的胶皮有哪款？ 6.非要说G性能不够强大，那不是还有D嘛！不是还有300以上的顶级德套嘛！尤拉ZGR和AGR性能够强了吧！能打比赛轻松打透的有多少？现在多少人用呢！真要是发力好，那G不是你需要的，TG才是。高端顶级德套才是。这个价位匹配这个性能，Glayzer 会成为一款性价比很高的涩套。G09C我没打，情况不知道，因为我不喜欢外粘。D09C我也不觉得好打

聊聊套胶的海绵吧优秀的套胶海绵要具备什么？吃球+回弹力强，回弹时间短快速吐出来。德套里面挺拔的国变MXP海绵有这个特点。蝴蝶TD更强。有缺陷的海绵是什么特性？ 1. 吃球的，弹性不足，Duang一下吃进去了，回弹力量不够或回弹时间慢的，都会不够好。就会有虚的手感。挺拔普通MXP就是这类海绵。 2. 够硬，支撑好，不太吃球的，弹性和回弹不好的，典型的就是看起来像高密海绵的蛋糕。很多150-200价位的套胶喜欢用这类海绵。 3. 够硬，够弹，但需要发很大力才能打透打出性能的，大孔蛋糕海绵，貌似是这个类型。德套52度以上甚至54度以上的海绵特性。对业余不够友好，很多人刷油改变缺点。折中的海绵，既要做到有吃球感，容易打透，又要有一定弹性和短回弹时间的，必然在打透后的力量方面会损失。因为要考虑价位，V22，芯变革系列，和G就是这样类型的。当然，灌油可以改变，前提是不刷油的海绵特性。挺拔海绵估计是出场用了不少油的，寿命就是最大问题。

Glayzer 贴外置软板的体会林吧面材的外置软板。G和V15E。个人认为G这款皮贴外置不是太硬的板相当好用。几个方面： 1. 旋转好过15E太多，不是一个档次。 2. 吃球感和22不相上下，比15E更有吞吐感。特别是打磨不到位的情况下，G下网率比15E低很多。 3. 支撑和力量感不如15E，差不多是22DE的水平。 4. 拉打非常均衡的皮，不会像15-22-20这三款皮各有侧重点。水平高的，板板能轻松透的建议配内置板，我的水平用G配本A和本ZLC，想板板透只能打正手。

Glayzer 本A初试不像看到的评论那么不堪个人觉得200以内的德套比不了这款皮风格上还是日套手感，海绵韧性比很多德套都好，不是德套那种脆透的手感。虽然切割的时候不像TD那样容易碎边。打起来还是和德套海绵不一样的，要说什么海绵和这个皮的比较像，我觉得得是骄猛的碳素海绵，但G的海绵没有骄猛那么硬和不弹。正手皮还是反手皮？在本A上面打正手问题不大。比P1更适合打正手。拉打都很均衡。用在反手防守的速度很不错。胶面摩擦怎么样？胶面的摩擦力，不算太好，也基本在德套中上水平，比较有牵扯力，没有有些德套面胶那么容易打透，比较DNA系列和V20这些。整体风格是什么样的？胶面和海绵一体性比较强，没有明显感觉到是胶面吃球还是海绵吃球。和之前一直打的22-20-15还有P1G1不太一样，这是一块很均衡的皮，个人感觉是没有明显缺点。非要说不足之处，就是发力拉球打透海绵后回弹力会慢了一些，毕竟不是TD。基本上不会比50°的很多德套底劲不足。图片中的四块皮，都是200-300价位的皮，在我打过的这些皮里面，G绝对算的上性价比很高的了。再加上重量很轻，是一款很不错的胶皮。回头再试试本ZLC。

Glayzer搭配本A预热重量是同价位胶皮里面比较轻的印象中能和它比的只有斯蒂卡白金DNA了另一面的尼塔库P1就比它重了，50克。对于G的胶面有点担心了，有种滑滑的感觉，不像德套那样涩，我觉得和TD的材质是不一样的。海绵也不一样，类似德套的蛋糕海绵，孔径不是特别大的那种。和D系列海绵的脆完全不同，这个切割不会碎边。先用本A打打看，后面再试本ZLC。

下周应该会是评测满天飞的场面比较对G感兴趣，最近打了三个月的V家20-15-22三块皮，差不多快不行了。回头也试试蝴蝶这两块。 G能有V22的水平就可以了。V的三块皮摩擦力还是软肋，很多同价位德套基本都比这三摩擦力好。不过V的寿命确实不错，特别是15。

板子甜区的决定因素一直不理解都是ALC的板子，樊A被诟病甜区小，其它ALC就没有这个问题。那么讨论一下影响甜区的因素吧！ 1. 板面形状，这个对甜区影响比较直接。蝴蝶标准板面都是拍头窄拍肩宽。到张本A大板面就改成拍头两边加宽1㎜，拍肩肩两侧减少1㎜。甜区就变大更靠近板头了。 2. 纤维编制角度的不同，类似斯蒂卡90-45的编制方式，横向甜区扩大和竖向甜区扩大。蝴蝶ALC倒是没有听说有这样的改变。 3.重心的变化，个人觉得这点只是甜区中心的变化，甜区大小变化不是很大。挖空拍柄的方式。 4.纤维编制密度的改变，对甜区域变化有多少影响，不太清楚，理论上也能影响甜区。 5.有时候真的不太明白樊A的甜区，到底是因为没有习惯板子打不到甜区还是甜区真的就是小，甜区这个问题本来就是个没有数值的事。靠手感去评论一块板子甜区也不太科学，毕竟板子适应和不适应差别还是很大的。最后，有没有人知道樊A是不是挖空了拍柄？重心靠近拍头，拍头又是窄的版型，觉得甜区小也就能说通逻辑了。 6.金标樊A，推测会做成表面软一点大芯硬一些增大甜区。哦！表面软的板我认为甜区也会相应增加。

球拍的尽头是材料学要做出高性能的拍子，必须要有材料领域的尖端技术支持。各种纤维都能做出来，性能的差别还是很大的。 20-30块钱的纤维做出来就是2-3百的拍子。好的纤维一片就2-3百。

用什么纤维可以板板子做到又吃球弹性又好自己看图研究吧！前提是板子结构一样，只考虑纤维对性能的影响。拉伸弹性模量_Tensile modulus_初始模量都是一个意思，抗形变能力。数值越大弹性约好，形变吃球能力就弱。另外就是断裂伸长率也结合考虑进去。弹性好，伸长率高的就是吃球好底劲足的纤维。

聊聊向鹏输张本的技术问题看到有很多人说是输在经验上了个人觉得这个不是最主要的向鹏去年参加了不是比赛，经验还是有的，当然和张本比还是大赛经验差很多，但我想说的不是这些现在的顶级球员必须要有的能力就是正反手都不能弱，在这个基础上突出得分能力，向鹏的得分能力就是正手连续进攻得分。张本的得分能力就是反手的加速和变化。这两个人相比张本正手差向鹏一大块。而向鹏反手几乎就没法和张本对抗。向鹏反手不仅没有到得分可以依赖的水平，甚至均衡都难说的上，这点和林石栋，大胖的反手完全不在一个档次。当然他的优势是正手，感觉有马龙正手的趋势了。向鹏这次输的主要原因就是反手问题，不说反手得分，起码的抗住几板再寻求变化给正手创造机会都难说的上。当技术和能力有明显比较低的地方的时候，就会越发想用强势的地方去弥补，这点打顺了还好，在关键时刻还是会出问题的。从这点上来说，向鹏反手抗的能力不提升后期可能会是很大的麻烦了。同样的张本正手没有连续对抗中得分能力也会限制他的高度，今天张本正手就打的很一般。

肥老虎和那个做拍的虎哥是什么关系？先说说这家伙的视频思路问题就看了他这三期视频不知道他说尤拉这个绿纤维是什么目的实际国产很多板子低价位的，纤维都不怎么样不管什么颜色都是性能一般的纤维问题1：理论知识比较片面，聚酯纤维和芳纶纤维弹性模量是个范围，从500到1500左右都有。再高的就是ZYLON了。他只选取一组聚芳脂纤维弹性模量高的作为力量参考，然后去框定实际产品。问题2：既然你理论知识考虑了编制和密度问题，那实际产品为什么要搞一个ALC和一个SALC比较呢？这属于典型的比较对象就搞错了。你要是不用理论去框架，单纯比较两个板子那也没啥问题。问题3：总喜欢用理论去框定实际产品，很多时候有不确定性因素导致这个理论框定就成了先入为主，恰恰他也不考虑这些因素，之前有评论说他是先射箭后画靶。很形象。出现偏差的时候就用一些不定因素去纠正。当然，有些东西还是能讲的可以的。

板子的纤维是个混乱的传说不清楚的人，看颜色，觉得颜色一样就是一样的纤维碳。这玩意儿说法太多了。 1. 黄芳碳，有些是芳纶纤维也就是凯夫拉纤维的改进型，也有一些板子就是凯夫拉染色。还有一些甚至是聚芳脂纤维，可乐丽的这种纤维叫VECTRAN。 2. 蓝芳碳，大多数是聚芳脂纤维，包括绿芳碳纤维也是这种东西。还有一些蓝芳碳很可能是芳纶纤维，各种名字，AC纤维等等。 3. 乱乱的，各取各的名字，到底是什么东西怕是谁也说不清楚。

板子纤维的粗谈 1. 全芳族聚芳脂纤维，VC，VECTRAN和比较硬弹但吃球不太好的一类纤维，第一张图。貌似现在很多厂家都搞这个纤维的板子，某品牌绿芳碳超级绿芳碳不确定是不是这个东西。 2.ARAMID纤维，芳纶，芳香族聚氨酯纤维，第2.3张图片内容。AC碳素，ALC（蝴蝶的不太确定）黄芳碳蓝芳碳应该都是这类东西。 3. ZLC，PBO，Z纤维，之类的，硬度高弹性好。貌似第一种纤维有点想冒充这类的意思。不过Z纤维要硬弹的多。网上卖的很多超级ZLC我感觉应该就是普通的ZLC或者PBO之类的。 4. 超级纤维，一是编制密度的区别，二是碳纤维硬度和弹性的不同。主要还是上面三种纤维的使用。 5.不同厂家的纤维可能会叫类似的名字，但性能差别还是蛮大的。

冷门板子试打正手V15E反手P1 1.弧圈板 2.和本A不同，它适合拉球，本A要多撞击 3. 和本A一样的容易上台，退台2-2.5米比本A力量大一点点，再远就没地方了，感觉到了远台也差点劲 4. 纤维层有突然变硬的感觉，影响拉球的喷弹，击打会增加速度，这点有点不习惯 5. 和奥恰ALC比较，这个更能拉出弧圈，奥恰的退台能力更强大。总体上是覆盖面比较宽的板子，个人觉得是快好板

有没有哪个版本的968是这样结构的？力材面材差不多厚度的968是哪个版本？看到最多的968是面材0.5力材0.8。感觉队员的版本面材比力材还厚。

都来说说自己的发烧史吧！ 06年开始烧板，一年大概10块板，胶皮多少就不记得了。最近一年多玩自己做板才不怎么买板了。一年做了30多块板子，慢慢也没啥兴趣了看到吧里有些很无语的论调，不知道是玩的少还是真的不爱钻研。大部分时候也不想回复。现在的环境比不了之前乒乓家园那个时候，带货的很多，云评论的也多。最后，个人观点，器材没有好坏之分，只有合适不合适。几十块钱的国产板也有觉得好的，好几千的特制也有打不习惯的，能知道什么样的器材适合自己才是一个发烧友应该关注的点。

SALC内置阿尤斯大芯这个厚度会偏向弧圈板吧！上一块SZLC（超本柄那块）做的太厚了6.0-6.1打出整体形变要相当的发力才行。所以这次SALC力材用了0.6厚度的。大芯用的3.0，这块要是偏软的话，大芯可以用3.2或者3.4就是张本A和奥恰ALC的厚度了。或者力材用0.8厚度就是968的结构了。

关于底劲的争论这是个没有标准的话题首先它没有单位要是说底劲是劲儿，就是力量，力量就有单位了，单纯就是和速度有关系的东西了。但大家所谓的底劲肯定也是结合旋转来说的，那么它就是一个民间说法了。只说速度不考虑旋转，我想很多人也是不认可的。比如很多硬弹不太转的板都会认为底劲不足。所以底劲这个东西没有标准，也就没有答案。考虑的因素不同结论也就不同。我个人更愿意考虑三个因素： 1.速度 2.旋转 3.出射角度（弧线）三者都均衡的板就是比较适合退台，有一项比较弱的板可能就不是很多人认为底劲足的板。

整两块内置SALC的板试试 1. 阿尤斯大芯，厚大概5.7-5.8，0.6力材0.5淋巴面材 2.桐木大芯，大概6.1-6.2，0.8力材，0.5淋巴面材

一年规划器材过年没回老家，广东玩了几天，最大体会就是做什么都要有规划，要有自控力。个人一年内乒乓器材规划， 1. 买两块内置板，张本ZLC和早田H2。今年以内置板为主。有奥恰和张本A了，再加这两块ZLC足够了。 2.不够的，自己做板补充。上半年做两块SALC的内置板，阿尤斯大芯（参考张本A参数）和桐木大芯（参考奥恰和超级张本）。下半年再做两块，没想好做什么样的，算是留个变化。 3. 胶皮：D80和D64，V20和V22。蓝国一块。另外一块预留变化。一年5K全部应该够了，和出去玩这几天喝的酒差不多价格发现喝酒真费钱，还好平时不喝酒最后祝各位看到帖子的球友新的一年多多烧器材！发大财！自制两块SZLC仅供娱乐！

不打狂飙，这是首要条件。看很多评测都是正手狂飙，基本上就没啥意义了。正在打张本ALC，配G1和P1 确定是中小力量下手感不是很好，优点是越发力越好打。偏向中近台击打的风格。想找个手感再好点，偏向拉球的，中远台力量大小无所谓，打球的地方也没地方退台。

外置和内置板的配胶探讨内置和外置差别就是那层阿尤斯力材（大部分板）恰恰是这层木材对配胶的支撑性（打透皮的难易度）有了相当大的影响。特别是纤维比较硬弹的外置板打透皮相对比较软的纤维容易，相同纤维情况下外置比内置容易打透皮。在没有完全打透板的情况下，这是讨论配胶的前提。打透板就是另外一种情况了，不在这个讨论范围内。打了一段时间的外置板，就说说P1和G1以及V22和V20的情况。在外置SZLC和SALC的板子上面这四款皮都比较容易打透，外置ALC就要看板子情况了，总体是较软一些的P1和G1更好打透。刚刚换了张本内置和之前也偶尔打打的奥恰ALC。明显觉得在内置ALC的板上P1和G1不是那么容易打透了，或者说胶皮和板子没有明显的透的那个支撑点，要么感觉不到皮透要么就是直接发力板也一起透了。相同的情况奥恰ALC配V22和V20也有类似感受。而V22和V20在另外一块SALC的板子上是相当的好打透。刚好这段时间自己做了快阿尤斯大芯的内置SZLC板，比较硬弹，配上G1P1比配张本好打透皮。综合近半年外置内置交叉打的情况，个人觉得玩内置板配胶上面要适当软一些比平常打的外置板配胶。或者选内置板本身比外置硬一些或者纤维层硬一档的。这种感觉就好像是狂飙平时打2.1度数的突然换了2.2一样。同样度数下的那种手感。以上，讨论仅限打透皮的情况。发力打透板就是另外一回事了，那是板子和板子之间的情况了。和配胶没有太大关系了。

阿尤斯大芯的超本和本A欣赏 1.本A点淋巴真是漂亮，木纤维粗长，估计是增加硬度和弹性挑选的。自己买的看着就差。 2. 本A的面材和力材差不多厚，甚至面材还厚一些，也是增加纤维以外的弹性。自己做的是面材薄力材加厚，考虑了SZLC比较弹，搞成表面不太弹大芯硬弹的类型 3. 本A还是觉得内部软了点，发力的稳定性没问题，自己做一块内置SZLC用阿尤斯大芯比较一下。

阿尤斯大芯超级张本 6㎜厚度试试看，张本ALC正在打，觉得有点软。

蝴蝶内置SZLC 是不是只有超本这一款？ ALC内置的都打过了，INNER ALC张本A和奥恰。 ZLC的倒是挺多款，早期的INNER ZLC，后面的张本ZLC，弗朗西斯卡和阿波罗尼亚都是内置ZLC。按说SZLC做内置会更能发挥底劲啊！为什么内置SZLC连块阿尤斯大芯都没有呢？

V15E觉得不好打的V22也没太大必要去尝试 1.V15突出胶面吃球，打磨拉球更能感受到吃球感 2.V22DE是整体吃球，整体比V15还要偏软一些，胶面薄了，更容易透，打磨的持球感上和15差距不大。用于反手起下旋充分打磨的情况下差距不是太大。薄摩擦我反而觉得15更好。

一个月的尝试，V22-V20-V15横评选择套胶首先要选和自己合拍的风格，风格不配蝴蝶也白搭。结论：喜欢薄摩擦手法拉球的这三款都可以拜拜了。不是摩擦不行，是胶面薄摩擦不是它们的特点。撞磨就能出比较不错的旋转，这是外套的特点（有些外套已经改变）而V家很好的延续这这个特点。再来看看三款胶皮的胶面 V15胶面并不是特别硬的那种，它只是比较厚，颗粒粗排列密，这就导致打透这款比比另外两块相对没有那么容易，也就是很多人说的支撑好，其实是胶面厚了，手感就不同了。 V20就降低了颗粒高度排列稀疏了一些，这样就是胶面吃球感好了，更容易打透了，台内小球的控制和挑拉更能制造旋转，注意这是靠胶面制造旋转和尼塔库G1一类风格。因为这个胶面好打透了，那么海绵就不能太软，太软就没力了，V20和G1相比之下G1海绵的力量感就差一点。我对这个小孔海绵是不满意的，它的弹性是不如大孔海绵的，但这个海绵也有它的优点：稳定，容易透，速度还行，但没有太好的吞吐感蓄能。所以它拉球不是很好。和赤龙雷鸣ZGR海绵非常类似，硬度很高但很容易打透。反手用比正手更合适。 V22是胶面和海绵都改变。胶面不像V20那么抓球，也不像V15那么有支撑，搭配大孔50度海绵，就是一款整体性很好的套胶。很多评论说V22支撑不如V15好，我想就是这个胶面的原因。但是这个类型的皮打磨拉球很不错，你不要想着靠胶面摩擦球，那是它的短板。要打透再拉。很多评论说V20啊V22是V15的升级，多少有点广告嫌疑。好比你说国狂三是天机三的升级一样，它们也不是一个风格啊！国狂人家是普狂和省狂三的升级。搭配板子建议：想拉球，起下旋有需求的，可以选V22搭配整体偏软的外置板，打透皮靠板子吃球制造弧线。打快攻的，可以考虑V20配稍微便硬一些的板子，最好板子能有局部吃球的，不然脱板太快，吃球感很麻烦不同板子搭配感受可能会有很多区别，但套胶特点基本是不会变的，之前有个觉得V22很好打很吃球摩擦很好的一个吧友，和他聊了几次发现他所说的摩擦好是完全打磨透后，这点我认可，可问题在于胶皮特点要考虑各档发力情况，而不是只有完全打磨透后的感觉。毕竟只是练球玩玩对套胶的感受和打比赛是两回事。

越位科技还是得改进啊现在是半自动越位判断，个人认为最大问题还是在划线时间点的把握，好比短跑比赛，0.01秒的误差可能导致的越位距离就是好几个厘米。传球一瞬间的判断应以短跑起跑抢跑技术为参考，在球里面安装压力传感器（现在球里面的芯片应该只是用于门线技术的）判断球离开脚或者触球部位的时间，精确到百分之一秒。用科技去判断越位的这个前提触发条件。高速跑动的球员，划线时间差个百分之几秒半个肩膀可能就出去了。参考卡塔尔那个判罚，划线图片里面，很清楚的看的出来球都已经离最后顶到球的球员头那么大距离了才划线。网上还有更清晰的图，球已经在守门员胳膊上面了，进攻球员的头是在守门员胳膊下面的。这样的人为误差比科技的误差实在是太大了。相信以后肯定会有这样的技术，结合软件判断人体部位越位，实现全自动越位判断。

选择器材要选风格适合自己的最近这个月一直打的V20V22 先说一下这个风格分类： 1.每种类别里面都有软硬和适中的区分，整体比较软和硬的有时候会给你错觉，觉得应该是另外一类 2. 每个人感觉软硬的程度不同，按照自己打过后的分类最合理，不一定要按我的来参考 3.胶皮的特点随着配板子的特点不同会变的模糊甚至有时候会比较难体会到胶皮的特点。所以评测胶皮只在一块板子上体会，或者评测板子只贴一块皮，很多情况下是不够全面的。最后，V20和V22， 1.搭配奥恰ALC这块外层不算硬不算弹，大芯硬风格的板，胶皮硬度和板子外表支撑硬度基本一致化，打起来就是棒棒棒的手感，只有发力整体都打透才能有持球感 2.配整体偏软弧圈性能好的板，包括纯木七层，这两个皮的特点就能很好的发挥。速度快，整体能持球，拉打都可以。 3.配表面硬，足以支撑打透胶皮的板，就是很适合快攻的类型。这两块皮都算偏硬的类型，配硬板想要打透胶皮，要有相当好的技术能力。

极简评V20/V22 1. 快攻打法的都合适 2.退台弧圈的选V22，尽量配软板 3.风格类型V20：胶面软海绵硬，整体硬度高 V22：胶面硬度海绵硬度相当，整体硬度低一档 4.薄摩擦拉球的，都不太合适，非要选一个的话，V20 5.V20发力拉有些飘，V22稳定性好 6.速度都很快，旋转都不是特长同风格胶皮： V20（G1和MXD，一个比它软一个比它硬）粘性外套赤龙和雷鸣ZGR也类似，有整体差距 V22（P1和彩V）配板建议：尽量软一点的板（最好是表面有一定硬度和弹性整体软的板）纯快攻打法配硬板

VICTAS V20预告贴 MAX的比V22轻点，猜测是颗粒短的原因。毕竟海绵硬了重量会增加。按压手感：胶面软海绵硬，海绵弹性按压回弹没有V22的那种感觉。可能会是比较扎实的海绵。类似其它德套的粘性外套，雷鸣ZGR和赤龙。等着试几块不同类型的板再更新。

真的SZLC是啥手感？先说说自己做的手感配置是40度2.1蓝国和尼塔库G1 1. 小球控制很不错，不发力不太弹有点让我没想到。之前打过别人的超张，觉得好弹硬倒是不太硬。 2.整体有些硬度，打透板需要一定发力。 3. 发力后速度和力量感很好，弧线比较低平 4. 防守很稳，很扎实，特别是击打，击打弧圈很稳。结构上，大芯和力材用比较软弹的胶水粘的，纤维和面材用的比较硬弹的胶水，整体硬度比我预计的稍微硬了点，估计都有比较软的胶水可能会更好一些。真假板的感受交流，哈哈哈哈！打过樊SZLC的来说说。

像不像？重点看打磨效果

VICTAS首次尝试- V22DE 1.重量不轻 2.用手捏着胶面要比海绵软一点点，感受不是太明显。 3.海绵回弹力不错，有种Q弹的感觉比天V按捏感受弹性（海绵和胶面）要好很多。这种初次见面的感觉想起了挺拔的国变MXP。晚上试打

那些发帖说让球的咋都删贴了啊啊啊啊干嘛要删帖呢！叫更多的人看到你们的无知不好吗？不过，大头还是得再进步啊！3：0被搬三局，经验还是不足啊！这要是龙队3：0领先是没有人能再搬回三局的。

央视女解说用词好别扭啊看了一个直线，围了一个大角度。不知道她从哪里学的这些词，你接受是给业余观众听的，。这些词和习惯差别太大，听着好别扭啊！难道这样解说会显的她水平很高？

出于对雷鸣ZGR海绵的恐惧感，预感火也达不到预期效果，不过还是在合适的价格前提下买来试试。外置板反手，正手贴的斯蒂卡NDA铂金H版。对比之前这个板贴的彩V和DNA PRO H。首先，火应该改名叫稳。不温不火是这个皮的特点。海绵如预期的不弹，甚至赶不上雷鸣ZGR海绵（硬度高决定）胶面颗粒的排量密集（0.6间隙）弥补了雷鸣CMD太透的特点。刚好这个胶面和海绵比较搭，表面硬，海绵不弹，形成了稳的特点。打透是没有问题的，正手太透没啥力，优点是好上台（貌似和软板一个特点）用在反手就是不弹。没有彩V的力量和旋转，也没有DNA PRO H的速度和海绵吃球感和弹性，150-170价位的对比丝毫没有优势。预估后期会是和雷鸣CMD竞争的价格。也不知道该说的啥，基本上属于我买一块就不会再买的皮，也不推荐给别人的皮。

有没有想换板子打的？三维75PBO 看了评论对国产板子很是疑惑，自己做的也不至于大芯发空啊！这块是SALC纤维，有点偏硬，就怕你打不透，力量还是有的。不想买板子试了，有想换着打的交流一下，两个星期交换期。信誉好的来。板子特点：偏硬，小力量不算弹，防守很稳，发力打透才能出力量和速度，需要一定发力基础。推荐配涩套。

尼塔库G1尝试 G1MAX反手是铂金DNA H，结合打了四个月的P1 2.0说一说。底板是自制SALC。 1. G1不硬，真不硬。相比德套彩V和MXS之类的算不上硬。 2. G1胶面的拉扯感很明显，挂球拉弧线比较容易，这点上和DNA明显不同，DNA要靠海绵吃球拉，在轻拉打不透海绵的时候DNA是出台，G1是弧线明显。 3. DNA偏向速度，胶面更容易透过去，虽然G1也很好透，但G1的胶面更吃球。 4. P1相对G1胶面拉扯感没有那么强，拉球要靠打透海绵，就是整体感更好。

蝴蝶营销只是牛吊胃口，捞大钱。用银标没效果，反正就是用你想要的，已经有的就不用金标VIS换柄也好，樊A贴个金标也好，就是给你等。等啥？等下一波收割。其实，小胖用啥和咱也没关系，反正也买不到。只是冲着小胖用啥就买啥的球友不知道会是什么心态？以为小胖会用樊A。结果，，，还是人家蝴蝶会玩

SALC开搞藏青色的纤维

个人观点： 1.弧线高，出射角度大，表面吃球，弹性好，弧线长 2. 偏硬的板子弧线低，弧线低平，长短取决于发力的程度，这种发球机测试条件应该没有完全打透板。 3. 发力好的，能板板发上力的选弹跳低弧线短的，需要发力才能打出想要的结果。 4. 发力一般的选弧线高，弧线长的板子，省力也能找到想要的效果。这个图可能和很多人预期的有很大差别，个人觉得主要原因是发球机的力量决定，它只是某一个发力程度。好比业余球友中等发力，樊SALC可能没有打出整体形变，弧线和落地都不理想，弹性还没有完全释放出来。而偏软的板子在这种力量下弹性和弧线就比偏硬的板子理想。最后，不同发力条件下落点深度可能会有不同，但弹跳高度基本体现了板子的软硬关系。软板弧线好，硬板弧线低，我想这个大概不会错。

打算做一块SALC的外置板力材用云杉是不是会好一些？貌似对超级VIS和樊SALC都反馈偏硬。力材换成云杉效果怎么样？期待话说卖的SALC咋是这样的啊！

评测看视频看啥？个人觉得评测器材要准确说出特点来。和视频的水平高低没有太大关系，要是有水平高才准确的说法那么看专业运动员打球就好了嘛！专业运动员的特点和板子匹配程度总比那些视频要强的多吧！看视频里很多也说不出板子的特点来，录个打球视频很容易误导业余觉得自己水平也很高。最重要一点打比赛和练几下球对板子的感觉会差距特别大。板子软硬，吃球不吃球拉几板削球比对攻练习实在的多。我敢说很多业余器材爱好者用VIS去打削球拉下旋很多会觉得板子太硬的。五花八门的，软硬，弹性，低劲能有个数据分析的标准就好了。期待能有专业测试机构把这些感受形成一个数据标准。

群里球友对胖A和胖SALC的评价他主打林A，超级VIS觉得太硬不好透。 1. 最好打的ALC和SALC 2. 两个板子特点就是好透（也有可能是表面脆弹的假象？表面软不弹的板就不会觉得容易透。反而表面硬弹的板很容易给人假透的感觉） 3.胖A比林A旋转速度和低劲都好（我感觉应该是太兴奋了，这些感觉本来也不可能太准）很重要的一句，下限不像林A那么低。 4. 胖SALC，改善了超级VIS的缺点。好打透，不会闷（对应超级VIS我的感觉是不会像VIS那样闷，只是硬弹了些）这么看起来胖A就是在林A和VIS之间找个平衡点，胖SALC是在VIS和超级VIS之间找到平衡点。手感好容易打出质量是两个新板的特点。封控结束后再去试试这两个板。

樊系列一天卖多少块？一天能卖1万块吗？一家店3×5×10这是最低进货量吧！全国300个店有吧！ 4.5万块板子，最好卖的是ALC吧，其次是SALC。按照20%-30%的售出率，一天一万块是很轻松的。相比某网红品牌的SALC只是天地之别，定价高到离谱。

粘性德套和涩性德套海绵差距赤龙和白金DNA的海绵比较明显，都是蛋糕海绵，赤龙我觉得更像蛋糕发泡的高密形态。另外两块是雷鸣ZGR和K1海绵比较。这类气孔很密像高密海绵的粘性外套突出速度和透板，低劲和力量都有点不足。以后高端粘外都用大孔蛋糕海绵？

D05和芯变革MXP的正反体会 1. 上限明显D05高至少一个档次，海绵提供的力量感可以用绵绵不绝来形容。 2. 用什么皮还是要看发力，德套在你不容易打透的前提是也是很好用的，我是一直打德套的。基本上也够用了。 3. 相比传统涩型德套，粘性德套海绵在提供力量方面更低一档 4. 哦，对了底板是某虎定制FZD CNF，球友的板。属于软弹类型。

尤拉这是在干啥？冰封HRD基本价格都是在820左右，新款搞到1500左右了。卖不动是价格不合理，厂家还搞个统一价，价格回归合理才能有市场，单纯靠控制价格只会死的更惨。打过尤拉最新的胶皮后我基本上是不会再买尤拉的皮了。性价比实在是太低了。板子到目前为止一直不敢试，这么贵真怕砸手里。

这里的核心用户都是啥？

外套粘套类别外套粘性都不算太粘，挺拔K1是我打过的几款里面最粘的。其它都只是比涩性好一点而已。这是关于胶面粘性的事。接下来是海绵弹性和低劲的类别 1. 速度快，容易透，低劲不行的，挺拔K2。高密海绵的特点，其实和涩套高密海绵一样的性质，只是粘性胶面更好控制一些。个人觉得K2更适合反手用，比较反手退台对拉的要求还是很高的，低劲不足就不足吧！另外K3也是这种类型，只是海绵是蛋糕海绵。 2. 同样是速度快，容易透，低劲不足的，细孔蛋糕海绵。雷鸣ZGR，斯蒂卡赤龙，白金V，这几款皮还是得正手用，反手一个是重量一个是防守的时候更好打透海绵没有发挥底板弹性的阶段很容易掉球，就是低档位只有控制好的优点弹性和速度都不行。正手用就是直接发力通过这个阶段。不要去碰球借力贴防。这点上高密海绵的K2要强一档。 3. 速度慢，相对不是那么容易打透，低劲好一点，差不多就是借力没打透速度比狂飙快一些，发力打透低劲差狂飙好远。这类皮低劲比上面那两款好一点点，仅仅是好一点点而已。挺拔K1PRO是这个类型。打法不同就选择不同类型的皮，近台快攻为主，用2或者1类型的，突出直接拍死。喜欢拉弧圈，打节奏，退台不是太远的用3类型的，反手用就选1类型的。想替代灌胶狂飙的，还是省省吧！别浪费钱。这些皮性价比最高的是普通K2，最不值的是雷鸣ZGR。K1PRO比普通K1P还是要强一点的，K2和PRO差别不是特别大。大概率以后我不会再买这些粘性外套了，想省钱就直接买D09C了。性能差距还是比较明显的。

瞎买胶皮&未来半年买皮计划 K1，K2，没有包装了银V和525的也没留着下半年四块皮：铂金DNA和蓝国3，D09C和D64 买皮要计划半年的，不然容易瞎买

1. 竖条纹设计是现在主流，不信看其他品牌，中间一条，两边两条的。总比裤衩设计好吧！ 2. 三种配色，比单纯一种配色耐看吧！一条红绿蓝，那个比较单调。 3. FZD比较沉稳性格，用黑灰蓝比较合适，大红大黄不太合适吧！之前我自己瞎画了几个拍柄图。我个人觉得蝴蝶的这个柄图过几个月你会觉得还行，有内涵的设计。你再看看斯蒂卡WMY的设计，单纯就是WMY的组合，配色更老气，一个女运动员都给那种配色。

有入坑这个的吗？看了一下颗粒的参数，胶面硬度介于雷鸣ZGR和皇朝CMD之间。不知道海绵是不是和雷鸣ZGR一样的，雷鸣ZGR海绵不太行，和皇朝系列差距明显。这款颗粒：0.6-0.9-1.5雷鸣ZGR是0.8-0.7-1.5，皇朝CMD是0.6-0.9-1.7，雷鸣ZGR胶面特点是透，皇朝CMD胶面特点是实感觉这款火会是比较抓球的皮，力量和速度应该不是特点。

踩坑🕳了，雷鸣ZGR 结论先行，白金V的孪生兄弟版本。一个风格，适合快攻不太适合弧圈。明显特点海绵支撑不够，小力量掉球，打透后回弹不足，比较K2也有差距。必须要板子亮一些击打才行。作为正手皮，不合格，用做反手还可以。另外一面是MXS，拉球和弹性就好一个以上档次。速度比K1快，力量不如。速度和K2K3比没有优势。声音响倒是很好。第一反应就是白金V的感觉。很多人提到这款皮就是好打。彻底无语了！皇朝CMD打的挺失望的，这次买了雷鸣ZGR也有点失望，和K1PLUS和普通K2比各有千秋，个人觉得150才是它的价格定位。大概率以后不会再试尤拉的皮了。偏向快攻风格的皮，喜欢快攻的可以试。对我来说不如K2，海绵弹性和蓄能实在对不起价格。双打比赛打了两局正手，赶紧换MXS做正手了，感受明显。

粘性外套分类 1.适合快攻多的皮，击打多摩擦少的。我打过的里面，白金V和K2，觉得比较适合。K2拉球也还可以，就是打透后力量不行，摩擦多的话低劲就是问题了，击打多问题不大速度非常快。 2.适合拉球多的，击打不太好的，K1PLUS和PRO，这个皮就是稳，速度不是特点，拉球海绵的支撑比K2好，但韧性和弹性不太够。K3多少和K2特点类似，拉打都可以又都不算很好，个人觉得还是偏向击打多的打法。雷鸣ZGR刚买还没试。想听听打过其它粘性外套的说法。另外，D09C更适合拉球多一些。海绵的支撑是最好的。