球拍自制👀器材尝试的个人资料

关于斜抛的问题，是不是有漏洞呢？实际上运动员需要的是从起点到击球点的距离。回抛发球需要这个距离。然后判断标准是角度。看这个图，抛的高度足够就不存在角度小于＜30° 但是回抛的距离还是够用的。我个人觉得，抛球高度和球横向距离都要有要求才能真正改变回抛的问题。只要抛的够高，从中心线抛到台边线都不算斜抛

酱香经典，贵州大曲70和匠心传承 1.酸苦味最重的是酱香经典 2.贵州大曲均衡。生涩感和酱香经典不相上下。基础酒应该是一个等级的。 3.汉酱，生涩感比那两款不明显，但也有。基础酒等级要好一档。风格上偏酱香味，整体味道厚重。酸苦味不明显。喝起来的生涩感，闻香表现就是复合香比较冲，有些人说是塑料味，有些人说的茅香，有些说是复合香。低端的茅酒，就是这种说不上是什么的味道盖住了，酱香味，焦糊香。只能用明显的酸味和甜味去调整。贵点的，明显是酱香味或者焦糊香表现出来。

文君1988，性价比太低了和一代五粮春风格类似。文君是略带酱味，酒不香。一代五粮春陈香好，甜感比文君好。文君苦味重。

挺拔K2PRO紫金底板林A，紫金和斯蒂卡白金DNA XH 硬了，提高了打透门槛。不透的情况下，吃球感略差。在林A上面的表现，略微比白金DNA XH难透。速度力量不错，比混动DNA H强。混动DNA H走的是控制路线。紫金版胶面粘性不算明显，但摩擦力很好，有点磨砂涩套手感。薄蹭球很转。最后是海绵，和蝴蝶海绵相比不能做到又吃球又弹。算是损失不透情况下浑浊的手感，换力量和速度。在合适硬度前提下，我比较喜欢的胶皮顺序是白金DNA H和格雷泽，其次算是这个K2紫金，最后是DNA混动。吃球又有速度，是一款好胶皮的前提。K2紫金，需要你有一定发力才能到达吃球要求。

很多时候不是胶皮不好打，也不上板子不好打，是搭配不适合器材搭配首先要做的是匹配度要最大化最优化。产品拍配上D05，超级SZLC板子贴块普及套，然后就说胶皮咋咋不好，板子咋咋不好，有什么意义呢？其次就是其次要往自己习惯的风格方向去开发。像蝴蝶的板子，看使用球员的打法去选就比较靠谱。喜欢林A张本A这种风格的，就尽量不要在樊A，奥恰ALC这类风格相反的器材上下功夫了。当然，也是我现在的做法，就是买几块板子。两块胶皮，D系列或格雷泽罗泽那，不同风格的板子换着搭配很快就找到最适合自己的的最佳了。

折腾好久，张本A最佳配置（对于我来说）正手Glayzer 反手罗泽那。发力好的两面格雷泽，发力一般两面罗泽那。 D05D80搭配上去对发力要求有点高，板子会发闷。D0580搭配外置的樊A和樊SALC比张本A更合适。德套搭配张本起码20块以上了，最终还是回归蝴蝶搭配蝴蝶的组合。

樊A和樊SALC的长期使用后体会首先呢，蝴蝶板子随着批次的不同同一款性能会有不同程度的调整。樊SALC这次买的Y码和第一批上市时候的感觉差别还是比较明显的。第一批次的樊A正手是蓝海绵狂飙，反手D05。现在这块是D05正手，反手罗泽那。 1. 现在的樊SALC更吃球了，不是整体形变持球能力，而是局部吃球感，有种酥脆酥脆的手感。给我的整体感觉就是从樊A的风格特点往VIS调整了一些。 2.樊A的风格基本上还是整体形变持球为主，局部吃球感有点硬，防守对面拉冲的时候没有樊SALC更稳定。我是指单纯的板子放位置上防，不是小动作反撕那种防守。 3.之前的樊SALC风格特点比较偏向樊A，局部吃球的感觉也是比较弹，没有特别明显的酥脆手感。发力打出整体形变的感觉很明显，当然也有点难打透。一句话来说，觉得樊SALC硬的，现在就合适了，我个人觉得比樊A还合适。最后，现在的樊SALC猜测应该是增加了碳的比例，减少了纤维比例。同样的胶皮，D05和罗泽那，在樊A和樊SALC上面能很明显感觉到樊A的局部硬，整体形变更明显。

蝴蝶会出淋巴面材的SALC外置吗？目前三款SALC了。两款外置不是硬就是弹。内置还不清楚怎么样。出款淋巴面材的外置SALC也不错。签约球员里面，可能林昀儒打法风格最匹配。新签约球员，不知道谁更合适淋巴面材的外置SALC。坐等明年上半年蝴蝶搞块这个板子出来。

性能偏向预言张本SALC 1.弧圈性能会不错，偏向张本ZLC风格的弧圈性能。9.7的振动特性略高于张本ZLC的9.5说明弧圈性能很接近张本ZLC。5.9的厚度能提供很好的稳定性，相比5.7厚度的张本ZLC。 2.桐木大芯，5.9的厚度，稳定性好于张本ZLC。超级SALC弹性和速度会好于张本A。看参数5.9厚度明显比张本SZLC薄，这点决定了不会是特别均衡难打透，发闷的手感。简单粗暴理解就是张本A和张本ZLC中间位置的性能。

说受板子影响的，你们考虑一下红大妈的感受吧！板子有这么大影响，那我们还敢买市场版嘛！

八月初日本自由行，买啥板子合适呢？有一年多不烧器材了。不知道现在买啥东西。初步计划樊SZLC，小黄人联名款ALC和张本SZLC（一直打张本A和张本ZLC）胶皮看看D05-80合适就带两块。蝴蝶器材是大阪便宜还是东京便宜呢？有经验的兄弟给说说呗！

98ml的15号无机太稠了难刷平，晕死，之前用的都不错。现在咋变这样了，不挤个4-5克没法刷了。一年多没用变这样了。看来还是继续用速珂的吧！

拉弗格1/4桶，清淡均衡闻：酒精味不重，烟熏味清淡，泥煤味和木桶味都有。喝：直接喝可以。均衡的各种味道，没有泰斯卡10年那么辣和冲。清淡均衡，可以概括这款酒的特色。

这玩意反手用，有个要命的问题对正手的支撑太差了，正手胶皮性能打折扣。轻带来的副作用。远不如K3做反手支撑好。害的我又买了格雷泽和G09C搭配本A了。今天贴樊A反手，正手V22，190克觉得整个板子轻飘飘的。晕死。

格兰昆奇12年一句话，还行。酒精味不重。其它味儿也没有。线下不到200，和泰斯卡10年，苏格登12比较更偏淡。最近关注线上线下威士忌价格。闻的时候，深吸一口气不像泰斯卡和苏格登那么呛。

性价比极其低的一款产品试着搭配了本A，ZLC和樊A。共同点就是没力量没速度。胶面塑料感，中小力量韧。和K3差别明显，吃球感差别明显。没有K3吃进去快速弹出来的感觉。格雷泽和G09C坑都比这款胶皮浅。不知道搭配外置SZLC和ZLC会不会好，有请下一位去尝试。我是放弃了。

挺拔MK PRO本A上面试打先说配置，之前是正手格雷泽反手C2。现在是MK PRO和C2。本A上面的表现很不理想。 1. 击打没速度，比格雷泽的击打慢，明显的慢。和K3没法比，比C2还慢。原因就是这个海绵，弹性很糟糕 2. 拉球，吃球感不强，只能适合撞击打法。直板反手弹击应该还可以。拉球的海绵表现不如K3也不如格雷泽，甚至不如C2的拉球。 3. 更糟糕的是这个胶面，一层油一样，滑滑的，有人说是粘性，可能就是这个表现吧！和K3的粘完全不同。一个晚上都在擦胶面。

挺拔MK PRO贴板重量参考，海绵一遍薄胶水，板子一遍。本A板面重量大概48-49克。和格雷泽重量差别不大。目测颗粒比较短，颗粒高度和地皮厚度差不多。整个胶面大概有1.4+厚度。非常类似V20的情况。

奥恰ALC反手三块皮的比较 1. 中国光，咣咣咣的感觉。太透太软。不合适 2. 挺拔K3，速度很快。也比较容易打透，海绵支撑差一点。板子整体形变没有那么容易打出来。 3. 格雷泽09C。速度不算快，稳。海绵支撑是三块最好的。有一些德套脆的感觉。对板子的支持，打出形变比前两块稍微好一丢丢。一个星期换了三块皮做反手。之前搭配过K2PRO。貌似K2PRO更搭配奥恰反手。奥恰ALC特别适合搭配硬度高的胶皮。

这是行货吗？ 300块钱买的，行货还是水货？

退坑之前的胶皮分享每年都要打10块胶皮以上，这几年瞎买了很多胶皮。到最后总结出一条规律：对胶皮综合性能有要求的，200以内的胶皮尽量不要去尝试，特别是新品定位在200以内的德套。当然200以内有不是老款降价下去的，性价比还是很高的。银V彩V，欧米伽4PRO，K2PRO，MXP等等。这个帖子聊聊，200+到目前为止不超过280的胶皮。外粘，我个人其实觉得各家性能都不如同价位涩套全面，卖300以上基本多少有点坑，外粘在均衡和全面性上还是有欠缺的。

最近喝的两瓶威士忌 1. 苏格登12年一点甜微酸，酒精冲味儿略显。 2. 泰斯卡明显烟熏味，酒精味很冲。至于品酒师说的啥味儿，果木啊！干果啊花香啊！没有感觉到。菜鸟，慢慢喝。就我个人口感，更习惯苏格登。

有没有对比这两块板子的应该是同一工厂生产的斯蒂卡这波有点亏啊！上市前就2-3个商家评测一下。上市后基本没有一个玩家评测。感觉比灵感碳王还要惨淡了。

聊聊板面大小带来的影响自己做了一块7木，面材淋巴力材是寇头和淋巴，三层阿尤斯大芯。开始是斯蒂卡板面，偏头重，还偏软吃球深。今天把拍头磨成蝴蝶标准板面形状，就是头部和两层小了1㎜。可惜的是肩宽没法变大了，蝴蝶的拍肩比斯蒂卡两侧都宽1㎜。带来的变化就是重心好了，摆速快了，还偏硬了一点。想到樊A和奥恰ALC的板面，樊A不能做大板面，做大了会太软出球太慢。奥恰ALC不能做小板面。奥恰ALC做小板面会太硬不吃球。

小胖输了，顺便说说奥恰ALC和樊A 输球和板子无关状态不好而已。聊聊两块板，别带入输球怪板子。第一点：两个板子风格类似，都是要甩开干的类型。别指望像本A和林A那种可以贴防很稳能赢。第二点：就是外置和内置，还是有些区别的，奥恰发力后的质量是要高于樊A的。樊A的优势是弧线和中小力量下更容易出质量。当然这是市场板的体会。和专业手里的板子比，咱不清楚。第三点：奥恰板面带来的好处，比樊A更容易打到甜区点上。这对业余来说，非常重要。还是那个观点，甜区问题，不能放到职业球员身上。他们不可能打不到甜区。最后，蝴蝶啥时候出张本SALC啊？会是一块介于本A和奥恰ALC优点均衡之间的板子。加强本A的弧圈性能。同时击打稳定性和贴防好于奥恰ALC。

看到早期一个说波尔ALC发空的帖子，想到点东西顺便说说 1. 波尔系列是为数不多，局部形变和整体形变都不太明显的板子。但是它的手感是非常好的。波A比波尔精神整体形变还是要明显一点的，精神是是真的不太吃球，局部不吃，整体也不吃。但它不太弹，手感没得说。看看波尔动作和打法大概就明白波尔系列为什么会是这样特点了。 2. 对于习惯局部吃球好，整体形变不明显的击打多的打法而言，是不太可能会习惯波尔系列的。像林A和本A打习惯的。 3.整体形变能力好，局部吃球不明显又是另外一种类型。喜欢拉球的最佳选择。奥恰和樊系列大概多多少少都是这种类型。只要你发力拉就能体会到整体形变带来的停留感和弹簧效果。

樊A适合你的打法吗？先说适合什么样的打法樊A，需要往前送球。最好是拉打都有的往前送。就是击球点再往前上挥拍20厘米以上的框架。要是那种打到击球点，啪就停了的，打樊A会不舒服，不如林A和本A。我是一打比赛就击打多摩擦少，特别是紧张的时候，所以用林A和本A更容易上台。用樊A刻意加摩擦，打磨结合就很好用。这可能就是局部吃球和整体形变持球的区别。另外，反手小臂甩的好的用樊A也可以，手腕用的多小臂半圆摆动少的，用樊A可能不如林A和本A舒服。

随大流选板，那就要真的随大流大型赛事看不知名球员用什么板多就好了。斯蒂卡欧洲那边用赛博6的多，这块板吧里也是认可最近比赛用樊A的也越来越多了。看评测这个说不好那个说缺点啥的没啥用。靠一个明星球员代言的板，没有其它球员用，啥情况都应该有认知。

79块钱问题引出的器材思考🤔 其实没人真的在乎79块钱是不是真的贵，和咱们1000块钱买块板子一样。背后的思考不一定有很多人能看清楚。记得10年前的M2刚突破100，今年来到了287。打球的群体很清晰话别人钱打球的群体，没有限制，也不用考虑太多上班后，纯粹爱好，锻炼，发烧群体。需要理性的老年爱好者，应该少有发烧的。今年的器材市场会比较难，价格就是一切。所以才有这个79块钱的问题。手上还有这四块板子，够打了。接下来就是更加拼命的工作了每周坚持打球2-3次

这玩意儿像是人间蒸发了一样这么久了，没见几个实际使用评测 C53打了2个多月了，感觉快不行了。难道还是要再买K3？还是再买格雷泽和G09C玩。格雷泽也打了4个多月了，快要报废了。

一天一个价呕吼！等评测

52.5-53度粘性德套全了谁便宜买谁吧！都是一家代工 C53可能是孔径最大的，也是最不粘的挺拔K3不知道算不算是最粘的

皇朝ZGR和ZGX的变化颗粒：间隙-高度-宽度 0.9-0.8-1.5→0.8-0.8-1.6（还是1.8看不清楚）海绵57.5→53 胶面变硬，海绵变软性能会怎么变化？我也不知道

猜中价格呕吼嘿嘿，和之前猜的价格基本差不多（330）

2个月的C53和4个月的Glayzer 260 VS 235 胶面的耐磨性差挺多

板子的风格问题，不知道有多少人能体会到 1. 以整体形变持球明显的风格。这类板子适合搭配便硬，支撑性好的胶皮。打法上也以拉球多于击打为主。樊A和奥恰ALC属于这类板子。这类板子搭配的胶皮偏软，一旦打不出板子整体形变，靠局部弹性和吃球就是拿短板打球，失误率明显增多。樊A这块板子其实配胶软，靠局部弹性打球，会明显感觉到甜区小问题，但是打到甜区樊A的击打性能并不差。 2. 以局部吃球为主，这类板子一般都偏软一些。搭配胶皮比较广，个人喜欢搭配稍微软吃球好的胶皮，突出局部吃球特性。林A张本都是这样的板。 3. 局部吃球和整体形变持球都有的板，VIS是代表。搭配胶皮也是各种风格。 4. 有些板子这两点都不是很明显，吃球感这东西和胶皮也有很大关系。从搭配胶皮角度考虑，板子有个支撑的临界点，搭配支撑好的胶皮板子会整体形变明显一些，搭配胶皮软就不明显。特别是结合发力情况，同一块板子感受到不同风格也不是没有可能。

打过的胶皮觉得还不错的几款 1. 德套里面260_280这个区间，这两款我觉得是比较全面的。档位比较全面。都是属于拉打均衡的。我不是特别喜欢缺失小力量下性能的胶皮，很多超级硬超级重的胶皮，虽然顶级性能很强悍，但缺失某些方面不够均衡，或者偏向速度的都不值高端的价格。

大部分评测就是凑个热闹 1. 没有对比就会把问题复杂化。两块板子对比就能排除使用者水平问题带来的差异化。 2. 胶皮的影响，这是几乎所有评测都不怎么考虑的问题。1857用赤龙评测，正手就是弹弹弹硬硬硬。一些人正手用狂飙，就有不走球，速度慢，等等看起来相反的性能。其实很多时候是胶皮的性能特点不同造成的。 3. 小P仔细比较了樊A和这块板子，比较有参考价值。我打过樊A，根据樊A的性能特点，基本上可以判断自己不需要再去试这块板了。至于林A和这块板在相同配胶的比较。一直没有看到。很多评测，就是单纯说说这个板底劲咋样，控制咋样，速度和弧线等等，其实这些东西你！不去对比就没有啥定义，用好和差这样的词去形容对板子也不公平。凑热闹的评测比较多，当然我没打过这个板子，也没啥兴趣去打，有樊A和林A就够了。不过还是希望能有更多的人去对比评测。 4. 还有一些人觉得只有打过才能评测，其实这也是个误区，有些人打过自己明白却给别人说不清楚。对于烧器材，我一直遵循的是要有大方向和风格的区分，判断不合适的就不去试了。而不是非要试过之后才知道是不是适合。

性能和风格，为啥不能瞎吹 1. 底劲是个可以胡乱吹的东西，因为没有标准。但是这个东西是和风格有关系的，不是这种风格的板子吹起来就有点虚。底劲好的板子必须要满足一个特性：板子整体形变能力。不管是整体硬还是软的板，没有这个特性很难说板子底劲很足。VIS林A和樊A，整体形变持球能力决定了板子的风格。斯蒂卡以前板子都是走阿尤斯大芯路线，和这个也是有关系的。 2. 既然整体形变能力和底劲有关系。那么稳定性和上台率就和局部吃球能力有关系了。林A和张本A就是这方面的代表。局部吃球能力优秀的板，整体形变持球能力就比较难做到很强，能做到均衡就相当不错了，VIS和超级张本算是典型。现在不少板子注重近台稳定性和速度，会偏向局部吃球能力的调整。舍去退台的底劲也就是取舍问题了。 3. 林A，VIS和樊A我认为就是这三种风格的板典型代表，内置的代表是张本A，超级张本和奥恰ALC。三种风格的板子你不能评测到比哪个都强，这样的板子是不存在的。 4.三种类型的板，搭配胶皮方面也是有侧重的，两面狂飙或者比较硬，支撑很强的外套，搭配整体形变能力不是很好的板子，就会弱化优点，同时不足也强化不了多少。同理整体形变能力好的板子搭配偏速度的套胶，支撑性不好容易透的胶皮一样会弱化板子的强项，弱项也不会加强太多。

另外一块两面尝试（前一块C53叫我彻底的排除安度了）外粘套胶里觉得综合性能最好的还是挺拔K3。除了寿命短，其它都挺好。多尼克这款，感觉走的是赤龙和雷鸣ZGR的路线。本A板面一遍无机胶水，53.6克 D09C，个人觉得在外粘套胶里面还是无法超越的存在，当然也包括价格。市场表现，是一款产品最好的评价。特别是1-2年后的情况。

觉得这张图很有意思打到看不到的部位，樊A是很好打的。打到看到的部分，大概率是打不出整体形变的。昨天看小胖比赛，突然发现他反手进攻都是有鞭打效果的，不知道和王皓有没有关系。樊A是块好板，只是适合的人群比VIS要窄一些。

樊A林A张本A和奥恰ALC的粗浅感受首先四块板分两个大的方向：偏向弧圈打法和偏向近台摆速打法重要的一点：我个人并不认为软板就是弧圈板，硬板就偏向快攻。适合不适合弧圈打法，关键是板子的整体形变能力。而另外一个性能局部吃球能力决定板子的稳定性。对于板子的感受，个人喜好从两个方面去感受：表面的软硬程度和弹性，整体的软硬（大芯的软硬情况） 1. 偏向弧圈打法的两块板，樊A和奥恰ALC 共同点是板子发力拉球的适合，有非常明显的整体形变感。两个板子在中小力量下，表面触感都不算硬，不算弹。奥恰也不会因为是内置就比外置显得怎么样，樊A也不会觉得是外置就比奥恰更弹。这两块板子，在中小力量下触球感，不用纠结外置和内置的区别。差别还不如胶皮搭配的差别大。发力大透后的整体情况：樊A比奥恰要更容易打出弧线和整体形变感，桐木大芯这个时候和奥恰的阿尤斯大芯就有点区别了。奥恰需要更好的发力，也能提供更足的力量感。按照我的水平，大透奥恰要比樊A更多一些发力。两者都不擅长的击打方面：樊A更稳定一些，不知道是不是大芯的原因。都不是长处，就不多说了。2. 稳定性高，适合近台防守和击打的林A和张本ALC 这两款板，在内置和外置的区别上，还是有一些的。林A显然更容易打出质量。而张本ALC在小力量的适合，会有发闷的手感。而把这个特性，放大，防守暴力弧圈球的时候，张本A就显得比林A更稳定了。两块板子都属于表面硬弹，大芯偏软的风格。局部吃球能力强于整体形变能力。有点像蹦床的感觉，打到那里都是弹性不错的感觉，整体形变的问题也导致发力拉球的质量比较一般。退台对拉不是这两个板子的强项。不知道有没有人特意去留意，这两款板子用拍头去拉球的时候也是能感受到一点点整体形变的。所以很多人说，甜区，大小什么的。本质是局部吃球能力和整体形变能力的比较。从我个人的观点来收，我是觉得这两个板子不太适合退台弧圈的打法的。所以我也不把他俩说是弧圈板。这两个板子，追求的是近台发力的稳定性和速度。接力打力，击打多，用起来会很顺手。3. 胶皮的搭配，会很大程度影响板子的特点。而且怎么搭配还要看个人的习惯和打法。板子的风格和特点，胶皮的风格和特点，再加上自己打球的习惯。尽量往一个舒适的方向调整。

C53张本ZLC上感受另外一面是咒语PRO H 练球挺好，吃球，速度一般，既然没有咒语PRO快打比赛彻底完蛋了，胶面软，搓球乱跑。板子比较硬，控制太难了，小球没法打。只有退台拉球还可以。击打也是很糟糕😰，乱飞。实在摸不准这块皮的特性。弹性比咒语PRO好迷茫的不知道配什么板会适合这款皮。之前打V22-20-15和P1从来没有这种感受。从配本A和本ZLC的感受来看，这款皮还是得配偏软弹的板，太硬的弧圈板还是会有问题。不想说了，再试试其它板子吧！往外置偏软的板看看。

器材品牌的“真心诚意” 一个品牌最大的灾难不是产品卖不出去。真卖不出去可以改进产品。最大的灾难是营销能力太强（忽悠和网络软文）把本来不好的产品高价卖出去了，祸根却埋在了以后。冷门产品不是一天造成的，追溯之前一定有曾经虚火过的产品。

安度C53搭配张本ALC 另外一面是格雷泽仅仅是贴本A上面的感受，其它板子等慢慢试。算是初感受，很不好🆖的感受。打的过程瞬间想到多年前打过的安度黑煞。这不就是黑煞的感觉嘛！特点： 1. 软，海绵给你特别软的感觉，就像挺拔的胶皮用了一个多月两个月内能消失的感觉。它和MXP那种胶面硬，发力感觉海绵软还不一样。C53是从胶面触球到打透海绵都是软的感觉。

冷门胶皮尝试有6-7年没打安度的胶皮了。不知道安度变的怎么样了？ V22-20-15打了半年了，弹性不太行了。换这个试试，和V22比较一下。下个月再搞块多尼克C2，多尼克也5-6年没碰过了，C2降到200块钱才想试试新品A1一点兴趣都木有。

闲聊类似高密海绵的蛋糕海绵套胶特点 1. 价格在140-150到200块钱区间的这个价格段的海绵劲儿都差一下，透是共同点，主打速度快，价格便宜的更甚。赤龙是相对劲儿“最好”一点的，但和同价位大孔径蛋糕海绵或者比较大一些孔径蛋糕比还是差点劲儿，吞吐感也不足。我打过赤龙，白金V和雷鸣ZGR。高度数海绵是共同点，但都很好透。

金刚ZGR能比得过C2吗？只打过赤龙和雷鸣ZGR。对这类类似高密海绵的蛋糕海绵有点信心不足特点都是容易透，后劲不足，一速不错，不同品牌之间也就是胶面软硬差别。海绵差距不大。 200以上不是太想尝试，170-180觉得是合适的价格。外粘还是得大孔径海绵 C2冷门估计也是价格太高的原因。

器材评测界的小马过河首先说明是个人的观点，不认可的可以交流也可以保留意见，没必要升级矛盾。 1. 要有参考，比对标准。胶皮也好板子也好，讨论性能要有个比较和参考的对象。每个人水平不一样，你觉得很硬的板子另外一个人可能觉得很软，这个时候个人意义上的软硬就没有了参考价值，只是一个描述词而已。包括胶皮吃球还是不吃球，等等性能。用一些根本没有参考的词那就更是扯淡了。 2. 胶皮和板子是搭配，很大程度上是相互影响的，硬的皮可能会影响板子通透性，软的皮会影响力量感和底劲。很多评测都有通透这个词，两面F1配置你可以告诉我哪款板子会不通透。 3. 器材起码要能在练习的时候基本上完全发挥出性能来，比如板子打不透就没法说性能。很多便硬一些的板，底劲并不是不好，是使用者打不动而已。结合第一条参考比较标准就更重要了。 4. 多试多比对。一款皮起码要贴3-5块不同类型的板子试，一款板要贴3-4块不同风格的皮去试才能搞清楚器材的范围。很多时候绝大部分评测都是一套配置。当然，完全固定的配置也是有参考价值的，只是这样配置的人不会太多。

网络销售模式啊？发现现在卖新品的，图都一样。是不是只有一家代理有货，其它家都是挂着卖？不进货不压货，卖一块是一块。价格统一，销量也就堪忧了。品牌方是要玩死自己的模式啊！

樊A的底劲真比VIS差吗？我是不太赞同的底劲这个东西是没有标准的，曾经有人一直宣传小黄人底劲的最足的，可见在自己发力水平受限的前提下，能刚好打透的板可能就是自己认为底劲最好的板。我个人认为底劲好不好要从几个可以很明显区分的特征去评价。 1. 制造弧线和旋转的能力，一块板子弧线不够弯曲，旋转不够好，难说是底劲足的板子。当然必须是能完全打透板打出板子特征。一块弧圈板给打快攻的人用，或者一块偏向均衡的板给主打拉球的人用，都很难发挥板子的底劲到极致。

虽然我买这两块板子的概率很低但常在贴吧混，哪有不关注的道理很久之前打过狂飙龙五，至今还有点不敢尝试市场版的板子，不是多少钱的事。几百块的其它品牌更是不想去试寥寥看到几个评测，感觉营销的概率更高，B站的那几个带货的也没啥新意。这两块板莫非要走尼塔库H2的路线了嘛？

海绵孔径比较和风格的影响从上到下：K2PRO，V20，咒语PRO H，哈曼德POWER，Glayzer ，V15，P1，V22 搭配来搭配去，最习惯的还是这样的组合，有意思吧？

上市俩月后，再聊会和铺天盖地的时候有什么不同？ 230价位和160价位的胶皮有啥不同？这两个价位适应和针对的人群是不太一样的，不必用好用不好用来形容那款产品。举个例子，近台快攻打法的人和退台拉球的人，对于器材好坏的判断标准是不一样的。器材评测不能很清楚的表达性能特点和风格，只去说一些量的大小问题。大概率是没有什么参考价值的。斯蒂卡从早前的卡巴雷，氧气单元，那时候的胶皮到现在的DNA系列和咒语PRO，包括赤龙都有打过。早期300左右价位，到现在200就是顶级价位，其实斯蒂卡的风格变化并不大，大部分胶皮打正手都感觉少点什么。

咒语PRO H简评 150价位的产品，别指望太多。优点是胶面吃球和中小力量下的控制。缺点是海绵，弹性和吃球都不好。所以它不虚也不弹。胶面搓摆能控住，能挂起来。速度够用不突出。风格上非常像G1。但比不了G1。配了张本A和ZLC。更适合本ZLC这样的弧圈板。要求不是太高，考虑价格的可以试。打多了200-300价位的皮，实在是难接受这个价位的产品。

樊A的正确使用方式看比赛中樊是怎么用的。板板往前怼，不要怂。想贴防，借力，自动档。请绕道。

咒语PRO H贴板张本ZLC板面51.3克胶面颗粒感很强，胶面质感很一般，外观感受没有DNA PRO的胶面看着舒服。板子贴单面颠球感觉：胶皮不会虚，但弹性也很一般。没有德套蛋糕那种陷进去的感觉，像是一个片状吃球的感觉。这种感觉似曾相识，德系蛋糕小孔海绵，VICTAS的V20就是这种类型呢，海绵的弹性不足是最大问题。不是速度不够，是海绵的韧性，制造弧线的能力。咒语PRO的海绵也给了我这种感觉。预感打透后的弹性会比较一般。另一面是尼塔库哈曼德POWER，吃球感差别很明显。当然POWER更软。我对DNA PRO的印象还不错，突出速度的胶皮，海绵支撑也还不错，初步感觉这款咒语PRO是另外一个方向的胶皮：注重控制，不虚也不弹的稳定性胶皮。 DNA系列产品都是速度突出，胶面偏软，控制一般，搓球很容易搓到底线的类型。

聊一聊一个月后的樊A 搭配了6-7块皮，最终定下来正手V22反手P1。胶皮类型：吃球感好，偏向拉球，击打速度不算很快。大体说下几点： 1. 争议最大的甜区问题。樊A是一款适合拉球多于击打的板子，整体形变持球能力突出。不能指望击球点在球板下部的时候能有整体形变，那是不符合板子特性的，所以击球点在板子中下部分的时候是没有整体形变持球能力的，靠的是胶皮的弹性，V22就很符合这个特点。如果你还是觉得莫名失误，那就看看胶皮弹性够不够，在击球点在中下部的时候胶皮能提供多少弹性，起码我认为狂飙是做不到的。

三个趋向的拍子偏向速度打法--------均衡型---------偏向弧圈和力量局部吃球为主--------局部&整体-------整体形变为主退台底劲稍差--------啥都够用---------中小力量不佳上台率高容易打透------均衡-------发力和集中要求高多撞击出速度---------拉和打----------多拉打往前送选择合适的，比什么都重要，但是你知道自己适合什么类型的板吗？

评测底板中相对矛盾的几个性能器材的有些性能是对立的，不能做到什么都好。当然这些都是没有数值量化的，每个人的感受不一样，因此才有UP主评测说的啥啥都好的“吹嘘”评论就我自己玩板子的体会来说说那些性能特征是对立的，不能都做到顶级好的，不一定完全准确。但也不至于太离谱的错。 1. 酥脆，通透，和底劲足，力量大。这是我认为会矛盾的性能特征，举个例子桐木大芯的板子有前面词的特征，阿尤斯大芯是后面词的特性。通常来说阿尤斯大芯板底劲和力量是好于桐木大芯的。但这个东西没有绝对描述，什么程度算通透什么程度算底劲足，没有标准，因此评论视频才会各种好听的词都用，有参考对象才有价值。比如和那款板子对比。