123·321·1·1 123·321·1·1
关注数: 1 粉丝数: 0 发帖数: 81 关注贴吧数: 4
两种狂热 一种是传统文化复兴的狂热。 一种是反对一切的狂热。 前一种狂热是出于...动机,不加形容词是怕自己说出来的话不够中立。 后一种狂热是出于...动机,准备推倒所有条框,还自己一个浑身自由的环境。 前一种狂热是对“根”的追求,却显得暂时还没有坚实根基。这句话很矛盾,就好象一个族人死绝了的世家弟子,抱着牌位想恢复昔日荣光。 后一种狂热是对“立”的追求,却显得手足无措只剩嘴能动。这句话很讽刺,就好象小孩子不爱吃饼要吃披萨,浑不知那完全是同类体。 前一种狂热完全不顾及时代变化,拿旧瓶装旧酒,销路不好烦恼,却不想改啥。 后一种狂热完全逮啥骂啥,以为骂倒一切,自己就自由了,自由之后有没有新的道路好走,没想法。 前一种狂热还在维护秩序,哪怕它是旧的,总比没有好。 后一种狂热总在破坏秩序,哪怕无家可归,总比窒息好。 前一种狂热希望自己是教徒,致力于发展教徒,并对发展教徒工作进展缓慢很郁闷。 后一种狂热希望自己是闯将,致力于骂人闯祸,并对骂人闯祸却什么成就也没有很茫然。 前一种狂热希望世界按照他们的设想运转,幸好他们有范本,所以要首先恢复衣冠。 后一种狂热希望世界按照他们的设想不运转,不幸他们没有新的范本,自己创造不出来,只好抄,基本有点文不对题。 前一种狂热底气很足,长达数千年。 后一种狂热勇气很足,未来基本无限。 两种狂热终归要打架,这种架打的多了,邻居们很漠然,村-长呢?呵呵,打打架也好,不然太闲了指不定闹出更大的动静。 说的人轻松,旁观的人平和,该管的人和谐,只剩一个人在思索。 还没思索出其中三味,就有两个怒气冲冲地人跑来问: 你是支持AA还是支持BB? 说中立,于是被双方扁了。 住院的话,他们不至于打病人吧?也许可以好好继续刚才那一个思索吧?
推广汉服要专业时尚角度出发,文化是个美女的儿子 也就是说,如果时装设计师能从汉服中获得灵感,设计出领导潮流,为广大青年接受的新式汉服,那么不用你推广,汉服也流行了。 可是,如果因为古装剧的流行就把戏服弄出来穿,没人会觉得时尚啊,倒是会觉得作秀。 用文化来推广衣服,真的很失败。因为文化是个比衣装更难懂些的东西。 衣服好看就是好看,爱穿就是爱穿。方便+好看是大多数人爱穿的基本理由。 文化呢,这可有得说了,还得人耐得住性子听不是? 美女都没瞧见呢,谁理你儿子多聪明? 你看,这完全就是弄颠倒了嘛。 所以,别再整天辩论不休了,一句话:没用。 既然有能力,就去设计衣服吧。 踏踏实实地搞汉服时装,那样就会有人穿,日常穿。 而不是在仪式上穿戏服。 看旗袍吧,你以为清朝的旗袍能穿到明国和新朝是为啥? 改良了嘛,不需要存在的袖子和衣襟,叉要开高,成了王道了嘛? 这里倒好,宣扬大家把自己裹起来的汉服。 我汗,醒醒好不好。 起码知道人体工程学吧。 那就能理解拉链革命了吧? 还左襟右襟的, 简单问题复杂化是文化人失败的根源。 好看是方便的好看, 现代衣饰的肩部轻巧少薄是为啥?符合人体需求啊。 都在肩膀上绕三圈,当自己圣斗士哪? 放低身段吧,你们先把自己定位在服装设计推广领域好不好。 先别提文化啦,衣服上身,自然会有人追究文化的。 因为人总是对身上的东西感兴趣的。 中国教育咋就那么失败呢,连点基本的主次都分不清。 我总觉得说的对象错了,或者说,推广汉服的人群错位了。 服装界的事儿,文化界考据界在操心。 但我知道,有些人是很有使命感的,文化越多,使命感越强。 但是有句话是这么说的。 专业的事情,让专业的人去做。 文化人啊,等时尚汉服穿到人民身上之后,您再考古吧。
1 下一页