叛逆基拉 叛逆基拉
关注数: 7 粉丝数: 145 发帖数: 2,555 关注贴吧数: 75
滋崩和处决的问题真的有那么难辨吗?看看主客观因素就明白 滋崩的客观因素:滋崩是一把枪,客观目的是杀敌,从滋到崩这个机制的客观目的是平衡这把枪无下坠的优势(客观对比就是哪怕选射哈沃克没有滋还是有大前摇) 处决及取消的客观因素:处决本质是一种技能,客观目的是杀敌,取消机制的客观目的就是弥补你处决期间无法操作的劣势(处决跟选射哈沃克一样前摇没伤害,要整个过程完成才能有伤害) 对比下来,处决取消比滋崩有更多好处:1.滋崩敌我双方都是有主动地位的,你射我可以躲甚至你射我可以反杀,双方都有自己的主动选择权;反观处决的敌我双方只能是一个主动一个被动,被处决方毫无选择可言,当然这是你被打倒的惩罚,他打倒你的奖励,而取消机制的对处决方也可以说是一种奖励(有可能是防误触,也有可能是你对战场形势判断临时改变主意的一种补偿而代价是你整个处决前摇是徒劳的),也就是说取消机制客观出发目的是使游戏往良性方向发展。 滋崩的主观因素:拿滋崩的主观目的90%是杀敌,可能不排除真的有10%是为了恶心人的(就是利用无下坠优势打伤害又不以击杀为目的那种,但我觉得这种人10%可能都说多了)。而且那90%的人的主观心理是要完成滋崩整个过程的,你被滋而没被崩80%是他马而20%是你身法好。 反复取消处决的主观因素:还用多说吗?100%是为了恶心人。原因:1.就不可能是误触,因为误触只需要取消一次(只需要点一下就够了,_____---莫德凯撒),;2.,也不可能临时改变判断,因为反复取消纯粹就是在浪费时间,对战场形势毫无益处。 所以再次对比下来,有90%拿滋崩的人跟滋崩的机制主客观相统一,而100%反复处决的人跟处决取消机制主客观不统一,滋崩双方都有选择权,而处决没有,还是建立在处决取消比滋崩有更多好处的前提下。 所以为什么说反复处决素质低比说滋崩的多,因为反复处决的人都是在滥用机制,而滥用滋崩机制可能最多就10%,反复处决的人就是在双标而不自知还aoe滋崩玩家。
1 下一页