中庸见智 中庸见智
关注数: 1 粉丝数: 18 发帖数: 4,259 关注贴吧数: 1
让“孙子兵法”在中国足球事业的发展中进行成功实践 世界杯有感，寻找治疗中国足球疲软的灵丹妙药......
量子力学猜想____几率波的特征与光源的运动无关 迈克尔逊——莫雷实验只能逻辑推出两列光波的干涉结果与光源的运动无关，不能必然推出光速不变。能推出光速不变的立论基础是光波的干涉过程在任何情况下均受光速的影响！我认为在量子力学中这是个惊人的猜想：几率波的特征与光源的运动无关。
当权者学习量子力学和相对论可以使执政水平上一个档次！！！ “以人为本”，“还是以物为本”这同样取决于一个民族、一个国家的经济发展水平，现在老胡特别提出“以人为本”有其根本的社会与经济背景，脱离开物质水平去谈抽象的“以人为本”，“还是以物为本”是无意义的。当中国十亿人吃不饱饭的时候，“物质第一性”必然是无产阶级的必然选择。而经济发展后，“以人为本”必然成为现代文明社会的必然选择，“科学发展观”的提出，不是某一个人某一天晚上作了一个梦，第二天的一时脑热而产生的念头。
你如果想要真正的民主,就让中国的当权者学习量子力学和相对论吧!!!
请教:电动力学中利用位移电流概念,可引入广义安培力吗? 在此吧的相对论高手必有电动力学方面的高手,因相对论与电动力学有很大的关联.请教一个问题:前阶时间与拉普拉斯在物理吧讨论了一个问题,大意是关于相互运动的磁体间在运动过程中的相互作用力的性质与能量转化间的关系问题,拉普拉斯认为存在的安培力的作用,若有通电线圈存在就只有电能产生,不存在磁场能转化的问题,显然能量的转化方面老拉的认识有误,但其认为相互间作用的本质是安培力,这个结论是否正确呢?(详情见物理吧的相关讨论),通常意义的安培力是对传导电流来说的,只利用传导电流产生的安培力来解释场与电流及场与场间相互作用显然是不合适的,它得不出电动力学所推导出的公认结论,但如果我们也想用力的观点而不用电动力学常用的能的观点来解释此问题,应如何解释呢?通过位移电流引入广义安培力可否解释该问题呢?请高手指点一个用力的观点解释该问题的好的方法!
幽灵蝶 中庸见智是从物理吧进入到“井冈山”这个幽谷的，这里的天气不太好，决不是什么科学的“世外桃园”，不适合现代人居住和生活，地球上环境污染太严重了，我呼吸道过敏，找一片科学净土不太容易。时空背景变换，“五四”青年不好找了！！！“五四运动“在现实背景下的概率为零！！！！！！出谷去吧！
上帝不会投筛子，但会弹特制的和弦琴（转载，标题为中庸有感而加） 放假几天，无意中与幽灵蝶在科学中曲径通幽了一下，激起了我沉睡已久的理论方面的灵感，昨日在漫游中偶触一篇报导，甚是惊异，竟与我的哲学感悟如此相合，转载如下，供未读之人浏览，供已读之人讨论。
打油诗一首，赠食知兽和幽灵蝶 不食人间平常物，飞蝶潜入知识谷。曲径通幽别声张，探得灵兽大家尝。
超光速让毛泽东转世，他会弃文从理吗？
逻辑：是在时空观建立后测光速，还是在光速不变下建立时空观？ 人们先有时空观后，然后才能测光速呢还是先有光速然后建立时空观后才能测光速呢？用循环方式去检测一个物理量的方法有意义吗？观察和实验是物理学的基本方法，但它适用于科学体系中最基本概念的建立吗？
？？？物理学中的逻辑困难：是在时空观指导下测光速，还是在光速不 人们先有时空观后，然后才能测光速呢还是先有光速然后建立时空观后才能测光速呢？用循环方式去检测一个物理量的方法有意义吗?
物理学中的逻辑困难：是在时空观指导下测光速，还是在光速不变下建 人们先有时空观后，然后才能测光速呢还是先有光速然后建立时空观后才能测光速呢？用循环方式去检测一个物理量的方法有意义吗？
相对论适用范围是什么？ 从宏观机械运动中逻辑推理出的相对论，能推广到生命运动中去吗？对双生子问题我始终不敢苟同于正统的相对论信仰者，通过宏观的高速机械运动经历与地球人不同的时空背景，有序的生命运动真的可以放慢节奏甚至重新（超光速）再来吗？我不相信，但我相信机械运动的时钟会变慢甚至倒转。
＊＊＊＊＊光的内涵，现代物理发展的潜焦点(中庸狂言）！ 人类认识大自然的工具和途径归根结缔是光信号，目前人类只知道这种粒子具有波粒二象性，人类接受到所有光信号光速不变，至于是这种粒子不能以超C值运动还是超C值运动后的那些信号我们人类认识系统无法识别，不得而知！！！总之，我们人类利用自己的认识作用系统不能测出有超C的光子！！异想天开。
！！！！！哲学中公理的争论误国误民！ 什么是物质？你必须用意识去定义（不依赖人的意识而存在的客观实在）。什么是意识呢？你必须用物质去定义（物质在人脑中的反映）。这种循环定义允许吗？允许！在最基本概念、公理（无法进行推证的结论与信念，如平面几何中直线外一点引平行线的公理）的给出中必须这样做，才能解释清楚。物质与意识的关系问题，应该是不同哲学体系的公理，公理不同，你就能否认别的哲学体系是错误的吗？参考系不同，运动与静止的描述不尽相同，但都能反映事物本质特征，你能说孰对孰错吗？“立场”、“观点”（参照系）不同罢了。正如，欧氏几何与黎氏几何，你能说孰对孰错吗？“以人为本”还是“以物为本”孰正确？这种公理正误的争论，永远无结果，也无意义。负责任的政治家，哲学家们，千万不要为这事浪费中国人民的时间、精力和感情了！多作一些对现实社会有指导的具体理论去指导现实社会的走向吧！请少说一些“共产主义必将代替资本主义”和“人总是要死的”这种绝对思辨性真理了吧，中国人民将永远记住你们的大恩大德的！！！！！！！！！！！
对相对论和量子力学的感慨 相对论的弱点在于不分青红皂白地规定了一个宇宙中仅局限于人类感知觉的观察与测量的统一速度－－－光速，人类用运动去测量一切，所以一切都成为了“相对”的了，包括时间、质量和能量，相对论发展的瓶颈在于人类目前尚未找到“超光速粒子”用“超人”的眼光去探测未知世界，我们姑且称之为认识上的“速度瓶颈”。量子力学的弱点在于不分青红皂白地用整体物质背景（不能细分成局部）去测量一切，所得出的一切均是事物的概率，简单说是“以物量事”，量子力学发展的瓶颈在于人类尚不能找到“超微粒子”（动量P应比光子小得多）作为“子弹”以“超人”的眼光去认识世界，我们姑且称之为“动量瓶颈”。上帝啊，你给人类认识自然的工具为何如此简陋啊，她是如此之“慢”，动量又是如此之“大”，让我们如今最伟大的物理学家都感到你只把整个世界很小的一部分空间和空间中的物质显露给人类，其它部分你都以暗物质和隐空间形式藏于世界的各个角落。你让我们感觉到我们现在是目光短浅的井底之蛙，和只会投筛子的“玩童”。上帝啊，您为何如此吝啬啊！！！
哲学公理的不休争论误国误民！ 什么是物质？你必须用意识去定义（不依赖人的意识而存在的客观实在）。什么是意识呢？你必须用物质去定义（物质在人脑中的反映）。这种循环定义允许吗？允许！在最基本概念、公理（无法进行推证的结论与信念，如平面几何中直线外一点引平行线的公理）的给出中必须这样做，才能解释清楚。物质与意识的关系问题，应该是不同哲学体系的公理，公理不同，你就能否认别的哲学体系是错误的吗？参考系不同，运动与静止的描述不尽相同，但都能反映事物本质特征，你能说孰对孰错吗？“立场”、“观点”（参照系）不同罢了。正如，欧氏几何与黎氏几何，你能说孰对孰错吗？“以人为本”还是“以物为本”孰正确？这种公理正误的争论，永远无结果，也无意义。负责任的政治家，哲学家们，千万不要为这事浪费中国人民的时间、精力和感情了！多作一些对现实社会有指导的具体理论去指导现实社会的走向吧！请少说一些“共产主义必将代替资本主义”和“人总是要死的”这种绝对思辨性真理了吧，中国人民将永远记住你们的大恩大德的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
首页 1 2 下一页