杰长老▫的个人资料

做一对5.5寸同轴的天花板—自然声NS16MKII升级记自然声NS16是自己做的第一对音箱。它采用5寸同轴单元，同轴单元由于没有单元相位差（二分频音箱高音单元和低音单元由于位置的原因，因此，音箱的高音和中低音到达聆听者的时间是不一样的，这种影响随着距离的增加而减弱），非常适合近场和中场聆听，声场和脱箱感更好。同时，它又是分频音箱，在高低频延伸方面、承受功率都明显的好过全频音箱。它的缺点是好同轴单元很少，也很难做好。NS16一代设计花了近一年半，光单元更改就有6版之多，做了六七对样箱，分频器改了好几版才完成。转眼，自己的NS16已经推出来有近4年了。在NS14设计和推出来后，自己也算有了一对专门针对桌面的音箱了，因此，NS16就显得有些重复了。价格上，NS16也与NS14过于接近（但成本相差比较大）。NS16最大的问题是它的低频下潜只有60Hz，而且，由于采用后倒相，它的低频量感也较少。所以，在NS14定型之后，自己就打算重新升级NS16。一方面不用为桌面做妥协（大一些的桌面也完全可以），可以完全发挥出这只单元的潜力；另一方面，用它填补自己NS15和NS14之间的价格区间。当然，也希望NS16能通过升级变为一只性价比极其出色的hifi级音箱，可以满足入门烧友欣赏音乐的需求。毕竟，这个价位区间的有源音箱实在有些差强人意。

做一台靓声又实用的功放，自然声A120功放诞生记众所周知，三极管是需要配对的。功放管每只间都会存在差异，这种差异如果过大，对音质必然会带来劣化。而随着机器所使用的功放管数量的增加，这种影响会成指数上升。解决的办法有两种：一是尽量减少机器所用的管子，一种是高精度的配对要求。长期以来，国产的功放都似乎在走弯路（这个跟我们市场环境有关，很多用户尤其是入门用户都特别喜欢看管多管少评判好坏的）。一方面，要尽量用多一些管子，这样看起来才显得良心；另一方面，很多人都是看管子多少论好坏（有点类似看音箱分频器，越复杂的就越觉得好一样）。其实用多对管子做同样的功率，会更便宜。原因很简单，同样100瓦，用三对管的话，一对几元十来元的够了，但如果想用1对，管子就要贵近十倍了。所以很多机器用的管子看起来虽然多，但成本反而可以更便宜。但管子多问题也会更多，真精密配对，成本会成指数上升的。一对管做一百瓦，我所知道的另一家是瑞士的达宵，不过，人家是十万左右了。A120是比不过的，它只打算卖大约5000元左右。这个价格相对来说，其实已经不便宜了，所以其它元件，我都是尽量用好料。更重要是，慢慢去调，精心做好为止。很幸运，这种思路是对的。A120每声道仅用了一对管（感谢现在电子元件的进步），仅用一对管本打算做100瓦的功率，最后功率达到了130+瓦8欧，220瓦4欧的功率，相当超乎自己的预期（基本上是管子最大的允许值了）。不过，你不必担心烧机，电子元器件的标称值安全余量很大，一般是一倍以上）。这样做出来的结果也很香，就参数就能见一斑，A120实测失真也就0.002%水平，信噪比高达110db。这个指标差不多是功放的极限值了。自然声A120规格参数：型号：自然声A120 HIFI功率放大器输出功率：1302瓦8欧，220*2瓦4欧失真（THD）：0.002% @1k Hz 性噪比：110db 输入：1路平衡，3路RCA 尺寸：36.5cm*29cm*12cm 重量：12.5kg（净重）

做一台靓声又实用的功放，自然声A120功放诞生记自然声A120一台小型化的功率适中的实用性功放，它基于自己最简洁化的设计理念：仅用一对管做尽量大的功率，在各方面尽量不将就，精心调校，在参数和声音上都能出类拔萃。它的主要特点有： 1. 采用号称管王的安森美MJL4281A和MJL4302A，一对管做出120瓦8欧（4欧220瓦）的输出功率，高达15A的输出电流，可以驱动绝大多数的书架音箱及小型落地音箱，非常的实用； 2. 运放采用号称第三代运放的OPA828芯片，是OPA627和OPA827的升级版本，其性能参数极为优秀。它是从6只运放中经实际试听后的选择； 3. 电源变压器采用定制600瓦（实测）环形变压器，滤波电容采用总计40000uf的Elna for audio电容，为整机提供充足的电源供应； 4. 简洁的电路形式，精心的调校，研发前后超过9个月时间，电路升级三次，校调超过四版； 5. 不妥协的其它用料，电解电容全部采用日本Elna电容，无极性电容全部采用Wima高精度电容，耦合电容采用法国苏伦电容，充足的散热片加机箱共同散热以保证长期工作的可靠性； 6. 尺寸仅为：36.5cm*29cm*12cm（仅有标准机箱一半大小），用料足，整机重量12.5kg； 7. 支持三路RCA输入，一路平衡输入，支持遥控； 8. 精心的设计和用料带来理想的指标：输出功率120瓦8欧（220瓦4欧），失真（THD）低至0.002%，信噪比110db； 9. 它是声音是典型的石机胆声，即有石机的速度、解析、动态、黑背景，又有胆机的细腻高频及温润迷人的厚实中频； 10. 亲民的价格：售价仅4999元（预售价3999元至8月底）；缺点： 1. 外观几经波折，最终效果仍然不够理想，还得改； 2. 由于体积原因，内部布线仍然不够简洁和规整； 3. 功能上没有蓝牙和解码

做一台靓声又实用的功放，自然声A120功放诞生记长期以来，自己一直想做一台大约100瓦的功放。原因有三，一是自己的NS15需要一台正好对应的功放来驱动，可以充分的推动它发挥出它良好的素质（5.5寸能做到48-40000Hz+/-3db还是比较少的），A50功率还是小了点，委屈了点。另一方面，自己的NS17也需要一台高素质的中等功率的功放来加大它的应用，雨前级加A300后级这个组合虽然强，但体积大、成本高，而且它推出来的低频能量动态都很强（在环境大时，NS17是可以相当完美的再现唱片的动态范围的，这是它被中唱录音棚认可的原因之一），对小房间不太友好。当然，它也可以为自己未来的NS16二代搭配，甚至NS14也可以用。当然，你也可以用它驱动其它家的音箱取得良好的听感，100瓦左右的功放也是市场上最实用的功放。为什么不选择现有的产品呢？原因有四，一是价格，声音良好的功放那怕是国产的，价格也依然不便宜，搭配NS15、16明显过高了；二是价格合适的国产功放也很多，但音色上让自己满意的确实不多，原因一方面是成本的限制，二是调音，调音好的功放太少了；三是体积，大部分这个功率的体积都是标准机箱，而现在很多用户都希望是用到小型机箱以可以放在电视柜或桌面等上面；四是想挑战下自己，开发一款全新的功放，能达到自己的严格要求，这也算是种成就吧。

自然声NS14，一对有味的桌面书房享受音乐的4寸小全频音箱很久以来，自己都有意专门为桌面和小房间设计一款小音箱：适合近场聆听、价格不高、乐感出色，素质也完全可以胜任需求人声流行及小编制等音乐的欣赏。同时颜值也相当不错，可玩性还高。自然声NS14就是这样背景下设计的一个小作品，希望大家能喜欢它！

装一间听音室，同时谈谈听音室的装修及测量装一间属于自己的听音室，是自己很久很久的心愿，可惜由于各种原因一直未来如愿。经过半年的寻找，终于找了间勉强可以做听音室的办公室了，经过一段时间的装修，终于了结了自己的心愿。在这里简单的谈谈，希望对大家有所帮助。美观方面就不谈了，实用为主，实用为主，呵呵

[行业信息]从单边8单元到12单元，自然声NSX到NSX-max升级记转眼，离发行自然声上一代动铁旗舰耳机NSX已经三年了。在这三年里，国内耳机界风起云涌，从单单元到多单元又到单单元，各种噱头各种新产品层出不穷（不过，在自己看来，大多只是高价的借口，对声音并无帮助）。然而，不谦虚地说，NSX的评价和声誉却一如既往稳如泰山。在素质上属于在5000-10000范围内始终排得上号的耳机（之一，虽然它的售价还不到5000元）。在调音上更是以独有的中频、细腻的高频，准确的音色还原，真实的声场和结像著称于资深耳机烧友。不过，这一年多自己也越来越多收到升级的需求了，包括很多用户和朋友。自己也感觉用一只不到4500元的单边8单元的动铁耳机来做旗舰，确实挺丢面子的。所以自己也在调试NS15音箱之余花了点时间，把自然声NSX小小地升了个级，名字也从NSX升级为了NSX-max。

NSX-max来了，从单边8单元到12单元…… 转眼，离发行自然声上一代动铁旗舰耳机NSX已经三年了。在这三年里，国内耳机界风起云涌，从单单元到多单元又到单单元，各种噱头各种新产品层出不穷（不过，在自己看来，大多只是高价的借口，对声音并无帮助）。然而，NSX的评价和声誉却一如既往稳如泰山。在素质上属于在5000-10000范围内始终排得上号的耳机（之一，虽然它的售价还不到5000元。在调音上更是以独有的中频、细腻的高频，准确的音色还原，真实的声场和结像著称于资深耳机烧友。不过，这一年多自己也越来越多收到升级的需求了，包括很多用户和朋友。自己也感觉用一只不到4500元的单边8单元的动铁耳机来做旗舰，确实挺丢面子的。所以自己也在调试NS15音箱之余花了点时间，把自然声NSX小小地升了个级，名字也从NSX升级为了NSX-max。 NSX和NSX-max的差别就是从8单元升级为了12单元，over。哈哈！别打我……

国产好声音，对比一万和二十万箱子的声音

自然声NS15的好声音，我自己都录不出来

自然声NS15，精心打造的一对实用的小箱子，不是入门级却是入门价自然声NS15是自然声历时一年半开发出来了一对5.5寸两分频书架音箱，以不妥协为出发点。采用自然声和单元厂合作开发的5.5寸实木低音单元，低频响应48Hz；高音也采用自然声和单元厂开发的1寸顶球丝膜单元，延伸高达40000Hz。在参数上尽量完美，声音平衡、自然、通透、平和耐听，并且易推。在用料上不妥协。售价合理，包括功放整套可控制在1万左右。虽然在声音和参数上已经不是入门级了，但价格尤其是一套的价格却是入门hifi的价格了。 6月11日到13日，它会亮相北京音响展，在北京昆泰酒店605房期待大家光临！

黑胶的魅力--自然声NS15在广州音响展上

音箱科普系列文章把自己的系列文章转过来，希望大家喜欢！音箱是一套音响系统的灵魂，对系统声音起决定性的作用。许多音响入门爱好者在选择音箱时都会很迷茫，不知道该如何判断音箱的好坏及看音箱的参数。本文希望用尽可能详尽的讲解音箱市面上的音箱类型，以及其主要的声音特点，希望有利大家选择自己心仪的音箱。如果你有不同见解，欢迎就事论事的讨论，不欢迎凭想向给立场的喷，谢谢！对音响系统而言，适合你的才是最好的！再好的音箱没有合适的周边和环境，也会发出垃圾一般的声音的。音响系统是一个，瓶颈才是决定系统声音的关键。另外，每一种音箱形式虽然各有自己的优点和缺点，但这些优点和缺点都只是通常的情况，例外情况是经常的事，不能一刀切一概而论。更不存在哪种音箱形式就音质一定好或差的情况，每一种音箱形式都有好有坏。做得好，一只全频音箱也可以发出美妙的声音；做得不好，任何形式都可能出垃圾声。因此，在选择时形式及声音特点只能做参考。举个栗子，姚明郭敬明都是中国人黄种人，你不能一听说是黄种人平均身高比欧美人矮就得出姚明个子矮的结论。或者看见中国人平均身高170cm就以认郭敬明也有170cm的结论。一、按分频形式来分音箱按分频形式可以分为全频音箱、同轴音箱、二分频音箱、三分频及以上音箱几种。 a. 全频音箱顾名思义，全频音箱就是一只单元负责音乐全部频率的重播。以前的组合音响、多媒体多用这种音箱形式（很多2.1系统主音箱也是全频音箱）。它的优点缺点都会非常明显。全频音箱的主要优点有：结构简单、调试容易、成本低，这个不用多说。另一方面就是它的中频人声比较容易做好、音色比较统一。因为它没有分频器和分频点的干扰，一只单元负责全频段的声音，因此这种喇叭单元只要不太差，中频人声可以做得出色，甚至中高频段的声音也可以做得很好。近场声场定位好，这是因为它是点声源，其声场定位也比普通的分频音箱更容易做好。另外就是效率高，易于驱动。但全频音箱的缺点也非常的明显，它的主要缺点是两端延伸差，这是由于一只单元负责整个全频段，高低频都需要照顾到。因此通常全频音箱的高低频延伸都不如同口径的分频音箱。尤其是低频响应上，为了更好的高频延伸，通常会更做得更保守一些。全频音响的频率响应曲线不平滑，尤其是高频段。现在全频音箱的高频延伸并不差，做到20000hz并不难，但是，想要做得平滑就很难了，这里的原因除了单元本身的原因外，单元工作时的多普勒效应也会导致高频变差，因此其高频段通常会比分频音箱差一点。承受功率小。这点不用多说，多数3，5寸的全频单元承受功率只有几瓦十来瓦，能达到三十瓦五十瓦就已经很大了。这让其声压级无法满足中大房间的需要，一般只适用于桌面或小房间使用。总体来说，全频音箱如果做好了，也可以很有音乐味，尤其是人声表现很优秀。4、5寸的全频用来做桌面，中小房间6-8寸的全频也不是不可以。下图是著名的声技MC13，内置不错的解码和功放，总价也不过1500元，播放音乐的效果相当出色，很有hifi的感觉了。b. 同轴音箱同轴音箱虽然也只用了一只单元，但这一只单元中心有一只高音单元，并以同轴的方式排布，各自有不同的磁路。因此，其同时具备了全频音箱的声场结像表现，又有分频音箱的某些优势。它即有分频音箱两端延伸更好、频响曲线可以比较平直的特点，又具有全频音箱的声场，并且在承受功率上也可以更高。不过，同轴音箱也有相当的劣势，它的主要缺点有两个，一是好的同轴单元设计制造困难，成本也不低。另外在低频下潜上也无法做到专门的低音单元的下潜。因为结构和全频音箱类似，因此带来的声场和结像的优势，同轴音箱这方面要明显优于分频音箱。但因为单元设计制造难度大，所以市面上的同轴音箱主要是KEF和天朗。其它品牌较少。由于声场好，所以现在很多高中端音箱也有同轴单元做中高频单元。同轴音箱做好了，其频响延伸类似于分频，声场结像类似于全频。作为桌面或中近场使用效果十分出色，人声尤其是优势。下图是自然声自己的hifi级NS16音箱，采用一只5寸优质同轴单元，精心设计的分频器和箱体，频响60-20000hz+/-3db，效果相当出色，非常适合于桌面小房间内用于欣赏人声和中小编制音乐，同时成本也非常适合。尤其是考虑到自然声为之推出的配套桌面功放和1794解码（见图），性价比比有源音箱更高、使用同样方便。c. 二分频书架或小落地音箱由于二分频音箱是市面上的主流形式，产品众多，应用面广，因此单独提出来说说。由于高音单元和低音单元分开的结构，二分频音箱具有更加良好的高低频延伸，并且由于其分频点通常在2-3000hz，不在人耳敏感的范围，因此分频点影响较小，其对各种音乐的表现能力良好。一只优秀的二分频音箱可以几乎播好所有的音乐形式，从单支乐器到中大编制，从人声流行到古典音乐到JAZZ都能得到良好的重放。而且其摆位容易，对环境要求合理，对功放的要求也较合适，同时价格也相对合理。因此得到了非常广泛的应用。当然也必须看到，二分频的音箱也有其缺点，虽然这些缺点在其优点下几乎可以忽略。二分频音箱低音单元通常只能到6.5寸（7寸），低频一般最低只能到40hz左右。再往上由于分频点需要选择较低，而高音单元通常低频延伸不足，尤其是现在的平板类单元，低音延伸只能到1200hz左右，分频点必须分到3000hz左右，通常低音单元只能采用5寸左右。其在重播大动态的交响乐和一些低频要求高的音乐时，低频宽松度仍然比不上优秀的落地音箱的。当然也存在一些特别的，比如号角音箱，可以实现高低频完全可以跟多分频音箱的情况。不过号角高音也有号角高音的问题，音色细腻程度上仍然比不上传统的球顶尤其是软球顶的高音单元。下图为自然声旗舰级二分频书架音箱NS17，采用自行研发的三文治实木振膜6.5寸低音单元，线性冲程高达13mm，低频下潜40hz；高音采用自行研发的1寸丝膜球顶高音单元，延伸40000hz。总体频响达到了40-40000hz+/-3db和70-20000Hz+/-2db水平。具有Hi-end级别的素质和声音表现，对大动态交响、中小编制古典音乐和人声流行均能良好的播放。而且价格平易近人，加上自己的三分体300瓦前后级也就2.5-3万左右。d. 三分频（以及上音箱）三分频或以上更多单元音箱一般为落地音箱。更多的分频主要是提升了音箱的低频表现，更为宽松，低频失真更小、动态更好，独立的中频也能让高音单元的负担更轻，并且多分频音箱的互调失真也明显低过二分频音箱，从而实现更好的高音表现。低失真、宽频响是它的主要特征。不过，大型落地音箱的成本惊人，设计调试困难，对周边尤其是环境要求高，推动大型音箱的功放也要求很高。这些都极大的限制了大型音箱的应用。需要澄清的是，三分频音箱由于中低音分频点很多在4-600Hz左右，而这里是人声的敏感频段，受分频点的影响，三分频音箱的人声表现很多是赶不上二分频甚至全频音箱的。由于多分频音箱分频点不同，这个结论也不完全正确。下图为德国冠延的旗舰落地音箱，它需要一间大约50平方，声学处理良好的听音室。e. 其它值得一说的一些特殊的音箱 1. 球形中高音音箱这种音箱形式以德国MBL和蛮声的箱子，采用360度的中高音单元，声音自有特点，声场结像非常的好。MBL高度透明，蛮声温暖耐听。但它们的共同特点都是效率低，非常难以推动，价格也非常昂贵！2. 静电音箱静电音箱又分两种，一种是静电屏风，全频均由一只静电单元发声。也有一种静电单元只负责中高频段的发声，低音仍然采用传统的扬声器。静电音箱由于静电单元几乎没有振动质量，所以它的中高频段失真非常的低，带来非常细腻迷人的人声和高频。不过全频由一只静电单元发声的低频下潜通常做不了很低，承受功率也有限，导致其通常只能重播人声流行及小规模的乐曲。低频采用传统扬声器的静电衔接又是一个问题。总体来说，各种类型的分频结构都各自有自己的优点，也有自己的缺点。每类都有自己优秀的产品，也有垃圾产品，并不能一概而论。最后聊聊人耳频响敏感程度的问题，以自己最近几年的实践来看，以前常说的人声最敏感的频段是3000Hz应该是错的。这种说法的主要原因是3000Hz的声音就是类似金属互相刮的声音，或者接近电锯的声音频段，而这个段频的声音过高会导致听觉非常不舒服。但这不意味着我们对它的敏感度很高。真正人耳敏感的区域在200-2000Hz这个频段，尤其是200-1500Hz频率（大致是C调的低音3到高高音的3这个范围），由于人声和乐器主要的基音都集中在这个频率，所以人耳非常的敏感，频响上非常小的不平坦都会很容易感觉出来。

音箱科普系列文章，希望大家喜欢！音箱是一套音响系统的灵魂，对系统声音起决定性的作用。许多音响入门爱好者在选择音箱时都会很迷茫，不知道该如何判断音箱的好坏及看音箱的参数。本文希望用尽可能详尽的讲解音箱市面上的音箱类型，以及其主要的声音特点，希望有利大家选择自己心仪的音箱。如果你有不同见解，欢迎就事论事的讨论，不欢迎凭想向给立场的喷，谢谢！对音响系统而言，适合你的才是最好的！再好的音箱没有合适的周边和环境，也会发出垃圾一般的声音的。音响系统是一个，瓶颈才是决定系统声音的关键。另外，每一种音箱形式虽然各有自己的优点和缺点，但这些优点和缺点都只是通常的情况，例外情况是经常的事，不能一刀切一概而论。更不存在哪种音箱形式就音质一定好或差的情况，每一种音箱形式都有好有坏。做得好，一只全频音箱也可以发出美妙的声音；做得不好，任何形式都可能出垃圾声。因此，在选择时形式及声音特点只能做参考。举个栗子，姚明郭敬明都是中国人黄种人，你不能一听说是黄种人平均身高比欧美人矮就得出姚明个子矮的结论。或者看见中国人平均身高170cm就以认郭敬明也有170cm的结论。一、按分频形式来分音箱按分频形式可以分为全频音箱、同轴音箱、二分频音箱、三分频及以上音箱几种。 a. 全频音箱顾名思义，全频音箱就是一只单元负责音乐全部频率的重播。以前的组合音响、多媒体多用这种音箱形式（很多2.1系统主音箱也是全频音箱）。它的优点缺点都会非常明显。全频音箱的主要优点有：结构简单、调试容易、成本低，这个不用多说。另一方面就是它的中频人声比较容易做好、音色比较统一。因为它没有分频器和分频点的干扰，一只单元负责全频段的声音，因此这种喇叭单元只要不太差，中频人声可以做得出色，甚至中高频段的声音也可以做得很好。近场声场定位好，这是因为它是点声源，其声场定位也比普通的分频音箱更容易做好。另外就是效率高，易于驱动。但全频音箱的缺点也非常的明显，它的主要缺点是两端延伸差，这是由于一只单元负责整个全频段，高低频都需要照顾到。因此通常全频音箱的高低频延伸都不如同口径的分频音箱。尤其是低频响应上，为了更好的高频延伸，通常会更做得更保守一些。全频音响的频率响应曲线不平滑，尤其是高频段。现在全频音箱的高频延伸并不差，做到20000hz并不难，但是，想要做得平滑就很难了，这里的原因除了单元本身的原因外，单元工作时的多普勒效应也会导致高频变差，因此其高频段通常会比分频音箱差一点。承受功率小。这点不用多说，多数3，5寸的全频单元承受功率只有几瓦十来瓦，能达到三十瓦五十瓦就已经很大了。这让其声压级无法满足中大房间的需要，一般只适用于桌面或小房间使用。总体来说，全频音箱如果做好了，也可以很有音乐味，尤其是人声表现很优秀。4、5寸的全频用来做桌面，中小房间6-8寸的全频也不是不可以。下图是著名的声技MC13，内置不错的解码和功放，总价也不过1500元，播放音乐的效果相当出色，很有hifi的感觉了。b. 同轴音箱同轴音箱虽然也只用了一只单元，但这一只单元中心有一只高音单元，并以同轴的方式排布，各自有不同的磁路。因此，其同时具备了全频音箱的声场结像表现，又有分频音箱的某些优势。它即有分频音箱两端延伸更好、频响曲线可以比较平直的特点，又具有全频音箱的声场，并且在承受功率上也可以更高。不过，同轴音箱也有相当的劣势，它的主要缺点有两个，一是好的同轴单元设计制造困难，成本也不低。另外在低频下潜上也无法做到专门的低音单元的下潜。因为结构和全频音箱类似，因此带来的声场和结像的优势，同轴音箱这方面要明显优于分频音箱。但因为单元设计制造难度大，所以市面上的同轴音箱主要是KEF和天朗。其它品牌较少。由于声场好，所以现在很多高中端音箱也有同轴单元做中高频单元。同轴音箱做好了，其频响延伸类似于分频，声场结像类似于全频。作为桌面或中近场使用效果十分出色，人声尤其是优势。下图是自然声自己的hifi级NS16音箱，采用一只5寸优质同轴单元，精心设计的分频器和箱体，频响60-20000hz+/-3db，效果相当出色，非常适合于桌面小房间内用于欣赏人声和中小编制音乐，同时成本也非常适合。尤其是考虑到自然声为之推出的配套桌面功放和1794解码（见图），性价比比有源音箱更高、使用同样方便。c. 二分频书架或小落地音箱由于二分频音箱是市面上的主流形式，产品众多，应用面广，因此单独提出来说说。由于高音单元和低音单元分开的结构，二分频音箱具有更加良好的高低频延伸，并且由于其分频点通常在2-3000hz，不在人耳敏感的范围，因此分频点影响较小，其对各种音乐的表现能力良好。一只优秀的二分频音箱可以几乎播好所有的音乐形式，从单支乐器到中大编制，从人声流行到古典音乐到JAZZ都能得到良好的重放。而且其摆位容易，对环境要求合理，对功放的要求也较合适，同时价格也相对合理。因此得到了非常广泛的应用。当然也必须看到，二分频的音箱也有其缺点，虽然这些缺点在其优点下几乎可以忽略。二分频音箱低音单元通常只能到6.5寸（7寸），低频一般最低只能到40hz左右。再往上由于分频点需要选择较低，而高音单元通常低频延伸不足，尤其是现在的平板类单元，低音延伸只能到1200hz左右，分频点必须分到3000hz左右，通常低音单元只能采用5寸左右。其在重播大动态的交响乐和一些低频要求高的音乐时，低频宽松度仍然比不上优秀的落地音箱的。当然也存在一些特别的，比如号角音箱，可以实现高低频完全可以跟多分频音箱的情况。不过号角高音也有号角高音的问题，音色细腻程度上仍然比不上传统的球顶尤其是软球顶的高音单元。下图为自然声旗舰级二分频书架音箱NS17，采用自行研发的三文治实木振膜6.5寸低音单元，线性冲程高达13mm，低频下潜40hz；高音采用自行研发的1寸丝膜球顶高音单元，延伸40000hz。总体频响达到了40-40000hz+/-3db和70-20000Hz+/-2db水平。具有Hi-end级别的素质和声音表现，对大动态交响、中小编制古典音乐和人声流行均能良好的播放。而且价格平易近人，加上自己的三分体300瓦前后级也就2.5-3万左右。d. 三分频（以及上音箱）三分频或以上更多单元音箱一般为落地音箱。更多的分频主要是提升了音箱的低频表现，更为宽松，低频失真更小、动态更好，独立的中频也能让高音单元的负担更轻，并且多分频音箱的互调失真也明显低过二分频音箱，从而实现更好的高音表现。低失真、宽频响是它的主要特征。不过，大型落地音箱的成本惊人，设计调试困难，对周边尤其是环境要求高，推动大型音箱的功放也要求很高。这些都极大的限制了大型音箱的应用。需要澄清的是，三分频音箱由于中低音分频点很多在4-600Hz左右，而这里是人声的敏感频段，受分频点的影响，三分频音箱的人声表现很多是赶不上二分频甚至全频音箱的。由于多分频音箱分频点不同，这个结论也不完全正确。下图为德国冠延的旗舰落地音箱，它需要一间大约50平方，声学处理良好的听音室。e. 其它值得一说的一些特殊的音箱 1. 球形中高音音箱这种音箱形式以德国MBL和蛮声的箱子，采用360度的中高音单元，声音自有特点，声场结像非常的好。MBL高度透明，蛮声温暖耐听。但它们的共同特点都是效率低，非常难以推动，价格也非常昂贵！2. 静电音箱静电音箱又分两种，一种是静电屏风，全频均由一只静电单元发声。也有一种静电单元只负责中高频段的发声，低音仍然采用传统的扬声器。静电音箱由于静电单元几乎没有振动质量，所以它的中高频段失真非常的低，带来非常细腻迷人的人声和高频。不过全频由一只静电单元发声的低频下潜通常做不了很低，承受功率也有限，导致其通常只能重播人声流行及小规模的乐曲。低频采用传统扬声器的静电衔接又是一个问题。总体来说，各种类型的分频结构都各自有自己的优点，也有自己的缺点。每类都有自己优秀的产品，也有垃圾产品，并不能一概而论。最后聊聊人耳频响敏感程度的问题，以自己最近几年的实践来看，以前常说的人声最敏感的频段是3000Hz应该是错的。这种说法的主要原因是3000Hz的声音就是类似金属互相刮的声音，或者接近电锯的声音频段，而这个段频的声音过高会导致听觉非常不舒服。但这不意味着我们对它的敏感度很高。真正人耳敏感的区域在200-2000Hz这个频段，尤其是200-1500Hz频率（大致是C调的低音3到高高音的3这个范围），由于人声和乐器主要的基音都集中在这个频率，所以人耳非常的敏感，频响上非常小的不平坦都会很容易感觉出来。

音箱科普系列—音箱分频类型及优缺点，声音有些什么区别把自己的系列文章转过来，希望大家喜欢！音箱是一套音响系统的灵魂，对系统声音起决定性的作用。许多音响入门爱好者在选择音箱时都会很迷茫，不知道该如何判断音箱的好坏及看音箱的参数。本文希望用尽可能详尽的讲解音箱市面上的音箱类型，以及其主要的声音特点，希望有利大家选择自己心仪的音箱。如果你有不同见解，欢迎就事论事的讨论，不欢迎凭想向给立场的喷，谢谢！对音响系统而言，适合你的才是最好的！再好的音箱没有合适的周边和环境，也会发出垃圾一般的声音的。音响系统是一个，瓶颈才是决定系统声音的关键。另外，每一种音箱形式虽然各有自己的优点和缺点，但这些优点和缺点都只是通常的情况，例外情况是经常的事，不能一刀切一概而论。更不存在哪种音箱形式就音质一定好或差的情况，每一种音箱形式都有好有坏。做得好，一只全频音箱也可以发出美妙的声音；做得不好，任何形式都可能出垃圾声。因此，在选择时形式及声音特点只能做参考。举个栗子，姚明郭敬明都是中国人黄种人，你不能一听说是黄种人平均身高比欧美人矮就得出姚明个子矮的结论。或者看见中国人平均身高170cm就以认郭敬明也有170cm的结论。一、按分频形式来分音箱按分频形式可以分为全频音箱、同轴音箱、二分频音箱、三分频及以上音箱几种。 a. 全频音箱顾名思义，全频音箱就是一只单元负责音乐全部频率的重播。以前的组合音响、多媒体多用这种音箱形式（很多2.1系统主音箱也是全频音箱）。它的优点缺点都会非常明显。全频音箱的主要优点有：结构简单、调试容易、成本低，这个不用多说。另一方面就是它的中频人声比较容易做好、音色比较统一。因为它没有分频器和分频点的干扰，一只单元负责全频段的声音，因此这种喇叭单元只要不太差，中频人声可以做得出色，甚至中高频段的声音也可以做得很好。近场声场定位好，这是因为它是点声源，其声场定位也比普通的分频音箱更容易做好。另外就是效率高，易于驱动。但全频音箱的缺点也非常的明显，它的主要缺点是两端延伸差，这是由于一只单元负责整个全频段，高低频都需要照顾到。因此通常全频音箱的高低频延伸都不如同口径的分频音箱。尤其是低频响应上，为了更好的高频延伸，通常会更做得更保守一些。全频音响的频率响应曲线不平滑，尤其是高频段。现在全频音箱的高频延伸并不差，做到20000hz并不难，但是，想要做得平滑就很难了，这里的原因除了单元本身的原因外，单元工作时的多普勒效应也会导致高频变差，因此其高频段通常会比分频音箱差一点。承受功率小。这点不用多说，多数3，5寸的全频单元承受功率只有几瓦十来瓦，能达到三十瓦五十瓦就已经很大了。这让其声压级无法满足中大房间的需要，一般只适用于桌面或小房间使用。总体来说，全频音箱如果做好了，也可以很有音乐味，尤其是人声表现很优秀。4、5寸的全频用来做桌面，中小房间6-8寸的全频也不是不可以。下图是著名的声技MC13，内置不错的解码和功放，总价也不过1500元，播放音乐的效果相当出色，很有hifi的感觉了。b. 同轴音箱同轴音箱虽然也只用了一只单元，但这一只单元中心有一只高音单元，并以同轴的方式排布，各自有不同的磁路。因此，其同时具备了全频音箱的声场结像表现，又有分频音箱的某些优势。它即有分频音箱两端延伸更好、频响曲线可以比较平直的特点，又具有全频音箱的声场，并且在承受功率上也可以更高。不过，同轴音箱也有相当的劣势，它的主要缺点有两个，一是好的同轴单元设计制造困难，成本也不低。另外在低频下潜上也无法做到专门的低音单元的下潜。因为结构和全频音箱类似，因此带来的声场和结像的优势，同轴音箱这方面要明显优于分频音箱。但因为单元设计制造难度大，所以市面上的同轴音箱主要是KEF和天朗。其它品牌较少。由于声场好，所以现在很多高中端音箱也有同轴单元做中高频单元。同轴音箱做好了，其频响延伸类似于分频，声场结像类似于全频。作为桌面或中近场使用效果十分出色，人声尤其是优势。下图是自然声自己的hifi级NS16音箱，采用一只5寸优质同轴单元，精心设计的分频器和箱体，频响60-20000hz+/-3db，效果相当出色，非常适合于桌面小房间内用于欣赏人声和中小编制音乐，同时成本也非常适合。尤其是考虑到自然声为之推出的配套桌面功放和1794解码（见图），性价比比有源音箱更高、使用同样方便。c. 二分频书架或小落地音箱由于二分频音箱是市面上的主流形式，产品众多，应用面广，因此单独提出来说说。由于高音单元和低音单元分开的结构，二分频音箱具有更加良好的高低频延伸，并且由于其分频点通常在2-3000hz，不在人耳敏感的范围，因此分频点影响较小，其对各种音乐的表现能力良好。一只优秀的二分频音箱可以几乎播好所有的音乐形式，从单支乐器到中大编制，从人声流行到古典音乐到JAZZ都能得到良好的重放。而且其摆位容易，对环境要求合理，对功放的要求也较合适，同时价格也相对合理。因此得到了非常广泛的应用。当然也必须看到，二分频的音箱也有其缺点，虽然这些缺点在其优点下几乎可以忽略。二分频音箱低音单元通常只能到6.5寸（7寸），低频一般最低只能到40hz左右。再往上由于分频点需要选择较低，而高音单元通常低频延伸不足，尤其是现在的平板类单元，低音延伸只能到1200hz左右，分频点必须分到3000hz左右，通常低音单元只能采用5寸左右。其在重播大动态的交响乐和一些低频要求高的音乐时，低频宽松度仍然比不上优秀的落地音箱的。当然也存在一些特别的，比如号角音箱，可以实现高低频完全可以跟多分频音箱的情况。不过号角高音也有号角高音的问题，音色细腻程度上仍然比不上传统的球顶尤其是软球顶的高音单元。下图为自然声旗舰级二分频书架音箱NS17，采用自行研发的三文治实木振膜6.5寸低音单元，线性冲程高达13mm，低频下潜40hz；高音采用自行研发的1寸丝膜球顶高音单元，延伸40000hz。总体频响达到了40-40000hz+/-3db和70-20000Hz+/-2db水平。具有Hi-end级别的素质和声音表现，对大动态交响、中小编制古典音乐和人声流行均能良好的播放。而且价格平易近人，加上自己的三分体300瓦前后级也就2.5-3万左右。d. 三分频（以及上音箱）三分频或以上更多单元音箱一般为落地音箱。更多的分频主要是提升了音箱的低频表现，更为宽松，低频失真更小、动态更好，独立的中频也能让高音单元的负担更轻，并且多分频音箱的互调失真也明显低过二分频音箱，从而实现更好的高音表现。低失真、宽频响是它的主要特征。不过，大型落地音箱的成本惊人，设计调试困难，对周边尤其是环境要求高，推动大型音箱的功放也要求很高。这些都极大的限制了大型音箱的应用。需要澄清的是，三分频音箱由于中低音分频点很多在4-600Hz左右，而这里是人声的敏感频段，受分频点的影响，三分频音箱的人声表现很多是赶不上二分频甚至全频音箱的。由于多分频音箱分频点不同，这个结论也不完全正确。下图为德国冠延的旗舰落地音箱，它需要一间大约50平方，声学处理良好的听音室。e. 其它值得一说的一些特殊的音箱 1. 球形中高音音箱这种音箱形式以德国MBL和蛮声的箱子，采用360度的中高音单元，声音自有特点，声场结像非常的好。MBL高度透明，蛮声温暖耐听。但它们的共同特点都是效率低，非常难以推动，价格也非常昂贵！2. 静电音箱静电音箱又分两种，一种是静电屏风，全频均由一只静电单元发声。也有一种静电单元只负责中高频段的发声，低音仍然采用传统的扬声器。静电音箱由于静电单元几乎没有振动质量，所以它的中高频段失真非常的低，带来非常细腻迷人的人声和高频。不过全频由一只静电单元发声的低频下潜通常做不了很低，承受功率也有限，导致其通常只能重播人声流行及小规模的乐曲。低频采用传统扬声器的静电衔接又是一个问题。总体来说，各种类型的分频结构都各自有自己的优点，也有自己的缺点。每类都有自己优秀的产品，也有垃圾产品，并不能一概而论。最后聊聊人耳频响敏感程度的问题，以自己最近几年的实践来看，以前常说的人声最敏感的频段是3000Hz应该是错的。这种说法的主要原因是3000Hz的声音就是类似金属互相刮的声音，或者接近电锯的声音频段，而这个段频的声音过高会导致听觉非常不舒服。但这不意味着我们对它的敏感度很高。真正人耳敏感的区域在200-2000Hz这个频段，尤其是200-1500Hz频率（大致是C调的低音3到高高音的3这个范围），由于人声和乐器主要的基音都集中在这个频率，所以人耳非常的敏感，频响上非常小的不平坦都会很容易感觉出来。

音箱科普系列—音箱分频类型及优缺点，声音有些什么区别音箱是一套音响系统的灵魂，对系统声音起决定性的作用。许多音响入门爱好者在选择音箱时都会很迷茫，不知道该如何判断音箱的好坏及看音箱的参数。本文希望用尽可能详尽的讲解音箱市面上的音箱类型，以及其主要的声音特点，希望有利大家选择自己心仪的音箱。如果你有不同见解，欢迎就事论事的讨论，不欢迎凭想向给立场的喷，谢谢！对音响系统而言，适合你的才是最好的！再好的音箱没有合适的周边和环境，也会发出垃圾一般的声音的。音响系统是一个，瓶颈才是决定系统声音的关键。另外，每一种音箱形式虽然各有自己的优点和缺点，但这些优点和缺点都只是通常的情况，例外情况是经常的事，不能一刀切一概而论。更不存在哪种音箱形式就音质一定好或差的情况，每一种音箱形式都有好有坏。做得好，一只全频音箱也可以发出美妙的声音；做得不好，任何形式都可能出垃圾声。因此，在选择时形式及声音特点只能做参考。举个栗子，姚明郭敬明都是中国人黄种人，你不能一听说是黄种人平均身高比欧美人矮就得出姚明个子矮的结论。或者看见中国人平均身高170cm就以认郭敬明也有170cm的结论。一、按分频形式来分音箱按分频形式可以分为全频音箱、同轴音箱、二分频音箱、三分频及以上音箱几种。 a. 全频音箱顾名思义，全频音箱就是一只单元负责音乐全部频率的重播。以前的组合音响、多媒体多用这种音箱形式（很多2.1系统主音箱也是全频音箱）。它的优点缺点都会非常明显。全频音箱的主要优点有：结构简单、调试容易、成本低，这个不用多说。另一方面就是它的中频人声比较容易做好、音色比较统一。因为它没有分频器和分频点的干扰，一只单元负责全频段的声音，因此这种喇叭单元只要不太差，中频人声可以做得出色，甚至中高频段的声音也可以做得很好。近场声场定位好，这是因为它是点声源，其声场定位也比普通的分频音箱更容易做好。另外就是效率高，易于驱动。但全频音箱的缺点也非常的明显，它的主要缺点是两端延伸差，这是由于一只单元负责整个全频段，高低频都需要照顾到。因此通常全频音箱的高低频延伸都不如同口径的分频音箱。尤其是低频响应上，为了更好的高频延伸，通常会更做得更保守一些。全频音响的频率响应曲线不平滑，尤其是高频段。现在全频音箱的高频延伸并不差，做到20000hz并不难，但是，想要做得平滑就很难了，这里的原因除了单元本身的原因外，单元工作时的多普勒效应也会导致高频变差，因此其高频段通常会比分频音箱差一点。承受功率小。这点不用多说，多数3，5寸的全频单元承受功率只有几瓦十来瓦，能达到三十瓦五十瓦就已经很大了。这让其声压级无法满足中大房间的需要，一般只适用于桌面或小房间使用。总体来说，全频音箱如果做好了，也可以很有音乐味，尤其是人声表现很优秀。4、5寸的全频用来做桌面，中小房间6-8寸的全频也不是不可以。下图是著名的声技MC13，内置不错的解码和功放，总价也不过1500元，播放音乐的效果相当出色，很有hifi的感觉了。b. 同轴音箱同轴音箱虽然也只用了一只单元，但这一只单元中心有一只高音单元，并以同轴的方式排布，各自有不同的磁路。因此，其同时具备了全频音箱的声场结像表现，又有分频音箱的某些优势。它即有分频音箱两端延伸更好、频响曲线可以比较平直的特点，又具有全频音箱的声场，并且在承受功率上也可以更高。不过，同轴音箱也有相当的劣势，它的主要缺点有两个，一是好的同轴单元设计制造困难，成本也不低。另外在低频下潜上也无法做到专门的低音单元的下潜。因为结构和全频音箱类似，因此带来的声场和结像的优势，同轴音箱这方面要明显优于分频音箱。但因为单元设计制造难度大，所以市面上的同轴音箱主要是KEF和天朗。其它品牌较少。由于声场好，所以现在很多高中端音箱也有同轴单元做中高频单元。同轴音箱做好了，其频响延伸类似于分频，声场结像类似于全频。作为桌面或中近场使用效果十分出色，人声尤其是优势。下图是自然声自己的hifi级NS16音箱，采用一只5寸优质同轴单元，精心设计的分频器和箱体，频响60-20000hz+/-3db，效果相当出色，非常适合于桌面小房间内用于欣赏人声和中小编制音乐，同时成本也非常适合。尤其是考虑到自然声为之推出的配套桌面功放和1794解码（见图），性价比比有源音箱更高、使用同样方便。c. 二分频书架或小落地音箱由于二分频音箱是市面上的主流形式，产品众多，应用面广，因此单独提出来说说。由于高音单元和低音单元分开的结构，二分频音箱具有更加良好的高低频延伸，并且由于其分频点通常在2-3000hz，不在人耳敏感的范围，因此分频点影响较小，其对各种音乐的表现能力良好。一只优秀的二分频音箱可以几乎播好所有的音乐形式，从单支乐器到中大编制，从人声流行到古典音乐到JAZZ都能得到良好的重放。而且其摆位容易，对环境要求合理，对功放的要求也较合适，同时价格也相对合理。因此得到了非常广泛的应用。当然也必须看到，二分频的音箱也有其缺点，虽然这些缺点在其优点下几乎可以忽略。二分频音箱低音单元通常只能到6.5寸（7寸），低频一般最低只能到40hz左右。再往上由于分频点需要选择较低，而高音单元通常低频延伸不足，尤其是现在的平板类单元，低音延伸只能到1200hz左右，分频点必须分到3000hz左右，通常低音单元只能采用5寸左右。其在重播大动态的交响乐和一些低频要求高的音乐时，低频宽松度仍然比不上优秀的落地音箱的。当然也存在一些特别的，比如号角音箱，可以实现高低频完全可以跟多分频音箱的情况。不过号角高音也有号角高音的问题，音色细腻程度上仍然比不上传统的球顶尤其是软球顶的高音单元。下图为自然声旗舰级二分频书架音箱NS17，采用自行研发的三文治实木振膜6.5寸低音单元，线性冲程高达13mm，低频下潜40hz；高音采用自行研发的1寸丝膜球顶高音单元，延伸40000hz。总体频响达到了40-40000hz+/-3db和70-20000Hz+/-2db水平。具有Hi-end级别的素质和声音表现，对大动态交响、中小编制古典音乐和人声流行均能良好的播放。而且价格平易近人，加上自己的三分体300瓦前后级也就2.5-3万左右。d. 三分频（以及上音箱）三分频或以上更多单元音箱一般为落地音箱。更多的分频主要是提升了音箱的低频表现，更为宽松，低频失真更小、动态更好，独立的中频也能让高音单元的负担更轻，并且多分频音箱的互调失真也明显低过二分频音箱，从而实现更好的高音表现。低失真、宽频响是它的主要特征。不过，大型落地音箱的成本惊人，设计调试困难，对周边尤其是环境要求高，推动大型音箱的功放也要求很高。这些都极大的限制了大型音箱的应用。需要澄清的是，三分频音箱由于中低音分频点很多在4-600Hz左右，而这里是人声的敏感频段，受分频点的影响，三分频音箱的人声表现很多是赶不上二分频甚至全频音箱的。由于多分频音箱分频点不同，这个结论也不完全正确。下图为德国冠延的旗舰落地音箱，它需要一间大约50平方，声学处理良好的听音室。e. 其它值得一说的一些特殊的音箱 1. 球形中高音音箱这种音箱形式以德国MBL和蛮声的箱子，采用360度的中高音单元，声音自有特点，声场结像非常的好。MBL高度透明，蛮声温暖耐听。但它们的共同特点都是效率低，非常难以推动，价格也非常昂贵！2. 静电音箱静电音箱又分两种，一种是静电屏风，全频均由一只静电单元发声。也有一种静电单元只负责中高频段的发声，低音仍然采用传统的扬声器。静电音箱由于静电单元几乎没有振动质量，所以它的中高频段失真非常的低，带来非常细腻迷人的人声和高频。不过全频由一只静电单元发声的低频下潜通常做不了很低，承受功率也有限，导致其通常只能重播人声流行及小规模的乐曲。低频采用传统扬声器的静电衔接又是一个问题。总体来说，各种类型的分频结构都各自有自己的优点，也有自己的缺点。每类都有自己优秀的产品，也有垃圾产品，并不能一概而论。最后聊聊人耳频响敏感程度的问题，以自己最近几年的实践来看，以前常说的人声最敏感的频段是3000Hz应该是错的。这种说法的主要原因是3000Hz的声音就是类似金属互相刮的声音，或者接近电锯的声音频段，而这个段频的声音过高会导致听觉非常不舒服。但这不意味着我们对它的敏感度很高。真正人耳敏感的区域在200-2000Hz这个频段，尤其是200-1500Hz频率（大致是C调的低音3到高高音的3这个范围），由于人声和乐器主要的基音都集中在这个频率，所以人耳非常的敏感，频响上非常小的不平坦都会很容易感觉出来。

音箱科普系列—音箱分频类型及优缺点，声音有些什么区别把自己的系列文章转过来，希望大家喜欢！音箱是一套音响系统的灵魂，对系统声音起决定性的作用。许多音响入门爱好者在选择音箱时都会很迷茫，不知道该如何判断音箱的好坏及看音箱的参数。本文希望用尽可能详尽的讲解音箱市面上的音箱类型，以及其主要的声音特点，希望有利大家选择自己心仪的音箱。如果你有不同见解，欢迎就事论事的讨论，不欢迎凭想向给立场的喷，谢谢！对音响系统而言，适合你的才是最好的！再好的音箱没有合适的周边和环境，也会发出垃圾一般的声音的。音响系统是一个，瓶颈才是决定系统声音的关键。另外，每一种音箱形式虽然各有自己的优点和缺点，但这些优点和缺点都只是通常的情况，例外情况是经常的事，不能一刀切一概而论。更不存在哪种音箱形式就音质一定好或差的情况，每一种音箱形式都有好有坏。做得好，一只全频音箱也可以发出美妙的声音；做得不好，任何形式都可能出垃圾声。因此，在选择时形式及声音特点只能做参考。举个栗子，姚明郭敬明都是中国人黄种人，你不能一听说是黄种人平均身高比欧美人矮就得出姚明个子矮的结论。或者看见中国人平均身高170cm就以认郭敬明也有170cm的结论。一、按分频形式来分音箱按分频形式可以分为全频音箱、同轴音箱、二分频音箱、三分频及以上音箱几种。 a. 全频音箱顾名思义，全频音箱就是一只单元负责音乐全部频率的重播。以前的组合音响、多媒体多用这种音箱形式（很多2.1系统主音箱也是全频音箱）。它的优点缺点都会非常明显。全频音箱的主要优点有：结构简单、调试容易、成本低，这个不用多说。另一方面就是它的中频人声比较容易做好、音色比较统一。因为它没有分频器和分频点的干扰，一只单元负责全频段的声音，因此这种喇叭单元只要不太差，中频人声可以做得出色，甚至中高频段的声音也可以做得很好。近场声场定位好，这是因为它是点声源，其声场定位也比普通的分频音箱更容易做好。另外就是效率高，易于驱动。但全频音箱的缺点也非常的明显，它的主要缺点是两端延伸差，这是由于一只单元负责整个全频段，高低频都需要照顾到。因此通常全频音箱的高低频延伸都不如同口径的分频音箱。尤其是低频响应上，为了更好的高频延伸，通常会更做得更保守一些。全频音响的频率响应曲线不平滑，尤其是高频段。现在全频音箱的高频延伸并不差，做到20000hz并不难，但是，想要做得平滑就很难了，这里的原因除了单元本身的原因外，单元工作时的多普勒效应也会导致高频变差，因此其高频段通常会比分频音箱差一点。承受功率小。这点不用多说，多数3，5寸的全频单元承受功率只有几瓦十来瓦，能达到三十瓦五十瓦就已经很大了。这让其声压级无法满足中大房间的需要，一般只适用于桌面或小房间使用。总体来说，全频音箱如果做好了，也可以很有音乐味，尤其是人声表现很优秀。4、5寸的全频用来做桌面，中小房间6-8寸的全频也不是不可以。下图是著名的声技MC13，内置不错的解码和功放，总价也不过1500元，播放音乐的效果相当出色，很有hifi的感觉了。b. 同轴音箱同轴音箱虽然也只用了一只单元，但这一只单元中心有一只高音单元，并以同轴的方式排布，各自有不同的磁路。因此，其同时具备了全频音箱的声场结像表现，又有分频音箱的某些优势。它即有分频音箱两端延伸更好、频响曲线可以比较平直的特点，又具有全频音箱的声场，并且在承受功率上也可以更高。不过，同轴音箱也有相当的劣势，它的主要缺点有两个，一是好的同轴单元设计制造困难，成本也不低。另外在低频下潜上也无法做到专门的低音单元的下潜。因为结构和全频音箱类似，因此带来的声场和结像的优势，同轴音箱这方面要明显优于分频音箱。但因为单元设计制造难度大，所以市面上的同轴音箱主要是KEF和天朗。其它品牌较少。由于声场好，所以现在很多高中端音箱也有同轴单元做中高频单元。同轴音箱做好了，其频响延伸类似于分频，声场结像类似于全频。作为桌面或中近场使用效果十分出色，人声尤其是优势。下图是自然声自己的hifi级NS16音箱，采用一只5寸优质同轴单元，精心设计的分频器和箱体，频响60-20000hz+/-3db，效果相当出色，非常适合于桌面小房间内用于欣赏人声和中小编制音乐，同时成本也非常适合。尤其是考虑到自然声为之推出的配套桌面功放和1794解码（见图），性价比比有源音箱更高、使用同样方便。c. 二分频书架或小落地音箱由于二分频音箱是市面上的主流形式，产品众多，应用面广，因此单独提出来说说。由于高音单元和低音单元分开的结构，二分频音箱具有更加良好的高低频延伸，并且由于其分频点通常在2-3000hz，不在人耳敏感的范围，因此分频点影响较小，其对各种音乐的表现能力良好。一只优秀的二分频音箱可以几乎播好所有的音乐形式，从单支乐器到中大编制，从人声流行到古典音乐到JAZZ都能得到良好的重放。而且其摆位容易，对环境要求合理，对功放的要求也较合适，同时价格也相对合理。因此得到了非常广泛的应用。当然也必须看到，二分频的音箱也有其缺点，虽然这些缺点在其优点下几乎可以忽略。二分频音箱低音单元通常只能到6.5寸（7寸），低频一般最低只能到40hz左右。再往上由于分频点需要选择较低，而高音单元通常低频延伸不足，尤其是现在的平板类单元，低音延伸只能到1200hz左右，分频点必须分到3000hz左右，通常低音单元只能采用5寸左右。其在重播大动态的交响乐和一些低频要求高的音乐时，低频宽松度仍然比不上优秀的落地音箱的。当然也存在一些特别的，比如号角音箱，可以实现高低频完全可以跟多分频音箱的情况。不过号角高音也有号角高音的问题，音色细腻程度上仍然比不上传统的球顶尤其是软球顶的高音单元。下图为自然声旗舰级二分频书架音箱NS17，采用自行研发的三文治实木振膜6.5寸低音单元，线性冲程高达13mm，低频下潜40hz；高音采用自行研发的1寸丝膜球顶高音单元，延伸40000hz。总体频响达到了40-40000hz+/-3db和70-20000Hz+/-2db水平。具有Hi-end级别的素质和声音表现，对大动态交响、中小编制古典音乐和人声流行均能良好的播放。而且价格平易近人，加上自己的三分体300瓦前后级也就2.5-3万左右。d. 三分频（以及上音箱）三分频或以上更多单元音箱一般为落地音箱。更多的分频主要是提升了音箱的低频表现，更为宽松，低频失真更小、动态更好，独立的中频也能让高音单元的负担更轻，并且多分频音箱的互调失真也明显低过二分频音箱，从而实现更好的高音表现。低失真、宽频响是它的主要特征。不过，大型落地音箱的成本惊人，设计调试困难，对周边尤其是环境要求高，推动大型音箱的功放也要求很高。这些都极大的限制了大型音箱的应用。需要澄清的是，三分频音箱由于中低音分频点很多在4-600Hz左右，而这里是人声的敏感频段，受分频点的影响，三分频音箱的人声表现很多是赶不上二分频甚至全频音箱的。由于多分频音箱分频点不同，这个结论也不完全正确。下图为德国冠延的旗舰落地音箱，它需要一间大约50平方，声学处理良好的听音室。e. 其它值得一说的一些特殊的音箱 1. 球形中高音音箱这种音箱形式以德国MBL和蛮声的箱子，采用360度的中高音单元，声音自有特点，声场结像非常的好。MBL高度透明，蛮声温暖耐听。但它们的共同特点都是效率低，非常难以推动，价格也非常昂贵！2. 静电音箱静电音箱又分两种，一种是静电屏风，全频均由一只静电单元发声。也有一种静电单元只负责中高频段的发声，低音仍然采用传统的扬声器。静电音箱由于静电单元几乎没有振动质量，所以它的中高频段失真非常的低，带来非常细腻迷人的人声和高频。不过全频由一只静电单元发声的低频下潜通常做不了很低，承受功率也有限，导致其通常只能重播人声流行及小规模的乐曲。低频采用传统扬声器的静电衔接又是一个问题。总体来说，各种类型的分频结构都各自有自己的优点，也有自己的缺点。每类都有自己优秀的产品，也有垃圾产品，并不能一概而论。最后聊聊人耳频响敏感程度的问题，以自己最近几年的实践来看，以前常说的人声最敏感的频段是3000Hz应该是错的。这种说法的主要原因是3000Hz的声音就是类似金属互相刮的声音，或者接近电锯的声音频段，而这个段频的声音过高会导致听觉非常不舒服。但这不意味着我们对它的敏感度很高。真正人耳敏感的区域在200-2000Hz这个频段，尤其是200-1500Hz频率（大致是C调的低音3到高高音的3这个范围），由于人声和乐器主要的基音都集中在这个频率，所以人耳非常的敏感，频响上非常小的不平坦都会很容易感觉出来。

自然声NS17搭配PA-1前级和A300后级的效果

自然声NS17加晶体管前级和A300后级套装试听

自然声NS17的完美搭档来了--自然声PA-1前级、雨前级和A300后级终于，在经过一年多的选择后，我自已为自己的NS17官配了一套功放…… NS17的研发是一个漫长的过程，长达一年零七个月之久。在这个研发过程中，自己考虑到了很多，基本都是花在了它的声音上，它的但偏偏对推动它没有上心。NS17的声音自已是很满意的，一对有顶级素质的6.5寸音箱，它有典范级的频率响应曲线，让人吃惊以至于自己都老是怀疑不敢公布的失真。40-40000Hz+/-3db的频响，70-20000Hz+/-2db的参考级频响，以及80-20000Hz总谐波失真低过1%的失真。以及独家的实木三文治振膜和延伸高达40000Hz的1寸丝膜球顶单元所带来的良好的声音表现。刚推出来时，自己一度认为它并不是太难推，毕竟自己用自己80瓦的东方之声功放都已经推得不错了。但随着自己试听的功放越来越多，自己也就越来越感觉为它配一台功放有多难了。

自然声NS15前后倒相的对比，伶歌录音

简单谈一谈耳机曲线标准，符合哈曼曲线声音就一样么？自己曾经在自己群里和文章里多次解释过这个问题，不过现在看来，还是有必要专门发文解释并回答一些常见的疑问。一、为什么要选择哈曼曲线其实自己并没有只选择哈曼，我也选择音特美和hrtf，在我看来，它们都很科学（笑）。是正经的科学研究实验室搞出来的东西，具有相当的科学性和正确性。实际上，个人认为它们都差不多，大同小异。3k处都有一个10db左右的峰，它们的差异主要还是体现在高频和低频段的微弱的不同。而这些差异更多是研究的方法或侧重点不同带来的。但这些都不重要，之所以选择哈曼或非哈曼的原因主要还是它们谁能带来更好的听感，或者说谁能带给我更自然的声音，准确还原而又不失美感，这才是原则。自然声NS5MKII耳机自然声的NS3R这只耳机大家都知道，它是相当符合音特美曲线的，基本上可以做到参考级。现在的NS0和马上出来的NS4是符合的哈曼。以前还有一只NS5MKII，它比较符合hrtf曲线一些。这几只都可以说是参考级的。很多人这几只都有，它们的声音其实区别很细微（我是指的三频分布），都很符合还原录音的需要，声音调得好都有美感，很自然，符合自己的声音美学。自然声旗舰耳机NSX NSX则是集大成者，在1000Hz以内，它相当的符合哈曼曲线的要求，+/-1db误差水平，基本上可以视为一条直线。而在中高频段，它更符合音特美一点，基本上在20k范围符合+/-1.5db这样的水平，就算按哈曼补偿，也可以在15k内符合+/-2db水平，如下曲线所示（其中橙黄色那条为补偿后的曲线，上面黄色那两条为原始曲线左右声道）。如果你拿hrtf去补偿，也差不多是这样。自然声NSX频响曲线知道NSX和NS5研发过程的大概都应该知道，我选择耳机曲线的原因并不全是因为是自己喜欢，更大原因是因为我的几位音乐家朋友的选择。NS5是作曲家方岽清选择了它，NSX一开始的两个版本是因为作曲家刘晔和谭盾的选择，最后又参考了作曲家方岽清和钢琴家李美彦的意见定的。这些音乐家的耳机敏感程度是我远远不能比的，当然，我知道很多人自视自己听力比这些音乐家还牛的，还能论证这些音乐家的耳朵如何如何不行之类（大笑）。与其说是我选择了哈曼、音特美，不如说是它们更符合自己的要求。在我看来，扯太多哈曼和音特美曲线本身如何并无意义，声音好听、自然和保真才是第一位的。如果有天我发现了更好的标准，我会选择其它的（再次大笑）。标准一样，声音就会一样了吗，请大家接着看：

喜大普奔，低价位的哈曼参考级耳机来了—自然声NS4 自己曾经发布过一只价格非常便宜（不到300元）的音特美参考级耳机，自然声NS3R。发布后深受用户欢迎！现在又一只参考级哈曼曲线的中端入耳式耳机发售了，在此也做些介绍，希望大家喜欢！首先公布一个好消息，为了感谢原NS1用户的支持，NS4支持NS1的用户最高以购买价的半价抵NS4的购卖款（此处应该有掌声！），而对支持自己最初创业时购买手工版的NS1的用户，可以以NS1购入的全款抵货款，爽吧（白嫖不是梦，哈哈）！具体见页面说明。哈曼曲线，由著名的哈曼声学实验根据相当数量的专门受过训练的听音人员根据听感优选出来的一条声学曲线。满足这条曲线的耳机声音大气奔放，三频都能恰到好处的处于多一分太多，少一分太少的点上。它适应能强，首先是对音乐有超强听适应力，不管是流行人声还是古典音乐，都能非常良好的播放，尤其是它的人声，具有即通透又不失温润。它的古典音乐也有相当良好的还原能力，虽然从美感上讲比音特美要略低一点，但比音特美要放得开多了。而且哈曼调音的声场也相当的理想，宽阔而具有理想的纵深。另一方面是它对各种口味的适应能，如果说音特美是一个小家碧玉的林黛玉的话，哈曼曲线就是大家闺秀，是上得厅堂下得厨房的王熙凤。平日里能陪你打情骂俏，X上也能各种姿势的玩。这就哈曼曲线给人的感受！不过，其曲线较为复杂、要求较高因此很难实现。同样著名的音特美曲线之所以广受好评，关键是音特美自己家经典的ER4耳机的作用非常大。而哈曼则没有这样一只耳机让人无话可说，反倒是很多打着哈曼曲线的耳机扰乱了市场和评价（居然有一两只是哈曼自己的出的）。因此，自己出了一只外表十分低调，内心却小狂野的参考级哈曼耳机，自然声NS4。

我的一次性满足，自然声NS17套装终于要出来了这段时间自己有点怪，尤其是在老婆看来，以前天天催都没用，现在每天早上都很早就要起来，跟以前完全不一样了大家别乱想，咱们很纯洁的，我说的是早上起床的事，哈哈。以前每天早上自己都是要老婆催好多遍还不想起床，恨不得睡到下午。结果现在每天都是早早的就起床了，迅速的洗脸刷牙，开机，拿出一张张CD，然后就停不下来的放到中午。原因无它，我迷上了自己的前胆后石推动NS17的声音了，要趁着早上女儿上学、媳妇儿睡觉，小区安静的时候，舒舒服服的享受享受（我也想晚上，不过这个是不可能的，吵不说，女儿媳妇也不允许）。可以说，这一辈子，自己从来没有如此满足过自己的系统！对NS17的声音，也从来没有如此的满足和自豪过！ PS：下面照片不是俺家，是在邹宁工作室那里。

我的一次性满足，自然声NS17套装终于要出来了这段时间自己有点怪，尤其是在老婆看来，以前天天催都没用，现在每天早上都很早就要起来，跟以前完全不一样了大家别乱想，咱们很纯洁的，我说的是早上起床的事，哈哈。以前每天早上自己都是要老婆催好多遍还不想起床，每天恨不得睡到下午。结果现在每天都是早早的就起床了，迅速的洗脸刷牙，开机，拿出一张张CD，然后就停不下来的放到中午。原因无它，我迷上了自己的前胆后石推动NS17的声音了，要趁着早上女儿上学、媳妇儿睡觉，小区安静的时候，舒舒服服的享受享受（我也想晚上，不过这个是不可能的，吵不说，女儿媳妇也不允许）。可以说，这一辈子，自己从来没有如此满足过自己的系统！对NS17的声音，也从来没有如此的满足和自豪过！ PS：下面照片不是俺家，是在邹宁工作室那里。

毒弦乐，穆特的流浪者之歌

毒人声，蔡琴的老歌，自然声前胆后石功放推动NS17的人声

[行业信息]自然声NS0发布--价格妥协入门级，调音不妥协的耳机最近自己发售了自己的入门级直插耳机NS0和中端参考级哈曼调音的NS4，在此简单做些介绍，希望大家喜欢！自己想做一只入门级直插的耳机已经很久了。打造的一只人人都用得起的，声价比逆天的，素质上过硬的，调音上不偷懒，入门级的直插耳机是自己一直想做的事。可惜做得早不如赶得快，翩翩来迟了一些，汗！不过也没办法，自己这个慢性子也没法改，Pigeon King一只，嘿嘿一、开发历程 NS0这个项目大约是2018年底开始做的（2018年12月30号初稿如下图），最早的版本是这样的，材料是304不锈钢。看起来不错吧？可惜理想很丰满，现实很骨感。样品做出来后，缺点很明显： 304不锈钢很重--我估计有10克了，对绕耳式耳机不算太重，但对直插式的耳机就显重了由于重和短，佩戴不好，容易掉成本惊人综上所述，只好放弃了。然后就开始了改动，改进后的一版是这样的：材料改成了铝合金，这回佩戴和重量都没问题了，但装配和调音根本没法做。结果只好拉长，再改外观，加入可换线的部件。最后成了这样：绕了一圈又回来了，汗！白白浪费了1年多的时间，早知道抄就行了嘛。总算明白创新有多难了，笑！二、自然声NS0的外观、做工、材质、佩戴先上实物图一张：由于采用铝合金CNC加工方式，自然声NS0的外观是相当漂亮的，表面不需任何处理就非常漂亮了。后面红蓝标识环即是漂亮的点缀，又省去了标RL的麻烦。装配精度也很高，装配好后的外观很小巧可爱。直插式耳机使用很方便，拿起来往耳朵时怼就成。由于NS0装配好后重量仅4克/对，轻若无物在这里都不是形容词了。所以佩戴还是很好的，完全不会掉，由于没有贴耳朵，也不会带来冰凉的感觉。唯一的问题是：不好作睡觉塞用，侧躺时容易顶到耳朵，不舒服。当然，如果你就平躺着听，那也不是事。最终产品会加上LOGO，即NS audio的标，会更好看点。

音响展轶事记在此也记录下自己参加各大音响展上的一些见闻和轶事吧。 9月4日-6日，自己带着NS16音箱及A50功放和DAC-1解码小套装，以及NS17音箱及梅解码及马顿蒙太奇两个组合一起参加了上海音响展（HAVE）。另外向紫坛小白版主借了Jay's Audio的转盘，悦脚架，YE audio的喇叭线和电源线。在此表示感谢！

自然声NS17在成都音响展上的录音--鼓动心弦第一首，这个鼓超爽

自然声NS0耳机发布自然声NS0，我喜欢叫它”小零“，终于基本上搞定了。近期可以上架预售了……

重新开始整理自己的发烧唱片及入门古典音乐等唱片推荐榜单工作很久没有更新自己的唱片推荐了，离上一个推荐清单已经有大约十年之久了。转眼很多年过去了，这些年又听了不少唱片，早应该更新了。而且上一个唱片清单主要以自己听的CD为主，很久虽然也给了链接，不过网易或其它音乐网站上很多都找不到，所以也让相当一部分看众只能光过过眼瘾。本清单则完全以自己手里的无损为主，榜单的音乐也可以共享出来，方便大家可以边看边听，更容易入门。推荐大都是古典音乐，也会有JAZZ流行及民乐等。不过，感觉作为音乐迷，最终都会入古典的世界的，虽然每个人喜欢的类型不一定相同。以后有机会自己会做几期电影音乐欣赏清单，选择100张经典和自己喜欢的电影音乐推荐给大家。唱片清单大致分为以下几个部分：首先是发烧天碟二十张，然后是JAZZ流行二十张、交响乐必听二十部、小提琴协奏曲二十张及钢琴及其它协奏曲二十张、独奏和室内乐二十张、标题音乐二十张、杂锦碟及歌剧二十张。每部作品和唱片我都尽量简单的作一点介绍，希望有助于欣赏和理解。不过，由于资料基本都来源于自己的记忆，难免有误，敬请理解！其中发烧天碟的二十张和后面是重复的，这二十张专辑都具有录音发烧，音乐通俗易懂的特点，特别适合入门。这些唱片也用来作为音响耳机系统的试金石，如果能基本过关，那这套系统无疑是顶级的hi-end的了。有需要的吧友可以加我的音响或耳机群，我将会把共享链接及提取码给出来。

NS17和它的小伙伴们自从自己找到德颂NE300之后，这个贴子终于可以开写正式写了。并不是说NE300有多好，能把NS17推爆，但再往上就基本上到进口货为主的产品上去了，那价格也瞬间飞涨了。NS17的潜力是在自己听了lqdxy的那个录音之后才算真正领教了，感觉自己很惨，自己音箱最好的效果居然都没听到过…… 玩笑话！实际上，在音乐厅中听到的NS17的效果，才应该是最漂亮的！虽然如果拿lqdxy的那套推会更好，但在这么理想的空间放音乐，那种效果要远胜过在不那么理想的环境下听的，那怕是器材高档很多。

YS3886小型机升级记--改型号为A50了前段时间自己找到一台小小的功放，很小巧（但是并不轻，约模10斤左右），声音很好，功率40瓦/8欧。关键用料非常的到位--运放采用了著名的opa2604，电容用料都是进品补品级的东西了。搭配自己的NS16，一套不足3000元无源系统，声音相当的不错。具体请见： https://tieba.baidu.com/p/6537367036?pid=130552237933&cid=0&red_tag=3346368276#130552237933 这里有一些录音可供试听（有点毒哦，哈哈）： http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.ixigua.com%2Fi6806354312210416135%2F&urlrefer=4d1e5e879d892e6a66e7f04b3226d7a2 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.ixigua.com%2Fi6806217787191591428%2F&urlrefer=f2761270f9b2de9ed753e622cc2f0a85 不过，这台小功放个人觉得还是有些小地方是可以改善的。首先是没有带蓝牙；其次是外观实在是有些普通；另外就是功率还有提升空间，如果能改善供电和工作电压，完全可以让LM3886满负荷的工作（3886最大功率可以做到50瓦/8欧这样，而且这是官方给的，完全不用担心会出什么问题）；第三点就是虽然用料已经很好了，但自己觉得还可以试试用更高级的耦合电容进一步改善，毕竟是opa2604的运放了，应该轻松拉开跟常见的NE5532这种芯片的差距。于是，自己很快收到了蓝牙版的YS3886，采用蓝牙芯片中音效最好的CSR8675，并加上了独立的PCM5102解码，效果已接近自己用中端便携接入的感觉了。便宜、实惠、小巧，是这台小型功放的最大优势。不过，一些不足就不是生产商愿意改善的了。首先是外观，厂商是不愿意再增加成本改善的。另外，内部用料和工作电压调整厂商也觉得意义不大。但自己却很坚持！于是有了今天这台A50的机器：

【行业信息】自然声NS3升级为NS3MKII了，花梨木版更漂亮自然声NS3应该算是少有的采用实木面板的耳机吧，一经发售后就深受用户的欢迎。在发售一年后，经过许多的改善后，终于在前段时间完成了最后一个事儿--漂亮漆面的花梨木面板NS3的样品的确认，正式升级为NS3MKII了（以下简称NS32）。

自然声NS15，俺的5寸木振膜二分频音箱，慢慢出来吧开个贴子慢慢聊NS15的研发过程，跟大家分享分享研发一款音箱的前前后后。

一台可以换PCM1794和CS4398芯片的解码机慢慢评测前不久给自己的自然声NS16搭配上一台价格合适量又足的LM3886功放，150瓦环牛加足够的散热片保证了每声道足量50瓦功率，运放采用OPA2604中高端运放，蓝牙方案用CSR8675+PCM5012这个目前最好声的蓝牙芯片。关键是价格合理，搭上小桌面功放后，不带蓝牙的版本仅售价2998元（带蓝牙的为3248元），虽然价格便宜，但声音却完全可以在桌面小房间可以实现hifi级的效果。因此这个组合一推出就深受市场欢迎。但这个组合还差一台素质和声音好，价格合理的解码。因此，再为这个组合搭配一台桌面级的小解码就成为了自己下一步的任务。要求同样简单：尽量不妥协，体积小巧不占桌面空间、功能实用、价格便宜。在这个思路下，推出一台PCM1794的解码机器就成为了自己的下一个目标，很快就收到了按自己的要求做出的样机。

自然声NS3升级为NS3MKII了，花梨木版更漂亮自然声NS3应该算是少有的采用实木面板的耳机吧，一经发售后就深受用户的欢迎。在发售一年后，经过许多的改善后，终于在前段时间完成了最后一个事儿--漂亮漆面的花梨木面板NS3的样品的确认，正式升级为NS3MKII了（以下简称NS32）。

蓝牙5.0时代的蓝牙线可以hifi了吗，小横评一下蓝牙线二年多前曾经试过一次蓝牙线，号称是当时最牛X的芯片，结果装在NS1上，那声音，用惨不忍听来形容是比较恰当的：低频有气无力，高频薄，中频毫无味道。而且待机时间也短（大约只有4小时）。于是，很久都没去考虑它。不过，蓝牙线自己依然在关注。根据电子行业的摩尔定律，一年半产品可以换一代。转眼一年半过去了，去年初又试过一条，蓝牙4.2的版本，感觉提升很大，插在NS3上，已经可以听了。不过，当时提供线材的厂商开的条件很苛刻，不仅价格贵，而且要求的量很大，只好作罢。最近蓝牙5.0出来了，似乎大家都认为蓝牙已经有了很大的提升，虽然也一直认为蓝牙线不如实体线。但是，还是想知道现在蓝牙线如何了。由于自己处在行业中，时不时有公司联系我，希望提供样品试用，大约一个月总有那么一两家吧。最近又有一家联系我，我也就顺手收了一条试听了一下。蓝牙5.0的，芯片用的是QCC3005，拿到手后一听：我去！这个不错哦，推NS3R完全可以听了，跟自己的LG V20相比，差距甚微了。因此收集了一些蓝牙线，和以前自己曾经横评剩下的几条type C的解码耳放线作了些对比，做一个小横评。看看可不可能挑一条来做代理，搭配自己的耳机。

好便宜的YS3886功放评测，700元也有好音质在推出NS16后，为它寻找一款便宜又好的功放就成了自己的主题之一。这次试用了YS3886，结果如何呢，简单评测一下下。自己还试过几款，比如下面这台：非常良好的做工，功率8W，还带蓝牙，连自己都以为碰到良心货了。结果推成还不错，但声音……真的很粗，完全没法仔细的听下去，只好放弃。

我发表了一篇视频贴，大伙来看看吧~

自然声NS16搭配蓝牙版YS3886试听对比录音，差异大吗？

自然声NS16搭配蓝牙版YS3886试听录音，人声低音有点爽

自然声NS16搭配YS3886蓝牙版播放伶歌的效果试听

好便宜的YS3886功放评测，700元也有好音质在推出NS16后，为它寻找一款便宜又好的功放就成了自己的主题之一。这次试用了YS3886，结果如何呢，简单评测一下下。自己还试过几款，比如下面这台：非常良好的做工，功率8W，还带蓝牙，连自己都以为碰到良心货了。结果推成还不错，但声音……真的很粗，完全没法仔细的听下去，只好放弃。

3000元一套的无源的声音也可以非常出色，那怕是手机录音