秦皇卫士
秦皇卫士
关注数: 0
粉丝数: 8
发帖数: 132
关注贴吧数: 1
秦皇卫士来也！挑战所有污蔑秦始皇的对手。 欢迎持不同证件的观点前来pk，本卫士一一ko。
一个推论：儒家（古代的砖家叫兽）反对秦始皇的最重要因素 因为秦始皇把儒家养尊处优的特权给剥夺了，所以从古至今儒家都反对秦始皇。这也难怪，本来儒家有当司仪的铁饭碗。饭碗被打破，而儒家这些经虫不识五谷，不能做体力劳动的家伙，再就业困难啊。====打个比方，把现在的砖家、叫兽的饭碗打破，人家就会上论坛灌水拍砖啊！哈哈，申请加精。
提问：如果遇到秦始皇这样礼贤下士的明君，你们。。。 是否愿意追随他建功立业，征服世界？如果愿意的话，你们希望是什么职务？---本人先来，我愿意做他的一名武功高强的卫士，将一切刺客斩于眼前。也算是正当防卫吧？
秦王族的历史-嬴姓古今考(续） 6）一部嬴姓氏族古今考，实际上证明了华夏民族的主体，汉族的两大主要成份，周族-姬姓，东夷族-嬴姓。今天汉族姓氏里面的大多数，都出自这两个主要氏族部落。而古今王朝，包括清王朝，也大多出自这两大氏族。从华夏民族源流史来看，大多数中国人实际上始终血脉相连。从这个意义上来讲，帝国的开始和结束，实际上都发端于玄鸟家族。注：玄鸟-黑色的燕子。古语中，嬴的发音和燕相同，也是书面转义。本质上还是间接说明嬴姓起源于燕子。
zt天涯：陈胜不是农民（超有道理）-1 陈胜起义时并非农民 观点1：陈胜在社会活动和起义之际，身份并不是农民。 观点2：闾左九百人也并不完全等同农民 观点3：陈胜起义不是偶然仓猝之举，而是对起义前后都事先一定设计的。 观点4：陈胜起义的性质和目的刘邦项羽没有本质巨大区别。 全文： 许多年前，有一种“阶级”和“阶级斗争”的治国思想。不但社会上的人类被分成两大阶级，就是学者，也被划分成资产阶级学者和无产阶级学者。前者比如梁漱溟和胡适，因为被定成了资产阶级学者，他们的一些观点和著作，不论对还是不对，有益还是无益，都遭受了无数口诛笔伐。 就连古人，也被划成了阶级性质和阶级斗争来理解。一旦划成农民阶级，则即便干了胡乱杀人的坏事，比如洪秀全和张献忠，也是好的，讳之而不谈的，而一旦被划成地主阶级，则即便作了些好事，也要冠以阶级局限性和狭隘的字眼。至于很多诗文歌赋乃至文化建筑，都是地主搞的（长工写的诗歌，还很少见到），于是也就因了这个“阶级出身”被一度贬成了封建糟粕，而出自农民阶级之后的文化遗产，可惜又很少。所以，回首一望中国的历史，就没有什么好人和好东西了。这大约对今人来讲，并不是件有幸的事吧。因划定了阶级归属，于是一些有历史价值的东西，也因之属于不好的阶级遂贬值，这在西方人对待自己的历史遗产时，大约不会是这样的吧。 于是，陈胜就成了农民阶级的，而刘邦项羽，就成了地主贵族阶级的，同样是起义，境界和地位却有了红和灰的不同，前者是革命的，后者甚至被说成是篡夺革命果实的。 其实，陈胜并不是农民，而刘邦也并不是地主！
1
下一页
