稻米01 稻米01
关注数: 3 粉丝数: 1 发帖数: 211 关注贴吧数: 2
关于弗吉尼亚理工大学枪击案 近日Virginia Tech校园枪击悲剧,引起了全美乃至世界的震动。  从一开始,杀手的亚裔身份已引起不少人的兴趣;此一传闻更是基本左右了舆论。人们纷纷对这一未经证实的消息发表评论:有的人谈历年中国学生杀人事件;中国人的素质;中国的国际形象;事件影响下美国人对中国的歧视;中国未来留学生签证等。而没有看到多少人对死者发出哀悼。再稍后,警方正式公布消息,称杀手为韩国籍人,网络上又一片欣慰之声,这下子,中国人被“洗脱了罪名”,中国人似不会受此影响而被歧视了,在国际上不会丢脸了,留学生签证又可以保障了。而在这种舆论之中,对死者哀悼的评论则少之又少,在澄清杀手并非中国人,而是韩国人后,我看一些人简直有一种幸灾乐祸的心态。还有的人借题发挥说什么韩国兵役制使青年受了军事训练,越发挥越离谱。其实,这个韩国人8岁就来美国,基本就是在美国受教育长大,他们就是美国人,而非韩国人。把问题归结到韩国是不对的。   今日在电脑机房,同一个日本朋友谈起此事,说中国网络上讨论正热烈,后来证实是韩国人,许多人松了一口气。日本人说,“可是,如果发生歧视的话,对我们来说有什么区别呢?美国人根本分不清中国人、韩国人、日本人。”他虽然也从切身利益出发,但也得出了这样的结论。对于一般的东亚裔人,如果真的有歧视发生(我认为不会有歧视发生,至少在我们这里),那么犯事的是韩国人还是中国人是无关紧要的。  我追踪了美国的网络讨论,包括上主流新闻网站,以及到Facebook的拥有18个人的群组看帖子,基本都是关于校园枪击的反思,对枪械持有的制度反思。对教育的反思。对校方/警方危机处理措施的批评反思,以及对死难者的哀悼,没有人谈及种族问题、外籍人问题。至少我没有看到有人发表任何有歧视性偏见性的东西。相反,在Facebook群组上还有人发帖说要为杀手Cho也进行祈祷(似是基督教的一种精神),此举有一些争议。但杀手的国籍种族都不是一个issue。关键不在于什么国籍问题,而在于掌握枪械的权利问题。美国媒体与公共舆论讨论一开始就导向这一方向,表明其成熟与理性。枪击者的国籍并不重要,不应是什么讨论的焦点,让它主导了国内的网络辩论。   国内网络舆论 近日Virginia Tech校园枪击悲剧,引起了全美乃至世界的震动。但观察中国网络,却感觉不对劲:绝大多数人的兴趣焦点在于这个杀手的国籍身份。一开始,流传所谓“芝加哥太阳报一个专栏作家”的未得证实小道消息,称杀手为中国籍,来自上海。当时一得知此条消息,我就不相信。美国主流媒体亦未加转载,坚持称杀手身份未经警方公布。而国内/中文媒体则纷纷转载此一未得证实消息,称杀手为中国籍。从一开始,杀手的亚裔身份已引得不少人的兴趣;此一新传闻更是基本左右了舆论。人们纷纷对这一未经证实的消息发表评论:有的人谈历年中国学生杀人事件;中国人的素质;中国的国际形象;事件影响下美国人对中国的歧视;中国未来留学生签证事等。而没有看到多少人对死者发出哀悼。充分显示很多人局限于民族主义和自身利益的狭隘兴趣与关照,离普世人道主义关怀距离还极远。再稍后,警方正式公布消息,称杀手为韩国籍人,网络上又一片欣慰之声,这下子,中国人被“洗脱了罪名”,中国人似不会受此影响而被歧视了,在国际上不会丢脸了,留学生签证又可以保障了。而在这种舆论之中,对死者哀悼的评论则少之又少,并不在许多人的兴奋点上。这些也就算了,更有甚者,还有人进一步发挥,转而攻击讽刺韩国人,什么韩国人终于“走向世界”啦,韩国人败坏形象啦,韩国人野蛮啦等等等等。在澄清杀手并非中国人,而是韩国人后,我看一些人简直是有一种幸灾乐祸的心态。还有的人解踢发挥说什么韩国兵役制使青年受了军事训练,越发挥越离谱。再有,就是指责本国媒体,指责芝加哥太阳报(称专栏作家“种族歧视”)。这些就是很多人关注的焦点。
1 下一页