诸葛晓亮KING 诸葛晓亮KING
关注数: 60 粉丝数: 494 发帖数: 7,567 关注贴吧数: 180
挂一个无脑水货的制杖言论，以驳诸公一乐
关于魏延事件 关于魏延造反一事，在三国志魏延传有详细记载，过程就是诸葛亮临终留下遗命，令魏延断后掩护，杨仪、费祎、姜维领着大军撤回去，如果魏延不听命令，大军就自己回去，不用管他。诸葛亮卒后，杨仪等人按照诸葛亮的命令领着大军撤回，魏延不仅不听命断后，反而先行撤回汉中，烧毁所有经过的栈道，上表诬陷杨仪造反。魏延抢先占据南谷口，攻打杨仪率领的大军，杨仪派王平去把魏延的士兵都劝退了，然后魏延就跑了，杨仪又派马岱追上去把他宰了。 这事情很清楚明白了，看看魏延的行为：身为将领，不听主帅命令，本来应该断后掩护的自己先走了，还一路上把栈道都烧毁了，把大军陷于危险境地，上表诬陷杨仪造反，还攻打大军。这些行为难道不是明显的造反行为吗？ 目前我看到的给魏延洗白的有几个点： 1.有人说魏延夺取兵权只是想要继续北伐。关于这点，我想说的是兵权给谁难道不是皇帝授权的吗？怎么会是将军们自己夺的，那不就乱套了。身为将军，起兵夺权，这不更加坐实造反行为了吗？ 2.有人说魏延没有想要投降魏国。关于这点，这就是有人在偷换概念了，从来也没人说魏延想要投魏，投魏那叫叛变，不叫造反。魏延的问题在于起兵夺权，这是造反行为，他一旦夺权成功，谁敢保证不是另一个曹贼？ 3.有人说诸葛亮没有权力把兵权给杨仪。关于这点，我想说诸葛亮什么时候把兵权给杨仪了？诸葛亮只不过是临终前分别给魏延和杨仪下达了行动任务，魏延的任务是断后掩护大军撤退，杨仪的任务是把大军领回去。结果是魏延不执行自己的任务，还阻止杨仪执行任务，擅自起兵夺权，赤裸裸的造反行为。 4.有人说诸葛亮死了，魏延作为军队二号人物应该接管大军。关于这点，魏延这个军队二号人物是从其职位地位出发的，但是他并没有节制杨仪、费祎、姜维等人的权力，有权节制包括魏延在内这些将领的人只有诸葛亮一个人，因为诸葛亮是得到刘禅授权任命的三军主帅。而这个时候，作为三军主帅的诸葛亮拥有节制和调度军队的权力，但并没有指定他人为三军主帅的权力，这个权力只属于刘禅。诸葛亮就算想让魏延接替自己做主帅，也得经过刘禅同意授权才是。所以，诸葛亮临终之前能做的只是保证大军安全撤回去，至于刘禅任命谁接替自己，那就是刘禅的事了。可以想见的是，如果魏延按照诸葛亮的命令做好自己的断后工作，并且随大军一起撤回去，那么下面的故事就很难说了，说不定刘禅真的会让他做主帅。只可惜魏延没有控制住自己，做了错误的事情。 5.有人说魏延与杨仪不和，所以这件事情只是二人之间的斗争。关于这点，我想说的是杨仪在整件事情的处理过程中并没有犯什么大的错误，他带领大军回去是执行诸葛亮的命令，魏延不听令就不管他也是诸葛亮的命令。魏延焚毁栈道、截住谷口、阻断大军归路，这阻碍了杨仪执行命令，所以他打败魏延也是没问题的，至于派马岱把魏延杀了，这确实不是诸葛亮的意思，也确有公报私仇之嫌，但是根据魏延的造反行为来看，杨仪把他夷灭三族虽然有些过分，但也算不上罪过。而魏延就不一样，他的所作所为不仅违抗了主帅的命令，还有造反行径。一个是坚定执行主帅命令的杨仪，一个是违抗主帅命令还阻止杨仪执行命令的魏延，谁对谁错一目了然了。所以就算杨仪公报私仇，那也是占着一个理字，魏延死有余辜。 6.有人说杨仪最后下场也不好。关于这点，就更扯淡了，杨仪下场不好是自己找的，或许和魏延造反事件有关系，但是杨仪不好，就能证明魏延好吗？三国志也没有刘禅给魏延平反的记载，至于其他野史内容，就不予采信了。 魏延事件总结起来就是：魏延造反有罪，杨仪平乱有功。
关于魏延事件 关于魏延造反一事，在三国志魏延传有详细记载，过程就是诸葛亮临终留下遗命，令魏延断后掩护，杨仪、费祎、姜维领着大军撤回去，如果魏延不听命令，大军就自己回去，不用管他。诸葛亮卒后，杨仪等人按照诸葛亮的命令领着大军撤回，魏延不仅不听命断后，反而先行撤回汉中，烧毁所有经过的栈道，上表诬陷杨仪造反。魏延抢先占据南谷口，攻打杨仪率领的大军，杨仪派王平去把魏延的士兵都劝退了，然后魏延就跑了，杨仪又派马岱追上去把他宰了。 这事情很清楚明白了，看看魏延的行为：身为将领，不听主帅命令，本来应该断后掩护的自己先走了，还一路上把栈道都烧毁了，把大军陷于危险境地，上表诬陷杨仪造反，还攻打大军。这些行为难道不是明显的造反行为吗？ 目前我看到的给魏延洗白的有几个点： 1.有人说魏延夺取兵权只是想要继续北伐。关于这点，我想说的是兵权给谁难道不是皇帝授权的吗？怎么会是将军们自己夺的，那不就乱套了。身为将军，起兵夺权，这不更加坐实造反行为了吗？ 2.有人说魏延没有想要投降魏国。关于这点，这就是有人在偷换概念了，从来也没人说魏延想要投魏，投魏那叫叛变，不叫造反。魏延的问题在于起兵夺权，这是造反行为，他一旦夺权成功，谁敢保证不是另一个曹贼？ 3.有人说诸葛亮没有权力把兵权给杨仪。关于这点，我想说诸葛亮什么时候把兵权给杨仪了？诸葛亮只不过是临终前分别给魏延和杨仪下达了行动任务，魏延的任务是断后掩护大军撤退，杨仪的任务是把大军领回去。结果是魏延不执行自己的任务，还阻止杨仪执行任务，擅自起兵夺权，赤裸裸的造反行为。 4.有人说诸葛亮死了，魏延作为军队二号人物应该接管大军。关于这点，魏延这个军队二号人物是从其职位地位出发的，但是他并没有节制杨仪、费祎、姜维等人的权力，有权节制包括魏延在内这些将领的人只有诸葛亮一个人，因为诸葛亮是得到刘禅授权任命的三军主帅。而这个时候，作为三军主帅的诸葛亮拥有节制和调度军队的权力，但并没有指定他人为三军主帅的权力，这个权力只属于刘禅。诸葛亮就算想让魏延接替自己做主帅，也得经过刘禅同意授权才是。所以，诸葛亮临终之前能做的只是保证大军安全撤回去，至于刘禅任命谁接替自己，那就是刘禅的事了。可以想见的是，如果魏延按照诸葛亮的命令做好自己的断后工作，并且随大军一起撤回去，那么下面的故事就很难说了，说不定刘禅真的会让他做主帅。只可惜魏延没有控制住自己，做了错误的事情。 5.有人说魏延与杨仪不和，所以这件事情只是二人之间的斗争。关于这点，我想说的是杨仪在整件事情的处理过程中并没有犯什么大的错误，他带领大军回去是执行诸葛亮的命令，魏延不听令就不管他也是诸葛亮的命令。魏延焚毁栈道、截住谷口、阻断大军归路，这阻碍了杨仪执行命令，所以他打败魏延也是没问题的，至于派马岱把魏延杀了，这确实不是诸葛亮的意思，也确有公报私仇之嫌，但是根据魏延的造反行为来看，杨仪把他夷灭三族虽然有些过分，但也算不上罪过。而魏延就不一样，他的所作所为不仅违抗了主帅的命令，还有造反行径。一个是坚定执行主帅命令的杨仪，一个是违抗主帅命令还阻止杨仪执行命令的魏延，谁对谁错一目了然了。所以就算杨仪公报私仇，那也是占着一个理字，魏延死有余辜。 6.有人说杨仪最后下场也不好。关于这点，就更扯淡了，杨仪下场不好是自己找的，或许和魏延造反事件有关系，但是杨仪不好，就能证明魏延好吗？三国志也没有刘禅给魏延平反的记载，至于其他野史内容，就不予采信了。 魏延事件总结起来就是：魏延造反有罪，杨仪平乱有功。
关于魏延事件 关于魏延造反一事，在三国志魏延传有详细记载，过程就是诸葛亮临终留下遗命，令魏延断后掩护，杨仪、费祎、姜维领着大军撤回去，如果魏延不听命令，大军就自己回去，不用管他。诸葛亮卒后，杨仪等人按照诸葛亮的命令领着大军撤回，魏延不仅不听命断后，反而先行撤回汉中，烧毁所有经过的栈道，上表诬陷杨仪造反。魏延抢先占据南谷口，攻打杨仪率领的大军，杨仪派王平去把魏延的士兵都劝退了，然后魏延就跑了，杨仪又派马岱追上去把他宰了。 这事情很清楚明白了，看看魏延的行为：身为将领，不听主帅命令，本来应该断后掩护的自己先走了，还一路上把栈道都烧毁了，把大军陷于危险境地，上表诬陷杨仪造反，还攻打大军。这些行为难道不是明显的造反行为吗？ 目前我看到的给魏延洗白的有几个点： 1.有人说魏延夺取兵权只是想要继续北伐。关于这点，我想说的是兵权给谁难道不是皇帝授权的吗？怎么会是将军们自己夺的，那不就乱套了。身为将军，起兵夺权，这不更加坐实造反行为了吗？ 2.有人说魏延没有想要投降魏国。关于这点，这就是有人在偷换概念了，从来也没人说魏延想要投魏，投魏那叫叛变，不叫造反。魏延的问题在于起兵夺权，这是造反行为，他一旦夺权成功，谁敢保证不是另一个曹贼？ 3.有人说诸葛亮没有权力把兵权给杨仪。关于这点，我想说诸葛亮什么时候把兵权给杨仪了？诸葛亮只不过是临终前分别给魏延和杨仪下达了行动任务，魏延的任务是断后掩护大军撤退，杨仪的任务是把大军领回去。结果是魏延不执行自己的任务，还阻止杨仪执行任务，擅自起兵夺权，赤裸裸的造反行为。 4.有人说诸葛亮死了，魏延作为军队二号人物应该接管大军。关于这点，魏延这个军队二号人物是从其职位地位出发的，但是他并没有节制杨仪、费祎、姜维等人的权力，有权节制包括魏延在内这些将领的人只有诸葛亮一个人，因为诸葛亮是得到刘禅授权任命的三军主帅。而这个时候，作为三军主帅的诸葛亮拥有节制和调度军队的权力，但并没有指定他人为三军主帅的权力，这个权力只属于刘禅。诸葛亮就算想让魏延接替自己做主帅，也得经过刘禅同意授权才是。所以，诸葛亮临终之前能做的只是保证大军安全撤回去，至于刘禅任命谁接替自己，那就是刘禅的事了。可以想见的是，如果魏延按照诸葛亮的命令做好自己的断后工作，并且随大军一起撤回去，那么下面的故事就很难说了，说不定刘禅真的会让他做主帅。只可惜魏延没有控制住自己，做了错误的事情。 5.有人说魏延与杨仪不和，所以这件事情只是二人之间的斗争。关于这点，我想说的是杨仪在整件事情的处理过程中并没有犯什么大的错误，他带领大军回去是执行诸葛亮的命令，魏延不听令就不管他也是诸葛亮的命令。魏延焚毁栈道、截住谷口、阻断大军归路，这阻碍了杨仪执行命令，所以他打败魏延也是没问题的，至于派马岱把魏延杀了，这确实不是诸葛亮的意思，也确有公报私仇之嫌，但是根据魏延的造反行为来看，杨仪把他夷灭三族虽然有些过分，但也算不上罪过。而魏延就不一样，他的所作所为不仅违抗了主帅的命令，还有造反行径。一个是坚定执行主帅命令的杨仪，一个是违抗主帅命令还阻止杨仪执行命令的魏延，谁对谁错一目了然了。所以就算杨仪公报私仇，那也是占着一个理字，魏延死有余辜。 6.有人说杨仪最后下场也不好。关于这点，就更扯淡了，杨仪下场不好是自己找的，或许和魏延造反事件有关系，但是杨仪不好，就能证明魏延好吗？三国志也没有刘禅给魏延平反的记载，至于其他野史内容，就不予采信了。 魏延事件总结起来就是：魏延造反有罪，杨仪平乱有功。
关于魏延事件 关于魏延造反一事，在三国志魏延传有详细记载，过程就是诸葛亮临终留下遗命，令魏延断后掩护，杨仪、费祎、姜维领着大军撤回去，如果魏延不听命令，大军就自己回去，不用管他。诸葛亮卒后，杨仪等人按照诸葛亮的命令领着大军撤回，魏延不仅不听命断后，反而先行撤回汉中，烧毁所有经过的栈道，上表诬陷杨仪造反。魏延抢先占据南谷口，攻打杨仪率领的大军，杨仪派王平去把魏延的士兵都劝退了，然后魏延就跑了，杨仪又派马岱追上去把他宰了。 这事情很清楚明白了，看看魏延的行为：身为将领，不听主帅命令，本来应该断后掩护的自己先走了，还一路上把栈道都烧毁了，把大军陷于危险境地，上表诬陷杨仪造反，还攻打大军。这些行为难道不是明显的造反行为吗？ 目前我看到的给魏延洗白的有几个点： 1.有人说魏延夺取兵权只是想要继续北伐。关于这点，我想说的是兵权给谁难道不是皇帝授权的吗？怎么会是将军们自己夺的，那不就乱套了。身为将军，起兵夺权，这不更加坐实造反行为了吗？ 2.有人说魏延没有想要投降魏国。关于这点，这就是有人在偷换概念了，从来也没人说魏延想要投魏，投魏那叫叛变，不叫造反。魏延的问题在于起兵夺权，这是造反行为，他一旦夺权成功，谁敢保证不是另一个曹贼？ 3.有人说诸葛亮没有权力把兵权给杨仪。关于这点，我想说诸葛亮什么时候把兵权给杨仪了？诸葛亮只不过是临终前分别给魏延和杨仪下达了行动任务，魏延的任务是断后掩护大军撤退，杨仪的任务是把大军领回去。结果是魏延不执行自己的任务，还阻止杨仪执行任务，擅自起兵夺权，赤裸裸的造反行为。 4.有人说诸葛亮死了，魏延作为军队二号人物应该接管大军。关于这点，魏延这个军队二号人物是从其职位地位出发的，但是他并没有节制杨仪、费祎、姜维等人的权力，有权节制包括魏延在内这些将领的人只有诸葛亮一个人，因为诸葛亮是得到刘禅授权任命的三军主帅。而这个时候，作为三军主帅的诸葛亮拥有节制和调度军队的权力，但并没有指定他人为三军主帅的权力，这个权力只属于刘禅。诸葛亮就算想让魏延接替自己做主帅，也得经过刘禅同意授权才是。所以，诸葛亮临终之前能做的只是保证大军安全撤回去，至于刘禅任命谁接替自己，那就是刘禅的事了。可以想见的是，如果魏延按照诸葛亮的命令做好自己的断后工作，并且随大军一起撤回去，那么下面的故事就很难说了，说不定刘禅真的会让他做主帅。只可惜魏延没有控制住自己，做了错误的事情。 5.有人说魏延与杨仪不和，所以这件事情只是二人之间的斗争。关于这点，我想说的是杨仪在整件事情的处理过程中并没有犯什么大的错误，他带领大军回去是执行诸葛亮的命令，魏延不听令就不管他也是诸葛亮的命令。魏延焚毁栈道、截住谷口、阻断大军归路，这阻碍了杨仪执行命令，所以他打败魏延也是没问题的，至于派马岱把魏延杀了，这确实不是诸葛亮的意思，也确有公报私仇之嫌，但是根据魏延的造反行为来看，杨仪把他夷灭三族虽然有些过分，但也算不上罪过。而魏延就不一样，他的所作所为不仅违抗了主帅的命令，还有造反行径。一个是坚定执行主帅命令的杨仪，一个是违抗主帅命令还阻止杨仪执行命令的魏延，谁对谁错一目了然了。所以就算杨仪公报私仇，那也是占着一个理字，魏延死有余辜。 6.有人说杨仪最后下场也不好。关于这点，就更扯淡了，杨仪下场不好是自己找的，或许和魏延造反事件有关系，但是杨仪不好，就能证明魏延好吗？三国志也没有刘禅给魏延平反的记载，至于其他野史内容，就不予采信了。 魏延事件总结起来就是：魏延造反有罪，杨仪平乱有功。
关于魏延事件 关于魏延造反一事，在三国志魏延传有详细记载，过程就是诸葛亮临终留下遗命，令魏延断后掩护，杨仪、费祎、姜维领着大军撤回去，如果魏延不听命令，大军就自己回去，不用管他。诸葛亮卒后，杨仪等人按照诸葛亮的命令领着大军撤回，魏延不仅不听命断后，反而先行撤回汉中，烧毁所有经过的栈道，上表诬陷杨仪造反。魏延抢先占据南谷口，攻打杨仪率领的大军，杨仪派王平去把魏延的士兵都劝退了，然后魏延就跑了，杨仪又派马岱追上去把他宰了。 这事情很清楚明白了，看看魏延的行为：身为将领，不听主帅命令，本来应该断后掩护的自己先走了，还一路上把栈道都烧毁了，把大军陷于危险境地，上表诬陷杨仪造反，还攻打大军。这些行为难道不是明显的造反行为吗？ 目前我看到的给魏延洗白的有几个点： 1.有人说魏延夺取兵权只是想要继续北伐。关于这点，我想说的是兵权给谁难道不是皇帝授权的吗？怎么会是将军们自己夺的，那不就乱套了。身为将军，起兵夺权，这不更加坐实造反行为了吗？ 2.有人说魏延没有想要投降魏国。关于这点，这就是有人在偷换概念了，从来也没人说魏延想要投魏，投魏那叫叛变，不叫造反。魏延的问题在于起兵夺权，这是造反行为，他一旦夺权成功，谁敢保证不是另一个曹贼？ 3.有人说诸葛亮没有权力把兵权给杨仪。关于这点，我想说诸葛亮什么时候把兵权给杨仪了？诸葛亮只不过是临终前分别给魏延和杨仪下达了行动任务，魏延的任务是断后掩护大军撤退，杨仪的任务是把大军领回去。结果是魏延不执行自己的任务，还阻止杨仪执行任务，擅自起兵夺权，赤裸裸的造反行为。 4.有人说诸葛亮死了，魏延作为军队二号人物应该接管大军。关于这点，魏延这个军队二号人物是从其职位地位出发的，但是他并没有节制杨仪、费祎、姜维等人的权力，有权节制包括魏延在内这些将领的人只有诸葛亮一个人，因为诸葛亮是得到刘禅授权任命的三军主帅。而这个时候，作为三军主帅的诸葛亮拥有节制和调度军队的权力，但并没有指定他人为三军主帅的权力，这个权力只属于刘禅。诸葛亮就算想让魏延接替自己做主帅，也得经过刘禅同意授权才是。所以，诸葛亮临终之前能做的只是保证大军安全撤回去，至于刘禅任命谁接替自己，那就是刘禅的事了。可以想见的是，如果魏延按照诸葛亮的命令做好自己的断后工作，并且随大军一起撤回去，那么下面的故事就很难说了，说不定刘禅真的会让他做主帅。只可惜魏延没有控制住自己，做了错误的事情。 5.有人说魏延与杨仪不和，所以这件事情只是二人之间的斗争。关于这点，我想说的是杨仪在整件事情的处理过程中并没有犯什么大的错误，他带领大军回去是执行诸葛亮的命令，魏延不听令就不管他也是诸葛亮的命令。魏延焚毁栈道、截住谷口、阻断大军归路，这阻碍了杨仪执行命令，所以他打败魏延也是没问题的，至于派马岱把魏延杀了，这确实不是诸葛亮的意思，也确有公报私仇之嫌，但是根据魏延的造反行为来看，杨仪把他夷灭三族虽然有些过分，但也算不上罪过。而魏延就不一样，他的所作所为不仅违抗了主帅的命令，还有造反行径。一个是坚定执行主帅命令的杨仪，一个是违抗主帅命令还阻止杨仪执行命令的魏延，谁对谁错一目了然了。所以就算杨仪公报私仇，那也是占着一个理字，魏延死有余辜。 6.有人说杨仪最后下场也不好。关于这点，就更扯淡了，杨仪下场不好是自己找的，或许和魏延造反事件有关系，但是杨仪不好，就能证明魏延好吗？三国志也没有刘禅给魏延平反的记载，至于其他野史内容，就不予采信了。 魏延事件总结起来就是：魏延造反有罪，杨仪平乱有功。
关于魏延事件 关于魏延造反一事，在三国志魏延传有详细记载，过程就是诸葛亮临终留下遗命，令魏延断后掩护，杨仪、费祎、姜维领着大军撤回去，如果魏延不听命令，大军就自己回去，不用管他。诸葛亮卒后，杨仪等人按照诸葛亮的命令领着大军撤回，魏延不仅不听命断后，反而先行撤回汉中，烧毁所有经过的栈道，上表诬陷杨仪造反。魏延抢先占据南谷口，攻打杨仪率领的大军，杨仪派王平去把魏延的士兵都劝退了，然后魏延就跑了，杨仪又派马岱追上去把他宰了。 这事情很清楚明白了，看看魏延的行为：身为将领，不听主帅命令，本来应该断后掩护的自己先走了，还一路上把栈道都烧毁了，把大军陷于危险境地，上表诬陷杨仪造反，还攻打大军。这些行为难道不是明显的造反行为吗？ 目前我看到的给魏延洗白的有几个点： 1.有人说魏延夺取兵权只是想要继续北伐。关于这点，我想说的是兵权给谁难道不是皇帝授权的吗？怎么会是将军们自己夺的，那不就乱套了。身为将军，起兵夺权，这不更加坐实造反行为了吗？ 2.有人说魏延没有想要投降魏国。关于这点，这就是有人在偷换概念了，从来也没人说魏延想要投魏，投魏那叫叛变，不叫造反。魏延的问题在于起兵夺权，这是造反行为，他一旦夺权成功，谁敢保证不是另一个曹贼？ 3.有人说诸葛亮没有权力把兵权给杨仪。关于这点，我想说诸葛亮什么时候把兵权给杨仪了？诸葛亮只不过是临终前分别给魏延和杨仪下达了行动任务，魏延的任务是断后掩护大军撤退，杨仪的任务是把大军领回去。结果是魏延不执行自己的任务，还阻止杨仪执行任务，擅自起兵夺权，赤裸裸的造反行为。 4.有人说诸葛亮死了，魏延作为军队二号人物应该接管大军。关于这点，魏延这个军队二号人物是从其职位地位出发的，但是他并没有节制杨仪、费祎、姜维等人的权力，有权节制包括魏延在内这些将领的人只有诸葛亮一个人，因为诸葛亮是得到刘禅授权任命的三军主帅。而这个时候，作为三军主帅的诸葛亮拥有节制和调度军队的权力，但并没有指定他人为三军主帅的权力，这个权力只属于刘禅。诸葛亮就算想让魏延接替自己做主帅，也得经过刘禅同意授权才是。所以，诸葛亮临终之前能做的只是保证大军安全撤回去，至于刘禅任命谁接替自己，那就是刘禅的事了。可以想见的是，如果魏延按照诸葛亮的命令做好自己的断后工作，并且随大军一起撤回去，那么下面的故事就很难说了，说不定刘禅真的会让他做主帅。只可惜魏延没有控制住自己，做了错误的事情。 5.有人说魏延与杨仪不和，所以这件事情只是二人之间的斗争。关于这点，我想说的是杨仪在整件事情的处理过程中并没有犯什么大的错误，他带领大军回去是执行诸葛亮的命令，魏延不听令就不管他也是诸葛亮的命令。魏延焚毁栈道、截住谷口、阻断大军归路，这阻碍了杨仪执行命令，所以他打败魏延也是没问题的，至于派马岱把魏延杀了，这确实不是诸葛亮的意思，也确有公报私仇之嫌，但是根据魏延的造反行为来看，杨仪把他夷灭三族虽然有些过分，但也算不上罪过。而魏延就不一样，他的所作所为不仅违抗了主帅的命令，还有造反行径。一个是坚定执行主帅命令的杨仪，一个是违抗主帅命令还阻止杨仪执行命令的魏延，谁对谁错一目了然了。所以就算杨仪公报私仇，那也是占着一个理字，魏延死有余辜。 6.有人说杨仪最后下场也不好。关于这点，就更扯淡了，杨仪下场不好是自己找的，或许和魏延造反事件有关系，但是杨仪不好，就能证明魏延好吗？三国志也没有刘禅给魏延平反的记载，至于其他野史内容，就不予采信了。 魏延事件总结起来就是：魏延造反有罪，杨仪平乱有功。
县领导视察高铁站
可靠消息:牡佳客专暂不开通
武都阴平的战略地位如何？
直百钱到底是个什么情况？
阆中的战略地位有多重要？
三国时期的西藏是个什么状况？
小戏骨水浒传是个什么水平？
没意思，开通个高铁磨磨唧唧的
谁知道林口哪里有定做月饼的？
双鸭山的，拿走不谢
对于这种言论，应该怎么驳斥？
真的假的？
集贤通高铁站的线车来了
大家教师节快乐！
从集贤到双鸭山西站，有没有公交？
林口高铁站是不是远了点。。。
从高铁站下车，怎么回街里？ 打车多少钱？有没有小客？
我再次宣布：巴萨本赛季冲击三冠王任务失败
金桥商城还开不开了？
明天要回林口过年了，好激动
我宣布：巴萨本赛季冲击三冠王任务失败
科曼下课吧，看看这用的都是什么人
这种既能作战又能当工人用的部队可真是太实用了
林口吧吧主竞选：NO.0001号候选人
出租车停运了吗？
农村怎么样，有没有封村不让进的
听说林口火车都停了，真的假的？
林口哪家医院能做核酸检测
省内低风险地区，能不能回林口过年啊？
马竞9号梅开二度了，我萨要不要考虑一下 马竞9号梅开二度了，我萨要不要考虑一下
牡丹江现在能出去吗，会不会被隔离？ 牡丹江现在能出去吗，会不会被隔离？
这俩解说实在是受不了了 这俩解说实在是受不了了
佳木斯站能不能站内换乘 佳木斯站能不能站内换乘
佳木斯站能不能站内换乘 佳木斯站能不能站内换乘
请问：天津师大历史学基础313是不是统考的
不要紧的 不要紧的
听说所有专业的研究生都在千佛山校区，是这样吗？
老夫到此一游
首页 1 2 3 下一页