chaochao101ok
chaochao101ok
人法地地法天天法道道法自然
关注数: 120
粉丝数: 160
发帖数: 9,892
关注贴吧数: 53
紫砂壶 问大家个问题，现在抖音快手那么多做直播的，都是声称全手半手，可信度怎么样？
今天颁发七一勋章
上海福字预约 想要的赶紧，现在还有，时间25日的
【学习2018.5.30】普制币国徽内底板拉丝情况的探讨 一、普制长城币国徽内底板拉丝情况出现的年份 目前，普制长城国徽内底板出现拉丝的情况，笔都发现主要出现在1980年和1981年。
【学习18.03.26】801国徽早期拉丝纹（抛光纹）初探 80长城币国徽早期拉丝纹（抛光纹）初探 孙景龙 李祥 长城币正面国徽“拉丝纹（抛光纹）”应是独立的试铸专模。 让泉友们困惑不已的1980年长城币正面国徽“拉丝纹（抛光纹）”究竟是怎么一回事?就这个问题，从目前流传在民间相关造币厂的有关资料中是找不到标准答案的。但是，任何事情绝不是孤立的、静止的，原沈阳造币厂与上海造币厂、早期铸币与后期铸币、贵金属币与非贵金属币、流通硬币与流通纪念币、章等，之间都存在着千丝万缕的内在联系，这点泉友们是普遍认同的。因此，我们结合多方信息大胆设想，长城币正面国徽里的“拉丝纹”，会不会就是新中国非贵金属币在采用精制喷砂工艺之前的一种“土”办法、“土”工艺? 泉友们知道，上世纪七十年代末和八十年代初，只有贵金属币才尊享喷砂工艺。因其喷砂工艺成本高，在面对大量、需要加工成为精制效果的非贵金属硬币时，确实让相关造币厂头疼。基于这个客观事实，我们分析，造币官方最初的思路可能是不想动用贵金属币的精制材料和工艺用于非贵金属的精制加工上，而是想另辟蹊径探索寻找一条经济的、廉价的工艺方法，来铸造非贵金属精制币。这是我们鉴于观察到1980年长城币正面国徽内拉丝纹位置为何如此精准而展开相关研究的结论。 1980年半鏡面壹元长城币正面国徽里面的“拉丝纹”为什么如此定位精准?到底是造币厂制模中无意形成？还是有意而为之?弄清这个问题非常重要。 我们通常见到的硬币表面纹理有：铸纹、拉丝纹（胚饼）、“拉丝纹（抛光纹）”、刻刀纹等，而实际是上述若干种纹理共同形成的。为此我们需要定性专项分析，不能一概而论。大家在讨论硬币以及长城币的表面纹理问题时，应尽可能结合钱币的实际状态而议。 前期我们在对老西藏普制币远山版（小图）的专项研究中发现，其压铸的原模是由图案模具和字体模具共同组合的复合模具。硬币的背面布达拉宫呈现出图案二维和字体三维的币面空间立体效果。由此我们不难推测，1980年长城币正面国徽内存在的“拉丝纹”或产生于独立的国徽模具。 1980年半精鏡面无砖版壹元长城币(包括角币，下略)的国徽，远看就是具有喷砂效果的“精制币”，近看却是细密的“拉丝纹”。其拉丝方向有光芒放射状的、竖向的、横向的、斜向的等等。因此，我们认为，这是在没有广泛采用喷砂工艺前而使用的独模工艺，试图铸造出精制磨砂效果的一种尝试，即这些币的性质或是“造币厂的试验品”。因其历史原因（生产资料匮乏），在硬币整体质量没有大问题的情况下，本着节约的原则，销毁又可惜，最终派发出来。 在对比1980年版之后的各年份精制壹元长城币的国徽，从分布区域上我们可以看到，1980年半镜面壹元长城币，一种是国徽以外的正常的纹理，一种就是国徽里的“拉丝纹”。前者是铸造过程中形成的，后者应该是人为具有目的性的。虽然这些“拉丝纹”的走向，细密不同，但其满版视觉效果明显是突出国徽的形象。 半精鏡面国徽满版的拉丝1980年壹元长城币，也应该属于试验品，其数量稍微偏大。可能这种人为的“拉丝纹”就是精制币喷砂工艺之前的“探索先锋”。 造币厂或钱币经销商在拿此币与贵金属币的精制效果进行比对后，认为不理想，甚至是失败的，才停止了这种“土”办法。后期便使用了贵金属币的喷砂工艺来压铸壹元长城币的精制版，这或就是我们在现代钱币网博物馆里看到的一枚编号PCGS-PR67DCAM-28732752，1980年有砖版精制长城币。因此，1980年半鏡面无砖版壹元长城币应该早于同年版有砖壹元精制长城币，是新中国流通硬币的“试验田”。 欢迎广大长城币爱好者及资深人士指正，提出宝贵的意见。
【讨论2018-3-15】81年长城币板式汇编 长城币作为新中国第二套流通硬币（注：第一套为1955年开始铸造的硬分币），铸造精美，受到广大钱币爱好者的喜爱，长城币共发行了7个年份（1980年-1986年）。我作为长城币的一名普通爱好者，对1981年1元长城币产生了浓厚的兴趣。通过一段时间的积累和同一些长城币老前辈的网上交流，对1981年1元长城币版式进行了初步细分，本文作为讨论性文章将通过图文方式和广大泉友一起讨论81年1元长城币的版式，希望起到抛砖迎玉的作用，不足之处请各位藏友指正。(注：以下图片未注明出处的均为本人藏品，感谢提供其他图片的泉友)一、大版式划分 1、大版式划分依据 造帀厂划分:1981年长城币由上海造币厂和沈阳造币厂两家造币厂制造生产,正反面图案具有明显区别，具体区别见下图所示： 1）沈阳造币厂版式基本特征横楼梯，少台阶尖头1该版式811主要出处： 沈阳造币厂是1981年1元长城币的最要生产厂，几乎所有的流通普制卷币，1981年7枚装中国人民银行红本套币，大部分7枚装富兰克林装帧1981年普制长城币套币（精制册、混配册除外）、93中华全国集邮展币封、1985年北京首日封邮戳展览币封（B.J.F-4）、1985年中国北京市经济贸易展览会币封（B.J.F-6）、均为沈阳厂生产铸造，版式特征均符合上图所示基本特征。 2）上海厂版式基本特征斜楼梯，多台阶平头1 该版式811主要出处：中国造币总公司8枚装白盒1981年精制长城套币和7枚装富兰克林装帧1981年精制长城套币以及混装套币，“卷拆”811上海版（后面我会通过图文详细介绍这个品种）。 二、细版式划分 1）上海版细版1-本册装精制811 该版式仅出现在中国人民银行、中国造币总公司8枚装白盒1981年精制长城套币和7枚装富兰克林装帧1981年精制长城套币以及混装套币中，符合所有上海版基本版别特征。2）上海版细版2-非本册装试验版811最近市场上出现的一种“卷拆”上海版811。“卷拆”811是发现该品种长城币泉友对他的称呼，是不是卷拆并不清楚。因为我联系到了这批币目前持有人周云涛先生，他在获得这批币的时候已经是散币了，有无卷纸？什么样的卷纸均无从得知。所以我个人认为卷拆上海版811的定义并不准确。NGC和PCGS两家全球一流的钱币鉴定公司，对该品种和版式都有不同的认知。PCGS认为是普制币，NGC认为是精制币，所以这2家公司的鉴定结果迥异，PCGS会给出MS普制未流通的标识，NGC会给出PF精制未流通的标识，并有CA、UC浮雕和高浮雕的后缀区别，同时NGC还评出一枚同版普制的盒子，普制那枚严重弱打，图案相当不清晰，后面会有图片介绍。 PCGS 普制评级认证的该版式811(注：该图片来自现代网泉友藏品PCGS留底图片)NGC 精制评级认证的该版式811NGC 普制评级认证的该版式811 (注：该图片来自现代网泉友藏品NGC留底图,4567607-007 MS66)这个版本和本册装精制811到底有什么区别，下面我们通过图文方式进行对比。左边为该版811，右边为本拆精制811，一个是车轮光，一个是纯镜面，币胚完全不一样，“卷拆”811使用的是精细打磨过的普制胚，本拆精制811使用的是镜面抛光打磨过的精制胚。图案的清晰程度，“卷拆”811比本拆精制811局部压制细节显得更加细腻（比如墙砖的缝隙，国徽面麦穗的精细程度等）。但是“卷拆”811比本拆精制811在喷砂工艺（注：一种金属表面处理工艺，形成哑光珍珠银面）上却有很大差距。背面依然如此，币胚不同造成的一个是车轮光，一个是纯镜面光，对比差异相当明显。字体上“卷拆”811显得娟细，本拆811精制显得刚劲有力。同时这2种版本的边齿也是有区别的，“卷拆”811边齿更深，并且两端被修圆过，本拆811精制边齿为纯直齿。我想大家在认识到这2个版本的区别以后最关心的就是这个币是如何产生的，他的铸造量到底有多大？ 这个币的产生我认为有以下两种可能： 1、生成过程中的不合格产品。 生成过程中会由于工艺原因，材料原因，铸造生产原因产生很多不合格的钱币。这类钱币会通过人工筛选的方式（现在是人工+机器筛选）被找出来，然后封存销毁。这批币币胚材质及工艺与盒装811精制币对比差距很大，完全没有达到精制币强镜面效果，所以这种可能性是存在的，但因为缺少造币厂的资料，没办法了解这批硬币是否是由于生成不合格而被挑选出来的，具有铸造缺陷的币。但按照正常流程应该立即登记在案，并马上销毁，最终我个人认为这种可能性不是太大。 2、批量精制币生产前的实验币。 众所周知1981精制长城币是我国第一枚批量生产的精制元币品种。（注：1980精制长城币并未批量生产，存世盛罕），在进行批量生产前一定会对其铸造工艺、铸造材料、铸造效果进行实验性摸索。就如我们大家都知道的J20战机一样，黄色试验机会在量产前造出一些来试验飞行，找出缺点进行改良。同理在原来没有大规模批量铸造精制币经验的情况下，试验性铸造是极有可能的。并且在我获得的实物样品中我们会发现这批币的铸造图案清晰程度甚至超过了盒装精制811，可作为早期模具深打使用的一个旁证。同时其喷砂工艺，以及币胚的精制程度上又远远比后期的盒装811精制币粗糙，证明批量生成的精制811已经是经过了早期实验币的改良后才生产的。在和周云涛先生的沟通中我还发现了一个细节，就是他说他原来以普制币的价格出售了为数不多的几个完全没有精制效果的811上海版，我猜测这也许是更早的一批试验币，在这个基础之上才有了精制效果越来越好的过渡。这也解释了这批币为什么NGC会有MS、CA、UC的不同鉴定结果，证明了精制的程度在实验中不断改良，不断提高。 3、这批币的铸造量到底有多大？这个问题一直比较困惑我，首先他的数量一定非常稀少，不然几十年了发现和关注他的人并不多。从目前评级的情况来看，我所知道的NGC号段至少有4组号段，共20多枚该版评级币（都是连号评级所以也旁证了非本拆币），PCGS发现了1枚，裸币仅见周云涛先生剩余的几枚裸币。目前出现在互联网上的的总数量未超过50枚，但具体铸造数量已无法探得究竟，还需要广大长城币泉友共同努力来发现。这批币还有一个共同的特征在币面国徽内左侧基本都有少许灰点，灰点位置各不相同，大家可以留意。该版裸币图片（注：该图片由周云涛先生提供）4、通过以上分析，我认为NGC也好，PCGS也好应该对该品种进行明确的区别对待，或许给出SP的标志(例如老西藏黑盒版已经全部采用SP标示)也许比MS和PF更为合理。 3）沈阳版细版1-PL镜面 PL(prooflike)表面光亮如镜面。该版本存在于7枚装中国人民银行红本套币和富兰克林套币中，数量稀少，NGC评级的仅仅10几枚。该版本图案压制清晰度也非常高，墙砖国徽均深打，币面使用的是精细打磨过的普制胚，类似试验版811底板，图案符合沈阳版特征。4）沈阳版细版2-国徽竖拉丝 拉丝工艺：一种金属表面处理工艺，拉丝处理可使金属表面获得非镜面般金属光泽，就像丝绸缎面般具有非常强的装饰效果。 该版本存在于流通卷币中，国徽内拉丝成垂直状满拉丝，币面有透打现象，图案符合沈阳版特征。5）沈阳版细版3-国徽横拉丝 该版本存在富兰克林本册中，国徽内拉丝成平行状满拉丝，币胚低镜面状，图案符合沈阳版特征。6）沈阳版细版4-国徽横斜拉丝 该版本存在富兰克林本册中，国徽内拉丝成斜线满拉丝，币胚低镜面状，图案符合沈阳版特征。7）沈阳版细版5-国徽局部拉丝 该版本存在富兰克林本册中，国徽内拉丝成局部拉丝，币面凝霜状，图案符合沈阳版特征。8) 沈阳版细版6-凝霜版（注：该图片来自 “乐在收藏”泉友藏品） 该版本存在于早期流通卷币中，币面有凝霜效果，币胚较厚，国徽内无拉丝，图案符合沈阳版特征。9) 沈阳版细版7-凝霜版（彩虹） 该版本存在早期流通卷币中，币面有凝霜效果，币胚较厚，长城上方有彩虹状的透打纹理，国徽内无拉丝，图案符合沈阳版特征。10) 沈阳版细版8-普通镜面版（现代网藏友藏品） 该版本存在早期流通卷币和富兰克林本册中，币面凹部和正面字体下方有镜面效果，币胚较厚，图案深打，国徽内无拉丝，图案符合沈阳版特征。11) 沈阳版细版9-普通版 该版本存在于后期流通卷币中，币胚粗糙，整体偏薄，币面有明显的铸造纹理，国徽内无拉丝，图案符合沈阳版特征。 以上是我对811版式的个人认识和汇总，不足之处请各位藏友指正，同时也祝愿长城币收藏的群体越来越庞大，越来越有新意。
那拿倒是就是氧化的，那就直接上手吧 银行的小姑娘也是直接上手，到我这都是二手了，又一看，**，氧化黑点都有了
【12-08交流】831一枚 83年一元，流通好品，带底光，国徽的两边有两个针眼磕碰，边有一点磨损整体不错
梅花五角，双面弱打，放大看不像是人为的
【12-2】梅花背逆+偏打 92梅花一枚，字面小偏打，背逆，求教，这个背逆是多少度？背逆度数是按顺时针方向还是逆时针方向计算？谢谢
【12-2】欣赏 一枚梅花背逆，正面小偏打，92的品稍弱
11-20执照4192出几个现代币
1
下一页
