山水间诗意栖的个人资料

从公元前16世纪到公元20世纪的最强君主注:会上某些摄政王，20世纪取实权君主前16~15世纪图特摩斯一世埃及帝国前14世纪苏庇卢利乌玛一世赫梯帝国前13世纪武丁殷商王朝前12世纪拉美西斯三世埃及帝国前11世纪姬旦西周王朝前10世纪姬钊西周王朝前9世纪纳西尔帕二世亚述帝国前8世纪提格拉特帕拉沙尔三世亚述帝国前7世纪亚述巴尼拔亚述帝国前6世纪居鲁士二世波斯帝国前5世纪大流士一世波斯帝国前4世纪月护王印度孔雀王朝前3~2世纪刘邦西汉王朝前1世纪凯撒大帝罗马共和国 1世纪屋大维罗马帝国 2世纪图拉真罗马帝国 3世纪戴里克先罗马帝国 4世纪君士坦丁大帝罗马帝国 5世纪超日王印度笈多王朝 6世纪杨坚隋王朝 7世纪李世民唐王朝 8世纪马利克阿拉伯帝国 9世纪哈伦拉希德(阿拉伯帝国) 查理曼(法兰克)并列 10世纪巴西尔二世东罗马帝国 11世纪拉金德拉一世印度朱罗王朝 12世纪腓力二世法兰西卡佩王朝 13世纪孛儿只斤铁木真蒙古帝国 14世纪朱元璋明王朝 15世纪朱棣明王朝 16世纪阿克巴大帝印度莫卧儿帝国 17~18世纪康熙清王朝 19世纪俾斯麦德意志帝国 20世纪伊本沙特沙特阿拉伯欢迎大家讨论。

大家如何看待这本书呢？我们该如何看待历史上的民族问题？

假面骑士的末日到了。 ***白厄还在追我。

普法战争前世界军事前15 看到了吧友的一个帖子，怎么说呢？关于中国的部分我是没有异议的，但排这种榜有一个非常难的地方，就是中西方的对比。17世纪以后没什么好比的，西方确实强，但你凭什么觉得汉尼拔就一定比白起强，塞琉古，安提柯就一定比项羽，韩信强，哈立德就一定比李世民，李靖强，帖木儿就一定比朱棣强，我觉得这种比没有意义，也比不出来啥。而且我感觉古代西方名将强于中国重要原因是中国朝代饭圈粉互撕。。所以我决定分开列榜单。拿皇镇楼 m 5分制 1:谁把他放进来的? 2:德不配位 3:虚高 4:能够接受 5:实至名归 6:排得再高都不过分【图片】

普法战争前世界军事前15 看到了吧友的一个帖子，怎么说呢？关于中国的部分我是没有异议的，但排这种榜有一个非常难的地方，就是中西方的对比。17世纪以后没什么好比的，西方确实强，但你凭什么觉得汉尼拔就一定比白起强，塞琉古，安提柯就一定比项羽，韩信强，哈立德就一定比李世民，李靖强，帖木儿就一定比朱棣强，我觉得这种比没有意义，也比不出来啥。而且我感觉古代西方名将强于中国重要原因是中国朝代饭圈粉互撕。。所以我决定分开列榜单。拿皇镇楼 5分制 1:谁把他放进来的? 2:德不配位 3:虚高 4:能够接受 5:实至名归 6:排得再高都不过分

如何回答这个问题？为什么汉朝打匈奴这么费劲，打场大捷，自己战损也很多；到了隋唐，汉人军队却能随便刷北方游牧，即使寡不敌众败了，也能杀虏亦倍？到了宋朝又不行了

标题五个字有一个人告诉我:“我怎么觉得全史数百位皇帝影响加起来，还不如现代一个木棍”如何评价这句话？

论五代弊病如何解决大家对赵匡胤的解决办法评价是什么样的？我更认为他的解决方案是没问题的，问题出在他弟弟身上。

老规矩，萌新的第一把罗马帝国，猜一猜是由谁变的？如题

女真两次征服结果差异的原因何在你说金朝没能灭了南宋，而清朝却灭了南明，女真人在相差将近4个世纪的征服中结果截然相反，原因何在？

我这个苏丹还有救吗？这个还能救吗？萌新求助

今天中午长见识了这辈子第一次看见贬诸葛亮的禅锤其实历史上的刘禅雄才大略，而且文韬武略，只不过被以诸葛亮、蒋琬和费祎等为首的荆州派长期架空了而挟阿斗以令益州，无法发挥他的真实才能。即便如此，他也在暗中韬光养晦，不断培养自己的实力，先是利用荆州派内部的矛盾除掉魏延杨仪和廖立等人，后采用借刀杀人之计借姜维和郭修之手除掉了费祎，又不断提拔马岱王平姜维和夏侯霸等降将派系和重用益州派的谯周和黄皓等互相制衡，渐渐收回了手中的权力，但是那时候的蜀汉国力早就被诸葛亮为首的荆州派耗光了国力，造成了民贫国虚，老百姓连饭都吃不饱，就算是在这种局面下，阿斗在一矿打十矿的情况下还是坚持了十年我看到这儿的时候都疑惑，这还是中文吗？

我想问大家一个问题为什么有人会觉得一个成名之战的结局是自己脑袋飞了的将领是千古第一将?为什么会觉得一个地盘不过西南一地的割据政权统治者是千古第一仁君？为什么会觉得一个骚操作导致亡国了的货色比大部分皇帝都强?

现在连完颜构都能洗了是吧

能不能问一下这关咋打？为什么会有两个发光的门啊？

突然想问大家一个问题一个战无不胜的名将，是活的时间长点好还是活的时间短点好？或者说对于一位名将来说，希拉克略的结局和岳飞的结局哪一个更好一点？

问一下学长咱学校康管咋样

大家见识一下逆天喂食刃罗马帝国其实不存在的，真实人口其实可能只有万人，为什么?他给了我以下图片。太过低能了，懒得反驳他，发出来让大家笑一笑

对不起，至少在今天我不是米黑在剧情里能看到黄泉真的让我有点惊讶了，这就是米哈游真正的皇族角色吗，你的冥界我想来就来，想走就走。看到她的时候，我的安全感真的

对韩信《汉中对》的质疑 1.司马迁《史记》文学加工问题辛德勇在《〈史记〉中的“历史剧本”与战国秦汉的叙事传统》中说“司马迁对战国至汉初人物的塑造，常借用纵横家游说的语言模式……这种书写虽非捏造，却难免将历史人物的决策过程浓缩为戏剧性场景。”所以韩信向刘邦献策‘汉中对策’，极可能整合了楚汉战争前后的多种战略规划，而非单一场景的实录。这种‘集中叙事’手法，旨在突出韩信作为‘兵仙’的传奇色彩，却模糊了历史决策的复杂性。 2.韩信所谓汉中对的原创问题李开元《汉帝国的建立与刘邦集团》（2000年）中明确指出这一问题“刘邦集团自入汉中始，其核心目标即为重返关中。萧何、曹参等沛县元从多出身关东，然其政治根基与军事资源实与关中密不可分……韩信‘还定三秦，东向争天下’之策，实为对集团共识的总结与系统化表述，而非个人独创。”“司马迁于《史记》中独标韩信之功，既因其军事天才，亦因其悲剧结局。史家笔法常以个人命运折射时代矛盾，然此叙事难免简化刘邦集团内部决策的复杂性。”（第四章《军事集团的结构》） 3.“明修栈道，暗度陈仓”的演义成分黄朴民《韩信评传》（2005年）“后世演义将‘暗度陈仓’归功于韩信，实为附会。《史记》中仅模糊提及‘决策东乡（向），争权天下’，具体战术细节并无记载。刘邦出汉中，实分兵陇西、散关、陈仓多路，以兵力优势压制章邯……所谓‘奇谋’乃兵家据结果逆推之想象。”（第六章《还定三秦的再考察》） 4.《汉中对》应为刘邦集团集体之功陈苏镇《〈春秋〉与“汉道”：两汉政治与政治文化研究》“刘邦选择还定三秦，既因关中‘形胜之地’可资凭恃，亦为继承秦制、构建‘汉道’的政治需要……韩信在汉中的进言，实为对刘邦集团既定方针的提炼与强化，其献策之功固不可没，但战略方向的确立源于沛公旧部与关中势力的共识。”（第二章《楚汉战争的政治逻辑》）

从府兵制论西魏——北周——隋统一原因在讨论府兵制的时候，不得不讨论另一个东西——镇兵，此为北魏之遗产，在东西魏并立的历史上发挥了重要的作用。陈寅恪先生说：六镇兵经过三次转手。第一次由破六韩拔陵转到葛荣手上，葛荣赖之以继续与洛阳统治者做斗争。第二次从葛荣转到葛荣的镇压者尔朱荣手上，尔朱荣欲倚之以壮大自己的势力。第三次从尔朱氏手上转到高欢手上，高氏赖之以建立东魏与北齐。在东西魏并列历史上，高欢掌握大部分镇兵，宇文泰掌握小部分镇兵。自北魏末年内乱后，以“镇兵”为核心的军事共同体分别掌握在高氏家族和宇文氏家族手中，成为东魏、北齐，西魏、北周的事实权力支配者。尽管因为镇兵势力的大小，高欢在一开始对宇文泰占尽优势，但塞翁失马，焉知非福。东魏、北齐兵制的形式仍然是“胡人当兵，汉人种地”，这同北魏并无二致。“欢每号令军士，常令丞相属代郡张华宣旨，其语鲜卑则曰：“汉民是汝奴，夫为汝耕，妇为汝织，输汝粟帛，令汝温饱，汝何为陵之？”其语华人则曰：“鲜卑是汝作客，得汝一斛粟，一匹绢，为汝击贼，令汝安宁，汝何为疾之？”理论上来说西魏应该也是这样的，但战争爆发了。大统十二年之前，东西魏之间发生了“小关之战”、“沙苑之战”、“河桥之战”、“邙山之战”。东魏保持了对西魏的压制，但从兵员年龄结构来看，北齐胡兵质量正走向衰弱，曾经助高欢成大业的北镇兵的优势已经转变为北齐的软肋。西魏在四次战役中，前两次获胜，而后两次却以失败告终，这对于西魏来说，已经面临严重危机。邙山之战，西魏损失六万将士，几乎将宇文泰所统的“镇兵”损失殆尽，此时已将宇文泰逼入绝境。然而历史的辩证法是西魏“镇兵”的战殁，连同他们所带有的缺憾一齐尘封于地下。因此，史书说宇文泰“于是广募关陇豪右，以增军旅”，成为其新生的出发点，至此，一种新的兵制诞生，是西魏不被东魏攻灭、北周灭北齐统一北方，乃至隋统一南北的主导原因——这就是府兵。陈氏说：“府兵制之前期为鲜卑兵制，为大体兵农分离制，为部酋分属制，为特殊贵族制；其后期为华夏兵制，为大体兵农合一制，为君主直辖制，为比较平民制。其前后两期分划之界限，则在隋代。周文帝、苏绰则府兵制创建之人，周武帝、隋文帝其变革之人，唐玄宗、张说其废止之人，而唐之高祖、太宗在此制创建、变革、废止之三阶段中，恐俱无特殊地位者也。” 宇文泰“广募关陇豪右，以增军旅”，柱国大将军治军体制就自然与原有乡兵势力进行重构组合了。这一组合的重大意义就在于打破了“胡人当兵，汉人耕地”的原有兵制体制及兵员结构。而这爆发了恐怖的效果。西魏玉壁之战的胜利，使东魏折损兵士七万人，自此东魏的优势不复存在。此次战役将领韦孝宽为汉人，但其率守军是否为乡兵，史无记载，但从守城、作战样式来看，很像是训练有素、善于守战的农耕民玉壁之战的胜利，也预示着大统九年“广募关陇豪右，以增军旅”的效果初步绽现。玉壁之战后，东强西弱的局面被打破，并且西魏、北周的军事将领中，汉族将领所占比重呈上升趋势。正因为民农以土地为根本，“非徙为地利”之因，为保卫自己赖以生存的资财，才会“死处而无二虑”，善守战，这同游牧部族的部族兵利则战、不利则走的战略战术思想有着截然相反的逻辑取向。因此，西魏玉壁之战的胜利，是善于守城的农耕之兵战胜骑兵为主力的胜利，也是乡兵已经成为西魏重要军事力量的有力证据之一。北齐呢？“河清三年定令……男子十八以上六十五以下为丁……二十充兵”。如果将西魏府兵制的确立时间定为大统十六年（公元550年），北齐河清三年（公元564年）征兵令颁布，两魏改革以“镇兵”为主体的军事共同体相差14年之久。西魏同东魏军事共同体结构起初都以“镇兵”为主体，并没有大的差别，但在军事势力上来讲，东魏拥有更大的势力。西魏在邙山之败时，“镇兵”损失殆尽，在力量上趋于劣势，但也将其缺陷、弊端基本上革除。东魏北齐革除“镇兵”的缺陷、弊端则要等到“镇兵”的自然衰老后才进行。虽然史家认为北周灭北齐的因素很多，西魏早北齐14年革除“镇兵”弊端也应是重要原因之一。

无敌了，先有的理论再有的实践我高估喜欢吹孙武的人的学历了，这不是高中已经学过的东西吗？他拿马克思的话来驳斥马克思论证过的观点。

我在猜是什么国粉丝的挑战中花费了0.01秒我想问，谁在刘禅的位置上能比刘禅做的更好，谁会像刘禅一样放这么大权利给诸葛亮，实话实说刘备也做不到这样吧，是刘备放的权，可执行的是刘禅，说可比做容易多了。我觉得刘禅是庸主，不是昏君，是类似嘉庆一样的皇帝。

分享贴子分享贴子

论卫青，霍去病之武功大家如何看待这两个人的军事实力呢？以及他们击败的那个所谓的不可一世的匈奴。

室友的任务打赌输了，我别无选择

家人们，谁有勇气吃这个屎？在b站看到的这个，派对，浪客，诸葛孔明，这三个完全不同的元素是怎么堆积到一起的？

今天在b站发现一个逆天榜槽点多的我都不想吐槽，发出来让大家笑一笑古代名将截止1900古代的世界名将 100耶律大石 99涅夫斯基 98阿里 97克伦威尔 96木华黎 95皮洛士 94李 93扬 92冒顿 91巴布尔 90李舜臣 89马特 88贞德 87萨克斯 86布吕歇尔 85波利瓦尔 84法提赫 83巴耶塞特 82阿尔斯兰 81巴吉拉奥 80卡尔 79卢库鲁斯 78旺多姆 77埃提乌斯 76阿巴斯 75谢玄（中） 74匈雅提 73华盛顿 72织田信长 71马加什 70庞贝 69慕容垂（中） 68毛奇 67约翰 66赛尔德 65希拉克略 64斯凡特 63阿提拉 62朱元璋（中） 61马略 60苏莱曼 59速不台 58利奥 57杨素（中） 56图拉真 55沙普尔 54曹操（中） 53大孔代 52马尔博罗 51卡尔 50纳尔逊 49李牧（中) 48马塞纳 47纳拉 46项羽（中） 45穆阿维叶 44纳迪尔沙 43居鲁士 42纳尔西斯 41王翦（中） 40欧根 39奥勒良 38维拉尔 37帖木儿 36卫青（中) 35刘秀（中) 34穆拉德 33帕拉萨 32刘裕（中） 31萨拉丁 30库图佐夫 29李世民（中) 28巴西尔 27岳飞（中） 26月护王 25杰式卡 24缅因采夫 23霍去病（中） 22威灵顿 21古斯塔夫 20贡萨洛 19徐达（中) 18华伦斯坦 17君士坦丁 16杜伦尼 15苏定方（中） 14凯撒 13大西庇阿 12白起（中） 11贝利萨留 10李靖（中) 9拜巴尔斯 8斯坎德培 7哈立德 6韩信（中） 5铁木真 4苏沃洛夫 3拿破仑 2汉尼拔 1亚历山大

中国历代军事思想本来想通过研究梳理中国军事思想进步演进的过程，但我意识到一个现实的问题——天下英雄何其多。为此我不得不在各个时期只选一个来重点讨论。本贴不涉及斗兽，本人才疏学浅，欢迎大家在自己的领域补充，标注时间

中国古代军事思想论述本来想通过研究梳理中国军事思想进步演进的过程，但我意识到一个现实的问题——天下英雄何其多。为此我不得不在各个时期只选一个来重点讨论。本贴不涉及斗兽，本人才疏学浅，欢迎大家在自己的领域补充，标注时间

发现奇文一篇邀诸位共赏，李靖和关羽有什么可比的吗？

如何评价将军如题

来东秦的好处和坏处来东秦有个好处，就是无论在哪个平台，人们聊工科985的时候总得提一嘴“东北老牌工科强校，冶金材料计算机都硬核”。来东秦有个坏处就是：无论在哪个平台，只要涉及985排名，必然被清北复交哈工华科轮番碾压，然后一大堆大专，双非的跟着输出，来个人都踩上一脚，被嘲讽，被歧视。这就是东秦

大家认为中国含金量最高的乱世是哪一个本人才疏学浅，斗胆抛砖引玉，个人认为应该是两晋南北朝

#崩铁3.2免费五星怎么选# 选啥啊

差点和东北大学合并了今天东北大学的校长和领导来东秦视察，估计是要敲定东北大学和我校合并，然后把我校立为东北大学秦皇岛校区的事了，领导视察完之后，觉得我们东秦已经具备合并的条件了，打算给所有在校学生统一发放东北大学学位证和毕业证，于是就在神💊会议室打开电脑准备上报。结果领导却始终打不开上报材料的网页，一看原来是我们学校校园网又卡了，于是领导只好作罢，说那只有等以后有机会再合并了。参考文献【图片】

标题五个字我去网吧热点被一个女孩子连到了这让我很苦恼于是我就把热点名字改成了秦皇岛哪个学校帅哥美女最多密码是：东北大学我心中暗喜，这下没人连得上了吧结果好了三分钟之后所有人都连上了我的热点

论将与帅的区别，以及两者的功劳如何划分。😭 我上一篇帖子是分析李靖的军事实力，结果有几位大佬觉得他全靠手下带飞，理由是距离较远，我有点懵，因为在我看来李靖是帅呀，那按他这么说，韩信没有功劳，功劳都是曹参的，岳飞也没战绩了，因为很多仗都是他手下打的。总不能“当将领时战绩是主帅的，当主帅时战绩是部下的”吧，本人才疏学浅，请各位大佬解惑。

分享贴子分享贴子

如何评价关羽和岳飞一个水平？如何评价岳飞撤军和关羽守六丢7相比

元，明，清，三朝谁对中国的破坏最大针对中国近代落后问题，这三个朝代谁的影响最大。

再论西方古典战神一直以来有一个广为流传的说法，说西方四大战神亚历山大大帝，凯撒，汉尼拔，拿破仑，我个人认为亚历山大大帝，拿破仑绝对够，凯撒是罗马帝国的奠基人，他也可以上，问题是牢汉有点名不配位，那么谁来顶替他的位置呢？本人才疏学浅，抛砖引玉，杜伦尼。

论李靖的真实水平李靖这个人无论是什么名将排名都得拿他出来说事，无论是捧贬踩。有人说他是唐朝第一名将，甚至是全史第一名将，有人说他在唐朝排不了前五。问题来了，他究竟影响到了什么程度，无论什么名将排名都得需要讨论他。他本人真正的水平是什么？我本人才疏学浅，只是抛砖引玉，个人认为他是唐朝仅次于李世民的名将，大家怎么认为呢？观卫公用兵，味同嚼蜡，索然无味。如泰山势，如风卷残灯，如煎汤泼雪，对阵之敌无论强弱，皆有嫩草着霜之无力感

论李靖的真正水平李靖这个人无论是什么名将排名都得拿他出来说事，无论是捧贬踩。有人说他是唐朝第一名将，甚至是全史第一名将，有人说他在唐朝排不了前五。问题来了，他究竟影响到了什么程度，无论什么名将排名都得需要讨论他。他本人真正的水平是什么？我本人才疏学浅，只是抛砖引玉，个人认为他是唐朝仅次于李世民的名将，大家怎么认为呢？观卫公用兵，味同嚼蜡，索然无味。如泰山势，如风卷残灯，如煎汤泼雪，对阵之敌无论强弱，皆有嫩草着霜之无力感