守护ZYZY 守护ZYZY
关注数: 48 粉丝数: 62 发帖数: 1,932 关注贴吧数: 36
今天是站桩的第十一天,说说身体的变化吧 我跟师父学站桩的时间虽然很短,但短短的几天时间,给我的身体带来了不小的变化。 第一个变化是肠胃功能增强。人到中年难免身体机能退化,出现这样那样的问题,我最大的问题是肠胃功能弱,寒湿重,还有淤阻,具体表现是消化功能不行,稍不注意肠胃就消极怠工,大便溏、量少。这个问题已经困扰我很多年了,一直在吃中药,断断续续吃了十几年,肠胃功能还是不行。自去年开始,我尝试跑步,希望能强身健体,增强肠胃功能,一年的时间,让我从2公里跑不下来,到半马跑进1小时50分以内,进步还是很明显的。但一年下来,肠胃功能没有一点增强,反而更差了一点。自站桩以来,我能够明显感觉到我的肠胃功能增强了,最明显的变化一是有食欲了,二是大便量增多了。 第二个变化就是,站桩以后,人的精神变得更好了,以前早晨跑完步,总觉得困,到了上午10点就困得不行,非得坐椅子上小眯一会才行,并且跑了一年,感觉越跑人越虚,越跑人越懒,精神萎靡,这是严重的气血不足,上了年纪还是得少些剧烈运动。练了站桩以后,感觉人变得精神了,走中也变得有劲了。 再有一个小体会,就是站桩能提升人的阳气,这几天半夜总出汗,我考虑可能是阴虚了,估计是站桩迅速提升了我的阳气,但阴未能得到有效提升,所以会盗汗,并且近期晨勃越来越强烈。
站桩第八天 今天是站桩的第八天了,感觉越来越不会站了,奇怪。 早晨5:30被闹钟叫醒,感觉浑身无力,昨天精神挺好,力量也挺足,咋一觉醒来没力气了呢,不管了,起床站桩,站桩可不能停。 来到小公园,活动身体摆好桩架开始站桩,今天一共站了半小时,从第一天开始到现在,我好像很难突破半小时,奇怪。 今天感受如下: 1.依旧自动手臂来到小腹前呈抱球状,依旧和昨天一样时起时落,今天发现如果把意念放在手臂上,立刻就有一股气把我的手臂托起,再有如果我想象小腹是空的,手臂上的气感就没了,想象小腹是实的,气感立马就来了。我这个做法是师父不允许的,请各位切勿尝试,要做到有意无意是真意,不求而求,切勿随意尝试。 2.今天的天气稍有点热,来到小公园时身上微微出汗,站了一会,上半身大汗淋漓,尤其是头上汗多,都滴下来了,前几天一直没什么汗,今天特别多。 3.今天舌头依旧在不知不觉中搭了鹊桥。 4.今天小腿疼的感觉轻了不少,膝盖也放松了不少。 5.颈部右后侧、背部右侧肩胛骨左侧不通,有点痛,收功后痛感消失。 6.站一会依旧小腿带动全身抖。 7.站到后来左侧前脚掌依旧麻、疼,感觉好像变厚了,收功后走路时感觉前脚掌像是踩在软垫上。 8.今天站完后,腰胝部还剩下右侧稍有点酸疼,左侧没有。
站桩第五天 昨天晚上睡觉前忘记定闹钟了,早晨一睁眼都6:30了,赶紧起床,雷打不动的揉腹、上厕所,洗漱完毕来到小公园,活动身体、摆好桩架后开始站桩,今天的气感来得比较早,刚开始站没几分钟,双手就感觉有气托着慢慢来到小腹前呈抱球状,昨天复习功课时发现前几天自己沉肩坠肘做得不好,没有做到腋下夹小球,今天特别注意了一下,所以今天双手抱球状与前几天有所不同,就是肘部与昨天相比稍向外打开了一些。今天依旧是力从脚下起,小腿带动全身抖,左脚前脚掌依旧麻疼,收功后就不疼了,感觉脚掌前半部发热。今天站桩过程中,有几点与昨天不同的感受: 1.感觉舌头好像抵上颚了,又好像没抵,站的过程中感觉抵了,收功时发现没抵。 2.昨天中午坐在椅子上睡着了,导致颈椎不舒服,到了晚上基本没啥感觉了,但早晨站桩时感觉后背右侧上方脖子到肩膀位置不通,会痛,收功后这种痛感就没了,我想也许是气血在冲击不通的地方吧。 3.今天站到后面,感觉像个木偶,竖直悬浮在水中,又感觉像一株水草,扎根泥里,身体随水波摇摆。 值得一提的是,我之前肠胃功能一直很差,寒湿重,有淤,吃了不少中药,效果不明显。站桩几天来,我的肠胃功能有所增强。感谢缘分让我遇到师父,感恩师父的辛勤付出。
关于中药双盲(转自知乎) 为什么大部分中药根本不需要做双盲?这里顺带科普一点:为什么很多中成药副作用一栏永远都是;尚不明确 这跟现代医学话语体系有关系,中药没有大规模的做双盲, 那是因为本身就不用做双盲。 而这其中,有两个原因。 其一,有些传统药方,上市不需要做临床试验,也就没必要再去做双盲 在很多中医黑看来,这就是不负责任,谋财害命,走后门,而事实上,传统药物不需要做临床试验,这是世界通行的办法,而且符合药物评价逻辑。 欧洲药品管理局对于在世界范围内使用超过30年,在欧盟内使用超过15年的,拥有足够的安全性数据与合理功效的传统药物,可免除临床试验。美国FDA对满足“祖父原则”的传统西药,可不经过新药申请流程而合法上市。日本对汉方也有相关的政策。 因为没有,也不需要做现代体系下的双盲,所以副作用一栏只能写:尚不明确,就是这个原因。 其二,有些中药确实做不了双盲 双盲试验需要拿药物与安慰剂做对照,那么问题来了,中药怎么选择安慰剂?泡一包板蓝根,你拿咖啡来做安慰剂吗?我们都知道,中药使用不同的药方,他的口味、色泽、气味都大不同,安慰剂很难做到同样的特点。因此,有大量的中药就倒在了这一步,因为找不到安慰剂,而无法正常进行。 退一步说,假设通过一些其他成分,模仿出了同样的口味、色泽、气味,但是又如何保证所添加成分的安全性?如何保证这些成分不会对实验产生干扰。此外,还要面临一些伦理学问题。 事实上,研究人员为了让中药能做双盲试验,也是煞费苦心。在安慰剂方面费了不少心思,比如,有研究人员用食用焦糖、苦瓜、麦芽,共同煎煮取汁后,发现其口味与小儿清肺饮非常接近;拿食用苦味素及焦谷芽等制作中药汤剂安慰剂等等。这些原料的选择,要严格按照国家《药用辅料质量标准》和《食品添加剂使用卫生标准》执行,也不是随便就可以选的。 时至今日,中药的安慰剂仍然没有一个公认的标准。 因此,有些中药做不了双盲是事实。 但要说没有一个中药敢做双盲试验,或者说中药都过不了双盲那就是颠倒是非了! 那中西药有什么区别?哪个用药更安全呢?或者说副作用更少呢? 如果从根本上认为中医没有疗效的,就出门右转吧 下面的内容对你来说 没有必要浪费时间 一、为什么西药必须过双盲西药大部分属于新发现、发明的化合物,对人体的伤害之大,完全是一个未知,因此必须要通过双盲排除大部分的副作用,弊端也非常明显,耗时周期长达5-10年,成本费用更是个天文数字,同时遇到严重疾病明显是做不了双盲,因为涉及到的伦理问题,这个人只剩半条命了你给安慰剂???? 双盲是西医体系下的科学验药手段,加上化合物于自然界而言本身是异物,必须通过双盲是西药达到能在人类身上用药的必备条件。 二、西医必须过双盲,中医药必须吗?,我举个例子:1、为什么灭活疫苗比其他技术类型的疫苗安全更没有副作用呢?是因为灭活疫苗的技术原理比起其他技术类疫苗更趋向于自然吗? 2、而有人类希望之称的mRNA疫苗目前来看副作用不少,可取吗?技术越先进,越不安全吗? 安全和未知怎么取舍? 虽然以上只是说的个例,有没有普遍性呢?大家自行脑补判断吧。 三、安全可靠的中药1、而中草药的运用历史悠久,加上中草药的自然属性,并不存在像西医药一样的耐药性(消炎药),中草药药理和实际疗效,通过不断的总结,已经是非常完善、非常安全的中医药,总之就可以这么说:已有记载使用的中医药比目前已有的西药安全的多,副作用少的多(正确用药的情况下) 2、成书于秦汉时期的《神农本草经》对中草药以三品分类法,分上、中、下三品,文字简练古朴,成为中药理论精髓。“上药一百二十种为君,主养命以应天,无毒,久服不伤人,”如人参、甘草、地黄、黄连、大枣等;“中药一百二十种为臣,主养性以应人,无毒有毒,斟酌其宜。”,需判别药性来使用,如百合、当归、龙眼、麻黄、白芷、黄芩等;“下药一百二十五种为佐使,主治病以应地,多毒,不可久服。”,如大黄、乌头、甘遂、巴豆等。 3、其中《神农本草经》规定的大部分中药学理论和配伍规则以及提出的“七情和合”原则在几千年的用药实践中发挥了巨大作用,是中医药药物学理论发展的源头。 4、加上中医药通过历代中医人的验证、结合现代药理、化学分析,中医药动植物的毒副作用基本都是有现成的资料考察。 因此、中医药用药有充分的安全保障。1、已有记载的中医药的安全性,根本不需要根据现代医药化合物制定出俩的验药规则,才几十年的,所谓的科学来规定。 2、加上目前新发现的中医药目前也是需要做双盲,所以中医药的使用完全是安全的。 因此要求已有大量使用记录的中医药去双盲不是脱裤子放屁吗?
首页 1 2 下一页