耶稣右手十泽 耶稣右手十泽
上过小学中学大学,受过良好教育,人品优良
关注数: 53 粉丝数: 263 发帖数: 4,572 关注贴吧数: 78
从数字主义看待计划经济和市场经济的区别 数字主义认为,人类(甚至生物)的一切活动,都是对一系列数据信息进行处理。 在经济领域,计划经济和市场经济本质区别,就在于他们处理和传递信息的方式不同。 计划经济类似于一个单核处理器。它收集全国所有的信息,包括生产信息、需求信息等等,然后对这些信息进行加工处理,按照它认为最合理的方式,对现有资源和下一步生产计划进行分配。 市场经济类似于多核处理器。每一个人都只是负责处理自己的相关的信息,比如出卖劳动力,购买生活用品,和收集商品信息等等。人与人直接通过信息交互,来实现资源分配。 这样一来,两种经济模式的优点缺点都一目了然。 市场经济的问题在于根源上的不公平。每个人的处理器能力不同,有些人能想办法获得更多信息,更合理利用资产,最终越来越富。而一些人这些能力相对差一些。 计划经济理论上要比市场经济公平,但是计划经济只有一个处理器,要求它的信息获取能力、处理能力和信息下达能力都超强,而实际上,实行计划经济的政府都没有达到足够的水平,所以计划经济的中央处理器经常出犯错,而由于没有其他处理器来辅助,中央处理器的一个小错误都会在全国范围变成大错,造成资源浪费和极大的不公平。
科尔奈的“软约束”理论 “软预算约束”是匈牙利经济学家科尔奈于1980年在《短缺经济学》中分析匈牙利在经济改革中的国有企业的行为而提出的概念。它最初的含义是指:当社会主义经济中的国有企业一旦发生亏损或破产,国有企业会预期得到国家财政或银行的支持,国家或政府通过追加投资、减税、补贴保证国有企业的生存。 毫无疑问,“软约束”扭曲了企业的微观行为,导致企业资金配置和经营的低效率。科尔奈认为,“软约束”的产生是源自于社会主义国家出于政治原因而非经济原因,通过行政手段干预经济的结果。唯一的办法是实行公有制产权结构改革。 但是林毅夫认为,“软约束”并非社会主义国家和公有制企业所独有,并非源自于国有企业和公有制产权结构,而是一种“政策性负担”。 林毅夫认为,企业的亏损,包含自身原因和政策原因两个方面。政府给企业的补贴,源自于政府对企业的“政策性负担”的一种补偿。但是,企业很容易把亏损的原因全部扔到政府头上,而政府也无法分清企业亏损哪些是经营性亏损,哪些是政策性亏损。政府的补贴一旦多于政策性亏损的必要范围,就会产生“软约束”。 林毅夫认为,减少公有制下国有企业的“软约束”不一定通过产权结构改革,而是通过减少“政策性负担”就可以实现。
1 下一页