历史的课代表 历史的课代表
关注数: 223 粉丝数: 251 发帖数: 5,882 关注贴吧数: 45
波兰衰落的一些原因 1648年哥萨克人赫梅尔尼茨基的QY使波兰受到削弱,一度陷入混乱,也就是所谓的“大洪水”时代,华沙陷入灾难之中。后来索别斯基率兵对抗奥斯曼,尤其是1683年第二次维也纳战役挫败奥军,使波兰一度中兴。 俄国则利用赫梅尔尼茨基的QY加强了其对哥萨克人和乌克兰地区的控制,增强了实力。 波兰衰落还有经济因素,原来它是欧洲小麦和牛肉的最大出口国,水陆交通便利,向西欧日益繁盛的城市市场提供货物。但是在十七世纪及以后,由于波兰卷入战争,美洲殖民地开发等多种原因,波兰人难以再从出口获得过去的利润。 与波兰的小麦种植业相联系的是农奴制的加强,在西欧各国农奴制走向终结之际,波兰等东欧国家正在日益加强(中世纪中期正好反过来,不少日耳曼农奴还跑到东欧寻求兹有)。正是因为农奴主们为了从出口小麦获取利益,不惜代价把百姓固定在土地上。当然,这也使工商业经济发展缺少劳动力,城市化远低于西欧,阻碍了一个强大的中产阶层的诞生。 这些经济因素加剧了松散的贵族封建制,波兰的翼骑兵就很像西欧的骑士,用封地的收益来自备武装。波兰的“黄金敏主”,不是英国十七世纪开始的那种中产者与新旧贵族阶级之间的关系,而是各地区封建贵族之间的关系,这在过去的欧洲封建时代有很多相似之处。这样使波兰在其他国家的绝对君主制(英国不是,但中央汲取加强)壮大之际,自己却在走向反方向。
为什么西方古代做菜都要用香料? 香料在亚历山大东征后的希腊化时代到古罗马帝国后期之间是它第一次在欧洲令人痴狂,第二个时期就是中世纪中期到大航海时期。越是欧洲的帝国的强大,经济的发展,城市人口增加,富裕阶层的扩大,享乐思想的增长,对于改善食物口味和保存食物,还可以用药和制成香水的香料就越是需求量大。 而印度,东南亚(尤其是印尼)则是香料的大宝库,从公元前四世纪到公元十六世纪都是香料的起源地,香料始终是印度洋,红海,地中海贸易的重要元素之一。 的确,当时从印度和东南亚到西方有陆路,算是丝绸之路的一部分,从南亚次大陆过开伯尔山口到阿富汗,到伊朗,再到两河流域,黎凡特和小亚细亚,从那些海港运到欧洲。北欧和东欧人从维京人的时候开始,利用第聂伯河,伏尔加河的水路经过黑海,里海到中东,用木材,奴隶交换丝绸,香料等奢侈品。 航海时代先是葡萄牙人垄断从东非海岸城邦到印度果阿再到马六甲和摩鹿加的香料贸易,然后十七世纪荷兰东印度公司又趁伊比利亚联盟衰落之际夺取马六甲,锡兰等地,并且以巴达维亚为中心,以武力手段控制爪哇一些地方以及周边小岛,以当地人为奴隶种植香料,垄断胡椒与豆蔻贸易,并且把香料种植推广到加勒比海岛屿和苏里南。 香料可以改善食物口味和保存食物,还可以用药和制成香水,用作除去臭味,保持清净。
大家说说非洲国家经常发生政变的原因 非洲国家在殖民统治时期分为直接和间接统治两种方法。法属,葡属殖民地多为直接,宗主国直接派遣官员统治;英属多为间接,允许本地一些精英担任一些职位,使当地的精英学会了英国的议会制度等体制。在殖民统治陷入崩溃之际,前者在独立时经常爆发与宗主国的战争(如阿尔及利亚战争,安哥拉战争),之后更是因为缺乏敏主传统而在开国总统们无法处理国内危机时,让将军们夺取争全。后者在独立时较为平稳,如黄金海岸,也就是加纳,并且有一定敏主传统,不过在发展程度低的情况下仍然带有读采色彩。可以说是西方走后的权力空虚和实力平衡的打破造成争权夺利。 欧洲殖民时期把非洲按实力对比和利益要求把非洲瓜分,无视当地原有的民族,宗教,部落分布,经常把敌对群体分在一起,埋下隐患。如英国在二十世纪初把尼日尔河下游的基督教伊格布人和尤鲁巴人和上游草原地带的回教豪萨人分在一起。在二十世纪六十年代的尼日利亚内战中,尤鲁巴人先发动判乱,宣布独立,然后豪萨人起兵南下,发生了许多灾难性事件。还有一个更著名的例子就是由卢旺达胡图族总统坠机身亡引起的对图西族的种族灭绝。 殖民时期的经济被强制服务宗主国,形成了单一的经济作物,矿产的生产模式。如刚果的铜和橡胶,肯尼亚的咖啡和茶叶,加纳的花生,坦桑尼亚的棉花等。并且长期抑制其工业发展,使其依赖于西方工业制造品和资本。这在后殖民时代形成后遗症,由于长期抑制,经济的实力薄弱,使得非洲的开国总统们尽管大部分人采取了一系列国家主导的,带有SHZY色彩的经济发展和福利措施,但是由于国力不够,经常陷入危机,反而给了军官们借口。而之后,军官们又以经济,文化实力不够拖延选举时间,来保持自己的地位。 还有就是西方为了保持自己对非洲资源的开发特权,商品资本输出等利益,支持非洲的首领,哪怕是嗜血成性的军阀,电影《血钻》就可以体现,为了钻石,可以卖AK47给民兵,加剧非洲的斗争。 不过西方的确带来的现代民族主义理念,对现代非洲国家的建立,由传统帝国,王国,部落向现代国家转变有一定功劳。当然,民族主义的排他性对于非洲错综复杂的宗教,种族格局是居于灾难性的冲击的。 西方的铁路,轮船,电报系统的建设缩短了各地距离,加强了非洲复杂地形间的联系。欧洲人的官僚统治系统。也有助于非洲现代国家的产生。
维也纳会议与维也纳体系的问题 维也纳会议是在拿破仑失败之后召开的欧洲大国会议,当时拿破仑战争虽然结束,但是拿破仑在侵略扩张的过程中打击了欧洲封建势力,推翻了多国的绝对君主制,并且传播了法国大gm的精神和拿破仑法典,唤醒了各国下层人民的mz意识和弱小民族的民族zy意识(如建立波兰人的华沙大公国),对沙俄,奥地利,普鲁士等国的统治造成极大威胁。 维也纳会议首先复辟了各国绝对君主的统治,如西班牙的波旁王朝。其次在法国附近建立了荷兰王国等国家来限制法国。还有就是各国绝对君主要防备mz和民族gm的发生,后来的神圣同盟,四国同盟也体现欧洲绝对君主的共同利益,但是还是被1830年和1848年的gm打破。 第一次世界大战离维也纳体系太远了,按说1830年和1848年欧洲gm就基本结束了维也纳体系,之后绝对君主制开始走向末路,演变成法兰西第三供荷国的供荷制或意大利,德国,奥匈帝国的君主立宪制。民族zy的崛起使许多小民族脱离或在欧洲大国内取得自治,如比利时脱离荷兰,匈牙利在奥匈帝国内自治,塞尔维亚,保加利亚,罗马尼亚从奥斯曼帝国独立。还有就是德国和意大利的统一改变了原来这些国家四分五裂的衰弱局面,是奥地利统治下的诸多小国城邦纳入拥有共同语言文化的民族之下。维也纳体系结束之后,德国的迅速崛起使欧洲有一段时间大国又陷入纷争,后来导致一战,战后建立起凡尔赛华盛顿体系。 我记得高中讲世界体系有维也纳体系,凡尔赛华盛顿体系,雅尔塔体系和现在多极化趋势。不过维也纳体系通过1830年,1848年欧洲gm,德国和意大利的统一,民族zy兴起,在十九世纪后期便已经名存实亡,十九世纪后期到一战之间算是什么体系我也忘了。
印欧人的文明 公元前2000-1000多年,居住在黑海和里海间草原的印欧人由于人口压力,自然灾害和内部战争掀起了向南大举迁移的过程。主要迁移到南亚次大陆,伊朗高原,安纳托利亚和巴尔干半岛等地,他们驾着战车征服了当地人。 迁移到南亚的雅利安人征服了印度土著,结束了传统的哈拉帕文明,并在恒河流域形成了诸多小国,印欧人的传统信仰和“祈祷者,战斗者,生产者”的社会结构演变成婆罗门教和种姓制度。 伊朗这个词,来源于“雅利安”,他们是米底人和波斯人的祖先,是最早使用骑兵的民族之一,前者曾于公元前612年联合新巴比伦灭亚述。后者在公元前六世纪中期开始在居鲁士大帝带领下建立阿契美尼德王朝,灭新巴比伦,吕底亚,并实行宗教宽容,放犹太人回耶路撒冷。冈比西斯时灭埃及。大流士一世时期占领小亚细亚沿海的爱奥尼亚城邦并与希腊进行第一次希波战争,失败。薛西斯又进行了第二次希波战争,同样失败。后来在公元前四世纪趁着伯罗奔尼撒战争削弱希腊城邦,波斯再次攻下爱奥尼亚城邦。公元前334至330年,马其顿帝国的亚历山大大帝进行了对波斯的战争并灭掉大流士三世的阿契美尼德波斯王朝,后来开始塞琉古帝国统治的希腊化时代。 在安纳托利亚,赫梯人是印欧人的代表,他们利用当地丰富的铁矿,马场和木材发展了强大的铁器武装和战车部队。这些人在公元前1650年左右建立统一帝国,并向南入侵美索不达米亚,曾劫掠巴比伦,但是他们学习了苏美尔的建筑,诗歌,文字,管理方式等文化来丰富自己。赫梯人在公元前十三世纪与亚美西斯二世的埃及新王国在西亚城邦卡迭石展开激战,赫梯人由于埃及援军赶到而失利,签订了史上第一个有记载的合约。最后在公元前十一世纪,赫梯人在海上民族的入侵浪潮中走向衰落。铁器据说在这一时期由赫梯人的秘密走向四处传播,使西亚和地中海东部进入铁器时代。(也有资料说考古发现显示赫梯人的同一时期,埃及等文明其实也学会铁器制造了) 印欧人两次大规模进入巴尔干半岛,其中第一次是在公元前2000年左右,印欧人取代了希腊在色萨利平原的土著,并建立了以迈锡尼为中心的各城邦的迈锡尼文明,与埃及新王国,赫梯帝国,克里特米诺安文明并称青铜时代的文明。这些城邦与克里特米诺安文明有长期联系,吸取了其神话,文字等文化,后来一度击败米诺安。迈锡尼人还为了获得铜和锡等资源进行海外移民,建立了米利都等城邦。后来迈锡尼城邦为了争夺小亚细亚沿海的重要的贸易城邦特洛伊而进行长期战争,实力削弱。以多利安人为首的印欧人于公元前十三世纪大举入侵,并使希腊进入长期的无文字记载的黑暗时代,荷马再次期间以口述创作了《荷马史诗》。 在公元前九世纪左右,希腊的城邦再度兴起,开始了古风时代。并从原来的氏族社会转向城邦的阶级社会,城邦的公民:贵族和平民进行了长期斗争,形成过君主制,贵族制,寡头制和敏主制等不同的制度。希腊人还又掀起了建立海外殖民地的浪潮,在小亚细亚沿海,西西里岛,意大利南部,黑海沿岸等地建立殖民地。后来雅典和斯巴达成为最强大的城邦。前者经德拉古,索伦,克利尼修斯,伯利克里等人建立了敏主制度。斯巴达则为了防止农奴希洛人再次QY而发展了全体公民的兵役制。后来两次希波战争促进了希腊共同意识的形成,但是雅典通过提洛同盟的盟主地位控制了地中海的贸易,军事霸权,走向繁荣的伯利克里时代,与斯巴达关系日益恶化,酿成伯罗奔尼撒战争,雅典大败并解散提洛同盟,斯巴达则对许多城邦建立短暂的统治。战争的时代促使雅典人反思其敏主制度,出现了苏格拉底,柏拉图,亚里士多德等哲学家。最后,北部山地的马其顿王国学习希腊文化走向强大,腓力二世在喀罗尼亚战役中击败希腊联军,建立了对希腊城邦具有一定控制的科林斯同盟,后来他遇刺后亚历山大率领科林斯同盟进行东征,击败波斯帝国,攻占小亚细亚,黎凡特,埃及,美索不达米亚,伊朗,大夏和印度河流域等地,开创希腊化时代。
封建生产关系如何在拜占庭确立 过去我特别看过这样的资料,说《查士丁尼法典》体现巩固奴隶制的意思,而查士丁尼的西征体现了设法恢复奴隶制的企图。查士丁尼王朝和之前拜占庭的经济以自耕农为主,那种自耕农是依附于村社的,向国家集体缴纳赋税和承担劳役兵役。奴隶制大庄园也普遍存在。 后来斯拉夫人,阿瓦尔人对多瑙河流域的大举进犯以及国内的奴隶qy造成奴隶制经济被严重破坏。 七世纪希拉克略军区制改革创造了一大批拥有封地的军事贵族,由奴隶和隶农耕种他们的封地。还有士兵们以承担兵役为代价从国家那里得到的世袭份地,以份地上的收入和国家的一部分军饷来在和平时代耕种,战时承担军事义务。大批斯拉夫人等民族也被迁入,给予土地。还有教会当时拥有大片土地做为教产,八至九世纪的破坏圣像运动使得不少教会地产落入军阀之手。 但是自从实行军区制,地方豪强霸占小农土地的事情时有发生,马其顿王朝的瓦西里二世等人都设法减少大地主对农民的掠夺,但是还是没有避免加剧的趋势。后期大部份自由农民失去了自己的土地,依附于军事贵族。 科穆宁王朝时期,普洛尼亚制度的实行正式标志拜占庭的封建化,监领人不仅取得了对土地和人民的行正和征税权力,还直接可以从依附农民身上包税,给一部分给国家,后来更是演变成世袭的统治,类似于西欧的封建主,削弱了皇帝的实力。
三个国家的淘金热 美国淘金热:四十年代至八十年代的加利福尼亚,促进了西进运动的扩展;西部人口因为被黄金财富所吸引导致人口膨胀,旧金山,洛杉矶等城市规模扩大,西部各州的农业工业发展,走向富裕,与东部中部传统城市形成竞争;也导致华人等其他民族的人移过来,加剧美国民族多样性;同时也导致西部一度混乱无秩序,排华等民族矛盾升级。十九世纪末阿拉斯加的黄金发现,也引发美国对这一地区的重视和开发。 澳大利亚淘金热:使澳大利亚人口迅速膨胀,世界各族人口涌入;改变了原来依赖羊毛等农牧业发展的局面,工矿业走向繁荣;矿工的生活得不到保障引发QY,迫使当地ZF改善工人待遇,使澳大利亚成为跟英国相比的“工人天堂”;使澳大利亚经济取得大发展,加速了郑智上走向联合的进程,最终建立统一的澳大利亚联邦。 南非淘金热:南非布尔人的德兰士瓦巩贺国发现钻石矿和金矿丰富了他们的财力,挽救了濒临破产的德兰士瓦和奥兰治两国,增强了他们对抗祖鲁人和英国人的能力;比勒陀利亚,约翰内斯堡等城市发展迅速;外国矿工涌入但得不到好待遇,加剧与布尔人的矛盾;以罗得斯为首的英国人为了霸占矿产,借助内外矛盾与布尔人关系激化;布尔人与英国人爆发两次布尔战争,第二次布尔人重创英国人,但也被英国人报复惨重,最后双方妥协建立白人至上,黑人受歧视的南非联邦。 这三个国家的淘金热都加速经济发展,加剧移民浪潮和民族的多样化,同时激化社会矛盾,最后都促进了国家的产生或大发展。
在西欧历史上,封建生产关系并不是奴隶制生产关系自身变革的结果 斯巴达从公元前八世纪开始统治的希洛人实际上就是农奴,罗马帝国后期奴隶来源减少,瘟疫等造成奴隶劳力减少的原因使得一些地区出现农奴制和租佃制,为了两百年以后封建时代的到来开了一个头。 史学有个说法就是民族大迁移时期的欧洲民族没有经历奴隶社会,直接过渡到封建社会,在罗马帝国灭亡后,日耳曼诸民族占其故地,日耳曼在此之前形成的军事酋长制下的等级制度,使酋长把土地和人口分封给部族武士以让他们提供军事义务和治理领地,法兰克墨洛温王朝的克洛维就是其中之一,后来宫相查理马特和卡洛林王朝的查理曼大帝更是将这种做法登峰造极。这也是罗马帝国灭亡后日耳曼人经济落后,缺乏郑智统治经验的情况下,用分封土地,将养兵和治国的财力物力的分配权下放的必要做法,因为它们无力维持常备军,直到中世纪中期以后欧洲民族君主国的兴起。 东欧的斯拉夫人和其它民族的大迁移也体现这一趋势,保加利亚的西蒙,塞尔维亚的杜尚,还有匈牙利的斯蒂芬一世,都颁布法典,实行封建化和农奴制化的正策。有趣的是,这些斯拉夫人和马扎尔人,刚来到多瑙河流域时还保持着部落酋长制的色彩,它们后来的封建化伴随着君主制的加强(分封贵族某种程度其实也削弱),文化上的基督教化,放弃异端信仰。 金朝的猛安谋克制使我想起奥斯曼帝国的蒂玛尔制,都是把占领地区的土地和人民分给谋克户或西帕伊,以提供一定骑兵和管理领地为代价。这样和我刚才说的有些类似就是金朝和奥斯曼最初都养不起太多常备军,还有就是女真人跟土耳其人过去是游牧民族,他们来到中原或巴尔干和安纳托利亚不能再有空间在草原上游牧,所以得让当地农民的劳动供养,包括马匹和武器装备的费用。后来随着奥斯曼帝国扩张的受阻,以及新航路开辟后的价格gm,马匹和武器价格超过地租所能提供的份额,于是小蒂玛尔领主破产,大蒂玛尔领主则演变成包税制的封建地主,不再以履行军事义务为代价,使帝国蒙受损失。 封建社会完全可以和奴隶制并存,奴隶社会也可以和封建制并存。 因为再“封建化”的国家,也有可能出现买卖人口和契约奴,比如阿拉伯,奥斯曼帝国。 再“奴隶制化”的国家,也可能出现依附于一个阶级的另一个阶级,如斯巴达,古罗马后期
亚历山大灭了波斯,为何不出兵指向中国 亚历山大向北越过阿姆河,征服波斯的藩属大夏,建立一些城市,后来大夏先是被希腊化的塞琉古帝国统治,然后成为希腊化的独立王国之一。公元前四世纪中亚的草原地区和我们中原地区联系来特别有限,丝绸之路尚未开始,当时那些绿洲地区的贸易城邦还没有充分发展,草原又是印欧人等过去的游牧民族迁移的来源(那里太贫瘠和恶劣了,所以公元前2000年开始是游牧民族的迁出地,而不是迁入地,对亚历山大没有什么吸引力)。 所以亚历山大当时开始进攻印度河流域,那个地区与波斯帝国有密切来往,其富饶也比较著名。而击败了几个印度国王之后,亚历山大的士兵们无法适应印度潮湿炎热的气候,长久战争也是补给困难,思乡情绪弥漫,亚历山大只好同意从水路和陆路返回美索不达米亚。 回到巴比伦,亚历山大的死之前派人考察阿拉伯的情况,当时阿拉伯的王国盛产乳香和没药等用于宗教,家居,丧葬等方面的香料和薰香,波斯帝国时期就要求好多这样的贡品,亚历山大显然是想要这些宝物,不过他没成功就死了。 即使在相当于中国西汉,东汉和罗马供荷国晚期,帝国的时期,虽然不少用于盈利和作为当时西汉给匈奴消灾的丝绸被商队带到罗马,成为罗马上流社会的挚爱,罗马的普林尼等学者也记载过一些关于中国的消息。但是毕竟距离遥远,了解甚少。帕提亚的中介和阻拦作用也是两个帝国很难真正了解对方,甘英受阻波斯湾就是一个证明。 即使是丝绸之路被开通的汉朝-罗马时期,欧洲人都对中国了解有限,更别提亚历山大东征时期,这样他难道会冒大风险穿过荒凉的草原和沙漠,去进攻一个未知世界吗?
为什么说最初的食物生产是一种转型而非GM? 最初的食物生产,最初是指狩猎,采集还是指原始农业?总之要是gm的话是在公元前8000年以后的新石器时代,稳定的农业生产(还有制造陶器储存食物,畜牧业发展,定居生活),产生大量剩余的粮食,支持农业之外的人口,进行手工业,商业的分工,后来就是社会形态愈加复杂,阶级分化,复杂统治机构的出现,文明诞生。 如果原始的农业不能支持更多人口,仍保持旧石器时代的老样子,有限的人,简单的社会形态,那就只能说是采集,狩猎向种植业的转型,不能算是gm。 对人类文明产生最重要,而最影响深远的gm可能是公元前四千年以后的中东,美索不达米亚平原,水利灌溉设施出现,畜力的使用,犁的发明,小麦大麦等种植物的普及,直接促使了粮食产量的突飞猛进,两河流域诸城邦文明的产生。 说的不错,我觉得旧石器时代向新石器时代过渡还是因为冰河时代结束,气候转暖和猎物减少。 因纽特人这种寒带的人,还有非洲俾格米人,桑人等热带的狩猎民族,他们人口有限,动物却更多,一方面落后的生产力,食物没有农业产出多,人口基本不怎么增长,而动物平衡增长,这样不会猎捕完动物(当然现在环境破坏,全球变暖,动物就出现危机了),他们就没必要转变行业。还有就是他们寒带想种粮食作物也没条件啊,热带雨林这些民族又不会铁器,也顶多刀耕火种,水平都不高。
首页 1 2 3 下一页