躺圆
一支朝颜
关注数: 3
粉丝数: 73
发帖数: 8,056
关注贴吧数: 26
你持有哪些尺寸的电纸书
吧友们喜闻乐见的x5mini底色 图中上方是掌阅x3pro，无前光减层1300屏，左下Tab8，常规1000屏（网格触控），右下x5mini，无前光1300屏。
你喜欢纯平还是凹陷屏幕？
掌阅三款7寸新品 Ocean 5系列 Ocean 5 Pro，白色边框黑色背板，凹陷屏幕，8核CPU。 Ocean 5，白色边框，纯平屏幕，上代soc。 Ocean 5长续航版，CPU…
老钢炮Tab系机型今年新固件显示还是比较给力 由于不满意显示效果，闲置吃灰将近一年，发现已支持app256灰阶（图片平滑），Tab8固件重新优化了文字黑度，相比很长一段时间文字灰、淡的显示效果有很大提升，明显超过同内屏机型，目测只比旗舰carta 1200/1300机型略逊一些。同样持有并吃灰的吧友不妨拿出来更新固件一用。
贴吧种草季-你种草了哪些电纸书 【抽奖时间】2025年06月18日21:00自动抽奖 【参与范围】关注电纸书吧的吧友 【参与方式】评论满5个字 【奖品信息】参与奖励*3 【领奖有效期】中奖吧友请在2025年06月30日00:00前完成领奖 又到每年的种草季节了，大家可以踊跃盖楼交流，自己购入了哪些电纸书，以及准备购入哪些电纸书，哪些使用比较满意，哪些实在想要吐槽的。 盖楼楼数如果不小于20层，将从参与回帖的吧友中抽取三名内容优质的送上¥10参与奖励。
N10pro和M8，最明暗的显示对比 分别为10.3寸与7.8寸carta 1200电纸书，soc都是rk3576。有想问的留言，随缘回复。
N10pro跑个分 跑分app为Geekbench 6，rk3576单核362分，多核1352分，GPU1654分。rk3576的CPU性能处于骁龙662和680之间，预计以后会有更多电纸书采用这款CPU。关于N10pro的情况可回帖留言，随缘回答。
吧友喜闻乐见的N10pro底色 延续了传统底色风格，应该是目前在售底色最明亮的10寸电纸书，手写膜有所改进，反光程度介于掌阅x3pro和讯飞x3之间，不再有炫光眼睛难聚焦的感觉，其他方面有空再评价。
回归阅读本质，重视环境光照 选择使用电纸书而非手机、平板、电脑作为阅读主力设备的，根本原因只有一个，最大程度降低对眼睛的伤害。 不存在能“护眼”的显示设备，电纸书不是医疗设备，相对传统电子屏阅读用眼负担较轻。阅读视觉疲劳纸质书<电纸书<LCD屏，详情可参考置顶论文。 重新布置书房时，因原先的摆设型顶灯昏暗不堪，即便开启台灯，昏暗的环境光也和台灯光照形成强烈反差，长时间阅读眼睛仍旧备受折磨，遂换成显色指数>90、可调节色温、书桌阅读位置照度不低于300lx的合格顶灯。更换之后，阅读体验有本质提升，室内实现阅读自由，原先的台灯基本可以闲置，仅在个别死角处做补光使用。不少书友不惜花大价钱使用各种台灯灯具，或在昏暗的位置捧着一台辛苦挑选的优质前光电纸书，却忽略了最为直接重要的环境光条件，实在有些本末倒置。 纸质书如何看，电纸书同样如何看便是，简单美好。
讯飞、掌阅、文石三款“X3 pro”的显示评价 一楼防吞。
“carta 1300”VS“1200”&“1250”以及相关辟谣 传言一：“弯弯友人说1300 面板与1200 面板仅产地不同而已，参数一致”。 回答：可以找一张黑色图片进行对比，图中为10.65寸1300 面板VS7寸1200 面板，可见10.65寸黑色更纯正，7寸黑色偏蓝灰色。顺便提一句，“1300”面板底色毫无进步。如果单纯对比文字显示，则差距没这么明显。传言二：“1250 面板底白字黑，是当今对比度最高的屏幕”。 回答：按照上述方式对比，图中为10.65寸“1300” 面板VS13.3寸“1250” 面板，同样可见前者黑色更纯正，后者黑色偏蓝色色。单纯对比文字显示也有明显差距，“1250” 文字发虚，更显黑度不足，底色也明显不白。不知“底白字黑，对比度最高”的传言从何而来？
谈谈24年电纸书出货趋势 今年的风向趋势也很明了，即逐步淘汰文字黑度与ppi不足的老屏幕，全面普及6-10寸300ppi的carta 1200/1300面板。更新顺序以小屏为先，陆续跟进大屏。还在使用光面玻璃盖板加磨砂膜非人组合的，升级至蚀刻玻璃或pmma盖板，喜欢高颜值的会继续尝试减层与轻外壳设计，自我感觉高端大气的仍会继续沿用合金外壳（重量？？？）与小容量电池。 至于路由器cpu的升级，无需抱太大希望，这不是主要发力点。目前翰林阅、pocketbook、掌阅、讯飞已推出相应6、7.8、8、10.65寸电纸书。10寸300ppi屏幕也有两种选择，即ks同款10.2寸1200屏和10.65寸“1300”屏。除讯飞、掌阅，其他品牌会优先考虑10.2寸屏，无法按期拿到再考虑10.65寸屏。就现阶段而言，ks文字显示败给了讯飞掌阅x3系列，期待这块屏在其他厂商手中能有何种表现。
谈一谈询问较多的“类纸屏” 最近常有吧友、群友询问与讨论“类纸屏”，“类纸屏”是什么玩意，有什么作用？ 这种屏幕严格意义上应称作“类纸液晶屏”，属于LCD屏，屏幕的正常工作离不开背光层（发出白光）和液晶层（调节光线亮度），为理解 LCD 屏幕的工作原理，可以看一下 LCD 屏幕的结构，如下图所示。其中，背光层包括反光板、导光板、LED 灯、扩散膜、棱镜膜。 反光板：类似于拍照时的反光板，将光反射回去，提高屏幕亮度。 导光板：把 LED 灯发出的线光源转换成面光源，使得屏幕亮度均匀。 扩散膜：类似于拍照时的柔光灯，对光线进行扩散，使光线变得更柔和。 棱镜膜：过滤掉不符合角度的光线，让光线角度更规范。 液晶层及其他各层材料也都在 LCD 的显示中起着不可或缺的作用。 底部（垂直）偏光片：只允许垂直方向的光通过，其余的光被过滤掉。 TFT（Thin Film Transistor，薄膜场效应晶体管）：调节每个子像素（红绿蓝）的电压，以调整液晶分子的扭曲程度，从而控制子像素的亮度。 配向膜：用于夹住液晶。 液晶层：就像是一个调节阀门一样，控制出光的量和方向。 公共电极：用于向液晶层施加电压，维持整个像素的电压。 彩色滤光膜：由红、绿、蓝组成，让 LCD 屏幕可以显出各种各样的颜色。 顶部（水平）偏光片：只允许水平方向的光通过，其余的光被过滤掉。 “类纸屏”的外屏普遍做了磨砂处理，磨砂程度比普通雾面屏高一些，相对更不容易反光，但更容易造成显示模糊。 一些厂家宣称背光层有“多重扩散技术”，在扩散膜上做了点重复的文章，让发光更柔和。代价是达成同样显示效果需要更高的光照条件。 无频闪DC调光运用很普遍，这种宣称护眼的屏幕还用低频PWM调光有点说不过去。有些厂家把亮度维持在不刺眼范围内的“人因调光”作为亮点之一。如果是学习设备，有些会有环境光亮度提示。 少数厂家使用了低蓝光LED灯，也就是“物理低蓝光”。尽管自然界中蓝光辐照更高，但总会让人感到心理安慰？ 部分有条件的厂家引入“圆偏振光转换技术”，据说对人眼刺激更小。 还有极少数厂家加入“无损gamma”技术，强调在不同亮度下都能清晰显示。 看看你询问的“类纸屏”使用了以上哪些技术。 最后谈一谈个人感受。“类纸液晶屏”和墨水屏完全是两码事，字体变模糊是通病，通常需要对字体做加大加粗处理，并不适合拿来看电子书，且不太适合显示面积较小的设备，通常用于学习设备。使用了以上所有技术的高成本“类纸屏”显示质量明显比同成本常规屏幕低一个档次，但长时间观看似乎眼睛的确比常规发光屏轻松。
长期招募电纸书吧志愿者（吧务） 赘言免。 本吧已连续多年无人管理，之前广告成风一片狼藉。为维护来之不易的河蟹环境，有爱心、有包容心、有一定电纸书相关知识的吧友可自行申请吧务，本吧招募渠道长期开放，随缘受理。
给点力老铁们，符合条件的尽量去申请吧主 感觉本质上是义工，有爱者看心情上吧，每天举报广告搞的我这强迫症贴吧通知条数都快炸了，赶紧来几个老铁删删广告。
慎买，下半年电纸书基本是过渡产品 都快2024年了，一个二个还在使劲推carta1000和1200。还有拿不到carta1300面板就用cpu升级充数的。当然，企业实力决定谈判能力，小厂也没办法。1000、1200、1300面板我之前就对比过，之间差距很明显，没刚需的还是等明年1300产品铺货吧。
你们想看的10寸carta1300与k3屏显示对比 左文石10寸k3彩屏开前光，右讯飞10.65寸黑白屏无前光。carta1250加滤光片的300ppi k3彩屏黑色不纯偏淡，呈现青灰。carta1300屏相对字体更黑，显示对比度高一大截。 拍摄会模糊细节，实物对比更明显，不对产品做任何评价。
文石彩墨 tab10C 使用体验 防吞楼。
理性讨论，墨水屏看漫画意义何在，是不是伪需求？ 本人电纸书加ipadpro双持。墨水屏文字显示接近印刷物，观感无可厚非，长时间阅读眼睛负担接近纸书，看漫画就一言难尽了，色彩与细节丢失，翻页不全刷有残影。如果预算有限，或不想设备太多，仅使用一台设备可以理解，专门为了看漫画入大尺寸墨水屏是不是有点本末倒置？
警惕屏幕参数不全面陷阱 在这里并不是鼓励大家只凭感觉评价屏幕。全面，准确的屏幕参数是反映屏幕真实属性的客观依据，优秀的屏幕整体参数不会差，只有个别参数合格的必定是劣质屏幕。 商家喜欢运用信息不对等原则，只给用户展示个别屏幕参数，比如“xx广色域、低蓝光，DC调光、高刷”，然后大吹特吹屏幕如何如何护眼，却对色准、灰阶、对比度、伽马、整体光谱、背光灯显色指数等重要参数只字不提，甚至无脑黑“xx蓝光是我手机的几倍，辣机”。很多广色域、DC调光、低蓝光的低端手机用户到手才发现极其辣眼。 一般来说，只有旗舰、次旗舰lcd手机才可能提供高端lcd屏，目前这样的不多了，且用且珍惜。一般人也不可能人手一台光谱仪检测，屏幕再好，每天黑灯瞎火长时间盯着看也会瞎，关注用眼健康也是很重要的。
nova5的谜之定位，不如海鲜市场淘个nova3 从nova3-nova air（c)-nova5，基本硬件变化极小，无非636变成662，emcp变成ufs，最终长成leaf2的模样，多了卡槽。前光调节幅度只有air的一半，电池容量从3150mah一路下滑到2000mah，nova5所用cpu和air c一致，却配备2000mah小电池，续航可知还不如更省电的leaf2。屏幕仍旧是雷打不动的祖传carta1000，上个carta1200有那么难？小黄鱼的nova3也就一千出头，nova5下不如显示更好的leaf2，上不如综合更强的tab8，和近期的n10mini真是一对难兄难弟。
两款开放式电纸书的文字显示对比 左文石nova3，300ppi，通勤使用，右大上103，227ppi，非通勤使用。光照条件为接近上午11点的自然光源。按道理两种电纸书尺寸和ppi都不相同，本不应该直接拿来对比，也不发表什么评价了，就当看个热闹就好。
1
下一页
