yxtgh的个人资料

加多宝真要逆天了其实我是在做加多宝和广药官司的case study的时候，不小心被好声音这个节目勾引进来的。。。结果现在好多人给我说看完《好声音》脑子里全是加多宝，哈哈哈。这个case追到现在，越发觉得加多宝的营销团队太tm牛了。。今天发现又在几个大城市搞十万罐免费赠送微博推广活动。。铺天盖地，这简直要逆天。。。广药光顾着打官司了，现在基本上不管是渠道还是推广都已经远远落在后面。。。不过话说广药铺货挺2的，王老吉的牌子抢回来了，但是正经推广不好好做，居然有的广药王老吉销售去骗零售商店老板说加多宝官司输了买加多宝属于违法经营，他们出于好心可以免费替换神马的。笑尿了。。。而且广药王老吉现在比较搞笑，产能都还没有建起来，现在的王老吉凉茶自己生产不了，就去找银鹭这些没做过凉茶的饮料商代工，而且感觉点很散，甚至还在琢磨着怎么搞多元化，搞“王老吉龟苓膏”、“王老吉凉席”之类的东西，雷死人不偿命。加多宝在产品上相对就专注多了，虽然没品牌了，但就只做凉茶，然后大力搞推广。这场战役基本上可以说输了官司不输市场。冠名好声音这步棋足以见得其营销能力之专业——要知道策划这件事情的时候还在打官司，不得不说非常牛。所以说眼光很重要，题外话——调查了一下，这节目当时想卖给上海东方卫视，结果人家瞧不上眼，最后才找的浙江台。现在估计悔死了，哈哈

刘悦回应：“选秀专业户”的说法太幽默刘悦：“选秀专业户”的说法太幽默 20日晚，刘悦赢得了观众的掌声也赢得了四位导师的赞许，随后，不少网友马上指出，她是“选秀专业户”。21日接受记者采访时，刘悦对此淡定回应：“这个说法挺幽默的，如果以选秀为生，那可以说是专业户，但我从来没有通过选秀来改善自己的生活，还为自己的爱好花钱奔走，这也算专业户？我在北京经常和一帮朋友下了班一起玩乐队，日子苦哈哈但也乐呵呵，如果不是真的喜欢音乐，那些又做给谁看呢？” 问：从《超级女声》、《星光大道》到如今《中国好声音》，你为什么会坚持参加这类电视节目？刘悦：“好声音”从节目播出到现在，我感觉节目最大的好处是愿意传达正能量，能真实描绘出我当时对于音乐梦想的坚持，这也是支撑我站上这个舞台的原动力。老实说，我原本并不想再参加这类节目，但又觉得也许这个机会不该错过。毕竟，现在放弃的话对以前的坚持如何交代呢？问：你此前说的放弃，是什么原因？刘悦：确实很多质疑的声音觉得不明白为什么我总爱站在台前，也有人以为我就是喜欢抛头露面。别人不明白我的梦想，所以这种质疑的声音对我和我的家人都造成困扰。问：你一直坚持参加比赛，想实现的是什么样的梦想？能具体介绍吗？刘悦：我在幕后做了几年，对这个行业也有了了解，说什么通过节目一夜爆红，那会很好笑，我不可能有这个想法。而且，如果想要发大财，那不用到幕前来，在幕后做会更好。我只希望有个作品，把原创的东西拿出来跟大家分享。问：很多人都会认为，参加节目的目的其实就是想成名。刘悦：节目播出的一瞬间，我的微博收到上万条留言，我基本每条都看了，也很开心很多人说我给他们带来了正能量，让大家相信胖子也能走上舞台。当然也有人谩骂，说什么比赛专业户什么的，但我从来没有隐瞒过这些，也不想就此造成什么误会。

三个版本的High歌度娘吃人就不发链接了优酷上都有黄龄的张玮的还有一个是09快女冠军江映蓉的前两个，完全不是一种唱法。第一次听张玮的时候只觉得旋律熟悉，但是听张玮唱并听不出这一定是一首女版歌曲。黄龄的也很好，原唱是另一种感觉。可以说张玮这个版本是做了再创作的。最后，快女冠军版的。。。我了个去那是什么灰机啊。。听了一小段直接关掉了。。。。

加多宝和好声音风格确实很搭的首先开门见山我是加多宝的托，自带干粮型——其实我只是喜欢看财经而已。我平时不看选秀节目，知道好声音也纯粹因为广药和加多宝的这个官司。然后看到加多宝一系列补救营销手段一直到冠名好声音。才被节目给吸引。当听到刘悦说十年来给别人唱歌，丁丁说多年来唱的东西最终不属于自己，多亮说唱片公司不做新人他只好一直唱demo的时候，我是真心感觉到这种境遇其实挺苦的，有才华，出不来。而加多宝好不容易把王老吉凉茶做大，结果最后被广药给坐享其成了。两家打官司，民企永远赢不了国企。十年品牌最后是给人作嫁衣裳。个人比较反感广药的另一个原因是联想当年的健力宝和三水，一样是以民企的形式做大，股权改制的时候闹翻，最后整个健力宝品牌就给毁掉了。健力宝是童年的记忆，从情感上来说，但凡这种官司，楼主是绝对站在民企一方的。结果证明楼主想多了。加多宝不是健力宝，官司还没打完，一系列营销动作是广药根本跟不上的。铺天盖地的广告和宣传，现在各大超市的营销渠道都看不到广药王老吉了，清一色的加多宝。尤其是冠名好声音这一步棋，简直太华丽了。可以说加多宝在这个官司中的一系列动作，可以写入营销学的经典案例了。是的，十年品牌你硬要拿走，我没办法，只好给你。但是，比运作你广药是比不了的。品牌可以抢，但最后产品配方和企业的运营能力依然是自己的。这个宗旨和好声音的评选精神几乎是一致的，不知道加多宝是不是有意无意看到这一点，但这个冠名实在是做得太绝了。作者只是喜欢看财经。这事上随便发发感慨。就算是自费软文。不喜勿喷。

支持日本的理由 1楼给百度

阿根廷球迷多的真正原因其实是大部分足球游戏中的第一支可以选的队伍是Argentina.......

有没有哪位大神把世青篇重新翻译一下的版本啊。。每次说要看世青篇，看到戴志伟这三个字就头大。。。

每年都有很多小孩想学经济类学科但是你问他们自己最喜欢的学科是什么他们完全回答不出来只是说，听说经济类的就业好，会赚钱，就跟风报经济。这帮孩子连经济学是研究什么的都不清楚，连John Nash的名字都没有听说过。当然你可以说：做这个决定前干嘛要搞那么清楚。答案是因为你要学的是经济学而经济学的最基本假设就是理性人也就是人是按照一个最基本的原则——最大化个人的那个良定的偏好或者代表该偏好的效用函数来做决定。你连你自己的偏好都没搞清楚，连自己究竟喜欢什么都还没搞清，就盲目的做决定你还学什么经济学。

又没有想读数学系的？推荐一篇文章

############################给各位不知情者扫盲################ 一楼喂狗

QFT考完了俺决定不把学分转到研究生里了。。因为没完全学懂研一时再学一遍。嗯。。。顺便说一句我真的觉得场论比广相难。。。。。= =

问个关于Gamma代数的小问题我总感觉用Gamma矩阵构造的N形式乘Gamma_5等价于求Hooge*对偶，不知是不是这样？另外Gamma_5乘在标量和矢量上会变成赝标和赝矢对应于电磁场张量F（作为2形式）取Hoodge与否对应电场和磁场（矢量和赝矢）不知道到底是不是这样？

其实看到这些个各种讨论我忽然确信了一点那就是人文科学真的容易盛产江湖骗子。。。。而且他们在把自己感动的一塌糊涂的时候把自己也给骗了并坚信不疑。。今天考政治。。。联系到本吧的各种神奇的讨论有感

急：请教高手几个问题。。写读书报告用。。囧第一个问题，卢昌海写的科普里，说圈量子引力是按照正则量子化方案引入新的场变量代替度规，即不再存在背景时空（背景无关），我想问这个场量是定义在什么上面的？因为按照场论的做法，场量定义在时空流形上，场位形构成位形空间，拉氏量定义在其切从上。如果背景时空没有了还怎么正则量子化呢？第二个问题，超弦是引力协变量子化方法的发展这句话如何理解？传统的引力协变量子化方案是将度规分解成背景部分和场部分，但是导致的发散问题不可重整，超弦是怎样处理的？还有没有对度规进行分解？它是不是背景依赖的理论? 谢谢！！科普看不懂。。。但是没有办法！

我发的笔记不见了？额。。找不到了

村姑表现不错！！太意外了赞一个

嘉当第一结构方程能不能在某个曲线标架下，化成像经典Frenet公式那样的形式？这样我们就可以在N维弯曲空间里面做曲线论，定义挠率之类的东西或者换句话说，问题改成这样古典曲线论中，直线曲率为零，将导数算符改为协变，得到的就是侧底线方程而挠率为零，在古典曲线论中对应于平面曲线，那么如果通过同样的操作（普通导数->协变导数），则对应于何种曲线？以此类推到N维。鉴于测地线在物理中的重要意义，我觉得是不是上述推广也对应于弯曲空间中质点动力学的某些对称性呢？

我现在觉得专注是攻克一切困难问题的最有效途径天才大多无非是有意无意间有着异乎于常人的集中力比如牛顿 ——学了整整一天场论有感。。。

话说梁老师和wald的书把黎曼张量的第四个指标写在上面还真是失策。。。后面很多定义为了符合这个约定经常莫名其妙的要加负号。。。。哈哈哈。。。

这里风气越来越好啊，哇咔咔我明年开始年硕士，方向是弦理论和宇宙学回想当年在这里那段日子还真是。。一晃眼，嘿嘿。

《微分几何在相对论中的应用》开课通知中国科学院研究院数学院研究生课程《微分几何在相对论中的应用》开课通知主讲教师：梁灿彬时间:周六上午10:00 - 12:00 ，周日上午10:00 - 12:00。第一次上课时间2007年3月1日 (周六)。地点: 中关村东路55号晨兴中心110室。教材: 梁灿彬, 周彬, 微分几何入门与广义相对论（第二版上册），科学出版社, 2006年。本学期讲授内容:1. 近代微分几何(作为研究相对论的重要工具)：拓扑空间, 流形和张量场, 曲率张量, 李导数, Killing场和超曲面, 微分形式及其积分。2. 狭义相对论：4维表述, 典型效应(尺缩钟慢等)分析, 质点运动学和动力学, 理想流体动力学, 电动力学。3. 广义相对论:引力与时空几何, 弯曲时空的物理定律, 等效原理与局部惯性系, 潮汐力与测地偏离方程, 爱因斯坦方程。上过微积分和线性代数就可以去听听。

大家不要生气了去看中国队怎么被伊拉克虐，顿时感到生命多么美好。

[新春献礼]一些FAQ [新春献礼]一些FAQQ:牛顿的时空观是绝对的吗？A:否。在牛顿框架里并无所谓的“时空观”。牛顿框架中有一个绝对的“空间观”和一个绝对的“时间观”，但是并没有把时间和空间放在一起构成一个“时空”。所谓绝对空间观的绝对，指的是一个桌子一把椅子那么绝对，就是说，无论你从哪个角度用什么坐标系去测量，桌子有多大依然有多大，椅子有多宽依然有多宽，而且桌子四条腿的长度不会变短，椅子靠背和坐板之间的夹角一直是一百零五度，等等。一个圆环或者一个足球在坐标变换下永远是一个圆环和一个足球。这些性质用一个大家都熟悉的名词来说，叫做“几何性质”。数学家发现，这些性质可以完备的概括为：三维空间中的任意一条曲线的长度和坐标选取无关。但是在牛顿的框架下，有空间曲线，有时间曲线（把时间中的一段看成一条一维的“曲线”），却没有时空曲线。这说明牛顿并无时空观的概念，绝对与否便无从谈起。（附记：假定你熟悉微分几何并了解Cartan的工作，你可能知道Cartan等人给出过一个很不自然的“牛顿时空”，在那个上面没有度规，与上述论述一致，但是有曲率，但是那个数学化却并没有很好的用处，而且也很不自然）Q:相对论的时空观是相对的吗？A:否。相对论给出的是一个正宗的[绝对时空]。其与牛顿理论不同的是，它在时间与空间之间建立了几何结构。人们常常说，狭义相对论的两个基本假设如何如何，其实，这两个基本假设导出的两个结论，其一是为众人所熟知的洛仑兹变换，其二便是狭义相对论的时空模型。可遗憾的是，洛仑兹变换虽然在大多数应用中已足够，可惜它不是完备描写狭相对论时空本质的——比如说用它来处理费惯性系问题往往显得理由不充分于是导致了双生子、爱因斯坦转盘之类的佯谬。这很正常，就如同你用理论的一部分结论去讨论问题，往往会发现问题超出了你这一部分理论所能胜任的范围，只好通过一定的Handwaving，附加一些假设了事（这些假设实际上并不是假设而是相对论本身的结论）。然而抓住绝对的几何本质之后，你会发现一切问题都是自然而然的不是问题，因为这个时候你得到的描述工具是完备描写狭义相对论本身的，用它来处理问题，不仅清晰而且理由充分。正如前述所说，相对论的时空观是绝对的，任何一个学过广义相对论的人都知道，史瓦西时空用最普遍的t,r,θ,φ坐标、乌龟坐标和Kruskal坐标，这三个坐标看上去完全不同，可是它们描写的却是同一个史瓦西时空，没有人会说搞出了乌龟时空和Kruskal时空。为什么呢？因为取什么样的坐标实际上是你画格子的方式变了，可是那些不变的东西（四维的“桌子”多高、“椅子”多宽）等等是不会变的。（附记：如果你学过一点广义相对论，你会知道，真空爱因斯坦场方程在一个坐标系下有10个待求函数，并且可以写成10个偏微分方程，可惜由于比安基恒等式，导致这10个方程只有6个独立，那么，由6个方程来求解10个待求函数是不是不完备了呢？这正是相对论几何本性的体现，须知，同一个爱因斯坦方程在一定边条件下如果得到一组解满足方程，但是作一个坐标变换之后，依然是方程的解，就是说，这6个方程可以把时空中的10个度规函数确定到“差一个坐标变换”的程度，这个性质被称为Einstein场方程的规范自由性。这个结论是很自然的，如果连坐标都由场方程决定了，那不是反而很奇怪的事情么？）Q:惯性系和非惯性系是绝对不平权的吗？A:是的。虽然Einstein在他的假设里曾说，所有参考系都是平权的。可实际上这个结论并没有体现在相对论中，遗憾的是，相对论中的惯性观者与非惯性观者有天生的不同（无论是在狭义还是在广义中）。因为惯性观者是相对论描写的绝对的时空几何中的测地观者，在几何中测地观者与非测地观者本来就是天生不同的。在三维欧式空间中的测地线就是直线，直线是两点间的最短线，这个结论不论你从哪个角度看，怎么看，用什么坐标来看它都是一样的。推广到相对论，四维闵氏时空中的测地线是直线。他与非测地线有本质不同——但在四维时空中不同的是，它是两点间的最长线！而在相对论，观者的世界线长就是其固有时间。所以，双子佯谬中无非是相当于问：两点之间，走哪一条线的观者经历的时间更长？答案是显而易见的，测地观者经历的时间更长——即一直呆在惯性系中的那位老兄更老！

老板谈民科

一篇澄清问题的文章《弯曲时空的钟同步》 by Canbin Liang~http://ishare.iask.sina.com.cn/cgi-bin/fileid.cgi?fileid=3140371

论动体的电动力学（英文原版） http://ishare.iask.sina.com.cn/cgi-bin/fileid.cgi?fileid=3140346不知道有没有人发过。

Eath版GeneralRelativity http://pickup.mofile.com/4375984799956402

Sean.M.Carrol版GeneralRelativity http://pickup.mofile.com/5420557057333496

相对论的几何表述 http://pickup.mofile.com/3777452569610338梁灿彬先生写的一个普及版本。

124.17前来报到申了个baidu id~~~以后我就用它说话了

test id ok