lldt06 lldt06
关注数: 85 粉丝数: 1,280 发帖数: 61,056 关注贴吧数: 40
话说关于各种TIE BREAK规则 目前体操不允许并列,所以设计出各种tie break,但各种tie break规则总有各式各样的漏洞,大家提名一下自己觉得最合理的tie break规则? 以下是我个人认为比较合理的tie break规则: 在AA与EF时,遇到得分同分时,遵照以下顺序排序: 1.预赛时两名运动员的AA或EF得分优先者名次更高 2.如果预赛同分,则团体比赛时,运动员在对应项目(AA则计所有项目,上四项者计四项分,上三项者计三项总分)上的得分。如果未参与该项目团体,则计0分 3.如果团体两人得分仍相同,则比较E分更高者名次更高 4.如果仍相同,则比较E分被扣除者(通常打E分要扣掉一个最高分一个最低分)的分数,更高者名次更高 5.如果仍相同,则没有R裁介入者名次更高 6.如果仍相同,则比较E分与R分方差,方差更小者名次更高(表示该得分争议更小) 7.如果仍相同,则比较全年世界杯分站赛积分,积分更高者名次更高 8.如果仍相同,则比较全年世界杯分站赛决赛得分和,得分更高者名次更高 9.基本不可能再相同了,如果真发生相同,就以报名列表顺序排序 关于世界杯分站赛的总积分,这个也会引起很多争议。其实以我个人看法,应该以如下规则tie break: 1.如果同积分两人有在世界杯上直接交手,则优先看相互交手战绩,相互交手战绩占优者排名更高 2.如果不满足1,则拿到积分的站数越早,积分排名越高 3.如果2仍是平手,再比较DE分 之所以这么排,主要是为了防止以下一个极端情况:某运动员A连续参加前三站比赛,每站都将主要竞争对手B打爆,拿了三站冠军,自以为拿到+2稳了,因为已经达到积分最大化,所以后面的比赛都不比了,浪费钱 没想到B在A不参赛的比赛中,开始发大水,趁A不在的时候豪取后三站冠军,因为不同比赛尺度不一样,导致可能B的当场得分比A还高 这种情况该派A还是B呢?我个人倾向派A,但目前的tie break规则会导致B出线
隔壁又开始地板弹力说 有多少人把biles的空翻能力都归于地板弹力,以此自我欺骗觉得某某人可以比她更强 我承认把某些远古大神拿过来,是可以做出更强的空翻,比如程菲放到现在,直二直旋之类的,都有可能,但主要原因并不是器械,而是训练经验已经成熟,前人栽树后人乘凉,体操难度发展本来就应该随着时间变迁而通货膨胀 这次即使泰山硬成这样,被有些人称为水泥地,一样不影响世界一流运动员拿出一流成套,地板更弹的说法完全站不住脚,况且除了运动员反馈,我并没有见到什么官方文件说地板材质要发生变化(不同于跳马与杠距),我认为地板变弹的说法完全站不住脚 永远做不到向前看,总想着自己**回忆过去辉煌的心态肯定是不行的,但总有人认识不到这一点 让陆莉、罗丽、孟菲等人放到现在,我认为做三大转体也毫无问题,但这原因是杠子器械变化?还是天朝三大转体经验成熟?我想大家都明白。单纯把所有问题归到器械变革,毫无益处。 况且,想超过biles,必须连过三道坎,这是我一直认为最难实现的: 1.突破单个大空翻的能力,也就是说本人必须有HOLD住I组以上空翻的能力。 2.在完成大空翻时保持姿态的能力。许多人能突破难度,却在完成高难动作时出现明显的姿态问题,典型的就是skinner与moors,当然水旋直旋完成的牛鬼蛇神的多的是就不列举了 3.保持四串大空翻的体力。桑妈就算拥有完成大空翻的能力,但成套里怎么也要塞一串屈二,连四串里最弱串是阿团都达不到,怎么和biles比?训练经验可以由历史总结突破,但体力这个东西,难道不是有硬性的指标? 目前世界有几个运动员勉强能达到1,有极少数运动员可以达到3(比如JC和宫川),达到2的也是寥寥无几,更别说123同时达到的。能同时达到这三点的,也就biles一个。更别说体操动作和稳定性也是必须考虑的要素,而以上的所有这些,除了1以外,都不是一个地板变弹能解决的。
比较悲哀的是,在宫斗结束之后才有资本公关 某个体操迷和我说的一个猜想,我觉得是有一定道理的 天朝今年,说是公关也好,赞助也罢,总归裁判缘是可以的。然而,很可能的原因是,只有在宫斗结束之后,才有资本公关 如果宫斗没有结束,就将RMB用于公关,那最终的结果很可能会白白便宜竞争对手,经过08 12两届,或许某些人非常明白这个道理 于是非常悲哀的是,天朝的裁判缘与实力,近乎完全倒挂。整体实力尚佳的10年、15年、16年,成为奖牌最惨淡的三年,而实力最烂的18年,反而一金一铜入帐 所以像马大姐说的,假如16年有现在的公关力度如何如何,这个可能前提条件都不成立。有这点钱还是先买几个黄金水龙头划算,即使自己取得不了成绩也不能让竞争对手成绩完全辗压自己 而一旦宫斗结束,形成资源垄断,结果往往不是公关与成绩齐飞,而有可能是坐吃山空,开始仗着垄断资源疯狂搜刮名额奖金与荣誉,竞技水平反而不容易打高,最后害人害己。SL12年因为锁定名额彻底放弃跳马高低杠半放弃自由操,为了五环金全力冲击平衡木,1718年各种封闭针强行训练或上阵搜刮荣誉,损害运动员运动寿命,最终只能形成国家实力的削弱 希望现实不是如此吧,公关->垄断->实力下降->新一轮国内**->宫斗->宫斗结束->公关这个循环,能不能不要往复地出现
[技术讨论]关于杠子技术的一个相关讨论 @SamMikulak @xianacg @number368 这周期杠子技术取得不少突破,但有一个比较关键的技术一直都没有突破,不知道什么时候能突破成功 许多杠子技术借鉴了男子单杠,比如单臂大回环、莫空翻等。应该说有相当多的地方高低杠是可以借鉴单杠的。在单杠技术中,许多无法形成回环的动作后面为了避免KCH,往往通过反掏来替代KCH。而高低杠中,失去动力的动作,如果无法连上换杠的话,那往往就只有KCH了,这就是为什么经常有些人觉得KCH数越少的高低杠能力越强,甚至中国国内还将之写进内规加分,虽然可能实际情况不完全如此。 那是否有可能将类似技术搬到高低杠上,在特卡、叶格尔之类的动作后面,利用反掏来取代KCH?比如叶格尔+反掏180这样的连接,不仅可以避免叶格尔后的KCH,同时处理掉叶格尔后面麻烦的换向,让成套更加紧凑,还可以同时获得0.2的CV,可以算是一举多得的升级。 比如,里约mus的成套,如果做完屈叶后,直接后摆用反掏180,那后面就直接是下法的方向,免去了KCH180,更让成套紧凑,增色不少(变成了EEDE DECDE两串),同时增加了0.2CV.当然这么做肯定是有一定技术困难,不知有谁能突破。 在我印象中,2000周期的美国女队有的一个技术就是失去动能的动作直接后摆至高杠倒立,比如elise ray的蹬杠特卡+特卡后面,就是直接反向摆到了倒立,在此技术上如果升级,我觉得像叶格尔+反掏180/特卡+反掏180并非不可行,但一直没有什么人尝试过,感觉殊为可惜 有可能是高低杠今后几年可行的技术突破之一
首页 1 2 3 下一页