你今天真好看👀
上帝茛莪混
不了解过去,也不清楚未来。真相在历史里腐烂,我该如何停止哭泣。
关注数: 21
粉丝数: 297
发帖数: 16,638
关注贴吧数: 129
为什么arctime导出的视频比之前的短? arctime吃了十几秒的视频 为啥会这样?
关于菲利普斯曲线的一点疑惑 菲利普斯本来在论文中研究的是货币工资增长率和失业率之间的关系 为何新古典综合派要改变研究的对象转而研究和工资增长率有关的通货膨胀和失业之间的关系?
在两部门经济中 为何边际消费倾向mpc越大 总产出对利率的敏感程度越大?(is曲线越平滑?) 要求经济学解释
缺口分析与久期分析求解
图片扣号里面的内容看不懂 大神来给解释一下呗? 图片来自米什金的货币金融学
图片扣号里面的内容看不懂 大神来给解释一下呗? 图片来自米什金的货币金融学
临大或者周边哪里有修眉的地方呢
恰同学少年
临沂大学哪里有洗车的地方呀
王老师课堂开课啦之买买提测不准定理
大佬请进 给您倒水 用莱布尼兹公式求解二阶导数 很简单的问题 求解答 我用莱布尼兹公式求解跟用平常的解法(目前已知的正确答案)相比差了个2x·e^(x^2) 想不明白为什么 求拯救 小白这里先行万分感谢
世间无限丹青手 一片伤心画不成 晒晒某人的作品 不是本人
没什么事 就想发个帖子
把吴钩看了 栏杆拍遍 无人会登临意
岂余身之殚殃兮 恐皇舆之败绩 指九天以为正兮 夫惟灵修之故也
你愿意主动跟我说一句话让我开心一整天吗
王老师课堂开课啦之理性人假设 让我们从一个简单的案例 拍卖梵高的名画开始说起 随着价格的上升 参与竞价的人越来越少 4000万的时候可能有四五个人 6000万时就剩两三个人 到8000万时只剩下一个人 于是画作就归他了 这表明有四五个人认为梵高的画作至少值4000万 但只有一个人认为至少值8000万 当价格上升到8000万时 其他人都认为不值了 便退出竞价 总需求随着价格上升而减少这个事实说明价值判断是因人而异的 这里涉及到一个经济学一个著名的假设 理性人假设 这个假设的意思是:一个正常人(神经病另当别论)的实际行为代表他的真实偏好 而不必关心他的想法 说法等等 比方说马云 王健林肯定是买得起这幅画的 但是他们不出手买就表明他们认为这幅画不值8000万 如果他们嘴上声明这幅画值1个亿 但并没有付诸行动 那么只有两种可能:1 神经病 2 这个声明是虚假的 也许有人会钻牛角尖说还有第三种可能:他们认为这幅画值1个亿 但是另一个项目更值1个亿 钱不够用 所以要把钱花在另一个项目上而不能用于购买这幅画 这至少说明在同样花一个亿的前提下 这幅画不如另一个项目更值 也有的人说:这幅画在我心目中就是值一个亿 但是没有这么多钱 买不起 人嘴两张皮 怎么说都可以 因为无法检验这个声明的真伪 所以这个声明是无效的 孟子曾经曰过:“生 亦我所欲也 义 亦我所欲也 二者不可得兼 舍生而取义者也”舍生取义并不能说明孟老夫子是不理性的 而是表明在孟老夫子心目中 义有着比生更大的价值 当然 这应该以生死抉择关头的真实选择来判断 如果他的真实选择是弃义偷生并且心智正常 就表明先前的声明是虚假的 根据理性人假设 我们可以得出结论:对于以8000万拍得名画的人来说 在他心目中那一刻这幅名画的价值大于等于8000万 因此 他舍8000万而取名画者也 在最终的成交价8000万上 只有一个供应者和一个需求者 总供应量和总需求量相等的那个价格水准就叫做均衡价格 均衡价格可以是唯一的价格 也可以是一个价格区间 只要在这个区间内 供应量和需求量相等 那么 在供应和需求数量很大的情况下 会有什么不同吗?其实是一回事儿 譬如某款手机销量达到一亿 定价8000 如果仓库没有积压 顾客没有排队被当猴耍 就说明这个价格是均衡价格 上述分析方法同样适用 只是 当有1亿人共同选择这款手机的时候会使人产生一种错觉 这款手机有一个绝对客观的价值 在任何人眼里都一样 但是想想看 还有数亿人虽然买得起但没有选择这款手机 经济学这门学科需要一点洞察力 一亿人选择某款手机是我们容易看到的 数亿人没有选择这款手机是不容易看到的 我们还应当看到名画拍卖案例中的另一个人 梵高名画先前的拥有者 他会为这幅画定一个起拍价 比方说是4000万 如果只有1个人出价4000万 那就成交了 这表明画作在他心目中的价值小于等于4000万 当二者不可得兼时 舍名画而取4000万者也 如果他把价格定在4000万的话存在一个问题:同时有多个人愿意以4000万的价格购入这幅画的情况下 他应该卖给谁?按照拍卖的规则 就是价高者得 他也可以制订其他的规则:比谁跑得快就是先到者得 抓阄就是运佳者得 那么哪一种规则比较好呢?比如以抽奖的方式 决出某位运气较佳者获得以4000万价格购入名画的资格 也许他可以从中获得价值6000万的享受 但是那位愿意以8000万购入这幅画的人就不能如愿 不得不把钱花到其他略逊一些的地方去 既然如此 他们2人为何不以8000万的价格再交易一次 以使双方都得到更大的满足呢?这就是经济学的一个基本原理:交易可以使双方变得更好 当然 我们不应忘记前提是基于双方都是理性人的自愿交易 如果是单方面的强制或有第三方主导 那就未必 正如有一种冷叫做“妈妈觉得你冷” 和你自己觉得冷是两码事 从结果上看 依旧是对名画评价最高的人得到了它 仅仅是原本8000万都属于第一位拥有者 现在有4000万转移到第二位拥有者这里 这就是科斯定理 忽略交易成本的前提下 无论初始产权如何界定 都不影响市场达成有效率的结果 如果有交易成本的话呢?譬如政府规定买者购入后再次转让征收差价50%的所得税 那么画作就不一定能够到达对它评价最高的买者手中 比如你花1000万买到一幅名画 后来碰到财务困难 不得不以800万美元的价格抛售 这表明在另一时另一地 你对这幅画作的价值有了不同的判断 也许你会后悔自己当初的决定 但是理性人假设不是先知人假设 如果因为没有听妈妈话多穿一条秋裤而被冻感冒 那么只能怪自己 所以理性人假设实际是完全民事行为能力人假设 一般来说 正常的成年人被认为是完全民事行为能力人 未成年人和精神病人则不是 完全民事行为能力人当然会犯短视的错误 那么政府是不是就能高瞻远瞩了呢?从国家外汇储备投资和国有企业的经营状况看 政府的商业决策水准并不比企业家更高明 他们也不是先知人 某种意义上 政府连完全民事行为能力人都算不上 企业家做出错误的商业决策只能自吞苦果 政府官员做出错误的商业决策往往是罚酒三杯 把政府比作家长是不合适的 家长需要工作来养活家中的未成年人 而政府则是由纳税人来养活的 人们总是希望政府能够多多地给予 但实际上政府只能慷他人之慨 只要民众认为他们跟政府的关系等同于未成年人与家长的关系 社会矛盾就无法得到根治 政府其实是有两只手:一只粗暴之手 一只温柔之手 一只手管拿 一只手管送 为了干第二件 就必需得干第一件先 并且在这个过程中 政府一般把他们拿到的东西给自己留下一部分 有时甚至是全部 原因很简单 政府也是由内阁成员 官僚 警察等等构成的 他们也跟普通人一样 希望多占有而少付出 好吧 已经扯得有点远了 概括一下 经济学的理性人假设真正含义是完全民事行为人假设 这个假设是一种简化 相当于物理学研究运动的时候把物体简化成为一个质点而不必考虑它的具体形状 虽然并不完全真实 但却可以简化我们的分析
王老师课堂开课啦 都趴好哈 今天呢王老师给各位小可爱们普及一下历史小知识之孔融让梨的故事
不明往事其源 不解悲凉之深 不知故人所踪
关于某人对学校的建议 我的一点看法
爱情的另一半大致分为两种 一种是你喜欢的人 一种是喜欢你的人 令人唏嘘的是 命运总是喜欢捉弄人啊
不知道大家有没有发现 越是那些无心学习 着急谈恋爱的的人越容易遇到人渣
我想问吧里的小仙女们一个问题 如果你前男友和现男友同时掉进河里了 请问
夜幕之下悄无声 待到迎日吐芳华 小伙伴们今天晚上有没有在校园转转?! 木槿被风吹落可漂亮了!我都想睡在外面了
你的一句话就能决定我今天的心情 比如现在我发的帖子 你没有回复 可爱帅气无敌美丽的亲亲小可爱们 你知道咱们图书馆密集书库1在哪里嘛 答出来奖励一个么么哒
朵(Dorr) 许我一个女子 给我没日没夜的快活 若她只是件衣裳 那我就没有必要隐藏欲望
今年元月时,月与灯依旧;不见去年人,泪满春衫袖。 那个。。我就想问问。。不是今天开学吗。。。人呢 →_→
谁来救救我啊 我好害怕一会儿又找上门来。。
今夜月明人尽望,不知明信落谁家? 谢谢阿蕾的明信片@独孤独孤蕾 我会尽力做好保镖的本职工作的 就是那个 工资可不可以再涨点
南淮月 楼船雪 终不似当年 昨天晚上本来已经手机关机准备睡了 舍友放全名K歌有个人唱的贼搞笑 然后我就说我受不了了 我给你们听听好听的 然后我就又打开了手机 结果看见。。
南方姑娘 你是否喜欢北方人的直爽
来学校学学学习来了
晚来天欲雪 能饮一杯无? 才回到家里 半年没见的朋友 今天见到了 特高兴
刻奇心理 刻奇不是一个能深入去谈的话题 因为它是毒品 而我们几乎都是瘾君子
天上浮云似白衣 斯须改变如苍狗 一转眼大家都是挨过杀猪刀的人了只有我才是小学弟一枚
宿舍的锁锁住了 打不开了 有谁知道临大旁边哪有开锁的吗
Linda旁边哪有洗浴的呀 在宿舍洗澡太冷了
昨天去母校卖笔去了 竟然全卖完了 感谢大家的爱心
现在还上早晚自习的学院还有哪些 现在还上早晚自习的学院还有哪些?
快播是被乐视举报的 各位有什么 快播是被乐视举报的 各位有什么想说的吗
明天就过生日啦 求祝福
1
下一页