dhw134679 dhw134679
关注数: 6 粉丝数: 66 发帖数: 5,182 关注贴吧数: 1
我对阿凡达2D下线为《孔子》让路的看法,这肯定是炒作。 二线三线城市票价不会高,消费能力比不上大城市,2D的票价更低……而大城市消费力更强,有很多人看过两三次甚至更多次的阿凡达,我在广州等了两星期买不到周末的票,至今票价仍在80-120元。我相信中影愿意放弃中小城市的票房…… 至于阿凡达在广州个人感觉一直没怎么炒作,经常出没的东山口地铁站,上面有间中影的电影院,也只在楼下有个海报而已,我是等首映之后看反响才知道这出电影的。 再至于《孔子》(这里必须加书名号,决不能混淆两者),这出戏拍得怎样,我没有看,不好评论。它的导演狂妄也好,夜郎自大也好,我也不说。我只想说这个题材真的不卖座,它里面有大牌明星,作用也不会太大,或许一出无间道,明星足够P赢它,剧情也直接完胜。对于中影来说,这出戏必须上,因为文化传播的需要它必须上,再说必定得到不少团购票支持,但中影不难看出,它的票房成本能够收回的概率,不高,赚钱的概率,更低。这个东西从市场分析来看是很容易得出结论的…… 于是就有了这么一幕,阿凡达2D下线,看上去是为了《孔子》让座,实际上,这件事激起了观众对《孔子》乃至国产影片的抵制,而阿凡达则成功进入了更多人的视野,获得了更多的票房……总而言之,无论这个策略,是成功将票房转移到《孔子》上,还是成功使观众抵制《孔子》,中影都赚得盘满钵满。 个人认为,2D的下线只是一个策略,而《孔子》,只是一个杯具的牺牲品。2D的下线不是出于贸易保护主义的目的,而是一个营销组合,一个盈利手段。中影不是中国文化传播的先锋,而是一个商人。
1 下一页