星空sss的个人资料

不要遇到问题就怪人太多美国大萧条时曾流传这样一则故事：一个儿子问父亲：“冬天了，这么冷，为什么我们家还不买煤烧火取暖？”父亲答：“因为我失业了，没钱买煤。”儿子又问：“为什么你会失业？”父亲答：“因为我供职的煤炭公司的煤卖不出去，亏损严重，只好破产关门了。”经济越是萧条，就逼得雇主越是消减工资，以缩减人力成本。雇主越是消减工资，工人们就越是没有消费能力。资本家就像寄生虫一样，吸取工人的剩余价值。强者愈强，弱者愈弱。最终，银行倒闭、工厂关门

#城市GDP#不要遇到问题就怪人太多美国大萧条时曾流传这样一则故事：一个儿子问父亲：“冬天了，这么冷，为什么我们家还不买煤烧火取暖？”父亲答：“因为我失业了，没钱买煤。”儿子又问：“为什么你会失业？”父亲答：“因为我供职的煤炭公司的煤卖不出去，亏损严重，只好破产关门了。”经济越是萧条，就逼得雇主越是消减工资，以缩减人力成本。雇主越是消减工资，工人们就越是没有消费能力。资本家就像寄生虫一样，吸取工人的剩余价值。强者愈强，弱者愈弱。最终，银行倒闭、工厂关门

吧里还有谁觉得自己穷是因为人太多的来说说你缺什么，比如衣食住行水电煤气

关于笑傲江湖作者想塑造一个与世无争的隐者，这没有问题，但事物都有两面性，你不能既当**又立牌坊，你与世无争不站队，就意味着不负责，对于普通人没什么，但对于一个有地位的人那就很有问题了，就像抗日时期你选择旁观，你还有理了？作者自身逻辑混乱，最后直接写崩了，很多人没有意识到最后如果岳不群师娘小师妹任我行没死，两拨人最后打起来，令狐冲帮谁？作者自己都都不知道怎么圆满结局，干脆全写死

指望郭嘉发钱给你养孩子？只问一个问题，钱从哪来？

金庸到底有多爱令狐冲令狐冲最大的问题往往被人忽视，就是放出任我行，协助杀了东方不败这个死宅，什么仇什么怨你令狐冲要去杀一个没有危害的死宅呢？再说任我行，众所周知他是一个大魔头，残害众生是他的本能，你放出这么一个玩意，最后还能以拯救者的身份落幕，还不是靠作者给你擦屁股

现在人口没降多少，房价这样了你还觉得房价高是因为人口太多么

有没有内蒙人觉得自己收入低是人太多了？

现在生育率低其实涉及到一个根本性问题人活着到底是为了什么？

单从🐍保就可以看到未来年轻人的生活压力无论话术怎么改，但有一点本质不会变，就是🐑毛出在🐑身上，财富不能凭空变出来

时至今日还有人觉得过得差是因为人太多能不能具体说说人多对你产生了什么负面影响

当你在无脑吹北欧人少资源多的时候，看看内蒙古内蒙古同样地广人稀资源丰富，可人均收入为什么差那么多呢

高层房子能有多少价值出行不方便，这种房子光是电梯维护费就是一大笔钱吧，房子太高，分摊每户的土地只有一点点，未来拆除你不光没钱拿还要倒贴钱

以前买不起房的怪人太多现在你准备怪什么

杜甫的理想实现了安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜

很多人抱怨中国人太多，资源不够分能不能具体说说哪些资源不够你用

很多人以为中高等院校招不到人要等到十几年后，其实不一定比如师范学校，现在孩子少了，不需要那么多老师了

总有人抱怨人太多，资源不够分来说说我国缺什么资源，或者说国家怎么养不活你了？

王朝中期开始的改革增收张居正改革（1573-1582年）是明朝万历年间由内阁首辅张居正主导的综合性改革，旨在挽救财政危机、整顿吏治、强化边防，史称“万历中兴”。其核心内容与影响如下：一、改革背景财政危机：土地兼并严重，官僚腐败加剧，国家税收流失，国库空虚。社会矛盾：农民赋役沉重，流民问题突出，多地爆发起义。边防压力：北方蒙古侵扰频繁，东南倭寇虽平但边防仍需巩固。二、改革措施经济改革一条鞭法：合并赋役折银征收，简化税制，减少贪腐环节，促进货币经济发展。清丈土地：全国普查田亩，打击豪强隐田，增加税收基础。政治整顿考成法：建立官员绩效考核制度，提升行政效率。裁汰冗官：精简官僚系统，强化中央集权。军事与民生边防强化：任用戚继光、李成梁等名将镇守北方，推动“俺答封贡”稳定边患。水利工程：潘季驯治理黄河，改善漕运与农业生产。三、改革成效财政改善：国库积银增至400余万两，太仓存粮可支十年。吏治清明：政令执行效率显著提升，“虽万里外，朝下而夕奉行”。社会稳定：农民负担减轻，商品经济发展，边疆局势缓和。四、改革局限未能根治矛盾：土地兼并问题未彻底解决，后期赋税反弹。人亡政息：张居正去世后改革措施被废除，家族遭清算。该改革虽未扭转明朝衰亡趋势，但通过系统性调整延缓了危机，成为中国古代官僚体系改革的典范。

每到王朝中期就会开始改革，增加税收张居正改革（1573-1582年）是明朝万历年间由内阁首辅张居正主导的综合性改革，旨在挽救财政危机、整顿吏治、强化边防，史称“万历中兴”。其核心内容与影响如下：一、改革背景财政危机：土地兼并严重，官僚腐败加剧，国家税收流失，国库空虚。社会矛盾：农民赋役沉重，流民问题突出，多地爆发起义。边防压力：北方蒙古侵扰频繁，东南倭寇虽平但边防仍需巩固。二、改革措施经济改革一条鞭法：合并赋役折银征收，简化税制，减少贪腐环节，促进货币经济发展。清丈土地：全国普查田亩，打击豪强隐田，增加税收基础。政治整顿考成法：建立官员绩效考核制度，提升行政效率。裁汰冗官：精简官僚系统，强化中央集权。军事与民生边防强化：任用戚继光、李成梁等名将镇守北方，推动“俺答封贡”稳定边患。水利工程：潘季驯治理黄河，改善漕运与农业生产。三、改革成效财政改善：国库积银增至400余万两，太仓存粮可支十年。吏治清明：政令执行效率显著提升，“虽万里外，朝下而夕奉行”。社会稳定：农民负担减轻，商品经济发展，边疆局势缓和。四、改革局限未能根治矛盾：土地兼并问题未彻底解决，后期赋税反弹。人亡政息：张居正去世后改革措施被废除，家族遭清算。该改革虽未扭转明朝衰亡趋势，但通过系统性调整延缓了危机，成为中国古代官僚体系改革的典范。

🐍保虽然没什么问题，但也说明一个问题过架没钱了

时至今日还有很多人执着于讲道理你觉得🐺跟🐑能沟通吗？

为什么说房价是最好的避孕药高房价被称为“最好的避孕药”主要源于其对生育意愿的多重压制效应。这一现象可从以下角度分析：经济压力直接抑制生育决策购房成本与房贷支出大幅挤压家庭可支配收入，导致年轻人推迟结婚或放弃生育计划。调查显示，有房家庭的生育意愿比无房家庭高4.4%，而高房价通过经济权筛选生育权，形成“越穷越不敢生”的恶性循环。生活成本与心理预期的双重影响高房价推高租金、教育等衍生成本，同时强化了“有房才能安定”的社会心理。年轻人面临“25平米公寓”的生存困境时，更倾向于将生育视为奢侈选项。部分观点认为，这种压力甚至使生育从“权利”异化为“负担”。政策博弈的长期后果部分专家指出，过去“保房价即保经济”的政策导向忽视了生育率下滑的风险。房产税等调控手段虽可能短期阵痛，但长期看或能释放消费潜力并缓解生育焦虑。然而，政策干预需警惕“富人买房生娃、穷人被挤出生育市场”的阶层分化风险。

#城市GDP#有没人算过每年房子降价蒸发了多少财富，占每年gdp多几成

很多人觉得过得差是因为我国人太多能不能说说你现在缺什么，有哪些东西是你有钱在国内买不到的

有没人算过房子降价每年蒸发多少财富

很多人总喜欢拿印度人多说事，觉得人口多是灾难印度最大的问题不是人口多，而是种姓制度，这玩意危害太大了，你在中国能当🐮🐎，印度低种姓想当🐮🐎的权利都没有

如果鲁迅生在当下，你觉得会是什么下场鲁迅在《狂人日记》中关于“吃人”的经典原文为：“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！”

如果鲁迅生在今天，你觉得会是什么下场鲁迅在《狂人日记》中关于“吃人”的经典原文为：“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！”

别再做梦人口少了会过得更好了现在14亿人吃饭，同样的14亿人创造财富，未来人少了同样的创造财富的人也少了

有些人赚不到钱了怪人多，吃不到饭了怪人多可你看看我国缺资源么？衣食住行有什么不够你用的？只是你赚不到钱而已

时至今日，还有人过得不好怪人口太多能不能具体说说人口对你产生了哪些负面影响

以前骂房价高是因为人太多现在人不少房价降了，看来人口多少影响也没那么大

从人口看房价 1950-1959年中国出生人口数据根据权威统计资料，1950年至1959年中国出生人口呈现波动趋势，具体数据如下： 1950年：1419万。1951年：1349万。1952年：1622万。1953年：1637万。1954年：2232万（二战后全球婴儿潮影响）。1955年：1965万。1956年：1961万。1957年：2138万。1958年：1889万。1959年：1635万（三年困难时期起始年）。你自己算下未来每年空出多少房子

房子的下跌周期这才刚刚开始而已以后每年我国要降大几百万人，至少空出来一百万套房子，更关键的是，因为人口少了，不管怎么买卖交易，市场中多了少说几十万套房子永远没人住了，在这种情况下，房价怎么涨，不要说什么好地段，那么多房子压价，你好地段能高到哪去？

以前你被洗脑，觉得买房难是人口太多现在人口少了，房子贬值了，你又不高兴了

吧里很多智商低连什么是物资短缺都搞不懂以前物资凭票买，搞限购，那才是真物资短缺，现在几样东西是你有钱买不到的？

看看丑国的流浪汉，你还觉得人口少了会过得更好吗根据美国住房和城市发展部（HUD）及多方统计，美国流浪汉问题呈现以下特征：一、官方统计与实际情况登记人数2023年HUD统计显示，美国无家可归者达65万人，同比增长12%，创2007年以来最高纪录。其中约35万人住在政府庇护所，24万人露宿街头或临时帐篷。实际规模争议部分媒体估计未登记流浪汉可能使总数达200-400万人，占总人口约1%。洛杉矶作为重灾区，流浪汉超4万人。

时至今日还有人鼓吹人太多国家养不活来说说怎么养不活你了，你是饕餮啊？

很多人觉得我国人太多缺资源，那你来说一说我国缺什么资源

很多人说我国人太多了资源不够分，那你来说说我国缺什么人的基本需求衣食住行，衣服肯定不缺，吃的也不缺，房子多的没人买，已经降价了，出行电动车汽车高铁也不缺，你说说我国缺什么？

看看美国那几十万流浪汉，你哪来的自信人口少了会变得更好美国流浪汉人数近年呈现显著增长趋势，不同统计口径和年份的数据存在差异：官方统计范围2024年美国政府统计的无家可归者超过77万人，同比增幅达18.1%，创下近年最大增幅，其中包括近15万名儿童。此数据覆盖避难所和街头露宿者，但未包含未登记的群体。区域性分布特征流浪汉高度集中于加州、纽约、洛杉矶等大城市。例如洛杉矶单城流浪汉数量达4万人，占全美比例突出。部分城市因救助资源集中，反而吸引了更多流浪汉聚集。争议性估算数据有媒体推测实际流浪汉数量可能达200-400万，占美国总人口约1%，但此数据未被官方采纳。学者指出，统计方法差异导致不同机构公布的数据波动较大。

某些事情不改变，即使降到一亿人，照样有一大顿穷人马太效应（Matthew Effect）作为描述“强者愈强、弱者愈弱”的社会经济现象，其负面影响主要体现在以下几个方面：1. 加剧社会不平等与阶层固化马太效应通过资源累积的正反馈机制，导致财富、教育、机会等资源向优势群体集中，进一步拉大贫富差距。例如：富裕家庭能通过私立教育、课外辅导等资源巩固子女优势，而贫困家庭因资源匮乏陷入恶性循环，导致阶层流动性下降。财富集中的“滚雪球效应”使大型企业垄断市场，中小企业生存空间被挤压，形成“赢家通吃”的经济格局。2. 抑制创新与社会活力资源过度集中于少数主体会阻碍新事物发展：在科研领域，权威学者易获得更多资金和荣誉，潜在人才难以脱颖而出，抑制学术创新。文化领域，知名作品占据主流传播渠道，新人创作者机会受限。3. 破坏公平竞争环境马太效应通过非市场手段固化优势地位：保险、科技等行业中，先发企业通过规模效应形成垄断，后发者面临更高竞争壁垒。职场中，经验丰富的员工更易获得晋升，新人成长受阻，形成“经验歧视”。4. 引发社会矛盾与不稳定贫富差距扩大直接威胁社会和谐：低收入群体因资源剥夺感增加犯罪风险，基尼系数每上升0.1，群体性事件发生率提高12%。网络时代的信息马太效应（如名人流量垄断）加剧社会心理失衡，催生对立情绪。5. 削弱经济系统的可持续性资源分配失衡长期影响经济增长：过度集中的资本可能导致消费需求不足，抑制整体经济活力。区域发展失衡（如城乡差距）阻碍资源优化配置，形成“发展鸿沟”。马太效应的负面影响具有系统性，需通过税收调节、反垄断政策、教育资源均衡等手段进行干预。其核心矛盾在于：效率提升与公平维护的平衡。

现在这种情况不改变，即使剩一亿人，该穷还是穷马太效应（Matthew Effect）作为描述“强者愈强、弱者愈弱”的社会经济现象，其负面影响主要体现在以下几个方面：1. 加剧社会不平等与阶层固化马太效应通过资源累积的正反馈机制，导致财富、教育、机会等资源向优势群体集中，进一步拉大贫富差距。例如：富裕家庭能通过私立教育、课外辅导等资源巩固子女优势，而贫困家庭因资源匮乏陷入恶性循环，导致阶层流动性下降。财富集中的“滚雪球效应”使大型企业垄断市场，中小企业生存空间被挤压，形成“赢家通吃”的经济格局。2. 抑制创新与社会活力资源过度集中于少数主体会阻碍新事物发展：在科研领域，权威学者易获得更多资金和荣誉，潜在人才难以脱颖而出，抑制学术创新。文化领域，知名作品占据主流传播渠道，新人创作者机会受限。3. 破坏公平竞争环境马太效应通过非市场手段固化优势地位：保险、科技等行业中，先发企业通过规模效应形成垄断，后发者面临更高竞争壁垒。职场中，经验丰富的员工更易获得晋升，新人成长受阻，形成“经验歧视”。4. 引发社会矛盾与不稳定贫富差距扩大直接威胁社会和谐：低收入群体因资源剥夺感增加犯罪风险，基尼系数每上升0.1，群体性事件发生率提高12%。网络时代的信息马太效应（如名人流量垄断）加剧社会心理失衡，催生对立情绪。5. 削弱经济系统的可持续性资源分配失衡长期影响经济增长：过度集中的资本可能导致消费需求不足，抑制整体经济活力。区域发展失衡（如城乡差距）阻碍资源优化配置，形成“发展鸿沟”。马太效应的负面影响具有系统性，需通过税收调节、反垄断政策、教育资源均衡等手段进行干预。其核心矛盾在于：效率提升与公平维护的平衡。

就现在这种情况，即使剩一亿人，该穷还是穷马太效应（Matthew Effect）作为描述“强者愈强、弱者愈弱”的社会经济现象，其负面影响主要体现在以下几个方面：1. 加剧社会不平等与阶层固化马太效应通过资源累积的正反馈机制，导致财富、教育、机会等资源向优势群体集中，进一步拉大贫富差距。例如：富裕家庭能通过私立教育、课外辅导等资源巩固子女优势，而贫困家庭因资源匮乏陷入恶性循环，导致阶层流动性下降。财富集中的“滚雪球效应”使大型企业垄断市场，中小企业生存空间被挤压，形成“赢家通吃”的经济格局。2. 抑制创新与社会活力资源过度集中于少数主体会阻碍新事物发展：在科研领域，权威学者易获得更多资金和荣誉，潜在人才难以脱颖而出，抑制学术创新。文化领域，知名作品占据主流传播渠道，新人创作者机会受限。3. 破坏公平竞争环境马太效应通过非市场手段固化优势地位：保险、科技等行业中，先发企业通过规模效应形成垄断，后发者面临更高竞争壁垒。职场中，经验丰富的员工更易获得晋升，新人成长受阻，形成“经验歧视”。4. 引发社会矛盾与不稳定贫富差距扩大直接威胁社会和谐：低收入群体因资源剥夺感增加犯罪风险，基尼系数每上升0.1，群体性事件发生率提高12%。网络时代的信息马太效应（如名人流量垄断）加剧社会心理失衡，催生对立情绪。5. 削弱经济系统的可持续性资源分配失衡长期影响经济增长：过度集中的资本可能导致消费需求不足，抑制整体经济活力。区域发展失衡（如城乡差距）阻碍资源优化配置，形成“发展鸿沟”。马太效应的负面影响具有系统性，需通过税收调节、反垄断政策、教育资源均衡等手段进行干预。其核心矛盾在于：效率提升与公平维护的平衡。

你工资低不是因为人太多美国大萧条时曾流传这样一则故事：一个儿子问父亲：“冬天了，这么冷，为什么我们家还不买煤烧火取暖？”父亲答：“因为我失业了，没钱买煤。”儿子又问：“为什么你会失业？”父亲答：“因为我供职的煤炭公司的煤卖不出去，亏损严重，只好破产关门了。”经济越是萧条，就逼得雇主越是消减工资，以缩减人力成本。雇主越是消减工资，工人们就越是没有消费能力。资本家就像寄生虫一样，吸取工人的剩余价值。强者愈强，弱者愈弱。最终，银行倒闭、工厂关门

你觉得羊跟狼有沟通的可能么？

房子卖不掉是有原因的美国大萧条时曾流传这样一则故事：一个儿子问父亲：“冬天了，这么冷，为什么我们家还不买煤烧火取暖？”父亲答：“因为我失业了，没钱买煤。”儿子又问：“为什么你会失业？”父亲答：“因为我供职的煤炭公司的煤卖不出去，亏损严重，只好破产关门了。”经济越是萧条，就逼得雇主越是消减工资，以缩减人力成本。雇主越是消减工资，工人们就越是没有消费能力。资本家就像寄生虫一样，吸取工人的剩余价值。强者愈强，弱者愈弱。最终，银行倒闭、工厂关门

#城市GDP#有些事是周期性的美国大萧条时曾流传这样一则故事：一个儿子问父亲：“冬天了，这么冷，为什么我们家还不买煤烧火取暖？”父亲答：“因为我失业了，没钱买煤。”儿子又问：“为什么你会失业？”父亲答：“因为我供职的煤炭公司的煤卖不出去，亏损严重，只好破产关门了。”经济越是萧条，就逼得雇主越是消减工资，以缩减人力成本。雇主越是消减工资，工人们就越是没有消费能力。资本家就像寄生虫一样，吸取工人的剩余价值。强者愈强，弱者愈弱。最终，银行倒闭、工厂关门

不要遇到问题就怪人太多美国大萧条时曾流传这样一则故事：一个儿子问父亲：“冬天了，这么冷，为什么我们家还不买煤烧火取暖？”父亲答：“因为我失业了，没钱买煤。”儿子又问：“为什么你会失业？”父亲答：“因为我供职的煤炭公司的煤卖不出去，亏损严重，只好破产关门了。”经济越是萧条，就逼得雇主越是消减工资，以缩减人力成本。雇主越是消减工资，工人们就越是没有消费能力。资本家就像寄生虫一样，吸取工人的剩余价值。强者愈强，弱者愈弱。最终，银行倒闭、工厂关门

你找不到好工作不是因为人太多难道美国大萧条也是因为人太多？

#城市GDP#你找不到好工作真不是因为人太多美国大萧条时曾流传这样一则故事：一个儿子问父亲：“冬天了，这么冷，为什么我们家还不买煤烧火取暖？”父亲答：“因为我失业了，没钱买煤。”儿子又问：“为什么你会失业？”父亲答：“因为我供职的煤炭公司的煤卖不出去，亏损严重，只好破产关门了。”经济越是萧条，就逼得雇主越是消减工资，以缩减人力成本。雇主越是消减工资，工人们就越是没有消费能力。资本家就像寄生虫一样，吸取工人的剩余价值。强者愈强，弱者愈弱。最终，银行倒闭、工厂关门，农民被迫离开家园，导致数百万人非正常死亡

你找不到好工作真不是因为人太多美国大萧条时曾流传这样一则故事：一个儿子问父亲：“冬天了，这么冷，为什么我们家还不买煤烧火取暖？”父亲答：“因为我失业了，没钱买煤。”儿子又问：“为什么你会失业？”父亲答：“因为我供职的煤炭公司的煤卖不出去，亏损严重，只好破产关门了。”经济越是萧条，就逼得雇主越是消减工资，以缩减人力成本。雇主越是消减工资，工人们就越是没有消费能力。资本家就像寄生虫一样，吸取工人的剩余价值。强者愈强，弱者愈弱。最终，银行倒闭、工厂关门，农民被迫离开家园，导致数百万人非正常死亡