请按照我是想88 请按照我是想88
关注数: 43 粉丝数: 89 发帖数: 709 关注贴吧数: 54
深入分析栽大哥的消费家人论 先不论主体是否消费了他家人,就当消费了,我们来探讨下栽大哥指的这个主体到底是谁: 栽大哥:我是**吧,()在消费我家人,我还去给神棍送火箭。 请问在正常人看来,()填sc还是神棍通顺合理呢? 先弄清楚消费的定义:和普通的购买消费不同,栽大哥这里的消费衍生为一种利用他人或某种情感、话题来为自己牟利的行为,带有贬义。 现在把两种情况进行分析: 句子A:“我又不是**,(神棍)消费我家人,我还去给神棍送火箭?” 逻辑分析: 行为主体明确:神棍是那个“消费”栽大哥家人的主动行为者。他/她在自己的直播间里,把栽大哥的家人当作话题进行炒作,以此获利。 利益冲突与情感对立:这个行为构成了对栽大哥的直接伤害和不尊重。 “消费”的完整性:在这里,“消费”一词的“利用、牟利、不尊重”的含义得到了完整的体现。神棍通过“消费”家人来获利,而栽大哥拒绝成为这个利益链条的一环(通过不送火箭)。 句子B:“我又不是脑子有问题,(sc)消费我家人,我还去给神棍送火箭?” 逻辑分析: 行为主体模糊:sc是观众发出的评论,是分散的、匿名的群体行为。虽然弹幕可能在“消费”栽大哥的家人,但神棍在其中扮演什么角色?神棍可能是在制止,也可能是在默许。 核心矛盾转移:这句话的指责对象变成了“sc”,而不是“神棍”。那么,整个反问句的逻辑就变成了:“因为sc在消费我家人,所以我就不给神棍送火箭了?” 这个因果关系是断裂的。栽大哥的愤怒应该直接指向那个从“消费”行为中受益或主动发起该行为的人,即神棍。 “消费”的力度减弱:sc的“消费”更多是口头的、即时的评论,弹幕不会因为消费了你的家人而获得巨大利益。而神棍的“消费”则是一种持续的、有目的的、能直接转化为收益的直播内容策略。后者的伤害性和严重性远高于前者,也更符合栽大哥如此愤怒的语境。 结论结合“消费”一词“利用他人以牟利”的核心含义,句子的核心矛盾在于“施害者-受害者-利益关系”的三角关系中。施害者:神棍(通过消费家人获利)。 受害者:栽大哥及其家人。 利益关系:栽大哥给神棍送火箭,等于是在资助这个“施害者”。 因此,最合理的逻辑是:我(栽大哥)绝不会去和一个正在利用和伤害我家人来赚钱的人(神棍)送火箭陪笑脸。所以,括号里填入“神棍”,使得“消费”的行为主体、利益链条和情感逻辑都高度统一且合理。 所以个人认为,所谓的断章取义,“文字狱”都是不存在的,你们怎么看🤓
讨论一下主播异某术的近期言论是否触及近期“清朗”行动红线 大家好,经常上网冲浪的朋友想必都已察觉,近期网络环境的整治力度持续加大,从户某风到张某峰,一批在舆论场上颇具影响力的博主都因其不当言行受到了不同程度的封禁处理。在此背景下,斗鱼主播异某术的近期行为与言论也备受争议。这里,我想结合公开信息与AI的辅助分析,与大家共同探讨此事。 众所周知,异某术此次舆论风波的爆点主要集中在两件事上: 【行为A】【参考文献1】 2025年9月29日晚,炉石传说中国代表队在一场重要比赛中获胜。赛后,异某术的直播间弹幕充满了“中国队夺冠了”、“恭喜驴鸽”等祝贺内容。然而,主播本人却因此与弹幕观众产生激烈言语冲突(对喷),并发表了“夺冠管我P事”等言论,最终情绪失控中断直播。 【言论B】【参考文献2】 2025年9月30日,事件在次日进一步发酵。异某术在直播中为自己的行为辩解时,抛出了“主播之间就是同事,都巴不得对方死”的惊人言论,瞬间引爆了舆论。 【个人观点与分析】 我个人认为,异某术作为炉石分区的头部主播(平台数据显示其直播时稳定拥有8000贵宾),其行为和言论已明确触碰了“清朗”行动的政策红线。我们可以将其具体言行拆解来看: 1. 针对【行为A】:与粉丝对喷,激化矛盾,制造网络戾气。 在公共赛事的胜利氛围中,主播将粉丝的祝贺言论视为挑衅并与之激烈对喷,这本身就是一种典型的语言暴力,是主动制造和宣泄“戾气”的直接表现。这种行为瞬间破坏了本应和谐的社区氛围,营造了一个充满攻击性的非理性交流空间,与“清朗”行动倡导的文明理性精神背道而驰。 2. 针对【言论B】:“同事巴不得对方死”,是集多重负面导向于一身的言论。 事件次日发表的这一言论,性质更为恶劣,它同时触及了《通知》【参考文献3】中的多项整治重点: 其一,语言暴力,渲染极端情绪。 言论中包含的“死”字,即使是作为夸张修辞,其本质也带有强烈的暴力和诅咒色彩。在千万级粉丝的公众人物口中说出,无疑会降低网络言论的文明底线,实质上构成了对极端情绪的美化和常态化,这与《通知》中关于整治“渲染美化暴力行为”的要求完全一致。 其二,贩卖焦虑,毒化职场认知。 《通知》明确要整治“围绕就业等领域‘贩卖’焦虑”。这句话通过恶意、片面地解读同事关系,向公众(特别是年轻观众)直接灌输对工作环境的恐惧与不信任,是“贩卖职场焦虑”的典型案例。 其三,渲染悲观,传播负面价值观。 这句话将社会现象做极端化的恶意解读,公开宣扬一种厌世、绝望的人际关系观,属于典型的“过度渲染消极悲观情绪”,严重污染了网络风气。 【结论】 从网络内容治理的宏观角度审视,异某术主播的此类言行具有清晰的负面导向。头部主播作为拥有巨大社会影响力的公众人物,其在直播间的言行已成为一种公共表达。当这种表达包含了制造戾气、贩卖焦虑和渲染悲观等多种消极因素时,就已明确落入了此次“清朗”专项行动的整治范围之内。这无关其主观动机,而关乎其行为造成的客观影响和平台应尽的社会责任。 【参考文献】 【1】【戴佳伟】又双叒叕突发舞台剧!当场破防下播!戴神:传话太监没完了?你爹夺冠了关我毛事?】 https://www.bilibili.com/video/BV1w1nrzxEgC/ 【2】【戴佳伟塌房了!舞台剧爆典:主播都是同事,巴不得对方死!】 https://www.bilibili.com/video/BV1LKn2ztErH/ 【3】《关于开展“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动的通知》 https://www.cac.gov.cn/2025-09/22/c_1760258688713582.htm
1 下一页