狐周周123 狐周周123
关注数: 63 粉丝数: 1,731 发帖数: 3,000 关注贴吧数: 49
历史上的崇祯作信王时与魏忠贤的关系 《宦梦录》记载。 提起当年魏忠贤得势,他身为信王,经年见皇帝也不过数次,每每请见皇兄,也总被魏忠贤以各种理由阻碍推辞。 近侍徐应元替信王代写奏疏向皇请拨瞻田,魏忠贤看过奏疏后怒而掷地,只因为徐应元在写奏疏的时候,违背了当时内外约定俗成的行文格式,没有首呼厂臣。 徐应元不得以重新代拟了一封奏疏,“始得请”。 疏稿回来后,信王看到,问旁人为什么要写成这样,(大概是被阿谀之词恶心到了),承奉回他:“殿下何必如此问,此以是常态,当今就是这样的世界。” 于是崇祯登机之初,内外尚未摸清他对魏忠贤之态度时,旧辅臣黄立极曾经安慰魏党,说:“圣上当年也是称颂过魏忠贤的。” 黄立极所指就是徐应元代写的这封奏疏了。 崇祯说道此处忍俊不禁,抚掌大笑,感慨道魏忠贤大字不识一个,能管理什么大事,皇兄忠厚,才会被他骗。 最后值得一提的是,魏忠贤当年即便这般权倾朝野,但每每面见信王时,仍面露惧色,恭谨顿首行拜礼。 《稗说》也曾提过,魏忠贤独“惮”信王,当然,信王对魏忠贤也是谨慎小心应对,但风度不失(不严而肃,人多畏焉)只能说两边皆有防备,算是比较符合史实的情况。 信王自然城府深沉不是什么傻白甜,但要制造戏剧冲突,把一方塑造成表面胆小懦弱背后阴谲险思者,也应该是魏公公更为符合。
《明宫词》漫画——第十一个故事 本回根据以下史料改编: “及移居外府第,大婚礼成之后,有献生鲤二大尾,暂畜缸中,一尾跃出跌伤,一尾两目皆动,如求生状,左右皆惊,异以为鱼眨目亦罕事也。(信王)竟不忍烹而放焉。 ” ----《酌中志》 本回扩展阅读: “即如汤武之放桀纣,周公之征管蔡,进则功业格天,退则置身于何地哉! 圣人殆不以退无地步为悔,即进而成格天之业,后世必有假之为口实者,安得无悔? 圣人亢不以己,为天下万世而亢,其悔亦不以己,为天下万世而悔也。” ——管志道与王锡爵论“亢龙有悔” 一般人看到亢龙有悔这个卦象,还是会认为这是警示,是穷之灾也,“不如归去”。 管志道对“悔”的解释却不然,他的重点在强调 : 圣人不以“知进不知退”为悔,相反,圣人就应当知进不知退。既警告“亢龙”的后果,必有灾祸,又赞美“亢龙”的品德——与天下同命运,为天下人立法则。 往回🔗 第一个故事:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ft.cn%2FA6V3yrL9&urlrefer=3b4a4987e2c4c73d53c8c59c170cfa24第二个故事:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ft.cn%2FA6V3yrLT&urlrefer=8b68e2023ce4d9b290e1a66208a504ee第三个故事:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ft.cn%2FA6V3yrLj&urlrefer=49e59ff74588c3b4768a62b98f4fe945第四个故事:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ft.cn%2FA6V3yrLC&urlrefer=1d9daef30e1d9ce6e738af2f3c976bf4第五个故事:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ft.cn%2FA6V3yrLY&urlrefer=c3c2097291e779764c0011ededf9101f第六个故事:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ft.cn%2FA6V3yrLl&urlrefer=cc93f5b21cb829040c5c08dfa1c9e733第七个故事:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ft.cn%2FA6V3yrL0&urlrefer=a0e20ee58766afcba28605d720b50bfe 第八个故事:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ft.cn%2FA6IPhwpc&urlrefer=b9aaa4dd2a28c023995c51d2c492f415第九个故事: http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ft.cn%2FA6MXybvn&urlrefer=a97013cc6d7464167f747ce612f559f8 第十个故事:http://t.cn/A6xrDqjJ
清人考证袁崇焕与马士英为同乡,列举袁擅杀大将,与后金议和,种种筹划不成,放任后金蹂躏畿辅百姓等等劣行。 文中对明人尽啖其肉表示充分理解,最后议论说,袁马同乡,如同安史一营,都是上天安排的造化欲亡明室,明朝二祖列宗泉下见此二人,亦当寸磔而后快, 最后一句很绝,说袁倒也不是秦桧那样的奸人,只是【手长智短,耳软眼瞎,酒色贷利,而已。】 “袁马同乡 明末之袁崇焕马士英两重臣也,袁为崇祯朝之大司马,马为弘光朝之大柱国,袁系广西梧州府藤县人己未科进士……马之原产亦系藤县。马年五龄为贩槟榔客马姓者螟蛉而去,本姓李也,马则新贵人耳。袁拜经略辽东时,赐宴文华殿亲许三年内挈全辽还陛下,崇祯帝为之下拜,后言不应口,己已年五月另为杀毛文龙之谋,以解嘲实则胸中绝无定见,文龙之掎角于海岛未必无用,此又华亭相国钱龙锡出山时,陈眉公指教,代朝廷惜费,秀才家酸齑计较也,袁又误听喇嘛僧人和好息兵之说,后皆策说罔效。本年十一月,烽火逼京,总兵满桂尽发其奸,崇祯帝震怒,庚午八月诏脔西市,时畿辅百姓初罹兵火恨入骨髓,争噉其肉,皮骨已尽,心腑之闲叫声不绝,眞所谓活剐者也。马则独揽国柄,竖党狎邪,肆贪导欲丧身亡国之事,故蹈无忌言之污口笔之污史,未及一年,豕突鼠窜,逃过浙东,为福建乱兵活剥其皮,以代天诛此二臣者。 二祖列宗九原见之自当寸磔而后快者,然诞育于一乡亦必上天所降之狼欃。以丧亡三百年之基业如安史二贼,同生一营,四望如火,固知乱世之奸雄与佐治之能臣,天皆有以命之,绝不与腐草樗木荣枯比类。但袁马二人本无奸谋恶术辣手刚肠如杞桧诸凶,惟是手长智短耳软眼瞎酒色贷利而已。 ”
对“崇祯勤政无用、万历怠政无错”的反驳 ——虽然《明史》在编纂过程中,对一部分私人笔记不加考证一并录为信史,为后世研读增加一些迷雾,但就明亡责任所下定论“实亡于神宗”却是十分客观中肯的评价。 本文将从以下五个部分反驳近两年来民间为万历所兴起的“翻案之风”。并重申:万历是明亡第一责任人,无法翻案,无可翻案。 一、万历怠政的表现 一直以来,公众对万历怠政的印象,就是三十年不上朝,于是,针对此,又派生出一系列为之洗地的奇谈怪论,如“皇.帝在家办公不需要上朝论”,如“内阁能干不需要皇.帝事必躬亲论”。这些话可以说,连万历怠政的具体表现都没有搞清楚,避重就轻。 史家说万历怠政,主要是针对他的三种行为而论的:不见群臣、奏疏留中、缺官不补。就影响危害来说,不上朝、不见群臣,相对比来说仅仅是危害性最小的一种。而奏疏留中、缺官不补,为害尤甚。以下一一言之。 二、奏疏留中:内阁几乎失业 万历的怠政,绝非将政.务倾心委任内阁,恰恰相反,内阁在万历大量“留中”奏疏的行为下,几乎快失业了。 首先解释一下什么叫做“留中”。按照明中叶以后的中.央政.治制度运作方式:凡有奏疏,首先送呈皇.帝,皇.帝再选择将奏疏或发内阁票拟,或径自发中旨,或留中不发。 毋庸置疑,在三种处理方式中,送至内阁票拟,显然是更符合理学家对于“君臣共治”的秩序构想。而中旨频传虽与士大夫理念背道而驰,使君主难免“刚愎”之名,但起码国事有人处理,不至于使得政.府.工作造成延误。 而“留中”,则是皇.帝扣下奏疏不做处理,既不自己表态,也不转给内阁票拟。带来的最直接的后果就是内阁几乎失业。 国.家之所以不亡,完全是明王朝这个庞大的主体依靠自身惯性苟延残喘。《枣林杂俎》曾记录叶向高的感慨: 万历之季,疏多留中。福清叶向高、德清方从哲相继首揆,尝閴坐终日。福清曰:「安得票一疏,全我体乎?」 万历留中的奏疏,其内容与数量可谓是触目惊心! 《神庙留中奏疏汇要》体例编排以六部为别,吏部70疏、户部66疏,两部相加之篇幅几占全书一半。 其中又以人事迁除与请赈济、请蠲免内容为最多。而《汇要》收录的留中奏疏,数量仅仅是沧海一粟。 从时间上看,“留中”奏疏,在初年不过偶一为之,不成声势。迨到万历二十九年以后,万历于紧急兵事之疏,亦多“留中”,奏疏“留中”现象愈趋严重。(详见本文配图李佳《明万历朝奏疏“留中”现象探析》) 外廷之臣的奏疏,万历经常留中置之不理,那么内阁的情况如何呢?在万历朝前期,申时行任首辅期间,万历也已经对内阁的揭帖爱答不理了。申时行《赐闲堂集》卷38: “近来事体与往时大相悬绝,阁中开导斡旋止凭揭帖,往时或奉御札,或令文书房口答,无中寝者。今答者什之二三,寝者什之七八。” 万历将大量奏疏留中,严重影响了正常的政府运转,更贻害百姓。 “王家屏《王文端公集》:今章疏频留而不下,内阁不得票拟,外庭无由禀承,省决殆少疎焉。原其初,偶以圣意未协,间一留览耳。后来停阁之多,寝以稽滞,事关黜陟刑赏而留,纲纽为之渐弛矣。” 万历连奏请赈灾的奏疏都留中不发,因此,内阁不能票拟,六部不能施行。在地方政府与地方百姓看来,就是朝.廷毫无任何赈灾举措。 “《明神宗实录》卷492:户科都给事中李应策言……今各处奏报旱灾,只下抚臣贾待问一疏,魏允贞、曾如春、汪应蛟等各奏报久而未发,人窃惑之。”
一场崇祯年间的宗室换授改革与争论 《三垣笔记》记载辽王裔朱术珣入京授官职的段子,很喜感,这位辽府宗室被荐举入京,授户部主政,主管草场。 然后他写了封奏疏向天子吐槽自己的经历:“我堂堂奉天子之命,亲承天子召对的宗室,一出皇宫,就要被户部尚书指使着去买草!” 谁叫你现在只是一个小小主政呢?还要摆宗室架子。 明初,朱元璋封藩诸子,对宗室参政颇为重视,曾颁布诏令“凡郡王子孙、有文武才能、堪任用者、大宗正院、具以名闻。朝廷考验、换授官职。其升转如常选法”。 朱棣靖难夺位之后,历代明帝对宗室限制愈加严格,亲藩食禄而不任事,不得出仕。但随着宗支繁衍,宗室规模急剧扩大,供养庞大的宗室人口,成为了朝廷严重的财政负担。为了缓解地方民怨,减轻财政危机,对宗室进行的改革声音顺理成章地产生。 万历、天启年间,朝廷开始放松对宗室出仕的限制,开科举设立宗科,以官职换授爵位,令宗室人员出仕自食其力。但终明一代,宗室考中科举者寥寥无几。仅凭科举一途,根本无力补救宗藩制度的弊病。 鉴于此,崇祯八年,毅宗想要恢复朱元璋时期的祖训:令宗人府荐举宗才,朝廷考验后授予官职。然而此举却遭到了很多反对声音。因为,一旦宗人府掌握了推荐宗才的权力,大批宗室直接通过宗人府荐才的方式进入官僚体系,势必会对现有的吏部铨选制度和科举制度形成冲击。 礼部侍郎陈子壮针对此抗疏道:“宗室改授,适开侥幸之门,隳藩规,溷铨政。”陈子壮言辞激烈,礼部尚书黄士俊看了这封奏疏,预感到陈子壮必然怒触天子,不敢署名。果然,疏上之后,毅宗震怒,当即气得摔碎了茶杯(适当御茶,掷茶瓯于地),逮陈子壮下狱。 而值得一提的是,在陈子壮下狱之前,朝中对宗室换授之法议论纷纷的时候,唐王朱聿键,即后来的隆武帝也掺和了进来。引经据典写信与陈子壮争辩,论宗室换授之合理性。 在这场争论中,宗室换授的支持者是:天子朱由检、首辅温体仁、唐王朱聿键。反对者:大部分文官。 支持者一方看似位高权重,实则饱受攻讦质疑。陈子壮下狱后,同情陈氏的众多文官对唐王怨怼不已,唐王也愈发对朝堂公卿产生轻薄之心。结果是唐王受到“群臣交忌之”。 首辅温体仁欲严惩陈子壮以儆效尤,援引太祖祖训“离间亲亲”条例。 而刑部则表示,祖训那是乱世用重典,现在守成之世,应用律例而不必用祖训。刑部意在从宽处置陈子壮,温体仁则坚持从严。几番扯皮之下,陈子壮被从宽论戍。 作为回应,温体仁劝毅宗“颁祖训于学宫”,让天下士子学习太祖祖训精神,以讽刺那些攻击宗室换授之法的官员们。 此时是崇祯九年,虽然毅宗君臣力排众议,将宗室换授之法推行了下去。但这份改革对于积重难返的大明朝来说,实在来得太迟。 明末清初的诸多民间野史笔记,也继承了当时弥漫于整个社会的空谈、党同伐异之风。 几乎没有人去认真探讨宗室换授之法本身利弊、效果如何。 朝堂上围绕着宗室换授改革的这场争论,落于后世官修史书,简化成了这样一种叙事:权奸温体仁又迫害了一位叫做陈子壮的忠臣。 [允悲]
崇祯吧吧规及删帖、封禁标准(最新版) 1.本吧隶属目录:中国历史人物。主要讨论崇祯帝个人及其所处历史时代的相关内容,具体包括晚明的政zhi、经济、军事、文化、社会等领域,崇祯帝的家族成员、臣子等历史人物。欢迎大家多发相关史料文献、论文专著以及原创衍生文学美术作品、图片视频等。禁止讨论其他无关话题。 2.不得在本吧谈论任何政治话题、不得间接或挑起政治争端的话题;不得在本吧发表反D、反ZF言论,亦不得含沙射影,刻意影射政治。 3.不得发表淫秽、色情、暴力和宣传迷信的话题。 4.不得发表挑拨民族矛盾的话题,不得发表民族分裂、种族优劣言论。 5.请客观看待历史,理性讨论,存一份温情与敬意。本吧不接受一切类似于“明亡于崇祯”之类的观点,以及对崇祯帝的能力与人品的否定言论。在品评明末一切历史人物时,请勿无根据谩骂侮辱。 6.本吧欢迎引用出处确实的相关文献,禁止臆造文献、曲解史料和神逻辑“推断”,禁止发布基于历史谣言的yy帖以及一切穿越成崇祯的yy帖。 7.本吧鼓励发史料论证充分、阐述事实客观的历史科普贴,但为了避免误导吧友,禁止发内容过于杂乱、夹带私货明显的历史“科普贴”。 8.禁止在短时间内就一个话题反复发布内容雷同的帖子。 9. 禁止发无实质意义的空口号贴。禁止对学术贴、精品帖歪楼灌水,回复无意义的内容。 10.严禁吧友之间相互谩骂、人身攻击、挑拨吧内团结;严禁挑拨本吧与其他吧矛盾;严禁在其他贴吧恶意诋毁谩骂本吧、吧务人员以及吧友。 11.参与本吧讨论的吧友,请配合吧务的日常工作,在吧务人员向您提问时,回答吧务之问题。 12.转帖请在帖子标题处注明“转帖”或“转载”,有原创作者信息的请在标题或内文中标注。 ---------------------- 本楼禁水。
首页 1 2 下一页