如诗的剑 如诗的剑
关注数: 13 粉丝数: 128 发帖数: 26,712 关注贴吧数: 11
“社保”变成了“自保” (郭元鹏) “社保”变成了“自保” 郭元鹏 目前我国单位和个人为在职职工缴纳的五项社会保险,约为职工个人工资的46%。人社部曾表示,在列出统计数据的173个国家和地区中,我国社会保险缴费率居第13位,高于160个国家和地区,其中养老保险缴费率偏高。 调查显示,一位北京职工30年缴纳的五险一金在百万左右。(5月19日《都市晨报》)   缴纳五险一金,是保障职工住有所居、病有所医、老有所养的需要。可以说,这项社会保障制度的推行,有一些合理性。安居才能乐业,生活在对未来的担忧里,也就难有念想了。如果没有了住有所居、病有所医、老有所养,社会必然是不安定的。目前,我们实施的社会保障,对于职工来说,有两个筹资渠道,一个是个人缴纳,一个是单位缴纳。 但是,当一个职工的社保资金支出占据了工资收入4成以上的时候,这是“社保”还是“自保”? 以北京为例,这里的职工30年缴纳的各类社保资金加在一起就是100万元左右,加上目前即将推行【延迟退休】的办法,一个人到了人生的终点未必就能将投入的资金领回来。又何况,这100多万元还是自己的投资,还不涵盖用工单位缴纳的资金。如果再算上这笔资金的利息,我想很多人都只是自己保自己,而不是社会保他们了。既然如此,我们把这笔钱放在自己的腰包,岂不比放在有关部门的口袋里更安全?   而且,这还牵涉另外一个问题,当工资收入的46%被缴纳了各种社保资金的时候,生活还如何保障?从群体的收入来看,职工处于工资收入的最底层。尤其是在目前物价高走势的环境之下,缴纳了如此之高工资比例的社保资金,对于职工来说,生活会更加困难。北京的房价、菜价何其之高?   收入差距拉大了,生活成本走高了,这就是职工生活的困境。作为政府而言,推行社会保障制度,是积极的作为。但是,这种保障更应该是政府保民生,社会保职工,而不应该是职工拿钱保社会、保政府。 就是目前如此高昂的社会保障资金征缴比例之下,有关部门依然在为社会保障可能出现的空缺而苦恼,这其中究竟有着怎样的问题?究竟是缴纳的资金不够用,还是管理不善,亦或是资金出现了流失? 为了堵塞这个漏洞,不至于未来出现大问题,在专家的建议下,即将推行【延迟退休】,有的专家的理由竟然是:生活好了,有的人70岁看着还像60岁。我想说的是,不是每个人到了70岁都会看着还像60岁,70岁的官员看上去可能只是50岁。可是出了一辈子力的职工,50岁的时候或许已经像70岁了。这不是盘剥职工剩余价值的理由。   “社保”不应是“自保”,这里面更应该多些政府担当、单位作为。降低职工社保缴纳比例,才能让职工生活下去。   当一个北京职工30年缴纳的社保资金是100万的时候,社会和职工谁保谁?“社保”变成了“自保”。 2015-5-20
老外一声吼,国人皆汗颜(毕文章) 老外一声吼,国人皆汗颜 毕文章 彪型醉汉在餐厅闹事打人,在旁用餐的一名老外挺身而出,带头呼吁大家联手制止,起初没人理会,在这名外国友人的号召下,众人终于将闹事醉汉制服。这一幕10日发生在深圳福田区新沙路润青四季餐厅内。目前,犯罪嫌疑人周某因涉嫌寻衅滋事罪被警方刑拘。而这名路见不平一声吼的老外,在警察将醉汉带走后,也跟着朋友悄然离开现场。(5月11日《南方都市报》)   有100多国人在现场,最终,老外挣脱了中国女友的阻挠冲上前去,号召大家一起制服了醉汉。老外一声吼,国人皆汗颜。有人肯定会问,100多国人为何没人冲上去做“带头大哥”呢?因为他们不敢,害怕惹祸上身。有人要是把醉汉打坏了,要包赔医药费,还可能摊上官司;而醉汉要是把见义勇为者打坏了,见义勇为者可能什么都得不到。只有解决了这个根本问题,才能避免今后不再发生类似事情。   国人其实都有一颗见义勇为之心,但是,残酷的现实让他们不敢出手。君请看,有见义勇为者致残而被单位开除的;有见义勇为者致死,家人还要承担债务的;有见义勇为者因为打伤人、打死人而获刑的。我国《刑法》第二十条“正当防卫”规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”然而,在现实生活中,有关部门对正当防卫的认定非常苛刻,往往会被认为防卫过当,甚至还会认定故意伤害罪等等。于是,大家多一事不如少一事,就是能出手也不出手了。   当务之急就是要尽快让见义勇为者受到应有的保护,规定给伤者、病人的救助者免除责任,让见义勇为者没有后顾之忧。一旦见义勇为者伤残或者牺牲,就全部由政府负责买单。没有这样的保证措施,想让大家见义勇为,尤其是想让大家和不法分子作斗争,那就是做梦娶媳妇——想美事。 2015-5-14
是作秀还是正能量的传递?(施茜) 是作秀还是正能量的传递? 施茜近日,河南栾川老君山2000米悬空栈道,前来参加环球比基尼小姐大赛的选手们将她们的鲜花转送给老君山的“蜘蛛侠”环卫工。值得注意的是,献花过程中选手们身穿比基尼,与朴实的环卫工形成了强烈的对比。(腾讯网,2015年4月22日) 穿比基尼为环卫工献花,试想想那个场景,是温馨还是严肃?估计那气氛也只有在场的各位知道吧。不是我不明白,而是这世界变化快,环球小姐在2000多米的高空,身穿几块“破布”给常年攀援2000多米悬崖的环卫工大叔献花,这如今献个花都这么拼了。这究竟是作秀还是真的从内心深处尊敬环卫工大叔,要真是尊敬环卫工大叔,那么在献花前先把衣服穿上好吗? 这不由得让笔者想起两件有关官员植树的“笑话”。2015年3月12日植树节当日,湖南永州市零陵区创森办、区妇联等多个单位组织的植树活动中,区领导、志愿者等踩着红地毯前往植树现场。2105年3月2日,重庆网友“蜘蛛的丝”3月2日在天涯论坛发表帖子《雷人呀,植树也要穿鞋套》,其内容是委员们临行前,在照母山森林公园种下的一片“委员林”。照片中,某市的全国委员们热情洋溢、干劲十足地在铲土植树。但雷人的是,他(她)们的脚上,准确的说是鞋子外头还套个蓝色塑料鞋套(个别还戴着手套)。 向环卫工献花,表达的是对环卫工的尊敬,但是请问,穿着如此的“不讲究”,究竟是为了表达对环卫工的尊敬还是仅此作秀博人眼球?植树,肯定是要下地的,但是有必要植树是又穿鞋套又走红毯吗?如果你嫌脏,可以回去,究竟是来作秀的还是真的是来植树的?一件件原本正能量的事却搞成了啼笑皆非的大笑话,就是作秀还是正能量的传播可能也只有自己知道。 2015-4-23
你们还信吗?反正我是不信了!(古彭万俟轩) 你们还信吗?反正我是不信了! 古彭万俟轩 顺手摘录一些文字,全是“公仆”们多年来对“主人”的承诺。 一、关于计划生育和养老 1985年:只生一个好, 政府来养老; 1995年:只生一个好, 政府帮养老; 2005年: 养老不能靠政府; 2012年:推迟退休好, 自己来养老 ………… 二、关于分配制度改革 2006年:我国收入分配制度改革箭在弦上,共富 条件已具备; 2007年:两部委 全国摸底,国民收入分配改革 又一轮; 2008年:收入分配改革, 2008值得期待; 2009年:国民收入分配意见已提交国务院 有望今年出台; 2010年:中央高层力促收入分配改革,方案 有望年内出台; 2011年:收入分配改革方案 或今年出台; 2012年:收入分配改革方案 或下半年出台 ………… 三、关于三峡大坝的报道 2003年:三峡大坝固若金汤, 可以抵挡万年一遇洪水: 2008年:三峡大坝 可抵御百年一遇特大洪水: 2010年:长江水利委:抗洪 不能全都指望三峡大坝 ………… 以上文字均见于我国主要官方媒体,而且全是通栏大标题。需要说明的是:变体加粗系作者所为,文字内容则一字未动。白纸黑字,有案可查。出处确凿,铁证如山。 对于官方的一次次庄严承诺,你们还信吗?反正我是再也不信了! 2014年12月15日晨
湖南桃源铝项目致污染:作物变异 村民患癌(来源:新京报) 湖南桃源铝项目致污染:作物变异 村民患癌 湖南省常德市桃源县盘塘镇、陬市镇、架桥乡等地地处丘陵地带,曾是生态环境优美的地方。2001年,占地2450亩的晟通集团常德产业园(创元铝业)开工建设,铝产品粗加工等高污染高能耗项目陆续上马。产业园边建设、边生产、边治污,给当地生态环境带来难以挽回的创伤,一些在此世代生息的农民背井离乡,成为环境移民。从堆放固废的地方渗透下来的积水变成了散发着恶臭的污水,最后汇入沅江。山谷里随处可见的固体废料。在工厂卫生防护区范围内,一些兰竹的叶子被排放的粉尘腐蚀。卫生防护区内生长的枳壳因为遭到污染(中间为正常的橘子),外形已经发生了明显变化。架桥乡覃家溶村杨家湾组地界,几亩被铁网和水泥围堰围住的空地上,填埋了大量电解槽大修产生的有毒危险固体废料,围堰内铺设了黑色防渗膜,一些废料暴露在外面。桃源县陬市镇和架桥乡之间,原本碧水青山的山谷,上百亩的空地如今堆积着火电厂产生的煤渣和灰渣,以及电解槽大修产生的有毒危险固体废料。覃家溶村村民刘明辉看着人去屋倒的场景说:“这哪里还是个家呀”。固废污染涉及架桥乡覃家溶村20多户人家80多口人,其中有一半人已经搬迁,一半人依旧留守。
女总编咋被集体举报“不检点”?(花玉喜) 女总编咋被集体举报“不检点”? 花玉喜 2014年11月20日,陕西榆林晚报官方微博发布全体编辑记者实名举报信,反映李慧任总经理、总编辑以来,伙同广告经营中心负责人鲍俊龙开“夫妻店”,侵占集体利益,致使报社陷入困境,员工工资数月未发。全体采编人员多次反映均无回应,不得不实名举报,维护近百员工合法权益(2014年11月22日《榆林晚报》)。 2012年李慧任总经理兼总编辑,有夫之妇李慧私生活不检点,常年拥一河南籍男子鲍俊龙。二人独揽采编经营大权,经常压发监督稿件牟利,广告经营方面敲诈勒索。李慧以单位名义征订报纸领取提成款上百万元。发行部门虚设数百发行人员,大笔资金去向不明。李慧套取广告费、赞助费,造成单位利益严重受损。单位账务管理混乱到连审计报告都无法写,收支情况从未公开。由西安、榆林两家党报合办的榆林晚报竟沦为总经理李慧个人的“夫妻店”,私人产业。他们从中疯狂谋利,这怎不让人惊诧不已? 早在2011年4月,署名“榆林晚报全体党员记者”。在天涯论坛反映报社情况,质疑报社人事安排,呼吁各级主管部门撤销李慧执行总编职务,显然,李慧很不得人心。然而,就是在这样情况下,李慧不但没有被调查,却继续升迁?显然,李慧非但背后有纪检部门官员撑腰,更有相关主政官员、宣传部门官员、组织部门官员撑腰。显然,李慧在官场人脉不浅! 作为晚报负责人李慧大肆腐败并不奇怪;今天社会官员腐败是一种带有普遍性、常态化现象!然而,奇怪的是媒体人全体采编人员多次反映均无回应,全体媒体采编人员也被逼借助网络反腐。媒体人员被逼借助网络反腐,这是正常反腐渠道不通,反腐通道被堵塞,这是正常反腐渠道严重失效的结果。 榆林晚报全体采编人员多次反映何以均无回应?关于榆林晚报的两次审计又何以均不了了之?显然,李慧背后有保护伞,李慧背后在省市、纪委可能有人。当然,这暴露陕西省纪委、榆林市纪委有相关官员充当“内鬼”,充当李慧“保护伞”。显然,充当李慧“保护伞”的官员不仅与李慧有深度勾结而且有一定利益牵扯!这或许正是李慧敢于疯狂贪腐大肆腐败的根源?而充当李慧“保护伞”的官员能量并不小;他们硬是能让上百人签名按手模的屡次举报被压下!官员大肆腐败不可怕;可怕的是“内鬼”的竭力袒护;“内鬼”的竭力袒护往往导致纪检部门功能严重失效!让群众反腐举报无门;让腐败官员更加猖獗!今天社会举报无门现象很普遍;每每举报无门背后总有腐败官员“保护伞”! 从网络图片看,李慧总编可以说是一位丰姿绰约的大美女,颇能吸引多少人眼球。李慧既然生活作风不检点,和下属鲍俊龙存在淫乱行为。恐怕如此淫荡的李慧一定也诱惑了多少上级领导。或许,榆林晚报全体采编人员多少次举报,也可能被李慧向领导传递的一个媚眼就化解。任你任何举报化作云烟。由此可见,纪检部门官员腐败,危害一方,甚至养成一方腐败,而且隔断基层民众反腐路径! 腐败官员李慧主持榆林晚报,致使榆林晚报陷入困境。实质每一腐败官员意味让所属一方坍塌,重用腐败官员危害不浅。而纪检部门官员腐败,必然养成纪检部门所属的一方腐败糜烂!凡是举报屡屡遭遇推诿扯皮的地方,往往是主政官员腐败与纪委官员腐败。全体编辑记者实名发布官方微博举报的现象,折射反腐困局,媒体人反腐都陷入如此困境,遑论普通公民?这是不是这个社会的悲哀?比查处榆林晚报总编李慧更重要的是查处李慧们的“保护伞”!正是腐败官员的“保护伞”让腐败发酵;正是纪委压案不查让腐败不断蔓延;不知陕西省纪检系统是否有“金道铭”? 2014-11-23
看专家解读“依法治国”(yst为了信仰) 看专家解读“依法治国” yst为了信仰 四中全会以来,官方媒体连续报道专家们对“依法治国”的解读。他们解读的总基调是“依法治国就是以宪治国。”他们认为,依法治国最重要的就是必须坚持中国共产党的领导,现行宪法的序言中对坚持共产党的领导讲得很明确。宪法序言之所以强调坚持共产党的领导,是因为共产党的领导既是历史的选择也是人民的选择。 专家解读“依法治国”的另一个重点,就是以宪治国必须坚持人民代表大会这一政治制度,因为这一制度充分体现了人民当家作主对国家实行管理。 对于这样的解读,单从理论上看似乎并无不妥,但从实际上看却存在很大的问题。为了把问题说清楚,我们不妨打个比方:因为有人爱吃包子,我们就用包子来比喻吧。谁都知道,包子是有了两个部分构成的,一个是皮儿,另一个是里面的馅儿。窃以为党的领导和人民代表大会制度就好像包子的皮儿,而这个皮儿里面装的到达是什么样的馅儿?这才是问题的关键。坚持共产党的领导,这个作为领导的共产党到底是马列主义的共产党还是修正主义的共产党?如果是马列主义的共产党,坚持党的领导就是正确的;而如果是修正主义的共产党,坚持这样的党的领导当然就是错误的。现在的执政党到底是哪一种共产党?现在人们的认识并不一致。但是判断其性质的标准应该就是,《共产党宣言》中的两个决裂,一个是同传统的所有制实行最彻底的决裂,再一个就是同旧的传统观念实行最彻底的决裂。实行这两个彻底决裂的就是马列主义的共产党;而反其道而行之的,当然就是修正主义的党。 坚持人民代表大会制度也是同样的道理,代表大会制度的这个皮儿里究竟装的是什么馅儿?高坐殿堂行使代表权力的,到底是人民的代表,还是官僚既得利益集团和资本家还有文体圈儿里的明星大腕儿?如果高坐殿堂的确是人民的代表,坚持人民代表大会制度就没有错;而殿堂上都是贪官、资本家和明星大腕儿,还仍然坚持这一制度还是正确的吗? 2014-11-18
法治的前提是治法(王量) 法治的前提是治法 王量 依法治国的提法还是相当模糊。 究竟以什么法治国?这是不能不问不能不搞清楚的大问题,根本问题。改革改出了上不起学、生不起病、住不起房的民生每况愈下的问题、两极严重分化的问题,与此应运而生的法律就是害民之法,就是不良法。依这样的法治国,可想而知就是祸国殃民。 当一个社会出现大量的财团、豪强、寡头盘踞在金字塔顶端,并由此产生相应的财富、政治权力垄断时,这样的社会格局并与此相对应产生的法律格局来保障财团、豪强、寡头的利益时,敢问这样的法律是不是维护贵族利益的法律?是不是盘剥压榨平民的法律?是不是恶法?答案是肯定的。 这说明有什么样的社会,就有什么样的法律。这说明法律的性质是根据社会的变化而变迁的。这说明法律的本身有好坏之分,这是其一;其二法律在什么人手里,法律就为什么人服务。法律这种利器的千秋功罪在执柄的集团。 封建社会的法律是为地主阶级服务的,资本主义社会的法律是为资产阶级服务的。社会主义法律是为人民当家做主服务的。无论这些法律有多少交集、多少重合之处,其独特性是其根本性,具有不可逾越的本质。这就提出了一个重大问题,就是依什么法治国?而不能笼统地说“依法治国”。 这也就向人民提出了一个重大的问题和任务,这个长期的任务就是要善于识别。 在形形色色的法律中,识别哪些是摸出来的混合之法,哪些是在欺骗中搞出来的地地道道的资本主义之法,哪些是变种的封建之法。只有识别出假的、坏的恶法,才能捍卫真的、好的良法。 法佑工农定兴国,法护官商必祸国。 依法治国的问题谈到这里就再明了不过了,这就是说路线、方向是大法,是根本法。不解决走什么道路的大问题,不解决姓社还是姓资的大问题,依法治国就会治成封建王国,就会治成资本主义国,就会剥夺人民当家做主的权利。一句话就是,社会主义国家就要建立和捍卫社会主义法律,捍卫和纯洁社会主义法律的人民性。 为人民服务是衡量法律道德性的主要标准。 路线、方向是法之纲,其余都是法之目。 所以说法治的前提是治法。怎样治? 一要解决路线问题。因为根本法才是定海神针。 二要清除那些保护官僚、豪强利益的“法律”。 三要健全保障人民当家做主权利的法律。 四是以宪治法,以人民的利益高于一切这个崇高标准坚决治法。 2014-10-29
湖南皇仓中学军训 教官与师生起冲突(新浪新闻)    冲突现场受伤学生在接受治疗   8月24日,湖南皇仓中学高一新生军训时,教官与师生发生冲突,导致42人受伤。其中教官1人,教师1人,学生40人,共有27人在龙山县人民医院接受治疗。25日下午,龙山县人民政府针对此事发出通告,称将严肃处理,绝不姑息。   当天上午军训休息时,某班学生与教官打闹,由于学生多教官吃亏了。到下午训练时,教官对该班学生训练特别严格,罚全体学生做俯卧撑,有的学生做不动,教官便用脚踩。该班班主任发现情况不对,就出来说情,结果被教官打了。随后学生帮助班主任一起对抗教官,出现了混乱局面。   但是一位参加军训的男生,他目击到了全过程。他说,当天下午教官与一个女学生开玩笑,班上男同学看不过去,就说了教官几句,教官后来体罚学生,该班班主任看不下去就去劝教官,但却被几名教官围攻。被打的学生是20、21、22班的高一新生。   皇仓中学校方一位工作人员表示学校已对受伤学生和家长进行安抚,并称围殴教官人数挺多,教官是县人民武装部组织的,在2012年之前一直表现良好。原计划军训7天。冲突发生后,武装部门已撤回教官。龙山县法制办田主任告诉北京青年报记者,这些教官应该是去年的复转的预备役军人。他认为,军训本来是件好事,但出现这种事情是很不可理解的。   据初步了解,龙山县人武部按相关文件精神,应县教育部门和龙山皇仓中学的请求,于8月23日组织28名预备役人员为高一新生进行军训。   针对此次军训期间教官与师生发生冲突一事,昨天下午,龙山县政府就皇仓中学军训期间发生师生受伤情况发表了通告。   通告称,“2014年8月24日18时左右,我县皇仓中学军训教官与师生发生肢体冲突,共造成42人受伤,其中教官1人,教师1人,学生40人。截至25日上午9时,共有27人在龙山县人民医院接受治疗。   事情发生后,皇仓中学第一时间将受伤师生送往县人民医院治疗。当晚8点,县委县政府召开了紧急会议,要求迅速开展伤员救治和稳控工作,公安部门立即介入调查,查明事情真相,确保社会大局稳定;要求县卫生局、县人民医院简化就医手续,全力救治受伤人员;要求县人武部、县教育局、皇仓中学及时做好学生、教师、教官及受伤学生家属的安抚稳控工作。   目前,所有受伤人员都已接受治疗,部分受伤人员已陆续出院, 皇仓中学教学秩序正常,受伤人员及家属情绪稳定。详细情况正在进一步调查当中,我县将严肃追究相关责任人的责任,依法依规严肃处理,决不姑息,并及时向社会公布。希 望广大群众不信谣,不传谣,自觉维护社会大局稳定。”   据公安部门初步调查,冲突是因为学生与教官在军训互动中发生不愉快引起的,冲突中没有人使用刀具和玻璃等器具。目前,所有受伤人员都已接受治疗,均无生命危险。截至25日下午5时,有25人在龙山县人民医院接受治疗。皇仓中学教学秩序正常,受伤人员及家属情绪稳定。   本报实习记者罗怡综合媒体报道
富人怕革命,穷人怕改革(李华亭) 富人怕革命,穷人怕改革 李华亭 “革命”本来不是件好事,是要掉脑袋的事。六十多年前毛主席带领穷人闹武装革命,反抗“三座大山”的剥削和压迫,打土豪、分田地,夺取政权,穷人翻身当家作了主人,后来又搞文化革命,造封、资、修的反,造走资本主义道路当权派的反,走社会主义道路,穷人们乐呀,穷人们喜欢革命。 “改革”,本来是个好事,词也是好词,谁不愿意国家富强、政治清明、人民幸福平等、道德完善的改革?可是“改革”一词现在已变成私有化、两极分化的信号,成为人们谈改色变的贬义词了。三十多年前搞改革,让一部分人先富起来了,富人们有钱有车有洋房,有二奶有绿卡有话语权,富人们笑了,富人们喜欢改革。 现在穷人越来越多,富人越来越富,富人害怕穷人再起来闹革命,即便不是武革,就是文革也怕得要命。怎么办?富人们极力主张深化改革,通过改革不许穷人革命,通过改革使穷人革不了富人的命,通过改革,改-----革穷人的命:于是物价就上涨了,于是穷孩子就上不起学了,于是就失业了,于是就看不起病了,于是就住不起房了,于是就没法养老了,这可要了穷人的命了,这可要逼得穷人们不得不革命了。 有大学者吴敬琏说,现在我们的社会矛盾激化,已经到了临界点,中国的改革正在和革命赛跑。穷人喜欢革命,是因为穷人害怕改革,富人喜欢改革,是因为富人害怕革命。如果我们搞私有化改革,搞两极分化改革,不顾一切地壮士断腕般杀开血路,革命就不会远了,不是改革引起革命,就是革命终止改革,正像有人形容的那样,富人们说:不改革我们就是等死,穷人们说:搞私有化改革你们就是找死!目前的出路就是放弃私有化改革,放弃“个色”化的歪路,走共同富裕之路,走社会主义的阳关大道,唯此别无他途,且刻不容缓!
为何说中国式社保“保富难保穷” (别了还来) 为何说中国式社保“保富难保穷” 作者:别了还来 又出了一个骗保的事件。一个24岁的湖南衡阳姑娘,不幸得了尿毒症,这样的病对多数中国家庭来说只能等死。衡阳新农合的政策最高报销额10万元,报销比例为 50%。为延续生命的透析治疗,让姑娘家倾其所有,医保政策也用足了,也就是说医保已经给了她10万元的最高报销额。为了保命,每星期两三次,每次400 元的透析,还得继续下去,而这个湖南姑娘最大的希望是筹集30多万元换肾,这是最有可能一劳永逸的办法。可是,爱她的家人,湖南的医保制度,已经无法给她强烈的求生欲望提供帮助。她乞求同村的好心人,拿他们的医保卡,购买假发票,虚构出多个患大病的人,骗取医保费。 我这篇文章的重点,不是要大家可怜拿不出医疗费的穷人,我也不想评论这个湖南姑娘的行为。我是想以此引出最高报销额的问题。我们担心的不是十几元的药就可以治愈的小病,最怕的是这个姑娘这样的大病。医保制度考虑到了这个问题,但又想到国家财力有限,就规定了大病最高报销额。对有经济能力的人来说,10万元算不了什么,没有社保制度,他们自己也能轻松拿出换肾的钱;对穷人来说,这个最高限额是天文数字,这么多的钱似乎能给穷人巨大的帮助。可是,穷人有可能得到这个最高限额的补助吗?以这个骗保事件为例。按50%的报销比例,你的医疗费一共要达到20万以上,其中你自己得掏10万元,国家才可能给你10万元的最高报销额。在中国拿不出10万元的人家太多了,拿不出10万元,意味着你的病再重,医疗费也不会达到20万元。医院看你只能掏出5万元,它就只会按50%的比例给你提供10万元的医疗服务,所以,穷人无法得到国家给予的最高报销额。而拿得出10万元,或者说有经济能力的人,却恰恰能得到国家最高报销额。这样的医保制度,等于没有能力、需要更多帮助的人,得不到更多的帮助,有能力的人却得到了更多的好处。 多交多得的养老保障制度,也属于这种“保富难保穷”的可笑制度。按现在的制度,广大农民和城镇无业人员,今后每月只能领到几十元的养老钱,因为养老保险虽然有几个高低不等的交钱档次,但他们大多数人,只有参加较低缴费档次的能力,很多人的收入不足以让他们无所顾虑地参加更高档次的养老保险。北京的新农保分5个档次,最低档次100元,最高500元。你如果参加了最高档次,每月能领到的养老金不足200元,最低档次的不足40元。暂且不说这样的养老金是否能交得起水电费。如果这种分档次多交多得的养老制度不改变,今后国家舍得花这个钱,补助提高了,拿到的养老金多了,结果也是有较高经济能力的人,希望国家按 “多交多得”的规定出台有更高缴费档次的养老制度,退休了好让国家给予更多的养老钱。能积极参加高档次养老保险的人,往往有资产、积蓄使自己的老年生活无忧无虑,多交多得又让他得到了较多的养老金补助,这些人心里应该会乐开花。现在很多人不太相信国家保障制度的稳定性,而且少得可怜的养老金也没有多少吸引力,所以,参保的积极性不太高,否则,这一的养老保障制度,得到的结果就是,有一定经济能力、不担心养老问题的人,是有能力多缴费的人,因此,而得到国家更多的养老钱。 中等收入水平占多数人的国家,养老保障制度不分三六九等,社保没有公职人员、工人、农民、无业城镇人口之分,在这样的国家多交多得的做法是相对公平的。但在我们这个收入“月光光”的人占多数人的国家,这样的制度绝对是在制造更大的不公平,多数医疗、养老的钱,有可能会被那些有钱多交养老金的、自付医疗费能力高的人占去。经济能力弱,有大病痛的人,是最无助的人,是最渴望得到帮助的人,他们有可能倾家荡产,也无法达到报销国家最高限额的水平。特别是弱势人群,他们最高的希望只能是:能不能像央视宣传的那些幸运者一样,得到全国善良人的捐助。可是,这种不幸中的幸运儿毕竟少之又少。那位湖南姑娘也曾经求助过媒体的帮助,但事与愿违,最终想出了骗保这样的损招。 其实,我们这样的低收入国家,在设计社会保障制度时,要按照低至高的收入秩序,让国民享有国家给予的社会保障,首要考虑是最弱势的人群,这样才能做到公平、人道。但我们的国家,对医疗保障花了不少的钱,可是,无助者仍然还是这样的无助,不幸者还是这样的不幸,说明这样的保障制度是有大问题的。如今中国相关保障的医疗体制,等于用大家有限的保命钱,让富人得了更多的好处,医务机构却通过制度漏洞大幅提高收入。 如何让一般公民与国家公职人员享有相对平等的养老保障的问题,工人到死也领不回本金的气愤事,一个高干的疗养费占了太多人的医疗钱的不平事,这些不合理的事必须改变,但我们看不到一点点希望。有时候我真的想说,求求你们不要改革了,越改革我们越悲哀——改革似乎得让大头老百姓到了更多的好处,可真实的结果是改革让“差距”拉得更大了。这难道不是事实吗?
健康力量说自欺欺人贻害无穷(平民导演金建华) 健康力量说自欺欺人贻害无穷 平民导演金建华 其实道理很简单:一切维护剥削压迫劳动人民统治的反动派,都是无产阶级的敌人!无论是在位的、还是不在位的,无论是在海外逍遥的、还是在大牢里或者是被双规的,无论是穷凶极恶的、还是口蜜腹剑的,也无论是“亲民”的、“清廉”的、还是高喊“共富”的,都是无产阶级的死敌!再不认清,则必将万劫不复,且纯属自讨! 所谓“党内健康力量”,不管它存在不存在,对无产阶级翻身解放都毫无意义。 姑且算它存在吧,那么这30多年来,它在干什么呢?从19761006开始,它给无产阶级带来丝毫实际的帮助了吗?一个不能为无产阶级劳动群众带来丝毫帮助的所谓“力量”,就算它是健康的,又有什么实际意义? 况且,这个“健康力量”从哪里来的呢?从19761006算起,它究竟是在成长壮大?还是日渐被清洗消灭?莫非,这个党同1976年代相比,居然是“健康力量”在壮大?以至于壮大到如今可以成为无产阶级翻身解放的依靠了?很显然,这纯属自欺欺人。 如果说,19761006时这个党内确实还存在些许“健康力量”,那么,随着“不换思想就换人”以及“三个婊子”的推出,这个“健康力量”已经早就穷途末路不复存在了!你总不能闭着眼睛坚持认为,今天的“党内健康力量”比1976年代更强大吧?连当时那个比较强大的“健康力量”都丝毫没能阻止资产阶级疯狂复辟,在所谓“健康力量”已经成为行尸走肉的今天,你还指望它? 没有什么健康力量,就算有健康的党员,也没有丝毫力量!这就是现状,如果你不敢或不愿面对,就只能被他们以“健康”的名义敲骨吸髓直到灭亡。 背书说明:力量是个相对概念,而非绝对概念。如果一定要绝对化的看问题,那么肯定是有力量存在的。比如蚂蚁和航母,蚂蚁当然存在力量,但如果和航母抗衡,在相对的意义上,就完全可以视为蚂蚁没有力量。 2014-07-30
首页 1 2 3 4 下一页