天下人之梦 天下人之梦
学习使人快乐
关注数: 371 粉丝数: 8,885 发帖数: 26,506 关注贴吧数: 92
结局部分 南溪同志的相关剧情挺有意思 我第一次走叶妹妹线,是自己出场打上官老爸。所以在风雨山大会上,大舅哥以岳家后人出场,后续没有沥泉等剧情。印象中南溪应该就没出场,或者只是露个脸。 今天重打一次,特意走了上一个结局,没有走的路线,补全了一些对话。白天的时候发了上官大色狼的内容,打到晚上通关,补一下南溪相关的对话和剧情。 首先是武林大会结束后,在客栈杀了岭南那些嘴炮党,送了沥泉枪头。但内容不多。 然后是4年2月中旬大混战,南溪提前反水加入老赵这边。打到老瑞出场,大师兄复活后,南溪和老瑞对峙(图1 2 3),表明自己帮助西武林。 然后进入4年2月下旬。我第一时间出门,自动跳转到外保,看望大舅哥。我第一次玩的时候是大舅哥和小段合体对阵点沧老哥俩,但这次是大舅哥一个人对两个,妹妹和哥哥之间对话略有不同。之后慰问和尚,青城,峨眉。 然后小段在慰问之后的酒馆中剧情中出现,他和南溪在酒馆,简单聊了几句,小段说借一步说话,跟老赵出来了。然后小段就问,你觉得南溪怎么样之类的,给老赵都干愣了,我看到这我也愣了。都到最后了竟然还有这么细致的剧情描写。显然小段看上了南溪,还得到了掌门保媒拉纤。 当然这么有个性的南溪,直接一剑砍翻了小段。然后和老赵说要在外保住下。小段在游戏中的最后一句话——快帮本公子叫大夫
土木、水利与建筑工程学部院士增选名单出炉 沈阳建筑发挥稳定 1 蔡袁强,1965年10月,浙江工业大学 2 蔡正银,1965年1月,水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院 3 陈艾荣,1963年7月,同济大学 4 陈生水,1962年10月,水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院 5 陈卫忠,1968年5月,中国科学院武汉岩土力学研究所 6 陈永灿,1963年6月,西南石油大学 7 陈志龙,1964年6月,中国人民解放军陆军工程大学 8 崔冰,1966年3月,中交公路规划设计院有限公司 9 戴会超,1965年1月,中国长江三峡集团有限公司 10 党亚民,1965年2月,中国测绘科学研究院 11 樊健生,1975年8月,清华大学 12 范峰,1971年1月,哈尔滨工业大学 13 冯树荣,1963年7月,中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司 14 冯远(女),1961年12月,中国建筑西南设计研究院有限公司 15 冯正功,1966年3月,中衡设计集团股份有限公司 16 高亮,1968年2月,北京交通大学 17 高玉峰,1966年7月,河海大学 18 龚剑,1960年11月,上海建工集团股份有限公司 19 顾冲时,1962年11月,河海大学 20 韩冬青,1963年11月,东南大学 21 何勇,1964年12月,南京理工大学 22 洪开荣,1965年8月,中铁隧道局集团有限公司 23 胡少伟,1969年2月,郑州大学 24 胡越,1964年1月,北京建筑大学 25 贾金生,1963年1月,中国水利水电科学研究院 26 江恩慧(女),1963年10月,黄河水利委员会黄河水利科学研究院 27 姜卫平,1972年6月,武汉大学 28 金峰,1966年9月,清华大学 29 李国良,1966年4月,中铁第一勘察设计院集团有限公司 30 李国强,1963年2月,同济大学 31 李海波,1969年12月,中国科学院武汉岩土力学研究所 32 李满春,1964年6月,南京大学 33 李文伟,1965年2月,中国长江三峡集团有限公司 34 李雄,1964年5月,北京林业大学 35 李占斌,1962年7月,西安理工大学 36 练继建,1965年8月,天津大学 37 林波荣,1976年9月,清华大学 38 凌建明,1966年11月,同济大学 39 凌贤长,1963年10月,哈尔滨工业大学 40 刘纪平,1967年12月,中国测绘科学研究院 41 刘松玉,1963年5月,东南大学 42 刘耀林,1960年9月,武汉大学 43 卢文波,1968年8月,武汉大学 44 罗尧治,1966年8月,浙江大学 45 马栋,1963年8月,中铁十六局集团有限公司 46 倪一清,1964年6月,香港理工大学 47 石永久,1962年9月,清华大学 48 苏伯民,1964年12月,敦煌研究院 49 孙澄,1971年11月,哈尔滨工业大学 50 孙立军,1963年1月,同济大学 51 孙一民,1964年8月,华南理工大学 52 谭忆秋(女),1968年1月,哈尔滨工业大学 53 田波,1973年3月,交通运输部公路科学研究所 54 汪双杰,1962年4月,中国交通建设集团有限公司 55 王爱杰(女),1971年12月,哈尔滨工业大学 56 王建平,1964年7月,中国人民解放军海军研究院 57 王凯,1963年11月,中国城市规划设计研究院 58 王平,1969年7月,西南交通大学 59 王仁坤,1961年10月,中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 60 王同军,1964年1月,中国国家铁路集团有限公司 61 王向荣,1963年5月,北京林业大学 62 王怡(女),1970年3月,西安建筑科技大学 63 吴波,1968年10月,华南理工大学 64 吴智深,1961年5月,东南大学 65 肖从真,1967年6月,中国建筑科学研究院有限公司 66 肖建庄,1968年2月,同济大学 67 肖明清,1970年12月,中铁第四勘察设计院集团有限公司 68 徐恭义,1963年2月,中铁大桥勘测设计院集团有限公司 69 徐升桥,1966年5月,中铁工程设计咨询集团有限公司 70 徐伟,1964年4月,中国建筑科学研究院有限公司 71 徐长节,1972年2月,华东交通大学 72 许强,1968年6月,成都理工大学 73 闫浩文,1969年1月,兰州交通大学 74 杨启贵,1964年1月,长江设计集团有限公司 75 杨庆山,1968年8月,重庆大学 76 叶浩文,1960年1月,中国建筑集团有限公司 77 余志武,1955年5月,中南大学 78 俞祁浩,1964年5月,中国科学院西北生态环境资源研究院 79 袁烽,1971年3月,同济大学 80 张弛,1975年4月,大连理工大学 81 张顶立,1963年2月,北京交通大学 82 张继贤,1965年5月,国家基础地理信息中心 83 张杰,1963年3月,清华大学 84 张鹏举,1963年4月,内蒙古工业大学 85 张玉芳,1965年7月,中国铁道科学研究院集团有限公司 86 赵国堂,1964年1月,中国国家铁路集团有限公司 87 赵锂,1963年4月,中国建筑设计研究院有限公司 88 郑刚,1967年4月,天津大学 89 周建庭,1972年8月,重庆交通大学 90 朱建军,1962年5月,中南大学 91 宗敦峰,1962年11月,中国电力建设集团有限公司
高考出分了 欢迎大家报考本科沈阳建筑大学 沈阳建筑大学受到土建行业大环境影响,整体分数下滑较多,但是也给更宽分数段的朋友们进入沈阳建筑大学提供了机会。当年土建盛世的时候,全省排名三万名想进沈阳建筑大学的热门专业几乎不可能,但现在全省排4万名,学个沈阳建筑的机械我感觉也还行。 计算机,电气,自动化等热门专业也基本上挑不到同分数段更好的大学。说几个例子,去年安徽建筑大学的自动化要576分,安徽工业大学的计算机要582分。苏州科技大学的机械更是要590多分。要知道这仨大学10年前还都是学院的,都不是大学。而沈阳建筑大学的自动化和计算机都是五百五六十分。机械更是只要520-540分。我真没觉得前几个学校比沈阳建筑好那么那么多。你要说600分左右去个211读机械自动化这事没毛病,那你去苏州科技我觉得确实是没有必要。 此外。硕士母校哈尔滨工业大学这几年分数一路上涨,可能全120能稳进哈工大实验班的也没几个。 博士母校香港城市大学可能在辽宁只有几个名额。机会不大,感兴趣的话也可以报城市大学目前排名也是一路走高,原来四大排行榜是两个七八十名,两个100多,今年更新后现在是三个六七十名。只有一个榜单没进前100。只看排名的话已经把港科大和港理工压了一点。
“提意见”风波一年了,总结下这一年的工作动态 不知道老吧友还记不记得去年的一次风波,简单说就是有人在贴吧写了很多,给校领导提建议。我觉得这没逼用啊,就给删了。然后帖子楼主和一些“正义人士”不乐意了,认为我这是剥夺言论自由,于是开始争辩。我也没客气,干就完了,并且给出了我的解决方案——有意见直接找我,我找校友会或者相关部门反映。 今天大概是这个事件一周年,我再说说我对“在贴吧给校领导提建议”的看法,以及我这一年反馈同学们意见的工作动态。 1、在贴吧给校领导提建议。我认为贴吧是吹水,调侃,玩梗,扯淡扯犊子,的地方。而且没有在校的中高层干部会看贴吧,因此在这里给领导提建议,就好比在夜店酒吧发表学术演讲,在足球场草地上游泳,完全没逼用,谁能看见啊。因此一年后的我还是坚持之前的观点——贴吧给领导提建议没逼用,有事找我我帮你反馈。 2、本人小吧主一年多以来的工作动态。 帮助同学们完成的主要两个事。东门开放:https://tieba.baidu.com/p/8700468817?pid=148972521382&cid=0#148972521382 暖气不热:https://tieba.baidu.com/p/8914408379?pid=149857520660&cid=0#149857520660 也有一些提议没有完成,比如延长图书馆开放时间,比如宿舍全面安装空调。能力有限确实反馈了,确实做不到。 调查清楚了一个事件 扫雪收费 经过后续讨论 应该是班长自己的主意,和学校无关:https://tieba.baidu.com/p/8818540126?pid=149435050921&cid=0#149435050921 发布多篇和沈阳建筑大学相关,尤其是科研相关的内容(随便举个例子,一共发了10个左右帖子): https://tieba.baidu.com/p/9111706313?pid=150691271113&cid=0#150691271113 删除一些不良帖子,且每次删帖都额外发帖公示(举一个例子): https://tieba.baidu.com/p/9184005698?pid=150964308760&cid=0#150964308760 欢迎大家监督我的各项工作,我会坚持自己的工作思路,继续为大家服务。有意见找老徐,删帖子留证据,摆事实讲道理,不骂人不装逼!
扫雪收费事件更新:楼主回复 事件抽象 学校有可能背锅 扫雪收费帖子楼主已经回复,对一些质疑的点做了解释(如图所示)。楼主说话比较心平气和,就是纯叙述,反而是一些"第三方"语气比较冲,对我本人以及我的观点发起冲锋。个人觉得没必要,人家楼主被质疑都能心平气和的讲述,你们第三方叽歪个什么劲儿。 简单总结下,楼主表示事情是真的,事件是抽象的,尚不能确定是学校意志还是班长私人行为。本人对此事观点已经回复(如图),在此再重复一下,我个人认为,没有明确证据就说学校"抽象""我们该这学校的",这种把矛头指向学校的话,是不妥当的。建筑大学说真的确实有很多事情都不太受学生待见。但是无缘无故就让人家背一个没有证据的黑锅我觉得也不是什么好事。还是那句话。大学生了,骂街得讲究个证据。直接张嘴就骂街,那是泼妇行为,不是当代大学生该干的事儿。 究竟是谁的责任,恐怕还要和当事人班长同学直接对质才会有真实的结果。如果班长同学上贴吧的话,欢迎直接找吧务团队进行陈词。说清楚是个人行为还是学校学院行为。同时原楼主说的是真实的,事件抽象我个人也同意,但是对学校的指责是缺乏证据的。因此已经提醒原楼主同学,同时帖子说的事儿确实是真的,那就继续保留。到底是谁的责任?列位看官,你们人人心中都有一杆秤,自行判断即可。 最后,事件基本可以告一段落,祝福各位同学新年快乐!
1 下一页