Peter寒冰的个人资料

zen 4c跑3ghz平均單核功耗竟然不到3w，這裡應該是看package功耗，表示外圍(iod、pcie、內存控制器、總線功耗、超線程？等都算進去的情況下)一併算進去平均後竟然不到3w，看來x86並不是做不到低功耗，只是需要的場景不多，尤其是家用平台，當然這裡是指amd的情況，intel那裡有密度庫良率方面的疑慮，目前落地的intel 7的產品貌似都是性能庫，即使是不需要跑高頻的e核也不例外

吧友們對於這事有什麼看法呢

雖然還沒看第九卷，但還是想問一下，c佬退坑了，之後還會有大佬雖然還沒看第九卷，但還是想問一下，c佬退坑了，之後還會有大佬接手嗎？

目前看了幾個吧裡測的a17 pro，不得不說，果子的功耗/溫目前看了幾個吧裡測的a17 pro，不得不說，果子的功耗/溫度等各式各樣牆是鎖的真死，gpu感覺幾乎沒辦法放開來跑，其實我還挺好奇a17 pro跟9200+的gpu都放開來跑，誰功耗會比較高，不過a17 pro大概率是沒辦法，或許之後上ipad會再放的更開吧

我那天突然想到，台積電會不會私底下有著去美化製程的備案，當年我那天突然想到，台積電會不會私底下有著去美化製程的備案，當年還在代工麒麟9000的時候，官方有說n5的美國技術含量大約是9%，目前有落地的製程大概都是有美國技術，但是台積電總是要預防被制裁的情況，畢竟有日本的前車之鑑，而且即使在台灣，也有部分的人認知到美國的盟友永遠都只有利益，哪天對美國而言台灣沒有價值了，難以想像會發生什麼事，雖然目前台灣對美國最大的價值大概是牽制兩岸，不過也有可能單獨制裁台積電，畢竟樹大招風，而且最近還有「邀請」台積電去美國設廠的事件，所以將一些比較成熟的先進製程(例如n7)，低調的進行去美化工作，個人認為也不是不可能，當然以上只是個人的猜測，簡單來說是我雲的，我只是突發奇想來水貼而已，各位看看就好。

看來9400(名稱暫定)已經提上日程了，不知道會用哪一種3nm？以及架構如何？

我突然想到一個可能不是很重要的問題，就是k9000s的總線是我突然想到一個可能不是很重要的問題，就是k9000s的總線是用公版的還是自研的啊？好像沒什麼人關注這個問題，大家都比較在意超線程或者是製程密度之類的，不過總線這東西的重要性也挺高的，還有總線功耗，到底要不要當外圍扣掉，好像挺看信仰的，像dsu 110跟舊dsu的效率與功耗都不盡相同，以及天璣9000的越牆事件，多出來的功耗好像有一部分是來自於總線功耗。

水個貼，按照目前綠廠這個流量，真我gt5不破發一下感覺都對不水個貼，按照目前綠廠這個流量，真我gt5不破發一下感覺都對不起自己，畢竟原本就不值這個價

http://tieba.baidu.com/p/8443723392?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=11.4.8.0&st=1691579564&unique=743BD4AD4C304A3F0154A0C781DC4FF7 看來我兩個月前的腦補還挺準的，9200與8g2的cpu性能在3w時重疊，3w以下反超，換句話說，在日常使用下9200跟8g2是沒什麼差別的，遊戲差距也在半代之內，中負載王者榮耀更是與8g2五五開(雖然好像是眾生平等)，換句話說，只要能調好，9200還是不負旗艦之名的，比之前的995 vs 865的麒麟強的多，exynos就更不用說了

我還挺好奇k60u會不會也有祖傳虛焊的問題，畢竟從小米10開我還挺好奇k60u會不會也有祖傳虛焊的問題，畢竟從小米10開始，幾乎每一代機型到後期都會有一定程度的用戶遇到虛焊問題，ov系倒是脫離火龍之後就不太有虛焊問題了

第八卷試閱機翻渣番占坑(可能也不太需要？)目前預計隨緣更新，第八卷試閱機翻渣番占坑(可能也不太需要？) 目前預計隨緣更新，會翻到試閱範圍結束為止

來稍微水一下貼，其實我覺得mtk最近這兩年混的不錯，雖然d9 來稍微水一下貼，其實我覺得mtk最近這兩年混的不錯，雖然d9000打不過8+，9200打不過8g2，但是能同代比較本身已經算是不錯了，三星自從7420之後表現就比較一般(雖然8890多年後憑著多核性能戰了一波未來)，但是8895/9810/9820都甚至要拿高通上一代的旗艦來比較(還有個9825，我還算看好，不過太冷門)，e990則是已經翻車，2100憑藉著“同等工藝”來拉近距離，2200則是rdna高頻架構跟自家工藝水土不服，如果上n4堆到8cu沒意外能打破8+，2300貌似轉生成g3，麒麟則是980之後都維持半代的差距，k9000實現反超，然後，就沒然後了，8+ vs d9000、8g2 vs 9200這兩代的差距基本是小於半代的，就算下一代四大四中的9300不能反超1+5的8g3，應該也不會翻車，是說這貼會不會太水了啊

mali多核效率瞎算系列，tensor g2篇tensor mali多核效率瞎算系列，tensor g2篇 tensor g2 g710 mp7@ 850mhz 3.1 125幀 125/7=17.85幀多核效率17.85/20=89% 作為參考：天璣8100：95%(g710mc10) 天璣9000：80%(g610mc6) 天璣1100(8020)/1200(8050)1300：86.18%(g77mc9) 天璣820：85.81%(g57mc5) 天璣1000l：87.27%(g77mc7) 果然mali自從g77之後多核效率都沒怎麼進步

看到最近吧裡在討論9300的cpu低頻對比8g3到底有沒有優勢，我想起好像很少人去討論9200的cpu低頻能效(因為沒有一台量產機能測出完整的能效曲線)不過根據我參考8+、d9000的曲線以及9200工程機測出來的那兩個點，再幫9200腦補出兩個點來，理想狀態下，在3w的時候曲線會跟8g2有交會點，之後也許會反超，gpu則是在接近4w有交會點，就不放圖了，再次聲明，這純粹是個人腦補，若是雷同，純屬巧合

835感覺還堪堪能用，我的評價是：多數情況下慢而不卡測試環境 835感覺還堪堪能用，我的評價是：多數情況下慢而不卡測試環境：29度使用機型：夏普aquos v(sh-c02)，高通835 4+64gb，後台沒有微信、沒有qq、沒有貼吧、沒有淘寶，海外安卓環境測試遊戲：qq飛車當前最新版本測試軟體：快否kfmark

看完最後一集之後我感覺p9根本沒有認真在做這部動畫，尤其是劇看完最後一集之後我感覺p9根本沒有認真在做這部動畫，尤其是劇情的部分，基本上就是隨便趕一趕，把主線交代完就好，其實op並不是每一集都要放，既然篇幅不太夠，那稍微拿掉11、12集的op，11集的ed，還能再放一些細節讓整部動畫完成度更高，很多作品都有類似的做法，屬於常規操作，如果未來有第二季，大概得用回憶的方式來補一些劇情，也希望未來若有第二季，可以換家公司來做

關於7g2工程機vs 天璣9000，資料來源：極客彎

突然知道9200的第二代n4是怎麼來的了，根據時間推測，d9000幾乎是第一時間就用上n4，看來工程樣片應該是用n5，正式版確定時候就rto n4，然後8+、7+g2、8g2、9200、7200、a16應該就是用n4 nto，換句話說，這一代大家都用同一代工藝，不過庫別就不好說了，我查不到n4有幾種庫別，不過n5倒是有4種，hd、hp還叫hc不確定、hpc、4n(老黃訂製)，8100基本確定是hd(高密度庫)，不過其他的是真的無法確定是hp/hc還是hpc，ryzen 7000好像是n5 hpc

這東西能取代原車上的鉛酸嗎？車上是12×4 48v的鉛酸，壽命大概到頭了，在想要不要修這車，因為前後都是鼓煞，要認真弄的話不如再換一台車，所以想說簡單換個電池將就一下，我這便宜的鋰電也就這種的比較好買，各位大佬能給點建議嗎

關於天璣9200的g715的多核效率感覺還是不怎麼樣，不過大關於天璣9200的g715的多核效率感覺還是不怎麼樣，不過大概在能接受的程度，假設g710效率100%的情況850mhz的頻率下，曼哈頓3.1的單核分大概是20分，提升15%=23分，9200的g715單核大約是20.7分，降到850mhz大約是18.1分，18.1/23=78.78%，作為參考，d9000的gpu(g710mc10)多核效率是80%，8100(g610mc6)是95%， e2100(g78mp14)是75.58%， e990(g77mp11)是74.54%，天璣1200(g77mc9)是86.18%，麒麟995(g76mp16)則是84.1%，可以看的出從g77換了新架構之後，單核性能起來了，但是多核效率不行了，打磨到g715，以11核的情況下來說，多核效率僅僅比g77(e990)高了4%左右，總是差了點意思，與其提升ipc，不過提升多核效率

事情往奇怪但有助於鞏固後宮的情況發展了

高通835 gb5&gb6

如果用兩顆a710 1.5g來取代a510如何？用a710再如果用兩顆a710 1.5g來取代a510如何？用a710再把l2緩存砍到256k，浮點性能會差一些，不過整數性能應該沒什麼影響，就是不知道待機功耗怎麼樣

最近帮我的n900u刷lineageos 18.1(n900 最近帮我的n900u刷lineageos 18.1(n9005的包），待机非常耗电，换了新电池也没用，之后又是降压又是刷lolz内核，也没什么区别，后来又嫖到了另一台n900u（没刷过系统），电池也用了很多年了，就把两台手机的电池对调，结果另一台n900u待机差不多省电，原本这台还是一样耗电，降成安卓10的系统待机会不会省电一点

老旗艦大戰新？中端，高通800超頻2.5g vs 高通425

姑且一問，自從k60系列發佈之後，k60跟k60e的主攝規格姑且一問，自從k60系列發佈之後，k60跟k60e的主攝規格讓我想起了多年不解的疑問，gm1跟ov64b到底誰強？規格上挺接近的，白天應該沒什麼差吧？

關於9200量產機的表現，怎麼說呢，反正lpddr5的帶寬不關於9200量產機的表現，怎麼說呢，反正lpddr5的帶寬不夠用與gpu極限功耗爆炸基本實捶，只不過為什麼小白測的王者60幀/120幀9200都跟8+gen1拉不開差距，但是數碼閒聊站的9200倒是與8+相比有明顯的優勢(除了極限跑分)，反正小白的數據我是信不過，總覺得誤差有點大，至於站哥的數據又有人說有點水分？

vivo x90媒體機天璣9200 aztec 2k vulkan的跑分，感覺還行，能跑到工程機的92%，如果這是常溫跑出來的成績那感覺是正常發揮啊，不過沒有功耗數據就是了

為啥jkw不放一下9200的a715對比8g2的a715，這為啥jkw不放一下9200的a715對比8g2的a715，這樣就能趁機看n4與n4p？的差距了

某種程度上對入間來說挺有優勢的？畢竟除了使魔之外入間都沒有，阿利先生也不在限制範圍內，不過我想按照入間的個性應該是不會用阿利先生的力量

這兩天有消息說高通要出「真」8gen1台積電版(8+gen1 這兩天有消息說高通要出「真」8gen1台積電版(8+gen1降到8gen1的頻率)，雖然很明顯是為了平攤8+gen1的流片成本，不過從商業角度來說確實是不錯的操作，現在壓力來到了天璣8200這邊，cpu應該不用太擔心不過應該也沒什麼優勢，gpu極限性能大概率打不過，所以重點是能耗比，尤其是低頻的能耗比如果能干的過8+gen1降頻版那發哥今年次旗艦就還稍微能打一下，8+gen1在3.3w下能跑118幀，只要8200能超過這個數字，那就不至於像1200對上870那樣，cpu還行，gpu雖然也還可以，不過被870薄紗了

原來9200這次是上n4p，難怪gpu敢那樣超，不過我覺得c 原來9200這次是上n4p，難怪gpu敢那樣超，不過我覺得cpu或許能再激進一點，至少大核超到3.4g來讓單核跑分好看一點(9300或許？)，或是dsu 110總線的功耗能再放的開一點讓多核上去(所謂的9000多核越牆實大概率收益最大的就是耗電大戶dsu 110了，功耗/發熱越高，效率越高，8gen1多核只能上3900大概率是三星4nm壓不住這個總線的功耗)，不過目前這個表現來說，量產機的cpu單核能耗跟gpu能耗可以持平的話再安卓這邊還是很能打

關於這次9200的gpu經歷了番轉又反轉之後，大家已經不懷疑關於這次9200的gpu經歷了番轉又反轉之後，大家已經不懷疑極限性能開始探討功耗了，許多人認為功耗可能會翻車，我來提一下個人略微不同的見解：大家都是以d9000*1.1*1.15來計算，m3.1大概是202幀，再超個頻到228幀，所以推估功耗在10w左右，不過，d9000的多核效率並不算高，只有80%左右，8100在6核的情況下能做到95%，上古g76堆到16核都還能做到85%的多核效率，所以假設160/0.8=200*0.85=170*1.1*1.15=215幀再超到900mhz(+50mhz)差不多可以跑228幀，跟爆料的跑分差不多，功耗假設超頻6%功耗提升12%的情況計算6.8*1.1*1.12=8.3776w，跟8+gen1的峰值功耗差不多，不過性能提升了21%，感覺繼續給高通壓力是沒問題的

夢幻聯動？！

不嚴謹計算mali gpu的多核效率以單核850mhz曼哈頓不嚴謹計算mali gpu的多核效率以單核850mhz曼哈頓3.1理論成績假設最低核心推估理論單核性能計算： g76 mtk helio g90t g76mp4@ 800mhz 3.1 29幀 29÷0.8×0.85=30.8/4=7.7幀推估理論單核成績8幀多核效率7.7/8=96.25% 三星 exynos 9825 g76mp12@ 754mhz 3.1 72幀 72÷0.754×0.85=81/12=6.76幀多核效率6.76/8=84.5% exynos 980 g76mp5@ 728mhz 3.1 32幀 32÷0.728×0.85=37.36/5=7.47幀多核效率7.47/8=93.37% 華為麒麟980 g76mp10@ 720mhz 3.1 56幀 56÷0.72×0.85=66.1/10=6.61幀多核效率6.61/8=82.62% 麒麟990/995 g76mp16@ 600mhz 76幀 76÷0.6×0.85=107.6/16=6.73幀多核效率6.73/8=84.1% g57/g77 mtk 天璣700/810 g57mc2@ 950mhz 3.1 24幀 24÷0.95×0.85=21.47/2=10.7幀推估理論單核11幀多核效率97.27% 天璣800u g57mc3@ 950mhz 3.1 35幀 35÷0.95×0.85=31.3/3=10.43 多核效率10.43/11=94.8% 天璣800 g57mc4@ 748mhz 3.1 35幀 35÷0.748×0.85=39.77/4=9.94 多核效率9.94/10.7=90.36% 天璣820 g57mc5@ 900mhz 3.1 50幀 50÷0.9×0.85=47.22/5=9.44幀多核效率9.44/11=85.81% 天璣1000L g77mc7@ 695mhz 3.1 55幀 55÷0.695×0.85=67.26/7=9.6幀多核效率9.6/11=87.27% 天璣1000+(誤差可能很大) g77mc9@ 836mhz 3.1 78幀 78÷0.836×0.85=79.3/9=8.81幀多核效率8.81/11=80%(疑似沒跑滿) 天璣1100 g77mc9@ 836mhz 3.1 84幀 84÷0.836×0.85=85.4/9=9.48幀多核效率9.48/11=86.18% 天璣1200/1300 g77mc9@ 886mhz 3.1 89幀 89÷0.885×0.85=85.4/9=9.48幀多核效率9.48/11=86.18% 三星 exynos 990 g77mp11@ 800mhz 3.1 85幀 85÷0.8×0.85=90.3/11=8.2幀多核效率8.2/11=74.54% 華為麒麟820 g57mc6@ 804mhz 3.1 47幀 47÷0.804×0.85=49.68/6=8.28幀多核效率8.28/11=77.3% 麒麟985(聽說有點帶寬瓶頸) g77mc8@ 804mhz 3.1 55幀 55÷0.804×0.85=58.1/8=7.26幀多核效率7.26/11=66% g68/g78 mtk 天璣900 g68mc4@ 900mhz 3.1 41幀 41÷0.9×0.85=38.72/4=9.68幀(疑似沒跑滿) 理論單核11×1.15=12.65幀多核效率9.68/12.65=76.52% 三星 exynos 1280 g68mc4@ 1000mhz 3.1 44幀 44×0.85/4=9.35幀多核效率9.35/12.65=73.91% (啊這...g68規格不是跟g78一樣嗎，難道是總線閹割了導致多核效率很奇怪？) exynos 1080 g78mp10@ 800mhz 3.1 90幀 90÷0.8×0.85=95.625/10=9.5625幀多核效率9.5625/12.65=75.59% exynos 2100 g78mp14@ 854mhz 117÷0.854×0.85=116.4/14=8.314幀多核效率8.314/12.65=65.72% 華為麒麟9000 g78mp24@ 759mhz 3.1 134幀 134÷0.759×0.85=150/24=6.25幀多核效率6.25/12.65=49.4% google tensor g78mp20@ 848mhz 119幀 119/0.848×0.85=119.28/20=5.964幀多核效率5.964/12.65=47.14% 我突然知道為什麼mtk不用g78了，這不是實際提升不如ppt就是多核效率比g77還慘，但是稍微拿g77的單核去套一下發現兩種情況說不定同時發生，那g78不就相當於翻車了嗎 g610/g710 mtk 天璣8100 g610 mc6@ 850mhz 3.1 114幀 114/6=19幀，推估理論單核20幀多核效率19/20=95% 天璣9000 g710 mc10@ 850mhz 3.1 160幀 160/10=16幀多核效率16/20=80% 目前看來，從g76到g77提升了30幾%，g77到g78不確定有沒有提升，但是多核效率很奇怪，g78到g710單核爆炸性的提升，多核效率也還行(8100效率蠻高的，用以往3-4核的效率做到以往12核的性能，d9000就比較一般了，雖然比2100或是tensor高一些，不過這個效率還打不過9825或是麒麟980這些g76多核) 參考資料，手機性能排行榜app

話說最近有人說d9000的曼哈頓3.1只能跑160幀是帶寬稍話說最近有人說d9000的曼哈頓3.1只能跑160幀是帶寬稍微有瓶頸，d9000是支持lpddr5x的，如果上lpddr5x的話能再提升多少，還有rog phone 6d有機會上lpddr5x嗎？

所以小米同時首發了d9000+跟8+gen1？，感覺不管是跟所以小米同時首發了d9000+跟8+gen1？，感覺不管是跟高通還是跟mtk都很吃的開啊，雖然實際意義不大

關於天璣1100跟1200的gpu功耗先說明，理性討論，沒有關於天璣1100跟1200的gpu功耗先說明，理性討論，沒有要洗發哥的意思 1100跟1200的gpu規模都是g77 mc9，頻率1100是836mhz，1200是886mhz，作為對比exynos 2100 g78mp14 854mhz，1100的功耗是6.3w，1200是7.8w，2100是7.62w，2100在多了五核的情況下功耗只比1100多了1.4w還比1200少了0.18w，就算n6高頻爆炸1200真的7.8w好了，1100跟1000+一模一樣的規格，n6是n7的升級版，雖然高頻絕對比不過n7+ n7p，不過是不可能輸給n7的，最差打平，因為n6基本上就是euv版的n7再提升一點密度，所以要不是e2100的功耗數據有問題要不就是1100、1200的數據有問題，當初有些人說1200剛出來的時候功耗測的不準，理論上相同設計的1100也會有這個問題，後來也有人質疑1100的功耗數據，不過沒什麼人回應，個人手上也沒有機子可以測試最後，理性討論，這只是個人小小的疑惑，沒有要洗發哥的意思

極客彎把d9000的單核刷到1311了，多核也上4600，不過這個單核功耗沒問題嗎？8100也上4000了，8g1...嗯，話說極客彎的8g1單核分數跟功耗好像都沒跑滿的樣子？

關於天璣9000翻車事件，目前天璣9000的a710中核功耗關於天璣9000翻車事件，目前天璣9000的a710中核功耗疑似翻車，按照目前看到的資料來說可能有以下幾種情況： 1.n4高頻表現不好，a710架構翻車 2.肥威的測試數據有誤，可能有其他因素干擾最終數據 3.find x5 天璣版有預料之外的空載沒有扣除 4.工程機的a710沒有跑滿，這次d9000可能是走果子路線，爆炸功耗換爆炸跑分，實際遊戲降頻跑，所以遊戲功耗可能會比較有參考價值 5.初期d9000體質差距太大，mtk為了節省成本把大雷加壓拿出來賣，工程機則是特挑體質降壓 6.oppo為了避免8gen1滯銷而把d9000加壓讓兩者表現拉不開差距(應該不太可能)，或是刻意帶這個風向以上是目前吧裡看到的資訊與我個人的推測整合出來的結果，本人第一次在通吧發貼，若有錯誤，請多指教

不知道之後會不會有8100加長焦的機型出現，屏幕隨便一個三星不知道之後會不會有8100加長焦的機型出現，屏幕隨便一個三星邊角料就可以了，個人不太在意，不過要有120hz，電池4500就可以，外觀不要太新奇，不知道有沒有機會

最近資源整合的網頁都進不去，大家有這個問題嗎？還是只有我這樣最近資源整合的網頁都進不去，大家有這個問題嗎？還是只有我這樣？

分享贴子分享贴子

最近收到一台免費的Metis st ，但是有些狀況，控好像掛了，給了油車會一直抖，有時候還會無緣無故斷電，是控的問題還是電機？順便問一下這台車的電機可以撐到幾w

好奇直野父母的反應如何，還有直也的個性到底是像到誰

各位兄弟啊，如果當年是日昇做刀劍，a1做加速，會不會今天刀劍各位兄弟啊，如果當年是日昇做刀劍，a1做加速，會不會今天刀劍還沒出第二季啊，或者是ll就沒戲了，畢竟當年加速1的bd跟刀劍比起來沒差多少，小說反而是加速紅，以上只是純粹胡扯而已，說不定命運會就此改變

第六話的圖片第六話的圖片

這個吧好像不怎麼活躍啊？有人有第六卷的資源嗎？或是有興趣烤肉這個吧好像不怎麼活躍啊？有人有第六卷的資源嗎？或是有興趣烤肉的，我這邊有生肉。

有人知道要怎麼在真白萌找小說的資源嗎？或是發個連結。我找了好有人知道要怎麼在真白萌找小說的資源嗎？或是發個連結。我找了好久都找不到

如果雷伊像打假魔王的時候一樣把一些根源分出去做分身，然後用分如果雷伊像打假魔王的時候一樣把一些根源分出去做分身，然後用分身的三個、四個甚至是六個根源同時玩根源光滅爆的話效果不知道如何

如果讓阿諾斯拿樹枝的話要多少人才打的贏呢？

突然想到，拿到萬雷劍的古斯塔(魔王老爸)能有多少戰力呢？目前突然想到，拿到萬雷劍的古斯塔(魔王老爸)能有多少戰力呢？目前有看到拿出來用的只有跟艾克艾斯打的時候保護老婆拿出來用，而且是在前世附身的情況，按照他現在的能力有辦法運用自如嗎？

話說大家好像都說米夏、沙夏戰力不是特別高，合體後的艾夏因為沒話說大家好像都說米夏、沙夏戰力不是特別高，合體後的艾夏因為沒發揮過全力而且出場率不高所以沒什麼討論，不過我個人認為拿回破壞神力量的沙夏跟拿回創造神之力的米夏合體戰力應該可以勝過辛，因為魔力會增幅好像十幾倍的樣子，順便說一下我個人認為兩個都是正宮，因為有強調三個人在一起這個重點

這段是後面與虹彩寺堇的約定的伏筆嗎？

三色院堇子感覺堇子財力還蠻雄厚的，先是買長椅放圖書室，後又借花灑10萬日幣的書，感覺這財力不是一般人阿

最近剛入坑的新人，有什麼方法可以看到13、14、15卷的漢化最近剛入坑的新人，有什麼方法可以看到13、14、15卷的漢化的嗎？實在不行的話生肉哪裡找呢？

目前基本實錘穆塔希娜就是神邑橣就是黑雪跟cosmos的媽，黑雪說的rct或許就是指拉斯，如果是拉斯的話那kamura太遜了，你們只複製了一個女兒，我們可是複製了一整批加一個世界(或許不只一個，aa bb cc?)，不過也可以懷疑土叔說的領袖a跟b或許就是kamura跟拉斯，搖光應該還是那個搖光，不過cosmos跟穆塔希娜真的好像阿，虛擬研究會跟加速研究社，都像聖女，聲音甜美，這絕對不是巧合

火田老賊休刊有點無聊，就想說稍微分析一下nasa向司告白時未完的部分，因為這個部分是以nasa的第一視角來說故事，但是在第14話卻出現了應該是那時後發生的畫面而nasa卻完全沒有印象我覺得這可能是司會跟nasa結婚的關鍵劇情，不過nasa好像失去了這段記憶，後來在127話時好像有想起來一點，畫面中說到的我一定會實現你的願望中的這個願望貌似也是一個伏筆，可能跟時子在露營的時候有說到他果然是能實現你的願望最後的人，不知道是不是同一個願望，至於這個願望是回月球？還是結束這個漫長的旅程(永生)？或是其他的就不知道了。(彩色的是14話，黑白的是127話)

好奇問一下總篇集有什麼特別的地方嗎，因為地區的關係要看不方便好奇問一下總篇集有什麼特別的地方嗎，因為地區的關係要看不方便，其他地方的片源也都只到12集而以，如果沒什麼多出來的原創畫面或劇情就不太想看了

有人有司跟星空站著的合照嗎？盡量是正面的那種有人有司跟星空站著的合照嗎？盡量是正面的那種