★地狱の矢 ★地狱の矢
关注数: 91 粉丝数: 66 发帖数: 14,867 关注贴吧数: 21
现在演义吧的某种氛围让我很反感 其实只要有正常的分析判断能力和贴吧的经验的人,谁是黑吹,谁不理智,谁不善意,谁的论据并没有经过认真推敲而是一味强词夺理地吹捧或抹杀某人物的,从他发言的字眼以及说话方式中是一眼就能看出来的,没必要接触每个人都先疑心对方。但现在演义吧的很多人已经去到一个极端的地步:一来,总是要给演义吧的吧友每个人都贴上标签,好像如果碰到某个人我看不出他是什么迷(吹)或者什么黑来,就仿佛碰见了怪胎似的;二者,有时候正常的辩论,甚至连辩论也算不上,只是探讨交流,可一旦不对他的胃口,就总得给你戴上什么吹或者什么黑的帽子,你的一些本来很正常的话语在他看来都是不怀好意的吹/黑。曾经有个人在跟我辩论的时候,我随意举了个例子,也许他之前有过相关的辩论经历,而他当时的对手恰好是某吹,于是他突然来了一句讽刺我是某吹,我当时只丢下一句话:没有辩论下去的必要了,因为你没有诚意。 当然你可能会说,有的人说黑吹只是调侃而没有恶意,这我当然知道,谁是恶意谁是好意我还是有自信分辨出来的。也许有的人也是因为领教过不少真正的黑吹而不得不从此武装自己,不惜刺伤别的人,但这当然不能成为值得原谅的借口。老实说,我无法想象一个缺少真诚、善意,而且充满疑心的贴吧的未来会是什么样子的。
真不懂为何总说庞德胜了关公是胜之不武 先此声明,楼主非常尊敬关公。但尊敬不等于护短,更不代表要歪曲可能有损关公英名的事件以全其名。下面直入主题。 第一点,这场单挑仅看庞德和关公对阵的结果,是关公中箭败逃,庞德胜了是明摆着的事实。你可以说这一战的战果不能真实反映二人水平的高下之分,但却无法改变 庞德胜了这一场的事实。 第二点,也就是楼主要表达的重点,敢问一句,庞德之胜如何是胜之不武?庞德并不是趁别人在场上单挑时在一旁放暗箭,而是在公平对阵的情况下放箭。 武将对阵本身就是综合能力的考较。在逃走的同时用拖刀做欺骗,然后挂住刀不被关公看出来,拈功搭箭,还射中,当然在整个放箭的预备过程中还要做好关公攻其不备的准备,这一连串做法的难度不言自明,庞德做得游刃有余,对手还是身经百战名震天下的关公,这足以说明庞德无论是箭法、临敌机变、欺骗性还是胆色都万里挑一。而且这种放箭跟拖刀计性质相仿,难道拖刀也不公平?拖刀可是关公的绝招。以吾观之,放箭和拖刀都只是临敌技巧,并非小人伎俩。 另一方面, 关羽中箭了就说明他警惕性和防守能力不足,难道这不能作为武将武艺的评价标准之一?你单说庞德刀法不在关公之上,甚至说不在老年的关公之上,我都没有异议,但要说这场取胜是胜之不武,甚至是小人伎俩,却无论如何说不过去… 最后说一句,关公输了这一战,却瑕不掩瑜,丝毫无损威名。后人反不该歪曲事实枉做小人…
首页 1 2 3 4 5 6 下一页