Passerine的个人资料

宁夏同心发现目前中国最原始的嵌齿象——库珀嵌齿象（化石网整理）据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所：2022年5月30日，国际专业期刊《历史生物学》（Historical Biology）在线发表了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所王世骐研究团队关于象类化石研究的最新成果。研究团队报道了宁夏回族自治区同心县中新世彰恩堡组最下部发现的迄今中国最原始的嵌齿象——库珀嵌齿象（Gomphotherium cooperi）。嵌齿象是现代真象的基干类群，多样化程度很高，并且具有很强的生物年代意义，但嵌齿象属，尤其是那些早期的种类，在国内发现较少，对其在中国境内早期演化扩散的认识比较模糊。新发现的嵌齿象标本包括一个保存较好的亚成年上颌，以及一件完整的下门齿。由于该标本的保存状态较好，其上门齿齿槽的内部结构，上颌孔穿过面部分别在眼眶内及面部外侧的开口，甚至一部分鼻甲结构都完好保存，这在以往的化石中是不多见的。颊齿第二脊主齿柱后中心小尖缺失，以及副齿柱分裂成三个乳突，这个组合特征清晰指向了此前仅在南亚次大陆早中新世布格蒂报道过的库珀嵌齿象，因此将这件标本归为该种。研究指出，嵌齿象演化早期具有非常快的演化速率和明确的年代意义。最原始的嵌齿象以日本早中新世的介型嵌齿象（Gomphotherium annectens）为代表，年代为19.5百万年。相对进步的早期嵌齿象，法国的森林嵌齿象（Gomphotherium slyvaticum），年代为17-18百万年。而形态介于两者之间的库珀嵌齿象在南亚布格蒂的年代为19-20百万年。而同心发现的库珀嵌齿象，年代可能比布格蒂稍晚，估计在18-19百万年之间，这也和我们近年来两个独立的古地磁结果（尚未发表）符合。这使我们把同心丁家二沟动物群的下限大大向前推移，而之前认为同心的年代是中中新世，不早于~16百万年。此外，之前通过对巨犀的研究认为，在渐新世青藏高原存在一个宽阔的谷地，适宜如巨犀这样的大型哺乳动物迁移，现在来看，这一动物迁移的通道至早中新世晚期仍然存在，也进一步证明了青藏高原是新生代动物交流演化的中心。本研究第一作者为博士生李春晓，通讯作者为王世骐研究员，宁夏地质博物馆杨卿参于此项工作，本项目受到该研究获得中国科学院战略性先导科技专项，第二次青藏高原综合科学考察研究专项，国家自然科学基金，宁夏自然科学基金等项目支持。原文链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.tandfonline.com%2Fdoi%2Fabs%2F10.1080%2F08912963.2022.2077106%3Futm_campaign%3DJMI02416_2021_wip_4292979%26utm_medium%3Demail%26utm_source%3DEmailStudio_JB%26journalCode%3Dghbi20&urlrefer=46449559a8a6c7c9caf0725298642473

论jw3是否会出现棘龙？是否合理与剧情走向 “此文章均为猜测” 一、出现后剧情是否合理在cc4中曼塔公司已创造了棘龙，而此棘龙是biosyn在B场提取的棘龙基因后由曼塔公司创造（网站隐藏资料有描述）而北方巨兽龙是由biosyn创造的（没有资料说明北巨是biosyn创造的，但除了biosyn别的公司也不会创造北巨，所以默认biosyn）所以biosyn有能力创造如此巨大的肉食恐龙并登场这也十分合理。二、棘龙登场剧情是否通畅棘龙的存在都有目共睹，是boss级别的 1、假设棘龙参与主线并遇上老奶奶或北巨，这无疑是对老奶奶与北巨的考验（北巨可能打得过，老奶奶就不知道了，也可能打得过），老奶奶打败棘龙是继jp3战神棘打爆绿暴的复仇。 1)在剧情上我斗胆进行推测：霸王龙遇上biosyn棘龙，然后将其打败，完成jp3复仇，负伤遇上北巨被碾压，然后靠镰刀打败北巨，这也符合最新露出的决战片段。但是在cc5预告中棘龙很可能要与霸王龙打一架，如果真打起来了，便与我此猜测重复，很可能与此不符（但也不是不可能） 2、假设棘龙没有参与主线，而是在支线，彩蛋或删减中登场这是否合理？也有可能，这种可能性比第一个要大，可是cc4中棘龙已登场过，电影再次登场就与此重复，而且龙爪洪荒up已说过jw3并没有出现棘龙（此up被怀疑带节奏并且我讲的是棘龙会登场后，所以当假），这也降低了棘龙参与主线或支线的可能性。所以棘龙很有可能在彩蛋或删减中登场。 1)格兰特或欧文一行人在biosyn研究所中发现关着的棘龙或像jw1的剑角龙一样在电脑屏幕上显示，然后格兰特想起当年被棘龙支配的恐惧提醒大家走开，完成登场（除非有人凡间了把棘龙放出来） 2)biosyn研发出北巨，然后放出专门为斗兽而研发的棘龙或普通棘龙（参考cc4曼塔公司对棘龙的实验）棘龙被打死或没被打死，重新关回研究所治疗或研究，主角团遇到了，然后格兰特想起当年被棘龙支配的恐惧提醒大家走开，完成回归（除非有人凡间了把棘龙放出来）总而言之，棘龙登场与不登场的概率差不多，不登场要高，棘龙登场与彩蛋或删减的可能>支线的可能>主线的可能棘龙这个大ip，大boss不登场太可惜了，毕竟jw3是完结系列了，以前的大boss都出场也很合理，环球还能靠棘龙这大ip大捞一笔(bushi) 还能与美泰合作等等…反正棘龙这个ip太值钱，尤其是jp3对人们印象太大，此形象太经典了，不用真的太可惜三、剧情我猜测：格兰特主线：biosyn找到马尔科姆（可能是为了北巨或其他）马尔科姆找到格兰特与塞特勒一同前往biosyn研究所，此时他们并不知道biosyn的阴谋欧文主线：洛克伍德事件后梅西与欧文生活在一起，贝塔被盗猎者所抓，为了与布鲁的感情，邀请克莱尔顺藤摸瓜找到盗猎者老巢，然后得知贝塔被卖给biosyn，结实姆齐科尔与德汪达·怀斯饰演的女角色(简称德怀）这两位知道biosyn的阴谋觉得帮助欧文与克莱尔，于是德怀开飞机前往biosyn遇到了流放在城市中的风神…… 汇合主线：经过一系列困难后，格兰特一伙知道了biosyn的阴谋，最后两伙人汇合，遇到北巨然后霸王龙登场……打败北巨，电影结束

论jw3是否会出现棘龙？是否合理与剧情走向 “此文章均为猜测” 一、出现后剧情是否合理在cc4中曼塔公司已创造了棘龙，而此棘龙是biosyn在B场提取的棘龙基因后由曼塔公司创造（网站隐藏资料有描述）而北方巨兽龙是由biosyn创造的（没有资料说明北巨是biosyn创造的，但除了biosyn别的公司也不会创造北巨，所以默认biosyn）所以biosyn有能力创造如此巨大的肉食恐龙并登场这也十分合理。二、棘龙登场剧情是否通畅棘龙的存在都有目共睹，是boss级别的 1、假设棘龙参与主线并遇上老奶奶或北巨，这无疑是对老奶奶与北巨的考验（北巨可能打得过，老奶奶就不知道了，也可能打得过），老奶奶打败棘龙是继jp3战神棘打爆绿暴的复仇。 1)在剧情上我斗胆进行推测：霸王龙遇上biosyn棘龙，然后将其打败，完成jp3复仇，负伤遇上北巨被碾压，然后靠镰刀打败北巨，这也符合最新露出的决战片段。但是在cc5预告中棘龙很可能要与霸王龙打一架，如果真打起来了，便与我此猜测重复，很可能与此不符（但也不是不可能） 2、假设棘龙没有参与主线，而是在支线，彩蛋或删减中登场这是否合理？也有可能，这种可能性比第一个要大，可是cc4中棘龙已登场过，电影再次登场就与此重复，而且龙爪洪荒up已说过jw3并没有出现棘龙（此up被怀疑带节奏并且我讲的是棘龙会登场后，所以当假），这也降低了棘龙参与主线或支线的可能性。所以棘龙很有可能在彩蛋或删减中登场。 1)格兰特或欧文一行人在biosyn研究所中发现关着的棘龙或像jw1的剑角龙一样在电脑屏幕上显示，然后格兰特想起当年被棘龙支配的恐惧提醒大家走开，完成登场（除非有人凡间了把棘龙放出来） 2)biosyn研发出北巨，然后放出专门为斗兽而研发的棘龙或普通棘龙（参考cc4曼塔公司对棘龙的实验）棘龙被打死或没被打死，重新关会研究所治疗或研究，主角团遇到了，然后格兰特想起当年被棘龙支配的恐惧提醒大家走开，完成回归（除非有人凡间了把棘龙放出来）总而言之，棘龙登场与不登场的概率差不多，不登场要高，棘龙登场与彩蛋或删减的可能>支线的可能>主线的可能棘龙这个大ip，大boss不登场太可惜了，毕竟jw3是完结系列了，以前的大boss都出场也很合理，环球还能靠棘龙这大ip大捞一笔(bushi) 还能与美泰合作等等…反正棘龙这个ip太值钱，尤其是jp3对人们印象太大，此形象太经典了，不用真的太可惜三、剧情我猜测：格兰特主线：biosyn找到马尔科姆（可能是为了北巨或其他）马尔科姆找到格兰特与塞特勒一同前往biosyn研究所，此时他们并不知道biosyn的阴谋欧文主线：洛克伍德事件后梅西与欧文生活在一起，贝塔被盗猎者所抓，为了与布鲁的感情，邀请克莱尔顺藤摸瓜找到盗猎者老巢，然后得知贝塔被卖给biosyn，结实姆齐科尔与德汪达·怀斯饰演的女角色(简称德怀）这两位知道biosyn的阴谋觉得帮助欧文与克莱尔，于是德怀开飞机前往biosyn遇到了流放在城市中的风神…… 汇合主线：经过一系列困难后，格兰特一伙知道了biosyn的阴谋，最后两伙人汇合，遇到北巨然后霸王龙登场……打败北巨，电影结束

化石证据首次揭示人类用来听的中耳最早起源于鱼类用来呼吸的鳃（化石网整理）据中新网北京5月29日电（记者孙自法）：人类的中耳是重要的听觉器官，它在自然界的演化源头探索一直备受关注。目前，已有充分胚胎和化石证据证明人类中耳是从鱼类的喷水孔演化而来，而鱼类喷水孔又是从何而来？则是困扰学界长达百年的世纪难题。最近，由中国科学家主导完成对采自浙江长兴、云南曲靖的4亿多年前古鱼化石的深入研究，证实鱼类喷水孔由第一对鳃演化而来，这也是科学界通过化石证据首次揭示，人类用来听的中耳最早起源于鱼类用来呼吸的鳃。这一破解百年科学难题的古脊椎动物演化重要成果论文，由中国科学院古脊椎动物与古人类研究所(中科院古脊椎所)盖志琨研究员联合中国科学院院士朱敏、英国皇家科学院院士菲利普·多诺格(Philip C.J. Donoghue)、瑞典皇家科学院院士普尔·阿尔伯格(Per E. Ahlberg)共同完成，并已在国际专业学术期刊《生态和演化前沿》发表。百年科学难题是如何产生的？盖志琨研究员近日在北京接受中新社记者专访时科普介绍说，人类中耳包鼓膜室、传导声音的三块听小骨和通向口腔的咽鼓管等，是人类拥有灵敏听觉的秘诀所在。鱼类的喷水孔是位于眼睛之后，颌弓和舌弓之间一个只含有假鳃的不完整鳃裂，是鱼类非常重要的呼吸器官。在软骨鱼类中，喷水孔主要用来吸入水流，是底栖软骨鱼类适应海底生活的生存秘诀，而在原始的硬骨鱼类中，喷水孔主要用来呼吸空气，它是研究早期肉鳍鱼类如何登上陆地呼吸空气，适应陆地生活的重要参照。他指出，在鱼类喷水孔演化方面，继法国解剖学家圣西兰1822年发表经典著作《解剖哲学》、德国解剖学家卡尔·根格包尔1872年提出脊椎动物头部分节理论之后，英国古生物学家沃特森1937年进一步提出“自由舌弓理论”，认为早期有颌类的一个原始状态，是在颌弓和舌弓之间应该具有一个完整的、尚未退化的鳃裂，而非喷水孔。该理论激发了二十世纪古生物学家在早期有颌类的颌弓和舌弓之间寻找一个未退化鳃裂的热潮。但遗憾的是，经过一个世纪的寻找，各国古生物学家仔细查验了现生无颌类和早期有颌类中所有盾皮鱼类、棘鱼类、软骨鱼类和硬骨鱼类的化石，此前一直没有找到确切化石证据。中国化石证据是怎么找到的？盖志琨说，中科院古脊椎所团队2002年起就在浙江长兴志留纪早期(约4.38亿年前)海相红层中开展野外工作，并找到一种最为原始的真盔甲鱼化石，后来将其命名为“曙鱼”。这些只有指甲盖大小的曙鱼化石都是具有三维立体软骨脑颅保存的珍贵标本，研究团队2006年进行三维无损扫描后又对其脑颅进行三维虚拟复原，前后历时5年共完成7件曙鱼脑颅化石的三维重建，通过深入研究发现，盔甲鱼类所谓的鳃间脊实际上是鳃弓的背侧部分，即盔甲鱼类的鳃弓跟脑颅愈合成一个主要起防护作用的头甲，这跟龟鳖类的肋骨扩大愈合成龟甲有异曲同工之妙。进一步对比研究显示，曙鱼的整个鳃弓还保持整个脊椎动物的原始状态，它的颌弓正好位于眶孔之后，形成眶后壁。同时，精确复原的曙鱼脑神经多方面证据显示，盔甲鱼眼睛后面的一个鳃囊就是位于颌弓和舌弓之间的舌颌囊，它跟后面的5个鳃囊并无二致，而且开口于头甲腹面，并不像喷水孔那样开口于头甲背面，因此基本判断盔甲鱼的舌颌囊还是一个未退化的鳃囊。 “不过，要想证明它是一个具有正常呼吸功能的鳃，还缺少整个证据链条中的最后一环，即找到该鳃囊中存在鳃丝的化石证据”。盖志琨称，研究团队为此又将目光移向素有“古鱼王国”和“人类远祖发源地”之称的云南曲靖，通过在曲靖早泥盆世(约4.19亿年前)地层长达数年的野外发掘工作，2017年很幸运首次采集到第一个在眼睛后第一鳃囊中完整保存鳃丝印痕的宽甲鱼化石新材料。通过深入分析，研究团队进一步证明盔甲鱼眼睛后的第一鳃囊是具有正常呼吸功能的鳃，而非退化的喷水孔，从而为鱼类等脊椎动物喷水孔起源于退化的鳃，提供出最为确切的解剖证据和化石证据。从鳃到耳演化序列是何以建立的？盖志琨表示，在化石证据破解百年科学难题的基础上，研究团队明确提出喷水孔从无颌类到四足动物的演化历程，从而建立起喷水孔从无颌类的鳃到人类中耳的演化序列：随着盔甲鱼类成对鼻囊的分裂，头甲前发育出异常巨大的中背孔(单鼻孔)，来充当吸入水流的主要呼吸器官，因此颌弓和舌弓之间的舌颌囊首次发育成一个完整的鳃囊，该鳃囊跟后面5个正常的鳃囊一样具有完整的前后半鳃，半鳃具有鳃丝，是氧气交换的主要场所。

《PNAS》杂志：澳大利亚史前巨蛋属于“末日魔鸭” （化石网整理）据cnBeta：CNET报道，长达数年的关于哪种动物是澳大利亚史前巨蛋的合法母亲的研究辩论已经解决。根据周三发表在《PNAS》杂志上的一篇论文，它们只能属于被称为“末日魔鸭”的一种独特的类似鸭子的巨型动物。四十年前，科学家们在澳大利亚南部的沙丘中发现了几个巨大的史前巨蛋的残骸，从那时起，这些神秘的蛋壳就引发了激烈的、持续的争论。这些蛋究竟是属于哪种动物？更具体地说，研究小组说，这些有5万年历史的蛋，比鸡蛋重20倍，属于“魔鸭”巨型动物（也被称为dromornithids）的最后一个鸭类成员，名为Genyornis newtoni。很久以前，Genyornis是一种有羽毛的、不会飞的、很可能是素食巨兽，身高约为6.5英尺（约2米），体重为440磅（200 公斤）。 “它们只能是Genyornis家族的。”研究报告的共同作者、哥本哈根大学教授Matthew Collins在一份声明中说：“因此，我们已经平息了关于这些蛋的起源的漫长而激烈的辩论。” 直到现在--尽管全世界的一些研究人员坚持认为这些巨大的蛋一定来自Genyornis--其他研究人员认为它们来自一种较弱的、像鸡一样的、大脚的鸟，叫做Progura，它是巨型动物分类的一部分，体重仅在11至15磅。你可能会说，与Genyornis相比，它只是一个“婴儿”。“然而，我们对蛋的蛋白质序列的分析清楚地表明，蛋壳不可能来自冢雉和Progura鸟，”该研究的研究员、哥本哈根大学的助理教授Josefin Stiller在一份声明中说。换句话说，精确的DNA分析是必要的。基本上，研究人员用漂白剂粉碎了在发现的蛋壳中发现的一堆蛋白质。然后他们把得到的碎片，按照正确的顺序组装起来，并使用人工智能检测出可以与350多个活的鸟类物种的遗传密码进行比较。 Stiller说：“我们使用我们来自B10K项目的数据，该项目目前包含所有主要鸟类品系的基因组，以重建该灭绝鸟类可能属于哪个鸟类组。” 从那里，研究小组简单地发现，这些蛋不可能是巨型鸟类所产，因此不可能属于Progura。 Collins说：“我们很高兴进行了一项跨学科的研究，在这项研究中，我们利用蛋白质序列分析来阐明动物的进化情况。” 另外，这些蛋壳和 Genyornis之间的联系甚至可能帮助科学家了解人类的进化。特别是由于其他研究表明史前人类会烹饪和食用Genyornis的哈密瓜大小的蛋，该团队的新细节提供了 “对人类和他们的环境之间的互动模式的更细致的理解”，该研究说。这可能包括该物种的灭绝日期，甚至可能包括人类在其消亡中的作用，因为人们捕食该鸟类的蛋作为食物。尽管如此，根据研究作者的说法，至少我们现在知道，“关于5万年前澳大利亚第一批人利用的鸟蛋的分类身份的争议已经解决”。

5.5亿多年前早期动物已发展出复杂的生态群落为寒爆创造进化条件据cnBeta：根据英国剑桥大学的瑞贝卡·艾登、埃梅里·米切尔及其同事于5月17日发表在开放性期刊PLOS Biology上的一项研究，早期动物在5.5亿多年前发展了复杂的生态群落，为寒武纪大爆发创造了进化的条件。第一批动物大约在5.8亿年前进化，接近埃迪卡拉纪的尾声。然而，化石记录显示，在最初的繁荣之后，多样性在近4000万年后所谓的"寒武纪大爆发"中的生物多样性急剧增长的过程中出现了下降。科学家们认为这种多样性的下降是大约5.5亿年前大规模灭绝事件的证据--可能是由环境灾难引起的--但是以前的研究并没有研究这些古代生态群落的结构。为了评估埃迪卡拉大灭绝的证据，科学家们分析了三个化石群的元群结构，这些化石群跨越了这个地质时期的最后3200万年（5.75亿到5.43亿年前）。他们使用已公布的古环境数据，如海洋深度和岩石特征，来寻找表明环境特化和物种间相互作用的元群落结构。分析显示，在后来的化石组合中，群落结构越来越复杂，表明在埃迪卡拉纪末期，物种变得更加专业化，并参与更多的物种间互动，这是生态演替期间经常看到的趋势。据作者说，这些结果表明，竞争性排斥，而不是大规模灭绝是埃迪卡拉时代后期多样性下降的原因。该分析表明，通常与寒武纪爆炸有关的生态和进化动态特征--如专业化和生态位收缩--是由埃迪卡拉晚期的第一个动物群落建立的。米切尔补充说："我们发现，这一爆炸背后的因素，即群落的复杂性和生态位的适应性，实际上是在埃迪卡拉纪开始的，比以前认为的要早得多。埃迪卡拉纪是点燃寒武纪爆炸的导火线"。

泥盆纪的Palaeospondylus可能是包括人类的最早祖先之一的证据（化石网整理）据cnBeta：由日本RIKEN先锋研究集群(CPR)的Shigeru Kuratani领导的进化形态学实验室跟合作者一起发现了神秘的古代脊椎动物Palaeospondylus可能是包括人类在内的四足动物的最早祖先之一的证据。该研究于5月25日发表在科学杂志《自然》上，其揭开了这种来自过去深处的奇怪动物的面纱并确定了它在进化树上的位置。 Palaeospondylus是一种小型脊椎动物，约5厘米长，它有一个类似鳗鱼的身体，生活在约3.9亿年前的泥盆纪时期。尽管化石非常丰富，但自从1890年被发现以来，它的小尺寸及通过CT扫描和蜡像模型进行的颅骨重建的质量非常差，这使得确定它们在进化树上的位置非常困难。研究人员们认为它跟有颌鱼和无颌鱼都有共同的特征，而它的身体作为一个谜，一直令进化论科学家感到困惑。在几个不寻常的特征中，最令人困惑的是化石记录中没有牙齿或皮骨。为了解决其中的一些问题，研究人员使用了强大的RIKEN SPring-8同步加速器以利用同步加速器辐射的X射线生成高分辨率的微型CT扫描图。此外，跟大多数使用挖掘出的化石头部的研究不同，新研究使用了精心挑选的化石，其中头部仍完全嵌入岩石中。这项研究的论文第一作者Tatsuya Hirasawa表示：“选择最好的标本进行微型CT扫描并仔细修剪掉头骨化石周围的岩石使我们能够提高扫描的分辨率。尽管不是很尖端的技术，但这些准备工作无疑是我们取得成就的关键。” 高分辨率的扫描显示了多个重要特征。首先，研究人员发现了三个半圆形的管子，其清楚地表明了有颚脊椎动物的内耳形态。这解决了一个问题，因为以前的研究表明，Palaeospondylus在进化上更接近于原始的无颌脊椎动物。接下来，他们发现了关键的颅骨特征，进而将Palaeospondylus归入四足动物类别，该类别是由四足动物--四肢动物及其最接近的古代亲属组成。一些分析显示，Palaeospondylus跟有肢体的四足动物的关系比跟其他许多仍保留鳍的已知四足动物的关系更密切。然而跟一般的四足动物不同，牙齿、皮骨和成对的附属物从未跟Palaeospondylus化石联系在一起，尽管这些特征很容易在苏格兰Achanarras鱼床中生活在同一时间和同一地点的其他动物的化石中找到。缺乏这些特征可以解释为一组发育特征的分裂，从而导致了类似幼虫的身体。Hirasawa指出：“这些特征是否在进化中丧失或正常的发育在化石中半途冻结，可能永远不会知道。尽管如此，这种异步进化可能促进了像四肢这样的新特征的发展。” Kuratani和他的研究小组并没有将他们对早期脊椎动物进化的研究局限于化石记录。他们还利用分子生物学和遗传学来研究关键的现代脊椎动物的发育胚胎。“Palaeospondylus的奇怪形态，跟四足动物幼虫的形态相当，从发育遗传学的角度来看，非常有趣，”Hirasawa说道，“考虑到这一点，我们将继续研究带来这种和其他形态变化的发育遗传学，这些变化发生在脊椎动物历史中的水到陆地的过渡期"。”

美国科学家证实大多数恐龙都是温血动物（化石网整理）据科技日报（张梦然）：在《自然》杂志的一篇新论文中，美国科学家揭示了一种研究恐龙新陈代谢率的新方法，该方法利用恐龙骨骼中的线索表明个体动物在其生命的最后一个小时内呼吸量。研究以此证实，大多数恐龙都是温血动物。几十年来，古生物学家一直在争论恐龙是像现代哺乳动物和鸟类一样是温血动物，还是像现代爬行动物一样是冷血动物，但一直没有定论。科学家们试图从恐龙骨骼的化学和骨组织学分析中收集恐龙的代谢率。新方法没有考虑骨骼中的矿物质或恐龙的生长速度。相反，他们着眼于新陈代谢的最基本标志之一：氧气的使用。当动物呼吸时，会形成与蛋白质、糖和脂质反应的副产物，留下分子“废物”。这种废物非常稳定且不溶于水，因此在石化过程中得以保存。它留下了恐龙吸入多少氧气的记录，从而记录了它的新陈代谢率。研究人员在深色股骨化石中寻找这些分子废物，因为这些深色表明大量有机物被保存下来。他们使用拉曼和傅里叶变换红外光谱检查了这些化石。团队分析了55种不同动物的股骨，包括恐龙，它们的飞行表亲翼龙，它们更远的海洋近亲蛇颈龙，以及现代鸟类、哺乳动物和蜥蜴。他们将与呼吸相关的分子副产物的数量与已知活体动物的代谢率进行了比较，并使用这些数据来推断已灭绝动物的代谢率。研究发现，恐龙的新陈代谢率普遍很高。蜥臀恐龙，如三角龙和剑龙，其代谢率与现代冷血动物相当。鸟臀恐龙，包括迅猛龙和霸王龙等兽脚类动物和蜥脚类动物，以及腕龙等巨大的长颈食草动物是温血的，甚至是热血的。研究人员惊讶地发现，其中一些恐龙不仅是温血动物，它们的新陈代谢率与现代鸟类相当，远高于哺乳动物。研究人员说，这些发现可让人们从根本上了解恐龙的生活。重建已灭绝动物的生物学和生理学是古生物学中最难做的事情之一。这项新研究可通过同位素推断体温，通过骨组织学推断生长策略，通过化学物质推断代谢率。研究人员表示，了解现代和灭绝的动物如何在生理上对以前的气候变化和环境扰动作出反应很重要，这样就可以为现在的生物多样性保护提供信息，并为人类未来的行动提供信息。（原标题：热血的是霸王龙冷血的是剑龙化学线索揭示恐龙新陈代谢率高低）

jwe2新dlc直播已知更新内容 jwe2新dlc直播已知更新内容

jw2新dlc直播中已知内容 jw3预告中南巨袭击主角团的同款建筑，新的沼泽风格的植物与火盗龙

洛克伍德庄园事件中狂迅死在骨架上，会不会有人提取基因继续研发比如某些公司会像jw2一样去提取狂迅的基因，然后继续研发狂迅或者创造更加混种的恐龙，不然狂迅白白死在三角龙骨架上太可惜了，肯定会有人或部门或公司去处理s体，毕竟大陆还有地下恐龙孵化，会不会有这么一种可能，狂迅之类的混种恐龙以后会继续登场🤔

阿根廷出土翼展达9米的巨型“死神之龙”翼龙（化石网整理）阿根廷研究人员发现南美洲最大的翼龙物种，被古生物学家称为“死神之龙”。这两条巨型飞行爬行动物在位于门多萨省的地层中被发现，翼展分别为大约7米宽和9米宽，生活在白垩纪末期，属于Azhdarchids。新研究的主要作者Leonardo D. Ortiz David称“：Azhdarchids以其非常大的头骨（有时比他们的身体还大）以及超长的脖子和短而健壮的身体而闻名。” 研究人员确定，两只翼龙同时死亡，其中一只尚未完全长大。但科学家们不能确定这两种动物是否代表一个家庭群体。“化石遗骸中没有任何迹象表明存在某种程度的亲子关系，”奥尔蒂斯大卫说。这些化石是在门多萨首都（也称为门多萨）外约800公里的一个土木建筑项目的挖掘过程中被发现。

这样修霸王龙科学吗？霸王龙能这么鲜艳吗？

ohhhhhhhhhhhh！

侏罗纪公园：混种效应物种名单很难想象当时的小孩或青少年买了这种玩具是什么样的感受，我觉得这种玩具其实挺渗得慌的，怪不得销量不好

jwa官方设计稿

不是5.21吗？为什么是“本星期一”？跳票了？

遗传学家新研究推翻达尔文进化论随机突变理论据俄罗斯卫星网：德美专家研究证明，引发生物进化的DNA突变并非随机。而根据达尔文进化论，突变是随机发生的，然后那些具有一定优势的会固定下来。当DNA受损后无法复原而产生新的变体时，就会发生突变。根据加州大学戴维斯分校发布的新闻稿，论文第一作者、植物栽培学教研室副教授格雷·门罗（Grey Monroe）表示：“我们一直认为，植物基因组突变是随机发生的。但事实证明，从突变对植物有益这个意义上来说，突变绝非随机。这是关于突变的一种全新的看法。” 在三年的研究过程中，专家对数百种拟南芥植物（Arabidopsis thaliana）的DNA进行了测序。拟南芥是一种小杂草花，由于其基因组相对较小，包含约1.2亿个碱基对，因此被遗传学家视为“植物模型”。作为对比，人类基因组大约有30亿个碱基对。研究工作在德国马克斯·普朗克发育生物学研究所进行。专家在受保护的实验室环境中培养样本，让在自然界中可能无法生存的具有缺陷的植物在可控的空间中存活下来。 DNA测序过程中找出了超100万个突变。在这些突变中，专家发现了与进化论随机突变理论相悖的非随机性。研究显示，在负责细胞生长和基因表达的基因组片段中，突变非常罕见。 “在生物学意义上最为重要的基因组区域不会发生突变。在这些区域，DNA受损之处可以得到特别有效的恢复。”研究负责人、马斯克·普朗克研究所科研工作负责人德特勒夫·魏格尔（Detlef Weigel）说，“植物发明了保护自己最重要的地方免于突变的方法。这非常有意思，因为我们可以利用这一发现来思考如何使人类基因免于突变。” 专家发现，DNA包裹蛋白质的方法可以显示某种基因是否会发生突变。德特勒夫·魏格尔称：“这意味着，我们可以预测，哪些基因发生突变的几率更大。”相关论文发表在《自然》杂志上。专家希望这些发现能够帮助到依靠遗传变异来获得更优质作物的育种者，而且希望将来能够发明治疗癌症等基因突变相关疾病的新方法。

《自然》：新研究支持RNA-蛋白质是生命起源的关键据中国科学报（辛雨）：5月11日，《自然》发表的最新研究称，化学家们已经解决了生命起源理论中的一个关键问题，他们证明了RNA分子可以将短链氨基酸连接在一起。德国杜塞尔多夫大学研究分子进化的Bill Martin表示，这一发现为探索早期化学进化开辟了广阔而根本的新途径。该研究支持在“RNA世界”假说基础上的另一种说法，“RNA世界”假说认为，在DNA及其编码的蛋白质进化之前，第一个生物体是基于RNA链的。标准理论认为，在“RNA世界”里，生命可能以复杂的原始RNA链形式存在，它们既能复制自己，又能与其他链竞争。后来，这些“RNA酶”可能进化出了制造蛋白质的能力，并最终将它们的遗传信息转化为更稳定的DNA。但该过程是如何发生的仍旧是个问题，部分原因是单由RNA组成的催化剂的效率远远低于今天在所有活细胞中发现的蛋白质酶的效率。该研究通讯作者、德国慕尼黑大学有机化学家Thomas Carell认为，尽管发现了RNA催化剂，但它们的催化能力很差。在研究这个难题时，研究人员受到RNA在所有现代生物体制造蛋白质过程中所起作用的启发：编码基因的RNA链（通常是由DNA碱基序列复制而来）通过核糖体，核糖体一次生成一个氨基酸，形成相应的蛋白质。与大多数酶不同，核糖体本身不仅由蛋白质组成，还由RNA片段组成，这些片段在合成蛋白质中起重要作用。此外，核糖体包含标准RNA核苷A、C、G、U的修饰版本。研究人员通过连接活细胞中常见的两段RNA，构建了一种合成RNA分子，其中包括两种经过修饰的核苷。在第一个特异核苷位点，合成分子可以与一个氨基酸结合，然后氨基酸侧移与邻近的第二个特异核苷结合。随后，研究人员分离了原来的RNA链，并引入了一个新的RNA链，该RNA链携带自己的氨基酸，并与之前附着在第二链上的氨基酸形成强共价键。这个过程一步步地进行，生成了一条短的氨基酸链，即迷你蛋白质——肽，并附着在RNA上。氨基酸间化学键的形成需要能量，研究人员通过在溶液中用各种反应物激发氨基酸来提供能量。 Martin表示，这是一个非常令人兴奋的发现。“不仅因为它为基于RNA的肽的形成指明了一条新路径，该发现还揭示了自然发生的RNA修饰碱基的新的进化意义。”Martin补充说，该结果表明RNA在生命起源中发挥了重要作用。美国佐治亚理工学院生物物理化学家Loren Williams对此表示赞同，他认为，如果RNA的起源和蛋白质的起源是联系在一起的，而且它们的出现不是独立的，那么这就会从根本上转向支持“RNA -蛋白质世界”，而远离“RNA世界”。为了证明这是一种合理的生命起源，科学家们必须进一步完成几个步骤。该团队RNA上形成的肽是由氨基酸的随机序列组成的，而不是由存储在RNA中的信息决定的。Carell说，更大的RNA结构可以折叠成在特定位置“识别”特定氨基酸的形状，产生确定的结构。这些复杂的RNA-肽混合物可能具有催化性能，并受进化压力的影响，变得更有效率。Carell认为，如果分子可以复制，便会有类似微型有机体产生。

古人类骸骨化石残片显示人类祖先演化史比想象的要复杂得多（化石网整理）据中科院地质地球所：考古学是根据古代人类通过各种活动遗留下来的实物以研究人类古代社会历史的一门科学。考古学的发展离不开一个又一个考古发现。200多年来，人类挖到的宝贝可谓多如牛毛，它们拓展了人类史观，展露了祖先留下的足迹。重大的考古发现不计其数，随之而来的是各种各样的考古发现榜单，比如我国每年的全国十大考古新发现，这是我国官方评选的相对权威的榜单，2021年度全国十大考古新发现前些天刚刚发布！不过今天我们要讲的是2021年美国国家地理《发掘往昔的100笔大宝藏》一文中的“100笔大宝藏”，这可谓是人类历史上最重要的100个大发现！接下来我将时间顺序分期来为读者朋友们介绍这100个考古发现。今天我们第一期介绍的内容是“我们的家族树之根”，顾名思义，这一期内容是100个考古发现中涉及到我们人类演化史的一些重要发现，古人类骸骨化石残片显示了人类祖先演化史比我们最初所想象的要复杂得多。 1、 370万年前，莱托里脚印，1978年发现于坦桑尼亚保存在火山灰中的莱托里脚印是人类直立行走的最古老的明确证据！这是由被称为“古人类学研究第一家族”的利基家族的古生物学家Mary Leakey和她的团队于1978年在坦桑尼亚北部的莱托里发现的，很可能是阿法南方古猿留下的脚印，疑似为一男一女踩出来的，从脚的大小推算，男性脚印者身高约1.4米，女性脚印者身高约1.2米。莱托利位于东非大裂谷的东支，靠近塞伦盖蒂平原，距奥杜威峡谷不远。三百七十万年前，这里有山地、森林、草原等不同的生态系统，附件50公里有各种各样的动植物，大多数的南方古猿遗址也都发现于这一区域。莱托利共有 16 个有脚印的地点，其中最大的一个有 18,000 个脚印，在约 800 平方米的面积内代表了 17 个不同的动物科，包括大象、长颈鹿、犀牛和各种已灭绝的哺乳动物。古生物学家Mary Leakey和她的团队在这里发现了两足动物的足迹，那么是谁制造了它们？根据《Nature》期刊报道的一项新研究，最近对莱托里遗址脚印的重新挖掘以及与黑熊、黑猩猩和智人的脚印作了详细的比较分析显示，这些脚印是由早期双足行走的人类制造的。研究人员确定了这些脚印化石是由人类制造的证据——包括一个大的脚跟和大脚趾的印记。这是目前发现的可以证明人类直立行走的最古老的明确证据。 2、 320万年前，南方古猿露西，1974年发现于埃塞俄比亚露西被称为“人类祖母”，是目前发现的最完整的南方古猿遗体化石，目前保存于埃塞俄比亚国家博物馆。她被发现于埃塞俄比亚阿法尔谷底阿瓦什山谷的哈达尔，阿法种南方古猿也得名于该地名。古人类学研究中一般仅能发现少量化石碎片，而露西标本则是具有约40%骨架的阿法种南方古猿遗体，因此此次发现尤其重要，为古人类学研究提供了大量科学证据。她是一位身高1.1米，体重29kg的年轻女性，这副骨架具有类似猿的脑容量和类似于人类的二足直立行走方式，支持了人类进化争论中直立行走在脑容量之前的看法。 “露西”名字的由来也比较具有偶然性甚至是很随意，源于披头士歌曲Lucy in the Sky with Diamonds，科考队在庆祝这个伟大发现的当晚，营地中磁带录音机上反复播放着这首歌曲。关于化石年龄的估测，并非是直接测取“露西”的化石年龄，而是采用氩—氩定年法分析其周围的火山灰样本来确定其年龄为318万年或322万年。露西外观上介于黑猩猩与现代人类之间，其脑容量较小，约为375毫升至500毫升，然而其骨盆和腿骨的功能几乎和现代人类相同，表明这些原始人类已可直立行走。关于露西死亡的原因，2016年《Nature》期刊发表的一项研究分析了露西骸骨中一些部位的骨折情况，发现其右侧肱骨有一个罕见的裂缝，左肩和其他部位的骨骼例如左膝和骨盆上发现了类似裂痕，皆符合高处摔落的特征，推测其可能是因为从树上摔下受伤而死的，这一发现证明了已经灭绝的古人类阿法种南方古猿有树栖的习惯。

中国江西省赣州盆地上白垩统河口组发现最完整的鸭嘴龙类胚胎（化石网整理）据新浪科技（复原图绘图守林）：2022年5月11日，福建省英良石材自然历史博物馆、中国地质大学（北京）、中国台湾自然科学博物馆和加拿大自然博物馆的学者联合发表了一篇有趣的论文，文章描述了两件来自中国江西省赣州盆地上白垩统河口组的恐龙胚胎，记录了迄今为止科学记录的最完整的鸭嘴龙类胚胎。标本馆藏于福建省英良石材自然历史博物馆，博物馆将这组标本昵称为“英贝贝 Ying Baby”，我们可以凭借它们来回答一些关于恐龙发育和繁殖的重要问题。本次论文于近日发表在学术刊物BMC Ecology and Evolution（《BMC生态与进化》）上。 2000年左右，英良集团董事长搜集了一批疑似蛋化石。2015年始，福建省英良石材自然历史博物馆筹建期间，在福建省文物局的支持和组织下，博物馆馆长钮科程对仓库现有标本进行全面梳理，并着手对一些有潜在研究价值的标本组织进行清修，在该过程中，发现了一批胚胎与特异保存的蛋化石。 2019年，中国地质大学（北京）邢立达课题组与福建省英良石材自然历史博物馆合作，开始对此批标本做详细的研究，前后借助了同步辐射，MCT扫描等技术手段来检视标本，并取得一系列成果，如2021年12月发表的“迄今为止科学记录的最完整的恐龙胚胎”等。此次发表的鸭嘴龙类胚胎“英贝贝”原产于赣南地区白垩纪晚期的地层中，距今约7200万至6600万年。英贝贝胚胎所在的蛋为长径约9厘米的椭圆体，容积约660毫升，胚胎部分约占整个蛋的40%，胚胎蛋有着薄薄的约0.4毫米厚的蛋壳，其微观结构显示其属于圆形蛋科（Spheroolithidae）。根据恐龙胚胎的头骨、脊椎和四肢骨骼的独特形状，可以推断出蛋中包含的化石胚胎“英贝贝”属于鸭嘴龙类。这是一类生活在恐龙时代末期的大型植食性恐龙，它们都长着极具辨识度的鸭子一样的扁平嘴巴。著名的埃德蒙顿龙、山东龙，青岛龙，盔龙，慈母龙都是属于这个类群。鸭嘴龙类胚胎并非在全球范围内首次发现，但是这些新的鸭嘴龙胚胎是迄今为止在同类中保存得最好的胚胎。不过，学者很难准确地知道这组胚胎代表鸭嘴龙类的具体哪个属种；特定物种的鉴定特征往往在生命的后期才表现出来。不过，胚胎头骨上部的后边缘保存的原位鳞骨的独特形状：后突高而钝，让人联想到一些鸭嘴龙超科（hadrosauroids）恐龙，如都同样来自亚洲的列弗尼斯龙（Levnesovia）、谭氏龙（Tanius）和南宁龙（Nanningosaurus），表明了新标本与这些物种可能具有的亲缘性。此次发现的蛋与胚胎化石的大小与北美上白垩统更特殊的鸭嘴龙类（hadrosaurids）是可对比的。这些鸭嘴龙类传统上被分为两类：头骨上有精致空心脊冠的赖氏龙亚科（lambeosaurines），以及没有这种脊冠的栉龙亚科（saurolophinae）或鸭嘴龙亚科（hadrosaurines）。一般来说，鸭嘴龙亚科所产的蛋比赖氏龙亚科要小许多（容积分别为900毫升和4000毫升），因此孵出的雏龙也较小。不仅如此，鸭嘴龙亚科的雏龙被认为比赖氏龙亚科的发育程度更低，特别是在肢骨的形成方面。也就是说，鸭嘴龙亚科的雏龙是晚成的，它们在孵化后的较长一段时间后，四肢骨骼才完全长成。相比之下，体型较大的赖氏龙亚科雏龙则是早成的，出生之后可以很快加入龙群。这个有趣的差异对于演化生物学家来说，自然会产生一个关于鸭嘴龙祖先性状的问题：鸭嘴龙类的祖先在孵化的过程中，其雏龙是晚成的还是早成的？此次发现的英贝贝胚胎蛋中，蛋和胚胎都很小，与鸭嘴龙亚科相似，这表明小型的蛋与晚成雏龙是鸭嘴龙类的原始性状，而赖氏龙亚科更大的蛋与早成雏龙是衍生的，这就是“英贝贝”恐龙胚胎所告诉我们的最重要的科学新知。

外星人已经悄悄入侵地球了【讽刺向】我有一次坐飞机回上海，坐着坐着睡着了，一起来看到窗外有这么大的亮光，我赶紧拍了下来，太玄乎了，一看就是外星人的飞船来地球了，我将这件事称之为“回上海飞机航班UFO事件”，跟00年莱瑟塔档案一样，太可怕了，我一直没敢公布出来，怕外星人找上我，但是我看美国国会都开什么UFO听证会了(好像是)我鼓足勇气还是发了出来，8u们看看是不是外星人的飞船，前面那么大亮光的是不是外星航母，外星总舰啊，后面还跟了俩长方形飞碟，哇，外星巡洋舰，外星驱逐舰啊，我的天！外星人舰队来地球巡航了，已经开始悄悄入侵地球了，地球以后会不会被外星人殖民啊或者被外星人摧毁，天呐，不敢相信，太可怕了！！

史前星球新高清海报

我国科学家首次在滇东北发现4亿多年前古生物“避难所新华社昆明5月12日电（记者林碧锋）经过两年多研究，我国科学家在位于滇东北地区的云南省镇雄县，首次发现华南奥陶纪末生物大灭绝前的三叶虫动物群，为全面揭示华南板块西缘的海洋生物面貌提供重要窗口，这也进一步证实区域环境恶化时古生物“避难所”的存在。 2020年以来，北京大学、中国科学院南京地质古生物研究所、中国地质调查局西安地质调查中心的科研人员通力合作，对镇雄地区奥陶纪末生物大灭绝前的三叶虫动物群进行深入研究，研究成果已于近日在线发表于国际期刊《远古世界》。论文第一作者、北京大学地球与空间科学学院博雅博士后魏鑫介绍，在已知地球历史时期，共发生过5次全球性的大规模集群灭绝事件，发生在4.43亿年前的奥陶纪末生物大灭绝是其中的第一次，对这一事件前后生物与环境协同演化关系的研究备受关注。 “此次在镇雄地区发现的三叶虫动物群略早于奥陶纪末生物大灭绝的时间，共有9科15属17种，含4个新种。”魏鑫说，镇雄地区地层出露良好、化石丰富、交通便利，是开展奥陶纪末生物大灭绝前生物与环境协同演化研究的理想地区。科研人员通过逐层采样及古生物学和沉积学系统研究，揭示了镇雄地区奥陶纪末生物大灭绝前的三叶虫动物群面貌，并建立了一个新的三叶虫生态组合，为该时期华南三叶虫动物群的生态分异研究奠定了基础。魏鑫说，根据三叶虫（种）的时空分布情况，能够推断出华南奥陶纪末生物大灭绝前发生过一次生物迁移事件：受构造运动影响，华南板块的海洋环境逐渐恶化，形成普遍缺氧的半闭塞海盆，致使大量三叶虫消亡，最终仅有少量三叶虫成功迁移到“避难所”，即相对更浅且充氧的环境中，如镇雄地区。【来源：新华社】

智慧设计论连科学都不是，拿出来辩论不害臊吗？为了照顾普通人的理解能力，所以拿百度百科举例。

云南红河发现2.44亿年前海生爬行动物化石“长尾红河龙” （化石网整理）据近日，以中国科学院古脊椎动物与古人类研究所徐光辉研究员为主导的研究团队在国际学术期刊《科学报告》（Scientific Reports）上报道了距今约2.44亿年前一个海生爬行动物新属种，长尾红河龙。它发现于我国云南省红河州泸西县中三叠世早期海相地层，全长47厘米，体形像水生蜥蜴，超长的尾巴尤其特别。长尾红河龙是我国肿肋龙科最早的确切证据，代表了世界上尾巴相对最长（由69块脊椎骨组成）、脊椎骨总数最多（121块）的肿肋龙类。研究团队对我国云贵地区的三叠纪海相地层进行了十余年的持续研究，论文第一作者兼通讯作者徐光辉说，“当第一次看到红河龙化石的时候，我向有关专家请教，但被告之这是一种乌蒙龙化石。我对此持怀疑态度，因为乌蒙龙发现于贵州盘县生物群，时代可能比罗平生物群略晚，这两个生物群的面貌并不相同。考虑到化石潜在的生物地理演化意义，我决定自己研究来解决它的归属问题”。研究发现，红河龙代表了乌蒙龙和黔西龙之间的过渡类型，为解决肿肋龙科内部的系统发育关系和生物地理演化提供了新的化石证据。从它长长的躯干和较纤细的前、后肢可以判断，红河龙在浅海环境中主要采用侧向波动前进，而它超长的尾部可以进一步提高侧向波动的效率。早在1854年，肿肋龙类化石就发现于欧洲阿尔卑斯中三叠世海相地层。这些欧洲肿肋龙类共分为五属，都归入肿肋龙科。中国最早命名的海生爬行动物是一种名为胡氏贵州龙的肿肋龙类。它由原中国地质博物馆胡承志先生1957年在贵州兴义顶效绿荫村发现，并由古脊椎所杨钟健院士1958年研究命名。论文的合作者浙江自然博物院研究员赵丽君说，“胡氏贵州龙最初归入肿肋龙科，但后来考虑到和欧洲同类化石的差异，将它归入肿肋龙超科贵州龙科。新发现的红河龙比贵州龙还要早400万年，与欧洲的肿肋龙类更为接近，代表了我国肿肋龙科最古老的化石证据。” 二叠纪末生物大绝灭之后，海洋生态系统在三叠纪发生了重大变革，爬行动物在海洋环境中辐射演化，形成以鱼龙类、海龙类和鳍龙类(包括楯齿龙类，肿肋龙类、幻龙类和蛇颈龙类)等为代表的海生爬行动物支系。华南三叠系海相地层分布广泛，保存有数量多、门类丰富的海生爬行动物化石，为研究当时海洋生态系统的构成、食物网和营养级提供了良好的条件。论文的合作者贵州大学博士生廖浚伶说，“红河龙与此前发现的乌蒙龙和黔西龙相似，但是它的牙齿外表面比较光滑、齿冠没有明显的膨大，与后两者显著不同，这可能反映了它们之间的食性差异”。研究项目获得了中国科学院战略性先导科技专项和国家自然科学基金的资助。（原标题：云南红河首现2.44亿年前完整的海生爬行动物化石，为世界上尾巴最长的肿肋龙类）论文链接： http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Farticles%2Fs41598-022-11309-2&urlrefer=ae2b27b8975b75d7ec79990d34ec917c 相关报道：世界上尾巴最长、中国最早的肿肋龙化石首现云南距今2.44亿年（化石网整理）据中新网北京5月9日电（记者孙自法）：中国科学院古脊椎动物与古人类研究所(中科院古脊椎所)9日发布消息说，该所徐光辉研究员领导的科研团队在云南红河发现一件2.44亿年前完整的海生爬行动物化石，通过深入分析研究，确认它是迄今所知世界上尾巴最长、中国最早的肿肋龙科新属种，并将这个海生爬行动物命名为“长尾红河龙”。这项远古海生爬行动物化石重要发现及研究成果论文，近日在国际学术期刊《科学报告》(Scientific Reports)发表，对学界研究探讨海生爬行动物演化及当时的海洋生态系统具有重要意义。论文第一作者和通讯作者徐光辉研究员接受中新社记者专访指出，这件长尾红河龙化石标本保存非常完整，经过专业修理后非常清晰，它发现于云南省红河州泸西县中三叠世早期(约2.44亿年前)海相地层，全长47厘米，体形像水生蜥蜴，其超长的尾巴尤其特别，比它身体其他部分要长。研究表明，长尾红河龙不仅是中国肿肋龙科迄今最早的确切化石证据，它也代表了世界上所知尾巴相对最长(由69块脊椎骨组成)、脊椎骨总数最多(121块)的肿肋龙类。他介绍说，二叠纪末(约2.52亿年前)生物大绝灭之后，海洋生态系统在三叠纪发生重大变革，爬行动物在海洋环境中辐射演化，形成以鱼龙类、海龙类和鳍龙类等为代表的海生爬行动物支系，其中鳍龙类就包括楯齿龙类、肿肋龙类、幻龙类和蛇颈龙类。早在1854年，肿肋龙类化石就发现于欧洲阿尔卑斯中三叠世海相地层。这些欧洲肿肋龙类共分为五属，都归入肿肋龙科。中国最早发现并命名的海生爬行动物就属于肿肋龙类，由原中国地质博物馆胡承志1957年在贵州省发现，中科院古脊椎所杨钟健院士1958年研究命名为“胡氏贵州龙”。

二战时期是否存在斯图卡B1与 B2两种型号？存在的话两者不同在哪？

进化论对中国的贡献 1912年下半年，毛泽东在湖南省立第一中学只读了一个学期就退学了。他觉得，上学不如自己看书学习。他住在新安巷湘乡试馆，订了一个自修计划，每天到定王台省立图书馆去看书，历时半年。前面引述的同斯诺的那段谈话，讲的便是这期间的事情。严复译的《天演论》，便是他这时候读到的。　　这是青年毛泽东第一次大量地接触西方近代文化思想，对于他来说不啻是一次重要启蒙。其中，尤以严复译赫胥黎的《天演论》对他当时的影响甚大。　　达尔文并没有将进化论运用到社会。最先把达尔文进化论运用到社会的是达尔文的好友、英国著名的生物学家赫胥黎（1825-1895），他能文善辩，是达尔文学说的积极支持者。严复翻译的《天演论》，原名叫《进化论与伦理学》，是赫胥黎的一本讲演录。　　进化论和严复的思想，对毛泽东产生了深刻的影响。后来他把自己在湖南省立图书馆自学的半年称为“极有价值的”半年。其影响，主要在两个方面：　　一是接受了《天演论》中阐述的运动、变化、斗争、发展的自然观，即在斗争中求生存，在变化中求发展。　　二是强调对民族素质的提高和改造，以适应世界发展的竞争潮流，力求“变化民质”，造就“身心并完”的一代新民，来挽救国家危亡。　　此外，进化论还为毛泽东等人接受马克思主义学说奠定了良好的理论基础。辩证唯物主义的核心——万物是相互联系的、发展变化的，同进化论是十分相似的。鲁迅以及中共最早的创始人如李大钊、陈独秀，几乎都是先受到了进化论的熏陶，然后才接受马克思主义的。

生命起源还有什么好说的

病毒的进化与变异有一些“病毒是主动进化”和“病毒传播的目的是自身的繁衍”的观点。可以说，这种观点毫无科学性，要么是自欺欺人，要么是危言耸听，不可采信。实际上病毒并没有思想和智力，目前根本不可能得到这方面的证据。病毒的“进化”不如说是自身结构不稳定产生的变异重新在宿主身上“试错”的过程。一种病毒可能每天都在产生微小差异的个体（自身结构的不稳定导致），这些个体可能有很多都无法继续“繁殖”，一部分没什么变化，也有可能一小部分具有更强的传染性或者致命性。然后致命性太强的变异个体由于宿主死亡太快而无法有效传播被淘汰……只有那些发病慢、致命性不强的病毒变异个体才有可能存活下来。这就是所谓的“进化”，和通常意义上的优胜劣汰没什么区别。有人说，病毒都是要以繁衍生存为目的的，所以毒性会逐渐降低。这是自欺欺人的说法，根本站不住脚。因为，病毒并没有什么目的，能存活下来并不是因为智能。换句话说，我们现在面临的是病毒变异的一次“试错”，病毒变异错了，杀死大量的人之后自己也消失，变异“对”了，成功将基因“塞进”人体或在某些活体中保存下来…… 病毒的确会“进化”，但这种进化与其说是进化，不如说是不断变化的试错，因为“进化”出的新型病毒，在生存能力上不见得比原型强……还是变异更合适。

RNA分子进化的首个经验证据出现日本东京大学研究人员首次根据达尔文进化论创造出一种可复制、具有多样化和发展复杂性的RNA分子。这提供了第一个经验证据，证明简单的生物分子可导致复杂且逼真系统的出现。　　我们从哪里来是有关生命的大问题，几十年来，一种假设是RNA分子（对细胞功能至关重要）一直存在于原始地球上，可能与蛋白质和其他生物分子一起存在。然后在大约40亿年前，它们开始自我复制，并从简单的单一分子发展成多样化的复杂分子。这种循序渐进的变化可能最终导致了我们所知的生命的出现，包括一系列美丽的动物、植物以及介于两者之间的一切。　　尽管对这一理论进行了很多讨论，但很难在物理上创建这样的RNA复制系统。在《自然·通讯》上发表的一项最新研究中，东京大学艺术与科学研究生院团队解释了他们如何见证了从化学系统向生物复杂性的转变。　　项目助理教授水内亮说：“我们发现单一的RNA物种进化成一个复杂的复制系统：一个由五种类型的RNA组成的复制网络，具有不同的相互作用，支持长期设想的进化过渡场景的合理性。” 　　水内亮评论道：“我们最初怀疑如此多样化的RNA能否进化和共存。在进化生物学中，‘竞争排斥原则’指出，如果多个物种竞争相同的资源，它们就不能共存。这意味着分子必须建立一种方法，一个接一个地使用不同的资源，以实现持续的多样化。它们只是分子，所以我们想知道非生物化学物质是否有可能自发地发展出这种创新。” 　　根据水内亮的说法，“与生物有机体相比，我们的分子复制系统的简单性使我们能够以前所未有的分辨率检查进化现象。在我们的实验中看到的复杂性的演变仅仅是个开始。随着生命系统的出现，应该会发生更多的事件。” 　　虽然仍有许多问题需要回答，但这项研究为早期RNA复制器在原始地球上采取的可能进化路线提供了基于经验的进一步洞察。正如水内亮所说：“结果可能是解决人类数千年来一直在问的终极问题的线索——生命的起源是什么？”

生命起源和进化论有什么关系？进化论哪里主张过生命是自然形成的？进化论是关于物种演化的和生命起源有什么关系？即使生命不是自然形成又和进化论有什么关系？

如何判断一个人是不是啥也不懂：科学的尽头是神学牛顿，爱因斯坦晚年信不信神那些无脑人不知道没关系，营销号专从他俩下手，被洗脑了没事，反正也不是那时代的人，但是你说钱老，说杨老信神那就是纯纯的nt了

达尔文进化论存在异议不正常？达尔文进化论是在1859年11月24日被达尔文提出的。而在1883年萨顿才首次提出了遗传基因在染色体上的学说，形成早期的遗传学。所以达尔文进化论提出时并没有涉及遗传学的任何方面。现代综合进化论已经完全继承了达尔文进化论，而现在科学界普遍接受的是现代综合进化论而不再是达尔文进化论了，这是继承！不是推翻！更不是否定！

现代综合进化论和达尔文进化论的差别之处相同点：都能解释生物进化的原因和生物多样性、适应性。不同点： 1、达尔文进化论没有阐明遗传和变异的本质以及自然选择的作用机理，而现代进化论克服了这个缺点。 2、达尔文进化论着重研究生物个体的进化，而现代进化论则强调群体的进化，认为种群是生物进化的基本单位。 3、在达尔文学说中，自然选择来自过度繁殖和生存斗争；而现代进化论中，则将自然选择归于基因型有差异的延续，即使没有生存斗争，自然选择也在进行。

现代综合进化论 20世纪20～30年代首先由R.A.费希尔、S.赖特和J.B.S.霍尔丹等人将生物统计学与孟德尔的颗粒遗传理论相结合，重新解释了达尔文的自然选择学说，形成了群体遗传学。以后C.C.切特韦里科夫、T.多布然斯基、J.赫胥黎、E.迈尔、F.J.阿亚拉、G.L.斯特宾斯、G.G.辛普森和J.W.瓦伦丁等人又根据染色体遗传学说、群体遗传学、物种的概念以及古生物学和分子生物学的许多学科知识，发展了达尔文学说，建立了现代综合进化论。现代进化理论认为，进化是生物种群中实现的，而突变、选择、和隔离是生物进化和物种形成过程中的三个基本环节。现代综合进化论彻底否定获得性状的遗传，强调进化的渐进性，认为进化是群体而不是个体的现象，并重新肯定了自然选择的压倒一切的重要性，继承和发展了达尔文进化学说。根据新的观察发现，遗传变异来源于DNA损伤，而DNA损伤修复中有一种直接跨过DNA损伤进行合成的特殊的DNA聚合酶被称为跨损伤合成聚合酶，如果修复中DNA遗传信息产生变异，则必然与此酶蛋白遗传信息相关。遗传与变异是矛与盾的对立面，遗传存在于DNA复制，属于遗传复制经验总结的中心法则不能越界论定变异方面的如DNA损伤中蛋白质信息逆传递问题，“现代综合进化论”对获得性状遗传的“彻底否定”不成立。与环境适应性相关的进化速率的渐进与跃变、进化的群体性等各方面，更符合生物史地质史的是获得性状可以遗传的拉马克进化观。最近，有学者对现代各种进化论进行了综合，提出了进化“四因说”，认为基因是遗传的质料，基因组储存了生命形成的原则（形式），个体在初生动因（太阳光能）和次生动因（遗传的、生理的、生态的）的联合驱动下，通过求生（一种次生的目的性），推动着种族的延绵与分化。进化是以无数个体生命为载体的一种生命运动，它也是一种物质运动形式，虽然比物体的物理学运动要复杂的多。生命存在的实体——个体是质料、形式、动因和目的的统一，其自身是多种生命层次运动的复合，也是诸多类型运动的复合，这些进一步形成了种族的生命运动——演化或进化。

蜥脚类恐龙有没有气囊气囊真的会这样肿胀吗？这是什么品种的恐龙啊

侏罗纪世界3棘龙将回归？图一可能是似鳄龙或者重爪龙棘龙回归的可能性并不大，也不排除遗传公司复制了一只，即使回归了也只是一个龙套，如果真的是遗传公司造出来的那大概率造型会偏科学一点

反进化论者普遍现象如果一个人连权威都不信，甚至还反对权威，这种人非常可怕，发什么给这种人都油盐不进就跟个小丑一样胡言乱语的。“中科院院士骗钱”这种话说出去笑死人，那这种人会不会反国家啊，真可怕

如果主街大战没有blue的干扰，rexy被处死，故事会怎么样？剩下就是blue和暴虐了，blue肯定也打不过，主角团可能被暴虐咬死，那白垩纪营地的主角团活的更困难一点，暴虐杀光岛，天蝎和暴虐相遇，然后也被咬死

粪化石上的脚印，越南始新统地层中的罕见发现近日，国际学术期刊《Palaeoworld》杂志在线发表了由中国科学院古脊椎动物与古人类研究所邓涛研究团队的最新研究成果，在这篇题为“粪化石上的脚印，越南始新统地层中的罕见发现（Footprint on a coprolite: A rarity from the Eocene of Vietnam）”的论文中，古脊椎所外籍博士生凯泽和多国学者联合报道了世界的第一例鳄鱼足印粪化石。这也是此前2018年与越南国家自然博物馆合作项目之一。　　在2018年秋，中科院古脊椎所邓涛研究员和越南科学与技术院（VAST）合作的研究团队在越南的那阳（Na Duong）遗址展开了野外工作。遗址位于越南北部谅山省的那阳煤矿，毗邻我国广西，地层属于那阳组。研究团队在这里发现了一百多件粪化石以及多种脊椎动物的化石材料，并将材料送到中科院古脊椎所进行研究。本文是这个合作研究的第一篇成果。　　粪化石的研究在近年来吸引了广泛关注，并且建立起了一套学术体系。作为古生物学领域中的新生事物，粪化石已经是遗迹化石研究中非常重要的一部分。在本文中，研究者在始新—渐新统那阳组的材料中发现了一件罕见的足印粪化石——一件在粪化石表面保存的足印化石（IVPP V 27941）。这一独特的遗迹化石类型组合此前尚未有过记录。　　研究者使用了CT技术、扫描电子显微镜（SEM）以及能量色散X射线谱（EDS）等对这件化石的内外形态以及多个地化指标进行了研究。研究人员还到鳄鱼养殖场对现代鳄鱼的粪便进行观察对比。结果显示，那阳化石材料中的粪化石和足印可能都是始新世的鳄鱼留下的。　　该研究第一作者是中国科学院古脊椎动物与古人类研究所博士生凯泽，通讯作者为保罗博士。该研究还得到国家自然科学基金（XDB26000000, XDA20070203, GJHZ1885）项目支持。

我国发现世界最早动物化石佐证达尔文进化论 2006年 6月20日美国著名学术刊物《科学》杂志上发表了中国科学家陈均远的一篇论文《中国西南部前寒武纪具极叶磷酸盐岩化胚胎化石研究》，把世界上目前发现的最早的动物化石从5.3亿年前上溯了5千万年，推到了5.8亿年前，从而有力地消解了达尔文进化论中留有的“为什么动物一夜之间突然诞生”的疑惑。进化论缺少古化石佐证达尔文1859年发表《物种起源》以后，直至今天仍有神学家对进化论中不能自圆其说的部分进行质疑，其中有一条理由是“为什么三叶虫等复杂生命突然在寒武纪出现”。这令达尔文和他的支持者一直困惑，也给神学家“上帝造物”的说法制造了口实。因为在达尔文生活的时代，寒武纪是有化石记录的最古老的地质年代，在寒武纪之前的地层化石记录为零!三叶虫几乎是在寒武纪突然“一夜之间”冒了出来，而没有达尔文所预测的演化过程，这就是“寒武纪大爆发”。如果找不到更早的化石记录，就只能承认有一种“超自然”的力量创造了动物。贵州瓮安发现“小春虫” 到了上世纪80年代中期，在中国云南澄江等地5亿3千万年前的地层中发现了大量保存的软体组织化石，它将包括脊椎动物在内的几乎所有现代动物的祖先前推到了寒武纪早期。但澄江动物群的发现与研究并没有回答困惑达尔文的问题。 1998年2月5日，中科院南京地质古生物研究所陈均远研究员及合作者在《科学》杂志发表了来自贵州省瓮安5.8亿年前的多细胞动物化石发现。这一化石群所代表的时间比寒武纪早4千万年，比澄江动物群早5千万年。当时，瓮安动物化石群的发现被国外知名演化生物学家誉为20世纪演化论最重大成就之一。《科学》杂志在评论中称：“来自中国的化石的发现……将有可能向我们展现动物历史黎明时期的全景。” 2003年，他们再次来到瓮安采集化石，终于找到了10块保存精美的两侧对称动物成体化石，陈均远把这种瓮安动物化石群中两侧对称动物取名为“贵州小春虫”，以纪念这种在地球走出漫漫严冬、动物生命春光乍现时刻诞生的小东西。这种“贵州小春虫”是迄今为止人类发现的最早的动物化石。小春虫是现代动物祖先由于绝大多数的瓮安化石是卵和胚胎，其中保存了大量当时的生命信息，所以分析胚胎化石意义更为重大。中国科学院高能所同步辐射专家冼鼎昌院士和他的合作者通过同步辐射研究了动物胚胎化石内部结构发现，包括“贵州小春虫”这些化石在内的瓮安动物化石群与现代一些生物的亲缘性可以得到证实，就是说，证明了现代动物的最早祖先就是这种“贵州小春虫”。从而打破了“寒武纪动物突然出现”的说法，为达尔文的进化论提供了一个非常有力的证据。中科院高能物理所专家评价说，陈均远等人的发现不仅为前寒武纪两侧对称动物演化史提供了新的可靠证据，同时暗示了两侧对称动物已经进一步分化为辐射和螺旋卵裂两大类群，“这是由古生物学和高能物理中同步辐射技术相结合的典范。”

植物所专家葛颂谈近代进化论的发展(转载自中国科学院) 受访者：葛颂中国科学院植物研究所副所长、研究员，系统与进化植物学国家重点实验室主任主持人：洪蔚科学时报记者 8月19日，有关植物进化生物学的国际研讨会在西安召开。生物进化研究和物理学研究一样，它将最终导向世界观的变化。然而，对于很多非专业的中国公众来说，达尔文理论的权威和完美始终被他们坚信着。事实上，从上世纪初以来，甚至更早些时候，达尔文的进化论就经历了来自不同方面的质疑甚至攻击，同时也受到不同程度的推崇甚至崇拜。达尔文的自然选择理论也在不断被修正和完善。《科学时报》邀请了从事植物进化研究的专家葛颂教授，对进化论要解决的问题、它的发展、国际研究动态进行了述评，从中我们可以看到——达尔文之后，进化论前进了多少。在达尔文面前，上帝退了一步核心提示：19世纪，当达尔文提出，人是从猴子进化而来的时候，他所引发的宗教与哲学争论，远远超出了科学上的争论。当人们醉心于形而上哲学所提出“我是谁，我从哪里来，要到哪里去”的终极追问时，很多人或许没有想到，进化论的学者们，说到根本，也在面对这个问题，并致力于从生命演化的角度给出答案。葛颂：生物进化是个事实，但对生物进化的解释却多种多样。生物进化研究要解决的问题，简单说来就是回答“世界上有什么，是什么样子？”“从哪儿来、什么时候来的？”“为什么会这样？”第一个问题是进化研究的前提，在18世纪被生物分类学鼻祖林奈解决了，他所倡议的以双名法为核心的命名体系得到后来的普遍遵守，使已经发现的和未被发现的物种，都可以用属名加种名区分彼此，并按一定的规则进行编排。当第一个问题似乎可以回答的时候，人们说，那是上帝的创造，是上帝创造了所有这些可以以双名来称谓的物种。于是达尔文站了出来，根据他数十年的观察和研究回答了第二个问题，说那不是上帝的创造，所有的物种都是进化来的，它们之间有着一定的亲缘关系。解释物种之间的关系，就是在解释“为什么会这样的问题”，这是进化论的核心问题。这个问题非常广泛，世界上有那么多物种，仅高等植物中国有3万多种、世界30多万种，为什么会有这么多，为什么它们都有各自特殊的形态，有各自不同的功能，有远近不同的亲缘关系，等等。从第二个问题开始，因为挑战上帝创造世界的理论，进化论一直在与宗教的斗争中发展。到现在美国一些在宗教上比较保守的州还禁止在中学讲授进化论。我认识一个在美国的学者，他一边在从事进化论研究，一边上教堂崇拜上帝。我问过他如何调和这两者间的矛盾，他似乎可以自圆其说：这并不矛盾，生命的演化，也是上帝的安排。从这个意义上看，宗教在进化论面前，也部分地修正了自身，从上帝创造恒定的世界和不变的物种，修正为上帝安排了生命的演化。在科学面前，上帝算是退了一步。在真理面前，达尔文退了一步核心提示：在达尔文进化论提出之前，法国博物学家拉马克就提出了类似的进化学说，只是缺乏系统性，其传衍理论的核心是“获得性遗传”主导了物种的进化。达尔文完整的“自然选择”进化论提出以来，受到的质疑与挑战几乎没有中断。其实，在提出“自然选择”后不久，达尔文自己就对未来可能出现更多演化证据和理论抱有一种期待，他先退了一步。葛颂：“自然选择”也就是“优胜劣汰”理论要有以下几个前提条件，首先要有遗传变异，没有可遗传的区别就无从选择；其次要有个体间的生存与繁殖竞争，否则就没有淘汰：而竞争的前提是繁殖过剩或者说资源有限；最后，他强调这种进化是渐进式的。这是达尔文理论的核心思想。后来崛起的进化论新学说，向达尔文“自然选择”的理论提出了挑战，认为进化不是至少不全是由“自然选择”为主导的。这种理论比较有代表性的是上世纪60年代日本学者木村资生提出的“中性学说”，他是一位较早从事分子生物学研究的学者，他认为，进化可以由随机因素造成，并不是有目的的，分子水平的变异并没有好和坏之分，因而选择不起作用。当然木村的理论局限于分子水平，但分子和形态两个不同层次的进化仍存在一些不衔接的地方，仍然是当前进化生物学研究的薄弱环节和难题。更早的时候，针对渐进演化的观点，古生物学家提出过质疑，他们认为进化不是渐变的而是爆发式(突变)的，古生物领域中“间断平衡说”就是针对渐进的观点提出的。从5亿多年前寒武纪的澄江生物群的化石记录看，在很短时间内，各大动物门类都出现了，因此可以认为进化是平衡一段时间后的突然爆发，之后生物的演化可能又会平衡一段时间，甚至出现大规模的绝灭。其实达尔文自己在面对古生物化石时，也曾有过类似的困惑，并在他的著作中多次提到。但是支持达尔文理论的人认为这并不矛盾，其中关键在于渐进与突变的时间尺度到底是什么，毕竟古生

生命的自然形成地球在宇宙中形成以后,开始是没有生命的.经过了一段漫长的化学演化,就是说大气中的有机元素氢、碳、氮、氧、硫、磷等在自然界各种能源（如闪电、紫外线、宇宙线、火山喷发等等）的作用下,合成有机分子（如甲烷、二氧化碳、一氧化碳、水、硫化氢、氨、磷酸等等）.这些有机分子进一步合成,变成生物单体（如氨基酸、糖、腺甙和核甙酸等）.这些生物单体进一步聚合作用变成生物聚合物.如蛋白质、多糖、核酸等.这一段过程叫做化学演化.蛋白质出现后,最简单的生命也随着诞生了.这是发生在距今大约36亿多年前的一件大事.从此,地球上就开始有生命了.生命与非生命物质的最基本区别是：它能从环境中吸收自己生活过程中所需要的物质,排放出自己生活过程中不需要的物质.这种过程叫做新陈代谢,这是第一个区别.第二个区别是能繁殖后代.任何有生命的个体,不管他们的繁殖形式有如何的不同,他们都具有繁殖新个体的本领.第三个区别是有遗传的能力.能把上一代生命个体的特性传递给下一代,使下一代的新个体能够与上一代个体具有相同或者大致相同的特性.这个大致相同的现象最有意义,最值得我们注意.因为这说明它多少有一点与上一代不一样的特点,这种与上一代不一样的特点叫变异.这种变异的特性如果能够适应环境而生存,它就会一代又一代地把这种变异的特性加强并成为新个体所固有的特征.生物体不断地变异,不断地遗传,年长月久,周而复始,具有新特征的新个体也就不断地出现,使生物体不断地由简单变复杂,构成了生物体的系统演化. 地球上早期生命的形态与特性.地球上最早的生命形态很简单,一个细胞就是一个个体,它没有细胞核,我们叫它为原核生物.它是靠细胞表面直接吸收周围环境中的养料来维持生活的,这种生活方式我们叫做异养.当时它们的生活环境是缺乏氧气的,这种喜欢在缺乏氧气的环境中生活的叫做厌氧.因此最早的原核生物是异养厌氧的.它的形态最初是圆球形,后来变成椭圆形、弧形、江米条状的杆形进而变成螺旋状以及细长的丝状,等等.从形态变化的发展方向来看是增加身体与外界接触的表面积和增大自身的体积.现在生活在地球上的细菌和蓝藻都是属于原核生物.蓝藻的发生与发展,加速了地球上氧气含量的增加,从20多亿年前开始,不仅水中氧气含量已经很多,而且大气中氧气的含量也已经不少.细胞核的出现,是生物界演化过程中的重大事件.原核植物经过15亿多年的演变,原来均匀分散在它的细胞里面的核物质相对地集中以后,外面包裹了一层膜,这层膜叫做核膜.细胞的核膜把膜内的核物质与膜外的细胞质分开.细胞里面的细胞核就是这样形成的.有细胞核的生物我们把它称为真核生物.从此以后细胞在繁殖分裂时不再是简单的细胞质一分为二,而且里面的细胞核也要一分为二.真核生物（那时还没有动物,可以说实际上也只是真核植物）大约出现在20亿年前.性别的出现是在生物界演化过程中的又一个重大的事件,因为性别促进了生物的优生,加速生物向更复杂的方向发展.因此真核的单细胞植物出现以后没有几亿年就出现了真核多细胞植物.真核多细胞的植物出现没有多久就出现了植物体的分工,植物体中有一群细胞主要是起着固定植物体的功能,成了固着的器官,也就是现代藻类植物固着器的由来.从此以后开始出现器官分化,不同功能部分其内部细胞的形态也开始分化.由此可见,细胞核和性别出现以后,大大地加速了生物本身形态和功能的发展. 生命的起源关于生命起源的问题,很早就有各种不同的解释.近几十年来,人们根据现代自然科学的新成就,对于生命起源的问题进行了综合研究,取得了很大的进展. 根据科学的推算,地球从诞生到现在,大约有46亿年的历史.早期的地球是炽热的,地球上的一切元素都呈气体状态,那时候是绝对不会有生命存在的.最初的生命是在地球温度下降以后,在极其漫长的时间内,由非生命物质经过极其复杂的化学过程,一步一步地演变而成的.目前,这种关于生命起源是通过化学进化过程的说法已经为广大学者所承认,并认为这个化学进化过程可以分为下列四个阶段. 从无机小分子物质生成有机小分子物质根据推测,生命起源的化学进化过程是在原始地球条件下开始进行的.当时,地球表面温度已经降低,但内部温度仍然很高,火山活动极为频繁,从火山内部喷出的气体,形成了原始大气.一般认为,原始大气的主要成分有甲烷（CH4）、氨原始地球，原始大气的有机物形成（NH3）、水蒸气（H2O）、氢（H2）,此外还有硫化氢（H2S）和氰化氢（HCN）.这些气体在大自然不断产生的宇宙射线、紫外线、闪电等的作用下,就可能自然合成氨基酸、核苷酸、单糖等一系列比较简单的有机小分子物质.后来,地球的温度进一步降低,这些有机小分子物质又随着雨水,流经湖泊和河流,最后汇集在原始海洋中. 关于这方面的推测,已经得到了科学实验的证实.

活力论(唯心) 到了18世纪下半叶，I.康德的天体论首先在不变论自然观上打开了第一个缺口；随后，转变论的自然观就在自然科学各领域中逐渐形成。这个时期的一些生物学家，往往在两种思想观点中入门徬徨。例如林奈晚年在其《自然系统》一书中删去了物种不变的词句；法国生物学家G.-L.d e布丰虽然把转变论带进了生物学，他一生都在转变论和不变论之间徘徊。J.-B.d e拉马克在1809年出版的《动物哲学》一书中详细阐述了他的生物转变论观点，并且始终没有动摇。 18世纪末—19世纪后期，大多数动植物学家都没有认真地研究生物进化，而且偏离了古希腊唯物主义传统，坠入唯心主义。 “活力论”虽然承认生物种可以转变，但是把进化原因归于非物质的内在力量，认为是生物的“内部的力量”即活力驱动着生物的进化，使之越来越复杂完善。活力论缺乏实际的证据，只是一种唯心的臆测。

智慧设计论智慧设计论又称作目的论，它是一种神学论，由于智慧设计论一般来说是没有神的。智慧设计论是说世界必然是由一个超自然的东西来创造并设计了（这些实体和）某些规则，造成了这些现象。这些现象的特征主要可归纳为不可化约的复杂性、特定复杂性，以及宇宙万物有序、符合规律。在细胞膜是脂融性弱酸被证明后几经被否定，在基因生物学建立的PAM矩阵面前彻底被否定

进化论是什么？(内容来自百度百科) 进化论，生物学术语。是对物种起源的一种猜测而提出的一种假说。中文名：进化论外文名：theory of evolution 别名：演化论、天演论提出者：布丰和拉马克最早提出，达尔文为公认的集大成者适用领域：进化生物学应用学科：生物学发展：现代综合进化论在西方思想史上，力持进化论观点的是英国生物学家达尔文（1809—1882）。达尔文主张，生物界物种的进化及变异，系以天择的进化为其基本假设：此外，并以性别选择和生禀特质的遗传思想来作辅助。1859年，达尔文的《物种起源》的出版，震动了整个学术界和宗教界，强烈地冲击了《圣经》的创世论。达尔文的《物种起源》提出生物进化论学说，对宗教“神造论”和林奈与居维叶的“物种不变论”发起一场革命，震动当世。由于进化论违反《圣经》里的创世论，所以自问世以来，一直是宗教争论的焦点

麒麟虾——进化论的铁证麒麟虾身体具有明显的真节肢动物特征，例如硬化的表皮、愈合的头壳、多节的躯干和分节的腿肢。章氏麒麟虾组合了真节肢动物和节肢动物祖先类型的身体特征，是一种罕见的“嵌合动物”。 2020年11月5日，由中国科学院南京地质古生物研究所朱茂炎研究员领导的寒武纪大爆发研究组发现5亿多年前长有五只眼睛的虾形化石——“章氏麒麟虾”。研究组成员曾晗博士介绍，研究团队结合“章氏麒麟虾”独特的嵌合形态和演化发育生物学分析，论证了奇虾和真节肢动物第一对附肢的同源性。并通过谱系发生重建，计算反演出早期节肢动物演化关系和附肢形态转变的新模型。结果表明，“章氏麒麟虾”的演化位置处于奇虾和其它真节肢动物之间，位于真节肢动物的根部。相关研究当天以研究论文的形式发表于英国《自然》(Nature)杂志上章氏麒麟虾身体具有明显的真节肢动物特征，例如硬化的表皮、愈合的头壳、多节的躯干和分节的腿肢。但是，它的头部却又嵌合了节肢动物祖先类型的形态构造，包括奥帕宾海蝎特有的五只眼睛，以及奇虾的掠食性附肢。所以，章氏麒麟虾组合了真节肢动物和节肢动物祖先类型的身体特征，是一种罕见的“嵌合动物”。麒麟虾”代表了达尔文进化论预言的重要过渡化石，它架起了从奇虾演化到真节肢动物的中间桥梁，填补了节肢动物起源过程中关键的缺失环节，给生物进化论增添了一个强有力的化石证据。

反进吧的人来看看(神棍请离开) 你们怎么反驳麒麟虾化石这个证据呢？

反进化论吧反到现在为什么没有任何消息表示他们成功了呢？今日重大新闻！！！反进化论者们成功推翻进化论！！！时至今日，举世欢庆

进化论的证据(转载 1、生物进化的实例大量事实表明进化是存在的，如黑色桦尺蛾、无牙大象、超级细菌以及各种家畜农作物等，还有很多昆虫对DDT产生了耐药性，白喉秧鸡在岛屿被淹没之后又重生，这些都是进化的实例。 2、同源的DNA序列不同的生物之间存在同源的内源性逆转录病毒，一个病毒不可能感染两个个体，而且逆转录的DNA的插入点是随机的、不固定的。因此同源的内源性逆转录病毒可以证明生物存在共同祖先，比如所有胎盘哺乳动物都有的合成合胞素的基因就是这样一个病毒。还有人和黑猩猩的xq21等。 3、化石按照进化论我们会发现介于两个物种之间的化石，但进化论刚提出的时候还没有发现这样的化石，达尔文在《物种起源》第10章《地质记录的不完整》中，将这个问题解释为，这是地质记录不完整导致的，我们还没有发现所有的化石。现在随着发现的化石越来越多，我们确确实实发现了这样的化石，比如始祖鸟、提塔利克鱼、南方古猿、直立人、四足蛇等。截至目前，我们发现的所有化石都与进化论契合得相当完美。 4、反进化论者可能对此的反驳。 ①蛾子还是蛾子，大象还是大象，它没有进化。进化就是种群中基因频率的定向改变，上述例子中的种群都发生了基因频率的定向改变，所以将此视为进化是没有问题的。很多反进化论者之所以会这样认为，是因为这与他们以为的进化不一样。他们认为一定要大的改变才能叫进化。然而反进化论者就像《愚公移山》中的智叟一般，不会以变化的眼光看待事物，难道上述例子在已有进化的基础上再进化吗？除非反进化论者找到能够限制生物进化的因素，否则生物就可以在已有进化的基础上再变再变再变。此外根据证据2，不同的物种有共同祖先，这同样可以证明跨物种甚至跨属、跨科、跨目的进化是存在的。 ② [随便扯扯] 凭什么说XX化石是人类祖先？ ③同源的内源性逆转录病毒就不说了，我目前还没有见过哪个反进化论者反驳过这个。

生命的起源与生物进化(进化生物学) 宇宙的起源，现在能被大多数人公认的是大爆炸理论，大爆炸理论认为宇宙是由一个超能原子的大爆炸引起的，并逐步发展成现在偌大的宇宙。生命的起源与生物的进化如同宇宙的起源与进化一样，当存在了一个小小的起点就可以逐渐的发展成为庞大的宇宙空间。因为曾有学者认为地球上的生命可能是地外陨石坠落地球带来的，但是现在已知的就只有地球上存在生命，所以只能以地球上生命的起源与进化来论述，有以下几点：一、生命在地球上的起源在自然界中的生物可以分为两类：一类是生物；一类是非生物。生物和非生物，从现在的研究表明，按照它们的组成元素方面来讲，只是量的差异，但是就物质的运动形式来看，却是有着质的不同；非生命的物质靠着粒子之间的相互作用而运动，而生命却是通过各物质之间的协调作用来完成运动的。关于生命的本质及生命起源的问题，始终是两种宇宙观激烈斗争的问题之一。在不同的社会、不同的阶级，不同的年代，不同的人群对这个问题有着很大差异的解释。由此，围绕着这个问题的讨论，唯物主义与唯心主义展开了激烈的争论。剥削阶级和唯心主义者过去和现在总是把生命看成是某种精神的、非物质的—“灵魂”、“精神世界”、“生命力”、“神的智慧”等等表现，用超自然的力量解释生命的起源。辩证唯物主义学者与唯心主义学者相反，辩证唯物主义学者认为，生命是物质运动的一种特殊形式，它是在物质的发展过程中产生的。从一些学说来看，从古至今有这么四个阶段：一、古代“活力论和生机论”的倡导者：古希腊的著名亚里士多德，法国的学者柏格森；二、近代“机械论”的倡导者：法国的伊卡尔和莫诺；三、发现并总结新陈代谢、生殖、繁殖等生命特征；四、分子生物学的迅速发展，从微观角度去寻求生命本质。然而，物质是怎样由量变转换到质变的呢？从无生命形态发展成有生命的生物的呢？大致有以下几种观点； 1、自然发生说这是一种根据自然现象产生的一种学说。在过去，不论是中国还是其他国家都有神创论一说，中国的女娲造人，外国的上帝造人。但是这都是古代人们无知的想象。随着技术的不断进步，人们对生命起源的探索也一直在进行，并且有许多不同的解释，最早在人们之间流传的是生物自然发生说，有的人认为“腐草为萤”、“白石化羊”、“腐肉生蛆”“鱼枯生蟲”等，认为生命好像可以随时谁地能自然产生。但是这种认为生物是由非物质转化而来的观点早在十九世纪就被否决了。法国著名的学者，微生物学的奠基人巴斯德曾经做过鹅颈瓶实验，将放在鹅颈瓶中的肉汤煮沸，放置多年后依旧没有任何反应，这一实验否认了生命自然发生的观点。 2、化学起源说化学起源说这一理论是科学家们根据一些化石为依据，加上科学假想与推论产生的一种学说。化学起源最有说服力的当属米勒的模拟实验，米勒实验将生命的起源分为四个阶段：第一阶段，由无机小分子变成有机小分子的过程。也就是说生命的起源是在最原始的地球条件下发生的。在米勒实验中，一个装有接近三分之二的水溶液的圆底烧瓶就表示为原始海洋，其上部的空间代表原始大气，米勒假设其中有一定浓度的“还原性大气”。他先给圆底烧瓶加热来模拟原始地球炙热的环境，因为在地球形成之初可能会有很多的火山喷发和星球的碰撞所以原始地球环境可能温度很高。加热使水蒸气在管中循环，接着米勒通过两个电极放电产生电火花，模拟原始天空由于不稳定的环境造成的闪电，以激发密封装置中的不同气体之间产生剧烈的化学反应，而圆底烧瓶球形空间下方连接着冷凝管模拟原始地球的低温情况等等。第二阶段，由有机小分子物质变成生物大分子物质。这一反应是在原始海洋中发生的，即氨基酸、核苷酸等许多有机小分子，经过长期的积累，相互作用，在一定的合适条件下，通过聚合作用等一系列反应形成了最初的蛋白质分子和核酸分子。第三个阶段，由生物大分子构成多分子体系。这一过程是怎样形成的呢？奥巴林，前苏联著名学者，他提出了团聚体假说。他通过实验表明，将多种生物大分子放在合适的溶液中，它们能自动地聚集形成球状小滴，这些小滴就是他所说的团聚体。他们认为，团聚体可以表现出合成、分解、生长、生殖等多种生命活动现象。第四阶段，由机多分子系统演变为原始生命。这一过程也是在原始的海洋中形成的，是生命起源历程中最复杂也是最有决定意义的一个重要过程。目前，人们还不能验证这一过程的真实性，缺乏实验依据。注：但是米勒实验也有一定让人质疑的地方。（1）米勒试验一直提供电能，但是原始的地球不一定时时刻刻都在产生闪电；（2）不能肯定米勒试验中各物质浓度的比率与原始地球中存在的浓度是否一致，所以可能浓度不同就会产生不同的产物；（3）氨基酸的来源不能肯定，很可能是外界星体撞击地球的时候带出的，在地球形成之初很有可能发生

进化论是事实进化论可能是被攻击最多的理论之一了事实上，科学理论并不担心批评。一位进化生物学者说，对进化论的质疑可以分为两种。一种是基于道听途说的片面信息，常见于朋友圈文章和其他网络社区，认为进化论是谎言、骗局、伪科学，其实绝大多数所谓对进化论的质疑，是因为不理解生物进化理论导致的，他们质疑的也不是现代的进化理论。另一种对进化论的质疑，常见于科研机构，在充分学习理解现代进化生物学理论后，能敏锐指出现有理论中的不足，甚至对理论尚未解决的前沿问题做出开创性的贡献。现代进化论正是靠着后一种质疑不断发展更新，成为更具有解释力的科学理论。更广泛地说，所有的现代科学理论都不是“绝对正确的真理”，而是当前人类社会对包括人类在内的整个世界的暂时性最优理解。进化论也正是如此，进化生物学者们对进化论的质疑，正在推动着现代进化理论的进一步完善。在对进化论所有的质疑中，有一种说法值得一思。这种说法声称，和一些科学理论一样，进化论是一种被提出来的“假说”，因此，进化论仅仅是众多可能性中的一种可能性而已，并不值得我们信任。这种质疑看似有一定的道理、提出者知道进化论是人类提出来的一种说法，并用“假说”来表示，强调进化论的“非正确性”，得出不值得信任的结论。可真是如此吗？任何科学理论都是被人提出来的，那是不是所有科学理论都不值得信任呢？我们凭借相对论、电磁学、无机化学………等等科学领域的理论制造的卫星、航母、电脑、手机、轮胎...…好像又展示着这些科学理论的真实性，告诉我们这是值得信任的。科学理论不过是人类对世界的系统化解释，提出的这些具有科学性的解释中，是可以简单归类为 “假设”和“理论”两种，这两种解释的可靠性确实不同。“假设”或者说“猜想〞，只是提出的一种有可能成立的解释；“理论”则更可靠一些，有可靠的证据，或者通过大量的实验证明，才能被称为 “理论” 在数学中，这两者的区别非常明显。费马大定理在17世纪被提出后，长达三百多年内都被称作“费马大猜想〞，直到1995年，英国数学家安德鲁•怀尔斯证明了它，才真正成为了“费马大定理” 现在著名的“哥德巴赫猜想”和“黎曼猜想”，因为还未被证明，仅仅只能被称为“猜想” 在其它科学领域的研究中，与数学中的情况类似，但更复杂一些。例如“热力学第二定律”，已经是热力学中的一条铁律，这是因为这个理论被归纳提出后，在大量的实验和事实中被证实，而且从未发现过违反这条定律的现象。当有任何看似违反热力学第二定律的情况出现时，科学家们总能找到另外的方式解决，例如发现一种新的能量形式。不过从另外一个角度说，哪怕实验万次重复证明热力学第二定律成立，也只能说明到目前为止热力学第二定律成立，以后有可能被推翻，在这个意义上，哪怕是“热力学第二定律”这样的理论，也仅仅只是一种暂时性的“假说”。但这类“假说”实在太有说服力了，所以一般称他们为“理论”或者“定律” 回到进化论来看，现代进化论是一套已经成熟的科学理论，早已度过了被称为“假说”的童年阶段。进化论发展史上，拉马克是进化论学说的倡导者和先驱，他提出的“用进废退”作为一种假说，早己被进化论理论抛弃，他提出的“获得性遗传”理论则先被进化论拋弃，最近几十年又被重拾并发展为现代的“表观遗传”理论。达尔文在19世纪首次提出了生物进化的主要理论——自然选择理论，直到今日被发展、补充、修正成为了现代综合性理论。从以上思考我们可以知道，进化论不是一个不可靠的“假说”，而是现代科学中相当成熟的“理论”。在另一方面，进化论还是一个事实。反对进化论的一个主要原因，是物种是否在变化的问题。作为进化论的最基本看法，“物种在进化”或“物种在演化”已经是一个不争的事实。生物不像某些观点所说的那样，被创造出来之后永远不会改变，而是在漫长的地球史中不断进行着进化、演变。大量的化石证据，以及当代的分子生物学和遗传学的研究成果，都显示出物种进化在自然界是一个像地球是圆的一样，被从各个角度观察和论证的事实。进化论作为表示“生物在进化”的理论，自然是表达了一个事实。而生物如何进化的细节，才是进化理论中研究的重要内容。送给神棍们喜欢的长篇大论

最基本的生物知识都没学明白还反进化论给大家讲个笑话《细胞分公母》《自我繁殖》合着这人体内有两种性别的细胞才长成这么大啊