冬郎少保的个人资料

看到个帖子，简单发一贴，作为回复我看贴吧里有人震惊于明代人配箭太轻，实际上，轻配箭是中国古代一贯的特色。我看到的最早的关于箭重与拉力匹配的记载是唐代的《通典》卷十五关于武举的记载：弓用一石力，箭重六钱。唐代六钱大约是22克到23克，一石是多少不得而知，但是考虑到这是武举考试，弓力不会轻。宋代的翠微先生北征录，也有类似的记载。流行轻配箭，可能和角弓耐轻箭有关系。然后有吧友质疑这样的箭重竹木材料是否能够达到，实际上完全可以。中国到了清代突然流行重箭，所以存世箭大多偏重，而朝鲜半岛、中亚、西亚、南亚地区一直流行轻箭，有大量存世文物可以参考。这是存世的奥斯曼战箭，箭长70多厘米，箭重24克，松木杆。朝鲜竹箭，箭长85厘米，41克，竹杆。

这个玩意建议商家复原下现在三角、亚述之类的弓形这么火，配个这扳指，那叫一个地道。 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1Bp4y1B7kc&urlrefer=2e716965210f8513ea8374baaaaa1eda

军博唐代高昌弓，并无问题长久以来，圈内对军博展出的所谓“唐代高昌弓”持怀疑态度，理由无非有二：第一，该弓弓形与后世的莫卧儿-波斯弓，也就是俗称的螃蟹弓是在太像；第二，唐朝时期的文艺作品尤其是绘画中，并无此类弓形的形象。

中国小梢弓惊现实物文物！广东省东莞市海战博物馆，馆藏小梢弓博物馆方面给出的标识是19世纪文物。从形制上看，类似于克里米亚鞑靼弓。

破案了，东汉之后，扳指、护指一类的东西，不叫韘，也不叫扳指一楼不说正事。

这弓真丑，不知道是不是实用器

正仓院的藏品不全是唐朝货比如吧友发的那个不对称的弹弓。我们来康康，正仓院官网是怎么介绍这把弓的。

！！！！！我捡到快递了！！！！一楼不说正事。

中国文科知识分子笑话集锦最近清华大学礼射中心的一纸诉状似乎闹得挺凶，对此，我没有什么观点可以发在贴吧上，因为发出来估计都是*****之类的。闲来无事，我就发一些好玩的事情给大家看看。首先声明一下，我发此贴，只就事论事，仅供娱乐，绝无指桑骂槐、因人废言之意，围观群众切勿对号入座。而下文中所有观点均来自网络、其他书籍。首先自然要谈一谈当年清华大学历史系副主任、2003年度清华大学人文社会科学学院先进个人、2000年清华大学青年教师教学优秀奖获得者——王奇的一个经典笑话：常凯申。王奇于2008年10月出版的《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》一书中，将蒋介石(采用韦氏拼音的原文为Chiang Kai-shek)翻译为“常凯申”。有文章指出《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》一书中几十处名字谬误，其中费正清、林同济、夏济安等学术名人纷纷被误译为了“费尔班德”、“林T.C”、“赫萨”等让人摸不着头脑的“洋名”，而最为荒唐的是，蒋介石(Chiang Kai－shek)也被改名为“常凯申”，引起网上一片哗然。

关于弓生于弹咱们中国古人有个观点，叫弩生于弓，弓生于弹。意思就是说，弩起源于弓，弓起源于“弹”。之前一位玩弓式弹弓的吧友发自己习射弹弓的视频时，也引用了这句话，引起了不少人的争议，很多吧友认为应当是弹生于弓，而非弓生于弹。我觉得，这个事情，未必是古人说错。问题在于，这个“弹”到底是什么东西？其实弹，还有个异体字，𢎫，一个弓，一个丸，也读dan（第四声）。弹、𢎫，其实起源于不同的字体。甲骨文中，弹为:或者还有其他多种变体，总之不外乎一个弓加一个小弹丸的造型，由此可知，𢎫这个异体字，才更接近甲骨文中“弹”（弹弓）的本字。那么今天的“弹”（弹弓）字，源头何在呢？在于篆文：一个弓，一个单。这个字其实一开始并非指弹弓，《说文》解释说：弹，行丸也。𢎫，弹或从弓持丸。即，弹是动词，指发射弹丸的这个动作，即弹（tan，第二声）的意思；而𢎫则是既能做名词（弓持丸，会意字）又能做动词（同弹）。后世以弹字代替了𢎫字，当时假借之字。弹，这个字甲骨文里是没有的，金文里好像也没有发现。但是，单这个字，甲骨文里是有的。前面已经说到，弹，起源于篆字，一个弓，一个单，原意为“弹”，弓有弹力，好理解，而“单”是什么呢？仅仅是一个形声字的身旁呢？还真不是。甲骨文中，单字的字形非常有趣，有这么几种：这是个什么玩意呢？很有意思，这是一种狩猎用的工具，这种工具成一个丫字形，两头绑上石块作为重物，然后中间有的还有网，是一种靠着弹力捕猎的工具。故而，很多字和单有关，比如甲骨文的兽（甲骨文兽、狩同字）字：兽（狩字同），就是一个野兽被“单”捕获了。显而易见，弹弓即𢎫，起源应当比较晚；而作为捕猎工具的“单”，起源则不算晚，类似的捕猎工具历史可能的确比弓要久远，应当为人类最早应用弹力的工具。所以，“弓生于弹”，也许是文字抄录时候，原本意思是“弓生于单”，即弓起源于“单”这种狩猎工具。后世因为语义改变而发生的变化，从而产生的歧义，让人误理解为弓起源于弹弓。

养由基可能是个弩手而不是弓手养由基就是传说中百步穿杨的那个男人。一楼不说正事，敦煌壁画镇楼。

胡叼改歌词之《带你去射箭》今天妆令人特别着迷　　Oh我说baby 　　出门前换上新的护具 Oh我的lady 　　你喜欢用皮指机　　像妇好的墓里　　拉距长磅数低的惊奇　　表情丰富令人着迷　　你的动作我都好奇像秘密　　护具全戴好带你学射艺　　不管风和雨我想要带你射飞速的土耳其然后一起射鞑靼和天地其实我特别喜欢木单体还有改良的英吉利其实亲爱的你不必太过惊喜不必射昂贵的牛角和牛筋还有阿飞和阿利是咱国产滴这样也有意义

继续发一些唐朝纹饰上的弓箭形象，另外我觉得吧…… 我觉得可以参考下，做徽章图案

一点随想，中国上古、中古时期也不全是小拉距我发了很多古代射箭的壁画之类，有人提到说，古人很多都是小拉距射法。诚然如此，但是也不能说中古、上古时代都是小拉距。首先，一般而言呢，我倾向于如此分，以弓弦是否过耳为界限，过耳的是大拉距，嘴角到耳朵为中拉距，嘴角以下是小拉距。就一些数据而言吧，汉代出土的箭只大约是67厘米左右，有此可见这支箭的使用者拉距大概是60厘米上下，除非这个使用者是郭敬明，否则肯定是小拉距，拉距不过耳朵的。其他如东周时期墓葬出图的箭，也大多在70厘米上下。但是，不能一概而论，比如说商代遗址出土过箭（已经腐朽，但是通过遗迹可知其长度），长度在85厘米以上。商代的手工业能力，这么长的箭可不容易，如果不是为了拉距，实在无法想象为啥非做这么长。于此相对应的，商朝人的身高并不高，从出土的遗骸看，非殉葬的男性大多也就是160到165的样子，这样的身高配这么长的箭，可以说大拉距的可能性很大。另外，一些汉代的画像砖里，也有不少大拉距的描绘。比如咱吧的标志，就是出自一幅汉代画像砖。汉代壁画里也有：插一句嘴，西汉壁画里的弓有一款挺好看的，商家可以试着仿制：到魏晋南北朝，大拉距的画像就越来越多了，几乎成为主流。隋唐也有，很多，我发过唐朝的金银器上的射箭图，基本上拉距都不小。隋朝不得不提虞弘墓，墓里的浮雕很有西域风格，而且浮雕中射手的拉距比较大。

发一些有关弓箭的敦煌壁画，请指教

再发一些古画上的弓唐人临摹的《二十八星宿神型图》，里面两个星宿带了弓箭。这个图比较有名了，经常有人发。

2018-1-17发个大胆的帖子：不能迷信日本所谓的正仓院唐代文物。本帖比较大胆，仅仅是提出一些质疑，如果有更多资料请尽管贴出来，欢迎进行讨论。日本天皇冕服像镇楼。

2018-1-16再度发帖：和弓、弓道和唐朝真的没多少关系造谣动动嘴，辟谣跑断腿。大唐骑射手射死你丫的

2018-1-16 忙里偷闲发帖，给大家一些关于唐刀的资料。虽说这和弓箭关系不大，但是也算兵器，而且网络上对于唐刀的说法可以说没一个靠谱的。不才搜集了一些资料，与大家共享。唐代仪卫图镇楼

2017-12-19 走向世界的中国传统弓箭这是美国国家地理频道的节目《原是拓荒客第三季》第三集的一些截图，这哥们儿的竹箭，八成是咱国产的吧？目测是阿利的……

2017-12-12 弓鉴数据阅读指南之：如何解读拉力曲线？作者：弓鉴官方测评师冬郎一楼，不发正文。本测评师帅照镇楼

2017-12-8 分析下古画上箭羽的来源

2017-11-20看到又有吧友纠结古代战弓磅数，发一些资料给大家明朝以前，中国测量弓拉力的方法和今天不同，具体如何不得而知，但是应当要折半计算。有个典型的例子，就是明朝人根据宋元文物一比一复制的神臂弓，每个档次的拉力与宋朝记载拉力相比恰好是二分之一的关系。明会典有记载，明朝初年制定了军弓拉力的四等标准，分别为四十斤、五十斤、六十斤、七十斤。明朝一斤比今天的一斤重，约合600克。到了明朝后期的《天工开物》，记载说：凡造弓，视人力强弱为轻重，上力挽一百二十斤，过此则为虎力，亦不数出。很明显，一百二十斤已经是古人实战弓拉力的极限了。中国古代战弓的情况，很多弓友都分析过，那么还有种观点，就是英格兰长弓手都是变态，一个个都是100磅以上的牛人，那么事实果真如此么？还有出土的奥兹冰人弓，据说弓的拉力有160磅…… 其实，这些说法，都严重夸大了古代弓的磅数。英格兰长弓手镇楼。

2017-11-16，重发，《胡笳十八拍》图里的弓箭等武器这画比较复杂，是明朝人临摹的宋朝人画的汉代人故事。画里的人物形象自然是以原画作者所处时代的辽、金、宋为原型的。匈奴骑兵围住了蔡文姬的家。不过可以看出，这里的匈奴骑兵是以铁浮屠为原型的，武器是剑、弓箭、枪、狼牙棒。蔡文姬被一群手持狼牙棒的猥琐男抓住了！墙头上一个小孩试图逃跑……然而……可怜的孩子！愿他长寿。

2017-11-16忘了加日期，重发。发个文物的图，大家猜猜这是干嘛的