贴吧用户_00a2WC8🐾 -
关注数: 0 粉丝数: 7 发帖数: 119 关注贴吧数: 1
贡喜静候轮回“以柔克刚”最终取胜 骂赃字那不叫本事，学学人家鲁迅大师，把别人骂的身败名裂都不带一个赃字的，此处无骂胜有骂，我发现轮回辩论中很会说软话，有点鲁迅的味道了。。。
你们认为曹操手下谋士越强，越说明诸葛亮的水平高! 现在很多人动不动就拿《三国志》来压诸葛亮，没错三国演义是夸大了，但是有人甚至都没看过三国志就听了听易中天就来讨论。在三国志里诸葛亮还是NO1，只不过不夸张而以，难道不夸张就垃圾吗？三国也是跟据实际情况的基础上夸张的，至于提出诸葛亮垃圾的论点只能是想借此新意观点出名罢了。你们越是把孙权曹操那边的谋士吹上天，越是说明诸葛亮的利害，为什么？你想想，在不成比例的双方对拼，一方雄兵百万，土地广阔，在加上你们说的谋士暴多，其中超过诸葛亮的就一大堆。而另一方，土地少，兵少，将少，谋士少的可怜，好不容易有个诸葛亮，还被你们说的这么垃圾，但是结果呢，蜀国坚持了那么多年，土地最后扩张到三足鼎立之势。要是诸葛还在世的话，历史将重写！引易中天的观点：“胜负有凭”这种结果凭在何处？兵少不足矣，将少也不足矣，地理不好也不足矣，但是谋少就说不过去了。
袁三国越经典越证明袁阔成的水平不高！看完分析同意的顶！ 为什么袁老只有三国有名呢，别的书都差的很远？这个问题值得往深里考虑，袁阔成说书的根底比不上单老，自始至中都是一个人在说。但是大家要知道，三国演义那是四大名著，故事情节经典性是世人皆知，也就是评着三国本身的经典性，才使的没看过三国原书的人叫好，并把罗老的经典改头换面换到袁老的身上，袁三国与袁其它的书相比这么大区别，不难看出，沾三国演义的光沾的不小！
我不信袁阔成有这本事！ 模仿出《白眉大侠》中的没鼻子的房书安的声音，许良的山西酸呼呼的说话声，艾虎的那种特殊的地方味。还有《洪武剑侠图》里的尖头 哑吧嗓子的声音等等等等，还有所有的女人说话声，老太太说话声，老头说话声。 袁老的书里很多都必须先加上 XXX说：“” 但是单老的评书很少出现这句话，为什么？ 声音一出，立马你就知道这是什么人，不用解释这是XXXX说的。
大家真的应该想想，这个事件的讨论主题应该是美国，跟萨达姆没什么
请问如何才能破机械流？ 什么东西打坦克快?一般一排坦克过来就推了我了，有的时候甚至从他家里打到我家都没打挂几个坦克.........
1 下一页