level 1
为什么袁老只有三国有名呢，别的书都差的很远？这个问题值得往深里考虑，袁阔成说书的根底比不上单老，自始至中都是一个人在说。但是大家要知道，三国演义那是四大名著，故事情节经典性是世人皆知，也就是评着三国本身的经典性，才使的没看过三国原书的人叫好，并把罗老的经典改头换面换到袁老的身上，袁三国与袁其它的书相比这么大区别，不难看出，沾三国演义的光沾的不小！
2007年03月16日 13点03分
1
level 1
同意------------！赞成-----------------！高，实在是高！80年代初，刘的岳飞传，单的隋唐，袁的三国纷纷粉墨登场。当时鄙人在读小学低年级，对老袁很佩服，看人家，引经据典，博古通今，多好。单田芳？这大哑嗓子，太难听了，什么李元霸，宇文成都，不喜欢！等上了初中，懂点儿事了，开始自己读4大名著，慢慢发现袁的东西实在平庸，不就是把三国的半文言用另一个方式说一下么？我听他白活什么劲哪？自己看书去不得了么？实际上袁还过滤掉很多原书里所谓“封建糟粕”的东西，而敝人对那些很感兴趣，再怎么说也是中国文化的一部分。再仔细听听单老的百年风云，乱世枭雄，不得了，那才叫博古通今呢。单老靠一己之力为广大书迷展开了一幅近代史的辉宏画面。另外他那沙哑的嗓音，初听不适应，越听越上瘾，世上之毒莫过海洛因，比海洛因更毒的是单老的迷人的声音！
2007年03月16日 15点03分
2
level 0
我跟楼上的感觉一样，小的时候没看过三国的时候听，真的很有意思，大了在听感觉很幼稚
2007年03月17日 00点03分
3
level 0
看来感觉一样的人还真不少啊！我初中时，只听袁的“三国”，后来接触到单老的评书，才真正明白了什么是“说书”！
2007年09月27日 22点09分
4
level 1
冰心评论袁阔成先生之三国 十二点午饭后，我又躺下休息，这时我就收听的是中央台的长篇小说的连续广播。我最欣赏的先是陈祖德的《超越自我》，后来便是袁阔成的《三国演义》。 这本书我是从七岁就看到了，以后又看了不知有多少次，十一二岁时看到“关公”死后，就扔下了；十四五岁时，看到诸葛亮死后又扔下了。一直到大学时代才勉强把全书看完。没想到袁阔成的说书《三国演义》又“演义”了一番，还演得真好！人物性格都没走样，而且十分生动有趣，因此我从“话说天下大势合久必分，分久必合”一直听到“三分归一统”，连我从前认为没有什么趣味的“入西川二士争功”，也显得波澜壮阔。我觉得能成为一位 “好”的说书者，也真不容易！ ______________________________________到底是谁浅薄？
2007年09月27日 23点09分
5
level 6
袁阔成的三国可以，其他不行，尤其是什么红色经典真是无聊
2007年09月28日 05点09分
8
level 0
两位艺术家谁高且不论，袁迷的素质普遍不高倒是有目共睹。要么是恶毒损人，要么是偏执狂...
2007年09月28日 06点09分
9
level 1
哦？只能单迷跑到袁吧去？就不能袁迷跑到这里来？ 十二金钱镖逻辑学的真好，我还就跟你说吧，百度贴吧我向来就瞧不起，我的主阵地向来是天涯这样的大论坛和中评这样的专业论坛，到百度来只不过微服私访而已。
2007年09月29日 00点09分
11
level 1
回复：袁三国越经典越证明袁阔成的水平不高！看完分析同意的顶！ 两位艺术家谁高且不论，袁迷的素质普遍不高倒是有目共睹。要么是恶毒损人，要么是偏执狂... ______________________________合着冰心的素质没你高？
2007年09月29日 01点09分
12
level 8
你翻翻冰心写的对林徽因指桑骂槐的小说就知道这个人的素质有多高了。
2007年09月29日 01点09分
13
level 1
又发现一个问题， 十二金钱镖，你说我不应该跑到这里来，但是你应该看看这是个什么话题吧？单迷把讨论袁的贴子放到单吧，还不允许袁迷过来说话只允许单迷讨论，你可真够强的。
2007年09月29日 01点09分
14
level 1
你翻翻冰心写的对林徽因指桑骂槐的小说就知道这个人的素质有多高了。 作者： 烈火君子 2007-9-29 09:13 回复此发言 ——————————————————————哦，文艺界的相互批评看来就是素质低了，看来冰心确实没有你素质高了。
2007年09月29日 01点09分
15
level 8
人家又没有说你不能来只是对你来这里所做的事情做了评价而已理解能力这么差，难怪分不清香臭美丑
2007年09月29日 01点09分
16
level 8
哦，文艺界的相互批评看来就是素质低了，看来冰心确实没有你素质高了。 作者： silangtanmu ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^`你看了那个小说没有，那是“文艺界的相互批评”吗？狂汗……那个小说叫《
太太
的客厅》，自己找找，看完了再发表看法。
2007年09月29日 01点09分
17
level 1
哦敢情烈火君子理解能力这么强？要那么说就没有不允许这个词了比如你偷盗，我拿棍子把你赶走是不是不允许？所谓允许不允许只要有一个趋势即可比如说有人来串门你打孩子这就是送客虽然没说出来就是送客十二金钱镖的问题和此相仿另外像你这样纠缠于一个词而不及大义有意思吗？
2007年09月29日 01点09分
18
level 1
回复：袁三国越经典越证明袁阔成的水平不高！看完分析同意的顶！ 哦，文艺界的相互批评看来就是素质低了，看来冰心确实没有你素质高了。 作者： silangtanmu ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^` 你看了那个小说没有，那是“文艺界的相互批评”吗？狂汗…… 那个小说叫《太太的客厅》，自己找找，看完了再发表看法。 ——————————————————————————————有没有“爹多娘少”这样的脏话啊？
2007年09月29日 01点09分
19
level 8
哦 敢情烈火君子理解能力这么强？ 要那么说就没有不允许这个词了 比如你偷盗，我拿棍子把你赶走 是不是不允许？ 所谓允许不允许 只要有一个趋势即可 比如说有人来串门 你打孩子这就是送客 虽然没说出来就是送客 十二金钱镖的问题和此相仿 另外像你这样纠缠于一个词而不及大义 有意思吗？ 作者： silangtanmu ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^真好笑。说你理解能力差，还真是这样。留此存照，嘿嘿
2007年09月29日 01点09分
20
level 8
有没有“爹多娘少”这样的脏话啊？ 作者： silangtanmu ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^算了。就你这水平，不配跟本君子辩论。在下失陪了，你一个人玩去罢~~
2007年09月29日 01点09分
21
