冢中枯骨袁公路 冢中枯骨袁公路
春哥纯爷们,
关注数: 7 粉丝数: 84 发帖数: 2,758 关注贴吧数: 13
三国志12 武将统帅、武力、智力、政治的效用 和 数值加成的效果 ①统帅: 直接影响战场的战斗力(攻击力、防御力、破坏力的“基础数值”) 影响最大带兵数量,影响募兵效果,影响军事的输送指令的携带量 【特殊】 数值大于90后,战斗开始部队机动力上升 数值大于100后,战斗在陷入危机时,会出现“底力”效果,部队防御力增加1.5倍 ②武力: 直接影响特殊攻击的威力 影响一骑讨的牌组选择数量和牌组的威力数值 影响在巡查局里名声的提升幅度 【特殊】 数值大于90后,发动特殊攻击2次里必定有一次为2连放(可看成2倍伤害) 数值大于100后,发动特殊攻击必定为2连放 ================ 【关于“特殊攻击”的发生】: 只有克制对方的兵种时 才有概率发生特殊攻击 ------------------ 弓 克制 枪(可发动猛射) 枪 克制 骑(可发动奋迅) 骑 克制 弓(可发动突击) ------------------ 注: 假若角色有特技“豪杰”则可对属性相同部队发动特殊攻击,如骑兵队骑兵、弓兵对弓兵、枪兵对枪兵 还有某些个人战法,如关羽、张飞、张辽之类的猛将的技能使用后可对【全部队释放特殊攻击】 同样某些如全兵种的“全军突击”或单一兵种的“骑兵突击”、“全军猛射”、“全军奋迅”等使用后也可对【全兵种发动特殊攻击】 【关于“一骑讨”】: 持有“一骑”特技的武将会大概率出现“必杀”和“反击” 对战时由两方的武力差决定优势 天克制地、地克制人、人克制天 相同则为比数值大小来决定杀伤 相同牌面可“多选”,数值可叠加 “必杀”为牌数值翻倍,这种情况再进行数值叠加后很可能将敌人轻易地一回合就一击必杀 “反击”为牌组相同或克制时为对方牌组数值给与反击,以弱胜强基本靠反击,强对弱反击效果就很糟糕 ================ ③智力 直接影响提效类、降效类(BUFF)的持久性 影响战场里部队的视野(侦查部队和弓兵尤为重要,侦查骑兵配合“鬼谋”的初始伏兵最好) 影响秘技开发、兵器制造的时间,探索、登用的成功率 【特殊】 数值大于90后,战斗开始时视野增加 数值大于100后,战斗发动战法后附带指挥力+1(相当于增加了一个据点,提升战法槽恢复速度,2次使用不叠加) ④政治 直接影响城镇中配属市场、农田的执行效果 影响外交的交涉成功率 【特殊】 数值大于90后,会发生开办祭典提高名声的事件(名声是很难提升的,但只要有了这个再配合巡查府名声的上升会好很多) 数值大于100后,会发生百姓赠送名品、金钱、兵粮、兵力的事件(你懂的......)
法正,刘备手下第一谋士 法正,刘备手下第一谋士   提起刘备手下的第一谋士.很多人都会认为是诸葛亮.其实当时诸葛亮主要管理内政和筹措粮草,在刘备身边为其出谋划策的是法正,刘备对他的信用程度甚至超过了诸葛亮,三国志记载法正,外统都畿,内为谋主,可见他当时的地位.下面我引用了彭氏军史评论里对法正的评价:         因为刘封、孟达不发救兵,关羽被东吴擒杀。刘备听从诸葛亮之计,欲擒故纵,先调刘封守绵阳;孟达机警,与申耽、申仪商议:“我与法孝直同有功于汉中王;今孝直已死,而汉中王忘我前功,乃欲见害,为之奈何?”在申氏兄弟的唆使下,孟达反水,将上庸献予曹魏,并祸及并导致刘封被杀。诸葛亮的这一计策加大了西蜀在失去了关羽和荆州以后的损失。法正若在这一切是否还会发生? 欢迎加入三国历史,游戏,文学讨论群4301335         法正,字孝直,扶风郿县(今陕西眉县东)人,名门之后。其祖父法真号“玄德先生”,是东汉末的名士;其父法衍是东汉末的司徒椽、廷尉左监。东汉末民不聊生,刀兵四起,富饶闭塞的西川成了躲避战火的避难所。法正和好友孟达入蜀投靠刘璋(难怪孟达有此一说),但刘璋昏庸不识才。仅委任法正为县令,法正的缺点是品行不怎么样,所以刘璋以后干脆不予任命。法正这段时间很不得志。后来法正和益州别驾张松成了好友,在张松的极力举荐下,法正才获刘璋委派出使刘备的工作。法正正是利用这次出使的机会结识一代枭雄刘备。          法正和张松决心共同帮助刘备入主西川,后来孟达也加入进来,于是就有了《三国演义》中有名的“张松献地图”的故事。法、张一直苦于没有机会,直到建安十六年(211) ,曹操欲取汉中,刘璋为防范曹操大军祸害益州,再次派遣法正为使者去见刘备。法正暗中向刘备献计,鼓动游说刘备夺取西川以成就王霸大业。而收取两川以做为图取王霸的根据地正是当年诸葛亮在隆中对中为刘备设计好,可以说是不谋而合,刘备即率步兵数万人由水道入蜀,留诸葛亮、关羽驻守荆州。          当刘备围攻雒城将近一年的时间,法正曾写信给刘璋劝降,虽然刘璋没有立即接受,但是雒城被攻破,刘备进军包围成都,只有几十天,城中尚有精兵三万,谷币还可以支持一年,吏民均愿意死战的情况下,刘璋却开城投降了,这不能不说刘璋是考虑了法正的劝降信作出的选择。刘备于十九年夺取益州。从此摆脱困境,奠定了鼎峙的基础。          法正任为蜀郡太守、扬武将军,外统都畿,内为谋主。法正最大功绩是在献计取汉中。当时曹操击败张鲁占领了汉中,法正目光敏锐地看到汉中对于蜀汉的重要性暨夺取汉中的可能性。          他分析指出曹操降伏张鲁后,没有趁胜夺取巴蜀,而是留夏侯渊、张郃二将守汉中,曹操自己北还是迫不得已,可见取汉中机不可失;另外曹操留守的夏侯渊、张郃的才能难堪镇守汉中的大任。          夏侯渊、张郃是有勇无谋的煞将,曹操手下能独挡一面的大将有张辽、曹仁、于禁、曹休、司马懿、曹彰等,可见曹操在用人方面的不当,利用这么难得的机会,主公亲统大军前往征讨,一定能击败曹军。          而且夺取汉中有三点好处:① 能击败曹军,得到东汉王室的褒奖和欢心。 ② 占领汉中后可以蚕食雍州、凉州,开疆拓土。③ 占领汉中可以巩固益州,是立国的根本。          正是在法正极力主张下,建安二十二年,刘备拒绝谋士周群等劝阻,毅然进兵汉中。在具体的指挥战斗中,法正的出谋划策又起了重要作用,法正协助老黄忠斩夏侯渊的故事更是我们耳熟能详的。法正的计谋击破夏侯渊军,使他的对手曹操都为之叹服,诸葛亮也常常为法正的智慧和计谋所折服。刘备夺取汉中,其兴汉的大业才真正达到了顶峰。          刘备即位汉中王时,就封法正为尚书令,护军将军。可惜法正命薄,年仅四十五岁就死了。刘备为法正的死累日痛哭。刘备后来追封法正为翼侯,赐爵于其子孙。          《三国志》记载,为了替关羽报仇,夺回荆州,刘备不听诸葛亮及群臣的劝谏,一意孤行,起兵东征东吴。彝陵惨败后,诸葛亮慨叹曰:“法孝直若在,则能制主上东行也;就复东行,必不倾危矣。”这段话反映了历史上法正在刘备心目中的地位、才干要远胜过诸葛亮,一代妖相诸葛孔明心比天高,曾自比管仲乐毅,放眼天下,大有高手寂寞之感。可也不得不叹息法正不在的遗憾。          三国志里还有一个相关的故事:有一次,刘备和曹操作战,形势非常不利,后退是最佳的选择,但刘备大怒不肯后退,没有谁敢劝说。这时候,箭若飞蝗。法正于是站到刘备的前面,刘备说:“孝直避箭。”法正说:“明公亲当矢石,况小人乎!”刘备只得说“孝直,我和你一起走。”于是撤退了。蜀郡太守许靖原本不为刘备所喜爱,在法正的劝说下,刘备厚待许靖,封许靖为太傅。可见,刘备对法正的意见是相当尊重的。          陈寿对法正的评价是法正堪比曹操麾下最优秀的谋士程昱、郭嘉。法正的早逝给蜀汉带来的损失是不可估量。法正若在,孟达就不用担心刘备会加害自己而反叛,上庸这么一个重要的战略基地就不会落到曹魏手里,也就不存在刘备甚怒之下斩掉虎将刘封;法正若在,也许他真能阻止刘备的东征,即使东征,以法正的才华,是不会让刘备犯下在彝陵那样的低级错误,而导致惨败;三国鼎立最终局面会是怎样呢?法正若在…… ”
东汉末与三国货币之流通与使用         东汉末与三国为战乱时期,物资经常流于匮乏,导致大幅度的通货膨胀,进而使得人民宁可以物资如谷物、锦帛为交易工具,相对不信任金属货币。此外政丅府不良的货币政策会造成通货膨胀更为严重。初平年间,董卓铸小钱的政策便加剧了金属货币难以流通的惨况,终致东汉的货币体系瓦解。 《董卓传》:「悉椎破铜人钟虡,及坏五外线,更铸为小钱,大五分,无文章,肉好无轮廓,不磨鑢,于是货轻而物贵,谷一斛至数十万,自是后钱货不行。」 《晋书.食货志》「及献帝初平中,董卓乃更铸小钱,由是货轻而物贵,谷一斛至钱数百万。至魏武为相,于是罢之,还用五铢。」       经济学家凯恩斯说过:「通过连续的通货膨胀过程,政丅府可以秘密地、不为人知地没收公民财富的一部分。用这种办法可以任意剥夺人民的财富,在使多数人贫穷的过程中,却使少数人暴富。」即是政丅府以新发行或增加发行的货币购买民间物资,然而物资实际上并没有增加,因此在发行更多货币或是新货币时通膨已经发生,故政丅府实际上以更低的代价购入人民资产,董卓铸大量质量低劣的小钱,就是基于这个目的。如今类似的事例,有津巴布韦政丅府无视市场供需平衡拼了老命地印钞票,导致津巴布韦成为全世丅界通膨最严重的国家。       以曹魏来说,由于早先董卓的恶政,导致金属货币的价值不被百姓接受,以物易物的情形普遍,虽然曹操为相后一度尝试恢复金属货币,即五铢钱的地位,但是根据《曹丕传》的记载,曹操最终仍然放弃了这个政策。     《曹丕传》「(黄初二年)三月,加辽东太守公孙恭为车骑将军。初复五铢钱。....(黄初二年)冬十月,授杨彪光禄大夫。以谷贵,罢五铢钱。」 《晋书.食货志》「魏文帝黄初二年罢五铢钱,使民以谷帛为市。至明帝世,钱废谷用既久,人间巧伪渐多,竞湿谷以要利,作薄绢以为市,虽处以严刑而不能禁也。司马芝等举朝大议,以为用钱非徒丰国,亦所以省刑。今若更铸五铢钱,则国丰刑省,于事为便。魏明帝乃更立五铢钱,至晋用之,不闻有所改创。」       由于曹操「还用五铢」之后至曹丕又再度「复五铢钱」,因此陶元珍教授在其著作《三国食货志》第六章《货币与物价》提出「曹操既复五铢,疑后更废之。」此外,曹丕的五铢钱也仅仅推行了八个月,便因为谷价飙高而宣告失败,其统治期间仍然以谷物、锦帛为交易买卖的工具,直到曹睿时由于「湿谷」与「薄绢」等伪劣品横行,方重铸五铢钱并沿用至晋,然而陶教授仍强调「是至晋惠帝时,钱虽有神之称,绢尚不失为重要之货币也。」       总而言之,曹氏政权之初在恢复金属货币价值一事上颇受挫折,最后才在社会相对稳定,且谷物与锦帛出现大量伪劣品才重新发行金属货币。       孙吴的金属货币政策,基本上也是失败的。 《晋书.食货志》「(嘉禾)五年春,铸大钱,一当五百。诏使吏民输铜,计铜畀直。」 《晋书.食货志》「孙权嘉禾五年,铸大钱一当五百。赤乌元年,又铸当千钱。故吕蒙定荆州,孙权赐钱一亿。钱既太贵,但有空名,人间患之。权闻百姓不以为便,省息之,铸为器物,官勿复出也。私家有者,并以输藏,平卑其直,勿有所枉。」       尽管孙权发行的是大面额的货币,说穿了还是「董卓铸小钱」、「津巴布韦印钞票」一类的行为,在产值没有相应提升的情况下,面额再大的货币也只能等着被大幅贬值,不管是什么样的货币,也只是骗取民脂民膏的工具。孙权之所以后来不得不全面回收不再发行,并将这些钱币重铸为器物,这意味着币价很可能已低于铜价。       蜀汉方面,刘备虽然亦有发行新货币以收购民间物资,然而其金属货币的发行成效是否如董卓的小钱或孙权的大钱一样不堪,则有待商榷。
我来谈谈姜维的缺点(转自三国吧) .不置生产,在经济上没有什么建树。 2.姜维沓中上表后,直到邓艾开始攻击他时才开始撤退,导致汉中回援不及时。 期间姜维在沓中逗留数月,兵力有4W. 上表后纵然没有后主移军汉中的命令,姜维自己应该当机立断,迅速移兵汉中。 姜维缺乏司马懿【先斩后奏】的勇气,或许怕【‘无故移兵’】招来 政治对手诸葛瞻黄皓的 攻击。 在自身利益和蜀国安危上,姜维偏向了前者。 3.姜维自剑阁撤军后,是入巴东,不是速救成都。 陈寿认为:姜维闻【后主或东投永安或南奔汉中】,这样行军有利于和后主会合 华阳国志认为:姜维认为成都是坚固的城池,后主不可能很快投降。加上姜维与黄皓董厥等人不和,姜维是先让董厥等人尝尝邓艾的厉害,从而体谅自己保卫蜀国拒敌的艰辛,然后自己再去救成都。 我认为:这2种想法的混合体是当时姜维所想的。姜维还是兼顾自己的利益和对蜀国的忠诚。 .......................... 关于北伐,不宜过于指责,姜维每次出兵时,魏国政坛都很乱,却是良机。【我说的第1点才是此问题的根本】 关于汉中战略,不可过于指责,姜维及时坚守阳平关,未必通道会被打开。【我说的第2点才是此问题的根本】 关于偷渡阴平,不可过于指责,江油伏兵3000,江油关马貌镇守,诸葛瞻有足够时间据险(姜维可能上表要求后主加强【成都一线】防御,陈寿不写不代表没有,陈寿就没写姜维诈降复国)。【我说的第3点才是此问题的根本】
东汉末与三国货币之流通与使用 东汉末与三国为战乱时期,物资经常流于匮乏,导致大幅度的通货膨胀,进而使得人民宁可以物资如谷物、锦帛为交易工具,相对不信任金属货币。此外政丅府不良的货币政策会造成通货膨胀更为严重。初平年间,董卓铸小钱的政策便加剧了金属货币难以流通的惨况,终致东汉的货币体系瓦解。 《董卓传》:「悉椎破铜人钟虡,及坏五外线,更铸为小钱,大五分,无文章,肉好无轮廓,不磨鑢,于是货轻而物贵,谷一斛至数十万,自是后钱货不行。」 《晋书.食货志》「及献帝初平中,董卓乃更铸小钱,由是货轻而物贵,谷一斛至钱数百万。至魏武为相,于是罢之,还用五铢。」       经济学家凯恩斯说过:「通过连续的通货膨胀过程,政丅府可以秘密地、不为人知地没收公民财富的一部分。用这种办法可以任意剥夺人民的财富,在使多数人贫穷的过程中,却使少数人暴富。」即是政丅府以新发行或增加发行的货币购买民间物资,然而物资实际上并没有增加,因此在发行更多货币或是新货币时通膨已经发生,故政丅府实际上以更低的代价购入人民资产,董卓铸大量质量低劣的小钱,就是基于这个目的。如今类似的事例,有津巴布韦政丅府无视市场供需平衡拼了老命地印钞票,导致津巴布韦成为全世丅界通膨最严重的国家。       以曹魏来说,由于早先董卓的恶政,导致金属货币的价值不被百姓接受,以物易物的情形普遍,虽然曹操为相后一度尝试恢复金属货币,即五铢钱的地位,但是根据《曹丕传》的记载,曹操最终仍然放弃了这个政策。     《曹丕传》「(黄初二年)三月,加辽东太守公孙恭为车骑将军。初复五铢钱。....(黄初二年)冬十月,授杨彪光禄大夫。以谷贵,罢五铢钱。」 《晋书.食货志》「魏文帝黄初二年罢五铢钱,使民以谷帛为市。至明帝世,钱废谷用既久,人间巧伪渐多,竞湿谷以要利,作薄绢以为市,虽处以严刑而不能禁也。司马芝等举朝大议,以为用钱非徒丰国,亦所以省刑。今若更铸五铢钱,则国丰刑省,于事为便。魏明帝乃更立五铢钱,至晋用之,不闻有所改创。」       由于曹操「还用五铢」之后至曹丕又再度「复五铢钱」,因此陶元珍教授在其著作《三国食货志》第六章《货币与物价》提出「曹操既复五铢,疑后更废之。」此外,曹丕的五铢钱也仅仅推行了八个月,便因为谷价飙高而宣告失败,其统治期间仍然以谷物、锦帛为交易买卖的工具,直到曹睿时由于「湿谷」与「薄绢」等伪劣品横行,方重铸五铢钱并沿用至晋,然而陶教授仍强调「是至晋惠帝时,钱虽有神之称,绢尚不失为重要之货币也。」       总而言之,曹氏政权之初在恢复金属货币价值一事上颇受挫折,最后才在社会相对稳定,且谷物与锦帛出现大量伪劣品才重新发行金属货币。       孙吴的金属货币政策,基本上也是失败的。 《晋书.食货志》「(嘉禾)五年春,铸大钱,一当五百。诏使吏民输铜,计铜畀直。」 《晋书.食货志》「孙权嘉禾五年,铸大钱一当五百。赤乌元年,又铸当千钱。故吕蒙定荆州,孙权赐钱一亿。钱既太贵,但有空名,人间患之。权闻百姓不以为便,省息之,铸为器物,官勿复出也。私家有者,并以输藏,平卑其直,勿有所枉。」       尽管孙权发行的是大面额的货币,说穿了还是「董卓铸小钱」、「津巴布韦印钞票」一类的行为,在产值没有相应提升的情况下,面额再大的货币也只能等着被大幅贬值,不管是什么样的货币,也只是骗取民脂民膏的工具。孙权之所以后来不得不全面回收不再发行,并将这些钱币重铸为器物,这意味着币价很可能已低于铜价。       蜀汉方面,刘备虽然亦有发行新货币以收购民间物资,然而其金属货币的发行成效是否如董卓的小钱或孙权的大钱一样不堪,则有待商榷。
1 下一页