璐村惂鐢ㄦ埛_00aUND7馃惥 -
关注数: 2 粉丝数: 8 发帖数: 160 关注贴吧数: 4
由我们集团招聘而想到的事，跟师弟妹们分享 最近我听到一件事，感觉我是从咱师院出来的，有必要给师弟师妹讲一讲找工作与工作后应该做的事，特别来这里罗索几句。我不知道咱们吧有没有吧主，如果有，并且吧主觉得我讲得还有道理，希望吧主加把精，置顶个把星期。    事情是这样的，由于我们集团公司经常在唐山人才市场搞招聘,几乎是期期必去。结果再要去人才市场招人,就会有人悄悄的相互转告:这家公司天天来人才市场招人,肯定不是什么好公司,千万不要去。    这情有可原——这与我两年前从师院毕业一次次走进唐山人才市场一次次的参加面试然后一次次的失望然后渐渐的知道：好的公司哪里会天天招人啊！好的公司会有天然的吸引力，无论在薪酬方面还是工作环境，前途发展等方面都能够吸引人才去投怀送抱。    但是天天招人的都是什么生物科技（就是保健品）保险公司等等。去面试一次就够了。后来基本下一看就知道是什么内容，根本就不理。     好像太长要审，我分开来发试试。    
觉悟人生语录——超级有哲理 释迦牟尼佛说：“一个人如果有觉悟的人生，虽然睡卧草皮，也会觉得很快乐。不懂得人生的人，就算是跑到天堂上去，也活的不快乐。” 佛陀在经典里面讲：“佛不能度人，唯人自度。” 释迦牟尼佛说：“降伏百万大军并不伟大，降伏自己，才是世界上最伟大的人。” “改变自己，胜于改变别人。” 所以我要告诉诸位一句哲学名言，你们一定要记住：“对生命不了解的人，生命对他就是一种惩罚。”
内丹修炼吧~~~主~~~ 欢迎大家
韩进笔迹学序言 序言 十年以后，独生子女将在中国“独霸天下”，毫无疑问，那时侯人与人的沟通将成为更为严重的社会问题。 以往有些人认为，笔迹学的理论只是关于书写习惯的理论，是运用心理学、现代哲学、解剖学、语言学、文字学有关的原理阐明书写活动的生理机制、书写习惯形成和发展演变的过程，是分析书写习惯的特性及其形成的成因。这种说法，充其量只是笔迹学理论的一角，是冰山露出水面的一部分。 实际上，对于广大爱好者和研究者来说，最需要的是说明每一种笔迹特征所含有的心理含义的科学依据，更重要的是解释为什么；即阐明每一种笔迹特征为什么具有这样而不是那样的心理含义。 阐明书写活动的生理机制、书写习惯形成和发展演变的过程，指出书写习惯的特性及其形成的成因，这些都是宏观性质的问题。这些问题长期以来在笔迹鉴定理论（即“文检”）中已经阐述清楚了。一种笔迹特征为什么具有那样的心理含义而不是其它的心理含义，这自然是微观问题。对宏观问题的理解固然 有助于理解微观问题，但这并不等于直接理解并回答了微观问题。 据我所知，就全世界范围内，笔迹学界还没有人正式正面解答这些微观问题。西方的笔迹学是从统计测量基础上发展起来的，理论方面的认识先天不足，从道理方面“说不清楚”是意料中事。中国的笔迹学专家大多数靠经验起家，摸索多凭直觉，缺乏理论修养和必要的知识功底是很普遍的现象，许多人只知其然而不知其所以然，没有谁能够“闪”一点“智慧之光”，上升到科学理论层次。当然，也许有的专家是真明白了，但出于保密的各种各样的原因不肯说出来，反正至今笔迹学还未能征服世界的根本原因，是它的科学性还没有使很多人信服。 现在，我把这些我认为可靠、可信的科学理论展示在世界面前。不是说“实践是检验真理的唯一标准”吗？我愿意接受世人最苛刻的责难和质疑，我相信笔迹学理论将因此变得更加丰满和完善，以至最终成熟。 1994年10月首届笔迹学研讨会上，我们就议论过笔迹分析技术解秘的可行性问题。当时就认识到，笔迹学的发展将是一个侦破、反侦破、再侦破……不断循环的过程。不过那时大家的意见很一致，认为一旦“泄密”，别人有针对性地“反”笔迹学，分析笔迹的技术若跟不上就将会给我们带来很大麻烦；合适的办法是，等到我们拥有相当反伪装笔迹的能力时，再公布笔迹学的技术秘密。 至今较有成就的专家们发表笔迹学文章书籍，无不在技术上有所保留。 但笔迹学事业并没有顺利地在全国开展和普及的事实，使我不能不经常思考这个问题：即我们技术保密的策略到底正确不正确？笔迹学事业不顺利，归根结底是因为别人不了解，不承认它是科学。如果技术解秘有利于笔迹学的普及，我们为什么不做这一工作呢？凡事总是有利有弊，我们何不作一尝试呢？ 自然，我明白这是一条不归路，一解秘就再也收不回来了。或许这等于把魔鬼放出了宝瓶…… 我希望籍此把笔迹学推上一个新台阶。我希望此书能最终确立笔迹学在国内、国际上的科学地位。 本书在讲述中对提及的国内外笔迹学专著时也许有这样那样的批评，我希望读者对此有正确的理解：至今我们国内的笔迹学专著很少，可以说每一部书的出世都是值得尊敬的“贡献”。对它们提出批评，并非否定这些著作的学术价值和历史地位，只是就其中的部分观点，进行商榷和推敲，是为了说理，为了辩明是非。从这些著作本身的价值和地位来说，我想，后人的成就总是站在前人的肩膀上取得的，历史的发展是逐步的，每一部著作都是代表着笔迹学发展的一个台阶。我们没有必要厚此薄彼。况且，我并不认为我的这本书就没有缺点。学无止境，惟有坦率的探讨切磋才能使我们迎来笔迹学普及于社会的艳阳天；惟有恳切的批评，才有切实的提高和完美。我同样希望有人对本书提出质疑、批驳。 笔迹学是主张“字如其人”的，但社会上大部分人至今还是半信半疑，有的人甚至满腹疑惑。本书将以事实证明，“字如其人”具有无可置疑的可靠性和确切性，是地地道道的现代科学。 今天，就让我们解开这个两千年来的“谜”，揭起它的盖头来！
韩进笔迹学————读书评论 〈韩进笔迹学〉第一册部分内容节选 （有些插图无法登载出来，请谅解） 作者：韩进文章来源：浏览：574 次 1.笔迹的定义 我在1998 年出版的《笔迹学——从笔迹看性格》一书中已经把笔迹的定义说清楚了，但此后至今心理学界、笔迹鉴定领域甚至包括笔迹学界许多人发表的文章和书籍表明，许多人没有读过我的有关论述或没有重视、没有去认真理解，以至他们对笔迹学的怀疑和错误认识并没有很大的改观。 要理解笔迹学的科学性，理解笔迹的定义是出发点。这一点不同，彼此之间就成了聋子对话。 我们还应该明白，彻底弄清笔迹的定义，对理解笔迹、笔迹学都是必要的，特别是对于学习直觉感知的分析方法是很重要的。 ——————（　对于这点，我是后来才知道的。原来只读关于特征对应心理个性解释的部分。现在成天考虑：笔迹的定义与性质何来。）（1）相关概念 我认为，首先需要从概念上把相关的词汇弄明白。《笔迹学——从笔迹看性格》一书出版之后，赵庆梅、涂丽云也出了书，他们似乎对我书中“笔迹”一词的定义和解释不满意，想为“笔迹”制定一个更恰当的定义，以便显出“长江后浪推前浪”的历史趋势。但依我看，由于她们自己也不明白，结果不是进步而是退步了。 我认为，笔迹学里面关于“笔迹”的定义，当然只适用于笔迹学。其它学科里面的“笔迹”一词如何定义，是其它学科的事情。特别是在“笔迹鉴定”里面，过去笔迹的定义与笔迹学现在的定义相比有出入，这一点是意料之中的事。 笔迹学里的笔迹，当然是这门学问所研究的对象，这就像许多学科都以自己研究的对象来命名一样，数学、物理学、化学、气象学………等等。因此，不能用来作个性心理分析和个人特征分析的书写结果（字迹、绘画、图形、痕迹等等）都不能称之为笔迹。这是我们为“笔迹”制定标准定义的前提，也是基本原则。 这里请读者先同我探讨一下如何理解那些与笔迹相关的词汇。 （这个还是可以理解的）①.痕迹。 痕迹是所以相关词汇里面含义最为广泛的一个，它包括印迹、字迹、墨迹、手迹、人脚迹、牛蹄迹、弹痕、血迹、水渍迹和各种标记符号，痕迹是某种事物活动或某种运动遗留下来的具有可标识意义和价值的印记。笔迹也是痕迹的一种，它是书写运动的痕迹。这就是说，一切书写运动的细微特点都将在笔迹中有所体现。 ②.字迹。 字迹是具有文字意义的痕迹。文字是书面语言，也就是说，“字迹”与其它痕迹的区别在于，字迹具有语言的表意功能。 字迹不等于笔迹。字迹也是痕迹的一种，字迹有时是书写活动（或运动）的结果（如手写体），有时不是（如印刷出来的字迹）。印刷的字迹不是书写运动产生的，它与书写运动自身的特点没有关系。 当我们拿起一页手稿时，说“这是张某的字迹”，与说“这是张某的笔迹”，两种说法是不同的。 有什么不同呢？ 粗心的人们往往觉得，此时所指的事物是同一的，都是纸上的字，二者没有什么不同。 千万不要以为字迹就是笔迹，这二者有可能相等，也可能不相等。字迹是有文字含义的痕迹，只要所写的内容属于文字，就毫无疑问是字迹。但如果写的是美术字、仿宋体字、印刷体字，就虽然是字迹，却不是笔迹。由此可见，字迹的含义有时候超出笔迹，它是个通常大于笔迹的概念。 画一个三角形或四方形，画一个不规则图形，这不是文字，所以就不是字迹；但这些图形可以作为笔迹材料来分析，所以它们是“笔迹”。由此可见，笔迹的含义偶尔也能超出字迹的范围，出现笔迹的概念大于字迹的情况。
学校很重视这个帖吧。。。 电梯掉不是一回两回了，可是学校从来没有管过，一副漠视任其自生自灭的样子。。----这当然是学校的“有关部门”不知道的原因，否则这么严重的问题，出了事可就是大事的：万一人被卡到中间（刚出门未出门时），那连个全尸也留不下了现在电梯正在维修。。。。
生动的稻草 物理系的？发帖挺多，看得出来是老网民了
要放假啦，快收衣服！ 这个学期终于结束了，这个学期除了缺课很多，什么也没有学到外，还学到点什么东西呢？下个学期，将是学生生涯的最后一个学期了。在前几天刚刚考完的最后一门课后，大家欢欣鼓舞，我却有点高兴不起来，应为是这学生生涯的最后一门考试课了。这真是遗憾。
当年故事 当年---临时有事，以后接着写。
笔迹分析的方法和派别 目前国内的分析方法主要是特征法,但代表笔迹分析方向的,水平最高的是以韩进徐庆元为代表的主观直觉分析法.而韩进和徐庆元的分析方法也不同.韩进的分析法是无我状态下的直观临摩,与笔迹浑为一体,通过笔迹进入笔迹所有者的内心世界,进而了解这个人.徐庆无的分析法是有我的分析法.两者都是方法,没有高下之分.而字首先是有特征的组合,所以特征法也是一种重要的基础的方法.难以想像一个人随便在纸上画几道线就让笔迹学家分析----你不是能进入忘我境界吗?那你就分析吧.----其实那也可以分析,也会得出正确的结论,但是一定不会十分的详实准确.我这种分法不十分正确,但大致就是这样.其它的中国的笔迹学家还有很多,容以后再来介绍.其实绍了也没有人来看.
笔迹分析的浅见思考 在这里我主要说一下关于汉字的,十分浅显的见解.字是由笔划构成,笔划就那么几种,但写出的字来人人不同.一个字的结构是一定的,----现在我们以印刷体字为标准,则第人写的字都有其不同与标准字的特点,且各各不同.心理学做过实验,让不同的人,画一下心目中理想的房子. 内向的,忧疑的人,画出来的和活泼开朗的人不同.各人不同.可以据它所画的图形来分析其心理.学过心里学的人都会知道夏洛墨迹,其道理是一样的.最简单来说,要求被试画一个正方式画一个三角形,人人画的都不相同.有的大,有的小,有的笔画硬,有的软,有的口画不严,有的笔划交夹.通过分析能知道这和每个人的个性特质相关性非常大.这样我们就明白了笔迹分析大致的心理学依据.同时我们也可以思考:我们可能不能从别人写的字中发现什么,但是我们都能认出自已的字.把相当多的笔迹材料混放在一起,我们很容易就能从中找出我们自已写的,人会和别人的混了.请思考,为什么?关于伪装笔迹.同上面一样,我们刻意改变笔迹,但还是能认出那是自已的(把它夹在别的字中).为什么?
好帖收臧 http://post.baidu.com/f?kz=68261810
我申请吧主. 目前国内的笔迹学方面忽然间纷争纷至沓来,十分的复杂.而我对笔迹学知道的很少,但我兴趣很浓,我会十分有兴趣地观察各方面的观点想法.总之就是百花齐放言论自由.但是攻击对方的言论一定要注意分寸,绝不允许攻击对方人格,不得有危害国家之言论.希望能得到大家的支持.
唐山印像 我是在北边的高新区待的时间最长对那里也最了解.通常休假的时候我会去师范学院打打球.师范学院楼是新的主楼很高很漂亮但教学楼就一般了. 主楼那么雄伟(可能是二十层),却没有一个礼堂,怪哉. 不过师院的女生不少男女比例严重失调,男女比例大概是6;1---所以师院一走哇,都是美女配丑男,让我心里难受好几天.呵呵. 今天时间不够明天接着来.
1 下一页