黑袍大地精 黑袍大地精
关注数: 16 粉丝数: 74 发帖数: 6,439 关注贴吧数: 14
重温俺2007年的《科幻世界》,觉得拉拉能接大刘的班 2008年之后,基本上只去图书馆看科幻世界了,前些日子去图书馆看了看最近的几期,觉得很没意思,看一眼就觉得无聊。银河奖每期刊发的数目比以前多了,人也不熟了,作品也向校园之星靠拢了。 自从夏茄那篇毫无科幻意味的《永夏之梦》 发表之后,SFW就诞生了一大批伪科幻的仿效者,不幸的是我不会为任何有关少女和穿越的东西所感染,因为这些被起点玩烂了的东西,实在带给不了我任何新奇的感觉。如果硬说有,那就是---我靠,这也行?后来又出了篇《扶桑之伤》,我的评论就俩字:浅薄。 但好在这些年的sfw也并非一无是处,前年老王写了个恶俗的患病小孩与女记者的恋情,好歹也算硬科幻。还有篇燕垒生的《礼物》,软了些,意境文笔却还算不错。去年有篇老鼠在垃圾大陆上建国的故事相当搞笑,还有篇在梦里做广告搞选举的故事,赛博朋克的比较不错,而今年,却连一篇有趣的也未寻得,感觉全军覆没,实在是意兴索然。 所以,上礼拜又重温了一遍2007年我买的几本《科幻世界》,感觉好得很。 那年银河奖是《永不消逝的电波》、《674号公路>、<在他乡》。其实从银河奖评审来看,就已经有向软饭方向发展的趋势了。《674号公路》还不如说是悬疑小说,跟科幻沾边的,只有魔比斯环一点,还是生搬硬套上来的,没什么科学依据。《在他乡》就是写的比较糟糕的青春励志小说,故事拖沓还不怎么吸引人,当个长篇小说的大纲都嫌拖沓。 好在那年好的小说真的有几篇,拉拉的《电波》是名至实归,讲逃亡的地球人从银河一个悬臂飞到另一个悬臂,其利用后代无意中追寻到祖先的足迹独特切入视角更是让人感动。我觉得,这篇小说比起《流浪地球》来,也不算逊色多少。 那年应该获奖的,还有何夕的《假设》,讲的是“虚”,相当的硬,我认为是何夕全部小说里最好的一篇。 还有拉拉的《宇宙多重投影》,在科幻背景下戏谑苏联和美国,逗得人不笑都不行。拉拉大概是唯一能接大刘班的人了,但最近几年似乎沉寂了。 呵呵,一句话,恶劣的科幻环境下,建议大家多怀旧,呜。
中外亚圣的共通点:庶民如畜生 1.西方的亚圣---亚里士多德对奴隶是很有看法滴,请看《政治学》第一章: “由于男女同主奴这两种关系的结合,首先就组成“家庭”。希西沃图的名句的确是真切的,他说:先营家室,以安其妻,爰畜牡牛,以曳其犁。这里次于妻室所说到的牛,在穷苦家庭中就相当于奴隶。” 再看《工具论》中“论关系属性”的章节,亚里士多德竟然用奴隶与主人来阐释名词之间的关系属性,而且颠来复去长达几千字之多,我只要引一小段有代表性的: “如,我们规定“奴隶”和“人”、“两足的动物”或其他这一类的东西相联系,而不是规定它和“主人”相联系,那么便不会有相互关系,因为这里所关联的事物是不确切的。” 闹了半天,“奴隶”在西方亚圣嘴里,就成了“两足动物”,在家庭里地位和牛一样。 2.看到这里,咱们中国人该不服了:凭什么西方人处处压着我们一头?!您还别不服!咱们的亚圣---孟子先生,也给咱们争了一大口气!!老先生面对亚里士多德毫无惧色,坦言道:“我们中国虽然不时兴奴隶制哩,但老百姓就是禽兽哩!当官的就是人哩!” 我可没污蔑孟子,大家看看,“孟子曰:人之所以异禽兽者几希,庶民去之,君子存之”(《孟子·离娄下》) 。 庶民没有和禽兽区别的东西就是禽兽,只有君子才不是禽兽,虽然表达重点我换了一下,但逻辑一点没错吧!我想,表达的非重点部分,大概也是不能乱说嘛。比如我说,“良家少女和鸡只有几点区别,这几点区别只有我老婆有,你们老婆没有”,我想大家都是不高兴的。 只要客观地承认这点,孟子恐怕无论如何脱不了这个干系了。 3.结论:中国与希腊,此一局实在不分胜负。说老二最坏,真的没错。西方柏拉图是至圣先师,中国孔子是至圣先师,都闪现着人性的光芒,但遗传到老二那里,就成了人性的大祸害,一点不错!
中外亚圣的共通点:庶民如畜生 1.西方的亚圣---亚里士多德对奴隶是很有看法滴,请看《政治学》第一章: “由于男女同主奴这两种关系的结合,首先就组成“家庭”。希西沃图的名句的确是真切的,他说:先营家室,以安其妻,爰畜牡牛,以曳其犁。这里次于妻室所说到的牛,在穷苦家庭中就相当于奴隶。” 再看《工具论》中“论关系属性”的章节,亚里士多德竟然用奴隶与主人来阐释名词之间的关系属性,而且颠来复去长达几千字之多,我只要引一小段有代表性的: “如,我们规定“奴隶”和“人”、“两足的动物”或其他这一类的东西相联系,而不是规定它和“主人”相联系,那么便不会有相互关系,因为这里所关联的事物是不确切的。” 闹了半天,“奴隶”在西方亚圣嘴里,就成了“两足动物”,在家庭里地位和牛一样。 2.看到这里,咱们中国人该不服了:凭什么西方人处处压着我们一头?!您还别不服!咱们的亚圣---孟子先生,也给咱们争了一大口气!!老先生面对亚里士多德毫无惧色,坦言道:“我们中国虽然不时兴奴隶制哩,但老百姓就是禽兽哩!当官的就是人哩!” 我可没污蔑孟子,大家看看,“孟子曰:人之所以异禽兽者几希,庶民去之,君子存之”(《孟子·离娄下》) 。 庶民没有和禽兽区别的东西就是禽兽,只有君子才不是禽兽,虽然表达重点我换了一下,但逻辑一点没错吧!我想,表达的非重点部分,大概也是不能乱说嘛。比如我说,“鸡和良家少女只有几点区别,这几点区别只有我老婆有,你们老婆没有”,我想大家都是不高兴的。 只要客观地承认这点,孟子恐怕无论如何脱不了这个干系了。 3.结论:中国与希腊,此一局实在不分胜负。说老二最坏,真的没错。西方柏拉图是至圣先师,中国孔子是至圣先师,都闪现着人性的光芒,但遗传到老二那里,就成了人性的大祸害,一点不错!
灵恩派的诞生,地精的一点思考 中国基要派的青年人,常常让我看到一个自我满足的中产阶级的高傲灵魂。 中产阶级,有房子,有车,有地位,操心的是股市的晴雨,油价的涨跌,小时工的贵贱,中产阶级,最重要的是不用为食品短缺而抑郁,明天是否露宿街头饿死异乡而奔波。 他们有文化优越感,他们是受到良好教育的现代精神贵族,现在,被他们接受基督,不过是他们所追求的洋式生活的不可或缺部分,仅此而已。 您就是这样一个现代精神贵族。在这个时代里,您可以被称为公民,就如同耶稣时代,保罗可以被称为罗马公民一样。当保罗在繁华的罗马城市传讲道理时,粗俗的彼得依然喜欢用赶鬼医病讲方言的方式,证明耶稣确确实实曾经来过这个世界。 保罗与彼得,分别代表着城市教会与乡村教会对耶稣的理解,前者要求一个理性的清高的甚至有点不近人情的上帝,后者要求上帝参与尘土之民的一切琐事。前者仅仅要求神赐予他们机会,后者要求神的教会照顾信徒的生活。 耶稣的旨意,便被一些人的个人喜好被不断的扭曲,这种扭曲,从耶稣刚刚升天就开始了。起先是保罗的罗马教会修正着彼得的耶路撒冷教会,后来是历史几百年的正统教会与诺斯替教会之争。主教们坦然开会决定决志祷告内容,神学家公然用古罗马哲学论证神秘的三位一体,而这些荒谬的与耶稣没任何关系的东西,竟然一直被当做了基要信仰保存至今。 在宗教改革之后,代表城市力量的新教,正式和代表土地力量的天主教决裂,我们新教坐在教堂里听道理,天主教弟兄匍匐在教堂里做弥撒。我认为,这与其说是信仰的区别,不如说是工业文化与农业文化的区别。 不论有何分歧,他们还是有个共同的大敌---诺斯替千禧年主义,诺斯替,它就像个挥之不去的阴影,它伴随弥赛亚来到人间的那天,就开始激励无数穷苦人民起来反抗。天主教的圣水泼不灭它,新教的圣歌不能掩盖它,因为它是属于耶稣的东西,属世界的财主是消灭不了的。弥赛亚要来到,一定要来到,虽然教士们喋喋不休地劝告饥饿的工农他们活该受苦。每当贫民呼唤平等的妄想间候症发作一次,旧世界就被打碎一次,而贫民的境遇也就前进一分。 我不晓得美国灵恩派是什么样子,但中国的新教灵恩派,实际就是天主教在基要派内部的反攻倒算,其中又混杂着诺斯替主义的萌芽,而且可以说两者是相生相伴的。穷困,苦难,可以催生一个志愿修行的隐修士,然而同时却能逼迫一群普通人质疑这种宗教。他们亲身体会着世界的不义,并且认为子孙万代不能被不义继续操纵。 救世主是要来的,他来过一次,他还要来!他还要来!你相信他来了吗?看,神迹就是证明! 是的,我们中国的精英基督徒是不理解,为什么那么多弟兄姊妹加入灵恩派,我告诉你,因为灵恩派里有活着的耶稣,有能救他们的而且愿意救他们的耶稣。在灵恩派里,他们仿佛如百姓见到耶稣,他们见证神迹,他们有盼望。神迹来了,救世主还远吗? 中产阶级,理所当然的鄙视它们。神迹,岂是你们这些没受过教育的村姑所能看见的吗?哪里有鬼呢?吃药比祈祷可靠的多,还不伤害我那好容易才建立的“信仰”!我害怕,神若不能治病,我只要抛弃它! 天哪,这是神在试探我,我不接受神的试探!哪怕这是神的恩典! 因为,中产阶级的人觉得理想确乎荒谬,世界很好了,为什么要做出改变呢?他们不是疯了吗?有医生在,神迹就不再需要了!一旦出现神迹,就代表末世的来临,世界的改变! 看哪,改变!西绪弗斯还在继续推石头,推呀推呀,他难道会认为无尽的苦役很荒谬吗?他不,这是他的命运,就如同我的命运是做小布尔乔亚一样! 神呀,不要改变,不要神迹,哪怕您不要再给我恩典!只要保持我的现状就足够好了!
吉野号的命运:该还的总要还的!稍慰我中国人之心!请求吧主加精! 大家都知道吉野号吧。 吉野号的身世,是鲜为人知的。吉野是一艘“穹甲巡洋舰”,这种巡洋舰,其实是一艘加装了水带装甲和炮台装甲的无甲驱逐舰,是英国人应李鸿章降低舰船造价的要求,而创造的一种介于驱逐舰和巡洋舰之间的舰种。 当年中国一共向英国订制了三艘,然而清廷拨款只够建造两艘,此时正在发展海军的日人,全民总动员,捐出了老百姓的金银首饰,几个礼拜内凑出了购买这艘军舰的现金。所以这第三艘穹甲巡洋舰便归日人所有了,被命名为吉野号。 1895年大东沟海战中,以吉野为首的三艘日舰围攻北洋水师的旗舰镇远号,危难时刻邓世昌率领致远号挺身而出,高速冲向吉野号,不幸被鱼雷击沉,全体船员壮烈殉国。这是大家都知道的。 更少人知道的是吉野号的下场,今天偶然读到日俄旅顺之战的材料,才晓得有这么个可以告慰英灵的结局。 1904年5月15日,东升平八郎率领日联合舰队在旅顺港外编队巡航时,两艘战列舰初獭、八岛被俄军水雷炸沉,日舰一阵大乱,巡洋舰春日号企图迅速逃离该海域,结果撞到了吉野号侧弦,在邓世昌殉国九年后,吉野号还是没有逃脱被撞沉的命运,舰长和几乎全部船员殉葬海底。 吉野,虽然没有生为中国军舰,虽然犯下了滔天罪行,但它还是逃不了留在中国的海底的可悲命运! 得知此事,今天我心情特别高兴!请求吧主加精,让大家了解此大快人心之事,以慰邓公英灵
吉野号的命运:该还的总要还的!稍慰国人之心。 大家都知道吉野号吧。 吉野号的身世,是鲜为人知的。吉野是一艘“穹甲巡洋舰”,这种巡洋舰,其实是一艘加装了水带装甲和炮台装甲的无甲驱逐舰,是英国人应李鸿章降低舰船造价的要求,而创造的一种介于驱逐舰和巡洋舰之间的舰种。 当年中国一共向英国订制了三艘,然而清廷拨款只够建造两艘,此时正在发展海军的日人,全民总动员,捐出了老百姓的金银首饰,几个礼拜内凑出了购买这艘军舰的现金。所以这第三艘穹甲巡洋舰便归日人所有了,被命名为吉野号。 1895年大东沟海战中,以吉野为首的三艘日舰围攻北洋水师的旗舰镇远号,危难时刻邓世昌率领致远号挺身而出,高速冲向吉野号,不幸被鱼雷击沉,全体船员壮烈殉国。这是大家都知道的。 更少人知道的是吉野号的下场,今天偶然读到日俄旅顺之战的材料,才晓得有这么个可以告慰英灵的结局。1904年5月15日,东升平八郎率领日联合舰队在旅顺港外编队巡航时,两艘战列舰初獭、八岛被俄军水雷炸沉,日舰一阵大乱,巡洋舰春日号企图迅速逃离该海域,结果撞到了吉野号侧弦,在邓世昌殉国九年后,吉野号还是没有逃脱被撞沉的命运,舰长和几乎全部船员殉葬海底。 吉野,虽然没有生为中国军舰,虽然犯下了滔天罪行,但它还是逃不了留在中国的海底的可悲命运!
方孝孺门生的悲剧:排队哲学 方孝孺是个悲剧人物,争议人物。面对朱棣的威逼利诱,他不屈不挠,发出了诛我十族的呐喊,于是,朱棣真的诛了老方的十族,他的门生朋友都因为他掉了脑袋。 有人开始为方孝孺的朋友鸣冤了,说无缘无故,怎么就被杀了?太不公道了。 其实朱棣是公道的。方孝孺当权之时,这些朋友门生个个鸡犬升天,不说飞扬跋扈欺压小民,起码也是书生意气指点江山,自以为仗着方大人,他就是了不得的人物,这样的神仙日子也有好几年呢;所以,他的方大人倒掉以后,吃了挂落也就是理所应当。 因为这个被杀冤不冤呢?不冤。过把瘾就死也是很多人的人生理想,但很多人都没机会遇到方孝孺,所以他们也就没了过瘾的机会。被宰的机会是伴随着过瘾而来的,如果想保命,就当在方孝孺当权时离弃他,但他们是抵制不住高官厚禄的诱惑的。所以,他们选择了过瘾和完蛋。 有了靠山如何抉择。这是一个简单的either ...or...问题,我得说,以方孝孺为代表的现实利益,就是不折不扣的勾引家。 现实社会也无时无刻不存在这样的问题。有的队伍是天然形成的,比如地主子孙吧,他生来享福,就站在里面了,他享受了农民子孙没有享受的东西,在农民翻身时,地主子孙自然也得被收拾收拾。 知识分子家庭也是一样,凭什么你们祖祖辈辈当秀才,别人祖祖辈辈修理地球?乾坤倒转以后,世界只是更平等而已,被收拾的得利者,唧唧歪歪伤痕文学实在是很没意思。 你多占一分,别人就少占一分,到一定时候就倒过来,世界就是这个样子。 基本人权,算个蛋。
马克思与基督在道德观上的统一 在进化论体系内,人作为进化的主体,其本性必然是自私的,所以一切思想道德体系都要建立在人性自私的基础上。自然选择就是物竞天择,你死我亡,所以不可能有纯粹的利他主义道德。 进化论是绝对无法解释为何个体为了非繁殖目的、为了与自己基因传递无关的原因而自杀的!蜜蜂会为了他们的蜂王征战,却不可能有几个蜂王团结起来为了蜜蜂群体而向马蜂发动进攻! 这样,如果有看起来“利他”的道德,也是主观利己、客观利人的道德,也就是人人为我我为人人的功利主义道德,因为它有利于集体的幸福。为了人类的生存,功利主义道德而以风俗的形式固化下来,所以以后的人类看起来也就不那么自私,如此而已。 因此,马克思主义不得不承认,共产主义道德竟然建立在利己的基础上,当然马克思说它是社会大生产导致的所有制结构变化而导致的,但马克思这里显然忽视了,人性不仅仅是所有制决定的阶级性,还有作为动物的完全自私的兽性(有人叫人性),以阶级性完全抹杀兽性是相当偏颇的,相反,阶级性还要建立在兽性之上,就连私有制的产生,都来源于自私--兽性中支配食物的本能。 所以,按马克思的论点,共产主义本质是利己的道德,而不是高尚的道德。 然而,马克思主义真的是一种不高尚的道德主张吗?且看**。 那么,工人阶级为什么要**呢?**,意味着违背动物性,造成自杀的现状,这显然又是违背动物本性的。人为何主动否定了自身的存在?加缪说,只有自杀才是真正的哲学问题,因为人否定了自身的存在。我们不能想象进化的人否定自己。这一点不假。 巴黎工人不是为了某个自私的目的而自杀,而是为了民族主义和共产主义而自杀,这是绝对高尚的道德。 地精认为,恩格斯说道德是私有制的产物,这没错,但他自己主张的共产主义道德,和其他利他的道德,却绝不是唯物主义的道德,进化出来的道德,它是一种先验的来自上帝的道德。 没有罪的耶稣高举着终极道德,中世纪失落了它,清教徒实践了它,马克思重新拾起了它,这就是弥赛亚千禧年主义。
马克思与基督,如出一辙的道德观 在进化论体系内,人作为进化的主体,其本性必然是自私的,所以一切思想道德体系都要建立在人性自私的基础上。自然选择就是物竞天择,你死我亡,所以不可能有纯粹的利他主义道德。 进化论是绝对无法解释为何个体为了非繁殖目的、为了与自己基因传递无关的原因而自杀的!蜜蜂会为了他们的蜂王征战,却不可能有几个蜂王团结起来为了蜜蜂群体而向马蜂发动进攻! 这样,如果有看起来“利他”的道德,也是主观利己、客观利人的道德,也就是人人为我我为人人的功利主义道德,因为它有利于集体的幸福。为了人类的生存,功利主义道德而以风俗的形式固化下来,所以以后的人类看起来也就不那么自私,如此而已。 因此,马克思主义不得不承认,共产主义道德竟然建立在利己的基础上,当然马克思说它是社会大生产导致的所有制结构变化而导致的,但马克思这里显然忽视了,人性不仅仅是所有制决定的阶级性,还有作为动物的完全自私的兽性(有人叫人性),以阶级性完全抹杀兽性是相当偏颇的,相反,阶级性还要建立在兽性之上,就连私有制的产生,都来源于自私--兽性中支配食物的本能。 所以,按马克思的论点,共产主义本质是利己的道德,而不是高尚的道德。 然而,马克思主义真的是一种不高尚的道德主张吗?且看**。 那么,工人阶级为什么要**呢?**,意味着违背动物性,造成自杀的现状,这显然又是违背动物本性的。人为何主动否定了自身的存在?加缪说,只有自杀才是真正的哲学问题,因为人否定了自身的存在。我们不能想象进化的人否定自己。这一点不假。 巴黎工人不是为了某个自私的目的而自杀,而是为了民族主义和共产主义而自杀,这是绝对高尚的道德。 地精认为,恩格斯说道德是私有制的产物,这没错,但他自己主张的共产主义道德,和其他利他的道德,却绝不是唯物主义的道德,进化出来的道德,它是一种先验的来自上帝的道德。 没有罪的耶稣高举着终极道德,中世纪失落了它,清教徒实践了它,马克思重新拾起了它,这就是弥赛亚千禧年主义。
马克思与弥赛亚 在进化论体系内,人作为进化的主体,其本性必然是自私的,所以一切思想道德体系都要建立在人性自私的基础上。自然选择就是物竞天择,你死我亡,所以不可能有纯粹的利他主义道德。 进化论是绝对无法解释为何个体为了非繁殖目的、为了与自己基因传递无关的原因而自杀的!蜜蜂会为了他们的蜂王征战,却不可能有几个蜂王团结起来为了蜜蜂群体而向马蜂发动进攻! 这样,如果有看起来“利他”的道德,也是主观利己、客观利人的道德,也就是人人为我我为人人的功利主义道德,因为它有利于集体的幸福。为了人类的生存,功利主义道德而以风俗的形式固化下来,所以以后的人类看起来也就不那么自私,如此而已。 因此,马克思主义不得不承认,共产主义道德竟然建立在利己的基础上,当然马克思说它是社会大生产导致的所有制结构变化而导致的,但马克思这里显然忽视了,人性不仅仅是所有制决定的阶级性,还有作为动物的完全自私的兽性(有人叫人性),以阶级性完全抹杀兽性是相当偏颇的,相反,阶级性还要建立在兽性之上,就连私有制的产生,都来源于自私--兽性中支配食物的本能。 所以,按马克思的论点,共产主义本质是利己的道德,而不是高尚的道德。 然而,马克思主义真的是一种不高尚的道德主张吗?且看**。 那么,工人阶级为什么要**呢?**,意味着违背动物性,造成自杀的现状,这显然又是违背动物本性的。人为何主动否定了自身的存在?加缪说,只有自杀才是真正的哲学问题,因为人否定了自身的存在。我们不能想象进化的人否定自己。这一点不假。 巴黎工人不是为了某个自私的目的而自杀,而是为了民族主义和共产主义而自杀,这是绝对高尚的道德。 地精认为,恩格斯说道德是私有制的产物,这没错,但他自己主张的共产主义道德,和其他利他的道德,却绝不是唯物主义的道德,进化出来的道德,它是一种先验的来自上帝的道德。 没有罪的耶稣高举着终极道德,中世纪失落了它,清教徒和马克思重新拾起了它,这就是弥赛亚千禧年主义。
时间改变一切??---戳破进化论的大谎言 按照进化论的观点,时间能够改变一切,不仅能够把古猿变成人,还能把单细胞生物变成恐龙。 虽然化石证据目前尚不完整,但进化论的内在合理性就在于,在超越思维能力的时间内,生物能产生的变化也是超越思维能力的。也就是说,单凭我们寿命只有几十年的大脑,凭借大脑可以认知的人类短短几千年的历史,是无法凭借经验来思考这样大跨度时间内,世界会有多大的改变。这是知性和理性的双重失败,因此,进化论当我们大脑一片空白的时候,便不费吹灰之力占据了主流舆论。 然而,进化论这种本质上基于时间的不可思维,而并非基于严格证据链条的理论,也是有致命漏洞的。时间的确可以解释一切,但它也不能解释为什么当下世界的模样。 现在我就要问了,在几千万年的进化历程中,人类直立行走了,发明了火,轮子和中央银行,智力发达的一塌糊涂,那么为什么其他动物没有如此明显的改进? 比如羚羊和猎豹,一对追求单纯速度的天敌,它们在几十万年内进化出来的速度,居然都在我们人类可以理解的范围内。不可理解的时间,仅带来可以理解的改变,这便是进化论理论自身中的矛盾。 如果大家不大明白,我再举个例子。 十亿年后的羚羊,达到第三宇宙速度,飞向半人马阿尔法星,大家不信吧? 一亿年后的羚羊,达到F16的速度,大家也不信吧? 一千万年后的羚羊,达到磁悬浮列车的速度,大家相信吗?我估计大家也不信。 那么大家相信什么呢?一百万年后,羚羊达到摩托车的速度,还有摩托车的耐力?我看大家也不信。 所以,不可想象的时间,只是秒杀了我们的有限理性,它自身压根就不是什么论据。
时间改变一切---戳破进化论的大谎言 按照进化论的观点,时间能够改变一切,不仅能够把古猿变成人,还能把单细胞生物变成恐龙。 虽然化石证据目前尚不完整,但进化论的内在合理性就在于,在超越思维能力的时间内,生物能产生的变化也是超越思维能力的。也就是说,单凭我们寿命只有几十年的大脑,凭借大脑可以认知的人类短短几千年的历史,是无法凭借经验来思考这样大跨度时间内,世界会有多大的改变。这是知性和理性的双重失败,因此,进化论当我们大脑一片空白的时候,便不费吹灰之力占据了主流舆论。 然而,进化论这种本质上基于时间的不可思维,而并非基于严格证据链条的理论,也是有致命漏洞的。时间的确可以解释一切,但它也不能解释为什么当下世界的模样。 现在我就要问了,在几千万年的进化历程中,人类直立行走了,发明了火,轮子和中央银行,智力发达的一塌糊涂,那么为什么其他动物没有如此明显的改进? 比如羚羊和猎豹,一对追求单纯速度的天敌,它们在几十万年内进化出来的速度,居然都在我们人类可以理解的范围内。不可理解的时间,仅带来可以理解的改变,这便是进化论理论自身中的矛盾。 如果大家不大明白,我再举个例子。 十亿年后的羚羊,达到第三宇宙速度,飞向半人马阿尔法星,大家不信吧? 一亿年后的羚羊,达到F16的速度,大家也不信吧? 一千万年后的羚羊,达到磁悬浮列车的速度,大家相信吗?我估计大家也不信。 那么大家相信什么呢?一百万年后,羚羊达到摩托车的速度,还有摩托车的耐力?我看大家也不信。 所以,不可想象的时间,只是秒杀了我们的有限理性,它自身压根就不是什么论据。
1 下一页