水边读书🎁 z135866
关注数: 4 粉丝数: 855 发帖数: 2,823 关注贴吧数: 27
跟着吧友读论文
风 险
古代游牧贵族财富规模
外卖小哥的概念、判例和访谈
《经济学中的乘数理论的幻象》摘录及吐槽 @pf3ta2 最近这位分享了自己写的东西，我读了一下，大概是不超过科普读物的水平，但是行文还算不错，非常适合我这个水平的来吐槽，毕竟水平更高的不见得能看懂了。我这里对其中的一些内容进行摘录和吐槽。 目录大致如下：
原始商品交换资料整理 最近在这里看到了起码有十个以上的对线帖子，我也来了兴致。看到里面经常有人拿早期的原始商品交换来论述自己的观点，然后我发现我之前接受的一些相关观点的可信度有待验证。所以我临时学习和查找了一下相关的经济史和人类史相关的资料，这里做一些资料摘录和整理，作为相关知识的储备。
中国古代的“善因论”与“轻重论”思想
“不能量化”证伪了劳动价值论吗?
现代消费理论简介
资本论对劳动价值的论述方式
【学习笔记】城市财富与绿色技术选择
我终于看到“有效需求”的定义了
南京大学《政治经济学》PPT
不能说“资本创造价值” 不能说“资本创造价值”，至少应该是“实物资本创造价值”。
南开大学《政治经济学》学习笔记
《现代西方经济学中预期理论的发展》
中国地区间不平衡发展的政治经济学分析 《价值生产、价值转移与积累过程：中国地区间不平衡发展的政治经济学分析》 出自《经济研究》2020年第10期 文献来源：国家哲学社会科学文献中心 该文是政治经济学体系下规范性的学术论文。本帖是对该文内容的整理，将其整理成较小的段落，方便阅读和保存。
西方经济学中的收入分配理论——从古典时期到现代时期 涉及的经济学家包括从亚当·斯密到凯恩斯，及两个剑桥学派（新古典综合派和新剑桥学派）。 本帖是阅读论文的笔记，不能用来代替原著的学习，对涉及的经济学家并没有特别的态度或者偏见（因为我对涉及的经济学家实际上并不了解）。
怎么从供给和需求曲线得出供求决定价格的？ 这供求模型不就是商品数量和价格两个变量，价格是自变量，商品数量是因变量，其他因素变了再说。 有个外生变量发生了变化，影响到了价格，外界发生了新的变化，价格又有新的变化。供给和需求也都是被影响的，怎么就叫供求决定价格了。
生活需要的政治经济学分析 生活需要就是“日益增长的美好生活需要”的这个生活需要。政治经济学的特点在于它是一个理论推导的过程，其理论是典型的现实性的代表，而主流经济学则是典型的抽象性。 改革开放初期，对于生产的目的，普遍的认为是满足全体人民日益增长的物质文化需要，“需要”的内涵有不同的观点，形成了“窄派”和“宽派”两种意见（“窄派”认为“需要”包括个人的物质文化需要和公共的物质文化需要。“宽派”认为“需要”包括人民生活的需要、扩大再生产的需要、国家的行政管理和国防与外交建设的需要等方面。） “生活需要”是一个具有多重解释的范畴，在哲学、心理学、社会学、经济学等各个学科分别存在不同界定。从需要的主体角度，社会成员的生活需要可以区分为共同需要、个体需要和群体需要。共同需要是社会成员不可分割的一致需要，借由公共行为和公共产品得以满足；个体需要是社会成员彼此分离的差别需要，借由个体行为和私人产品得以满足；群体需要以家庭需要为典型，家庭需要是家庭成员不可分割的一致需要，借由家庭行为和家庭产品得以满足。上述三类生活需要划分的基本依据在于主体对客体的需要的一致性程度及其满足方式的差别，而不在于需要的客体或内容的差异。即使对于同一类需要客体，我们也可以区分出社会成员的共同需要、群体需要和个体需要。上述三类生活需要的外延并非固定不变，会随着社会发展而不断变化。在人类社会的早期阶段，个体需要与群体需要和共同需要呈现出高度的一致性；随着私有制和市场经济的发展，上述三类生活需要出现分化；在未来，三者又将在更高层次实现统一。
资本理论与两个剑桥之争 （自己干看资料有点无聊，写一些摘抄性质的东西） 在20世纪五十年代至六十年代，在凯恩斯主义两个支派内部，也可以说在西方经济思想史上发生了规模宏大、旷日持久，以英格兰剑桥大学和美国新英格兰剑桥地区为基地，横跨欧美澳亚四大洲的一场关于如何发展经济学，特别是凯恩斯主义经济学的大论战，也就是“两个剑桥之争”。这场论战的挑战者是英国的新剑桥学派，主要代表是剑桥大学的琼·罗宾逊（其他经济学家略）。论战的应战者一方是美国的新古典综合派，其主将是保罗·萨缪尔森（其他经济学家略）。 “两个剑桥之争”所囊括的理论内容和范围，是从资本理论开始，进而扩展到价值理沦、配置理论、分配理论、增长理论、发展理论、积累理论、效用理论、行为理论、均衡理论、数理方法论、国家干预论、制度理论、预期理论、建模理论等等。“两个剑桥之争”涉及的经济思想体系，从古典主义到马克思主义，从新古典主义到凯恩斯主义。“两个剑桥之争”的实质是如何进行经济理论研究（和如何发展现代经济学）的问题，形式上表现为作为后凯恩斯主义的两个支派怎徉才能真正继承和发展凯恩斯理论的问题。
“需求创造价值”这话是从哪来的？ 要说“需求决定价值”，这话还有道理。西方经济学里的需求是愿意且能够购买的商品量。政治经济学和西方经济学里的价值都表示为货币。没有需求，商品就换不成货币，也就没有价值这个概念。 这个“需求创造价值”是什么意思。这个需求创造的价值，这价值就归需求，（劳动创造价值，这价值是归劳动；要素创造价值，这价值归要素所有者）。（只要有钱），谁还能比谁需求小了，这怎么就这个人钱多那个人钱少了。
首页 1 2 3 下一页