汉水老渔 汉水老渔
冷僻不争春,孤寒自品香。傲气持霜节,风骨是涓狂。
关注数: 64 粉丝数: 78 发帖数: 1,314 关注贴吧数: 16
好色论余好色,好天下之色,山川之形胜,林泉之幽美,云雾之奇蔚 好色论 余好色,好天下之色,山川之形胜,林泉之幽美,云雾之奇蔚,美人之红颜。 美色者,天地灵气钟之而呈见,形有万分,质有百般。盖动人心魄,引以思慕,则为爱好。 君子好而不淫,淫何意,过度也。爱有规矩,好有尺度。不逾有度,方为真爱好。 愛而勿伤害,好而不耽误,莫从己欲损,休足自私坏。因愛故亲,缘好是近,情真情切,惟珍惟惜,意深意重,且敬且知。 爱好不二,雅俗不类,体表同归。善美不达,信姱不法。意不可术,情不可至。何以体之?君子不器! 我喜欢美丽的事物,喜欢世上一切美丽的东西。高山大河的巍峨壮阔,林谷溪泉的幽深静秀,云气霞光的变幻瑰丽,美好人儿的艳丽姿容。 这美好美丽,是得到天地精华蕴育后所呈现表露出的外在状态,美丽表现出的形式多种多样,它的内在意义也各不相同。只要是能使人心动意驰,引发对它的思念爱慕,这就是喜愛喜欢了。 君子好而不淫,淫是什么意思,不过份不超出应有尺度。喜爱要有准则和操守,喜欢要有合理程度。不超越道德标准,有恰当适合的范围,这才是真正的喜愛和喜欢。 喜愛就不要去损伤损害它,喜欢就不要让它深陷困境使之受伤。不要只顾达成自己的追求让它失去,不能只为满足自已内心的欲望使它遭受破坏。因为喜爱故而亲昵,缘于喜欢是以亲近,情感真挚内心热爱,一定只会珍愛,一定只会顾惜。心里对它在乎、心中对它看重,就会既又尊重它又能懂得它。 人对美好事物的喜爱和喜欢是相同的,高雅和低俗的内心想法是不同的,但表现出来的形式却是几乎一样的。友善美好的内心不能被理解,确实美好的行为不能去作为。心思不能完全表达出,内心不能准确传递到。如何理解区分它们?不用一成不变的眼光、固定的思维去看待!
如果袁隆平早活两千年? 粮食是中国自古以来存在的顽疾,耕 如果袁隆平早活两千年? 粮食是中国自古以来存在的顽疾,耕地面积少,人口众多,粮食亩产又低。所以历史上再清明强大的政府对旱涝蝗都存在天然的恐惧,一场天灾下来就可能倾覆一个政权。正因粮食的可贵促生土地的价值,土地的兼并又使社会动荡。自汉唐以降便沦入一个循环,要么因天灾政府手中无粮无力救济灾而致流民暴动,要么因土地兼并严重农民破产起义致使一个王朝覆灭。然后一个新的王朝崛起,又重新将前朝的路再走上一遍… 这诅咒般的轮回在中国这片土地上从黄巾起义起一直循环了近二千年,就只为那区区一粒粒的粮食。社会法则解决这人口、土地、粮食的矛盾就是战争,每一次改朝换代都十不余一,每一次社会动荡都血流似海,土地是有限的,打死就这么多,那怕祖宗们为条活路把当时视野可见,人力可达的耕地都占了,但低产的粮食还是跟不上人口的增长。地是死的,粮是死的,那就只能用最残酷的方式,靠人口的锐减来平衡人口过多与土地粮食的矛盾。在清朝土豆蕃薯玉米大量栽种前,这片土地的人口承载量顶多到亿。仅仅土豆红薯玉米这些高产粗粮就活生生硬造出一个康亁盛世,第一次人**发这才有了四万万同胞这一称谓。 假如,仅仅是YY一番的假如… 假如袁老早活两千年,假如当时亩产是现在的九百公斤,而不是一二百公斤(直到有袁隆平高产杂交稻前,几千年亩产才从一百多公斤提高到的近三百公斤。)那么粮食的富足还能让统治阶层有兼并土地的动力?没有土地兼并、有粮赈灾,还能有汉末的黄巾?唐末的红巾?还会有宋时方腊?明时李自成?如果地主阶级因土地的薄利把资金投入另一个方向会不会促进资本的发育?如果汉唐是一个人口近十亿的国家…本来的庞然大物再膨胀十多倍,那么现在中国会是什么样子?世界会是什么样子? 同样也可想想假如现代中国没有袁隆平,亩产还在四五百斤,现在中国会是什么样子?国土上最后一次饥荒仅仅才过了半个世纪。 这就是袁隆平的价值,他对于中国的意义。 他是上天赐予中国的国运,立碑、修庙、建陵都不足以感谢他对我们子子孙孙的庇护,不是用空洞的精神寄托而是手中实实在在的粮食。 本未想写点什么,但看着喷子们的无知或者其实是别有用心的歹毒还是忍不划屏的手指。 2021.5.24 15:00于沙发躺写
如果袁隆平早活两千年? 粮食是中国自古以来存在的顽疾,耕 如果袁隆平早活两千年? 粮食是中国自古以来存在的顽疾,耕地面积少,人口众多,粮食亩产又低。所以历史上再清明强大的政府对旱涝蝗都存在天然的恐惧,一场天灾下来就可能倾覆一个政权。正因粮食的可贵促生土地的价值,土地的兼并又使社会动荡。自汉唐以降便沦入一个循环,要么因天灾政府手中无粮无力救济灾而致流民暴动,要么因土地兼并严重农民破产起义致使一个王朝覆灭。然后一个新的王朝崛起,又重新将前朝的路再走上一遍… 这诅咒般的轮回在中国这片土地上从黄巾起义起一直循环了近二千年,就只为那区区一粒粒的粮食。社会法则解决这人口、土地、粮食的矛盾就是战争,每一次改朝换代都十不余一,每一次社会动荡都血流似海,土地是有限的,打死就这么多,那怕祖宗们为条活路把当时视野可见,人力可达的耕地都占了,但低产的粮食还是跟不上人口的增长。地是死的,粮是死的,那就只能用最残酷的方式,靠人口的锐减来平衡人口过多与土地粮食的矛盾。在清朝土豆蕃薯玉米大量栽种前,这片土地的人口承载量顶多到亿。仅仅土豆红薯玉米这些高产粗粮就活生生硬造出一个康亁盛世,第一次人**发这才有了四万万同胞这一称谓。 假如,仅仅是YY一番的假如… 假如袁老早活两千年,假如当时亩产是现在的九百公斤,而不是一二百公斤(直到有袁隆平高产杂交稻前,几千年亩产才从一百多公斤提高到的近三百公斤。)那么粮食的富足还能让统治阶层有兼并土地的动力?没有土地兼并、有粮赈灾,还能有汉末的黄巾?唐末的红巾?还会有宋时方腊?明时李自成?如果地主阶级因土地的薄利把资金投入另一个方向会不会促进资本的发育?如果汉唐是一个人口近十亿的国家…本来的庞然大物再膨胀十多倍,那么现在中国会是什么样子?世界会是什么样子? 同样也可想想假如现代中国没有袁隆平,亩产还在四五百斤,现在中国会是什么样子?国土上最后一次饥荒仅仅才过了半个世纪。 这就是袁隆平的价值,他对于中国的意义。 他是上天赐予中国的国运,立碑、修庙、建陵都不足以感谢他对我们子子孙孙的庇护,不是用空洞的精神寄托而是手中实实在在的粮食。 本未想写点什么,但看着喷子们的无知或者其实是别有用心的歹毒还是忍不划屏的手指。 2021.5.24 15:00于沙发躺写
没有物质的爱情就是一盘散沙。”?“安贫乐道,苦中作乐的爱情, 没有物质的爱情就是一盘散沙。”? “安贫乐道,苦中作乐的爱情,实则是千疮百孔的婚姻,自孽似的深情…”? 其实风骨、爱情这类东西,平素是看不出来的,日子好过大都一样,没谁比谁强上三分。但一旦面对利益、苦难及诱惑这些考验人性的东西时区别就大了去了,梅香总在寒冽时,经受住了是愛情,分开了就只能是遗憾。物质是生存的保障,贫贱不移、生死不易却是愛情的保障。按上面人们精致利己的思维逻辑,愛情早己沦落成纵欲的代名词,婚姻只是一张保障富裕生活的入场券。所以不是现在真愛少了,只是现在真正肯愛的人少了,两个能为对方付出的人彼此相遇的机率大大减小了。虽说机率少了许多,但凡运气好点,这样的两个人遇上定然就是一段彼此的传说。 相濡以沫不愿换个池塘、风雨同舟不肯自个下船,一起面对时艰、克服困难,逐渐使属于自己的生活越来越美好的普通夫妻,怎么看着都比故事里的白马王子、灰姑娘要强上许多,因为这才是真正的愛情!也许不够浪漫、少些富贵但至少有着彼此独立的人格、相互的尊重以及平凡真实的温馨。所以大可不必一边哀叹世风日下真情不再,一边放纵情欲,勾三搭四,还做出一副世事如此被迫无奈的模样。先照照镜子然后做好自己的本份,再擦亮眼晴找对正确的人。
日本兵的糖 善无至善,恶无至恶。再怎么高尚的君子 日本兵的糖 善无至善,恶无至恶。再怎么高尚的君子也有缺点过失,难免有做错事的时候留下一两桩污点。再怎么十恶不赦的坏蛋,也留有一丁点人性,还是会干两三桩人事。日本兵的糖就是侵略者偶尔流露出的一丝人性,对刺刀下顺民的可怜施舍和恩赐。 揣情度人,不因片语,不以时行。前后相合,情貌一致。看待一个人,揣测他的内心,不能只片面去听他的一言半语,或看他短时间偶尔的行为。要看他过去、现在、将来,是否内心和表现出的行为一致。所以我们看待这个日本兵的行为要全面的完整的审视,然后再衡量比较得出客观正确的结论,不能因他偶尔出现的一丝人性、不经意间的善念就片面的放大认为他是具有温情的爱心人士,否则会只看到了他这只手上的糖果,却忽略了他另只手握着还滴着无辜者鲜血的屠刀。 日本兵的糖,打个不是很恰当的比方,好比你被侵略者抢来强迫做了慰安妇,在受尽凌辱伤害过程中,有个**因为这样或那样的原因略微对你温柔些照顾了一下,难道你这被迫害被污辱的受害人就应该感激涕零对他致以敬意?甚至还误以为这是对你纯洁的爱?就因此陶醉于他的“人性”忘了他其实就是让你沦入地狱的其中一份子?原谅了他本质上一样是对你的污辱和迫害?这种心理是病!老外叫斯德哥尔摩综合症,咱们管它叫强权下顺从的软骨头,得治! 如果说这故事本来是想喻意表达人性善良那怕被残酷的战争压抑还是有所残留,彰显出人性的可贵和坚韧,以及贫穷愚昧使被害者愚蠢盲目,那这言论就词不达意没有准确的阐诉表达清楚。故事讲叙者就愧对手中的笔和所领的奖(华语奖),因为文学修养不够,文学表达能力欠缺,立意错误,用片面的视角取代了真实的事实。如果本意确实是想表达日本兵的和善和人情味,穷苦老百姓的幸福感甚至只能从侵略者得到,那所愧对的就不是这支笔,这个劳什子奖,而是身上披着的这张皮,这张铭刻了祖先颜色的人皮。其论调和日本人占领了东北,才促进了东北的工业发展,给中国打下了工业基础一样荒谬。抢了你口袋里的钱占了你的地,再用抢来的其中小部分钱在你地上修了他住的院子就成了帮助你发展?而且他不抢不占还发展不了?还得庆幸强盗上门来?何其荒唐的逻辑。要知道当时东北没发展是因为满清入关后的不自信,为给自己留条后路不允许开发东北,故意让那地儿荒着,只有关内实在活不下去戓者呆不下去的才铤而走险“闯关东”。如果“光绪中兴”“民国中兴”这近代有可能的两次中兴没有被日本打断未必不会进行东北大开发。 从古至今都说文人是社会的良心,民族的脊梁。因为真正文人手中的笔是有社会责任感的,文字是有引导民众引领风潮作用的。所以既然拿起了笔好歹对得起自己良心,遣词用字、发言表态不妨多用用心,多想一想,谨慎一些,惜字如金,因为作为文人,你写的文字发表的言论是面对的大众,而不是私人日记仅供自我欣赏。 一向以为高雅的文学就是阅后能激发人们对美好事物的向往,对生活的热爱,对情感的珍惜,进而焕发人们勇于追求的热情,积极进取的精神,是使人内心感受到正面的阳光的文字。反之读后心理感到不适,产生冷漠、颓废、绝望、黑暗…带来充满负面情绪的文字就是低俗的。不管是以何面目,包装成什么形式,运用那种文体区分高雅低俗就这么简单。不仅文学如此,包括音乐、书画、舞蹈、雕塑、曲艺等等一切艺术形式皆是如此,甚至哲学、宗教、信仰一样如此。 而日本兵的糖这个故事,理解能力有限吧,感受不到正面的意义,只能认为是低俗的、负面的,甚至有些恶心人的。是人都会犯错,就此事论事,也不要全面否定,就此给人打上个标签,还是那句话看待一个人不能只片面去听他一时的一言半语,或看他偶尔的行为,要看他过去、现在、将来的做为,这就是盖棺而定的原由吧。人不免犯错,但应该允许改正,一如陈冠西曾经的错不能否定现在的对,看他对待新疆棉的行为至少不再讨厌他。
日本兵的糖 善无至善,恶无至恶。再怎么高尚的君子 日本兵的糖 善无至善,恶无至恶。再怎么高尚的君子也有缺点过失,难免有做错事的时候留下一两桩污点。再怎么十恶不赦的坏蛋,也留有一丁点人性,还是会干两三桩人事。日本兵的糖就是侵略者偶尔流露出的一丝人性,对刺刀下顺民的可怜施舍和恩赐。 揣情度人,不因片语,不以时行。前后相合,情貌一致。看待一个人,揣测他的内心,不能只片面去听他的一言半语,或看他短时间偶尔的行为。要看他过去、现在、将来,是否内心和表现出的行为一致。所以我们看待这个日本兵的行为要全面的完整的审视,然后再衡量比较得出客观正确的结论,不能因他偶尔出现的一丝人性、不经意间的善念就片面的放大认为他是具有温情的爱心人士,否则会只看到了他这只手上的糖果,却忽略了他另只手握着还滴着无辜者鲜血的屠刀。 日本兵的糖,打个不是很恰当的比方,好比你被侵略者抢来强迫做了慰安妇,在受尽凌辱伤害过程中,有个**因为这样或那样的原因略微对你温柔些照顾了一下,难道你这被迫害被污辱的受害人就应该感激涕零对他致以敬意?甚至还误以为这是对你纯洁的爱?就因此陶醉于他的“人性”忘了他其实就是让你沦入地狱的其中一份子?原谅了他本质上一样是对你的污辱和迫害?这种心理是病!老外叫斯德哥尔摩综合症,咱们管它叫强权下顺从的软骨头,得治! 如果说这故事本来是想喻意表达人性善良那怕被残酷的战争压抑还是有所残留,彰显出人性的可贵和坚韧,以及贫穷愚昧使被害者愚蠢盲目,那这言论就词不达意没有准确的阐诉表达清楚。故事讲叙者就愧对手中的笔和所领的奖(华语奖),因为文学修养不够,文学表达能力欠缺,立意错误,用片面的视角取代了真实的事实。如果本意确实是想表达日本兵的和善和人情味,穷苦老百姓的幸福感甚至只能从侵略者得到,那所愧对的就不是这支笔,这个劳什子奖,而是身上披着的这张皮,这张铭刻了祖先颜色的人皮。其论调和日本人占领了东北,才促进了东北的工业发展,给中国打下了工业基础一样荒谬。抢了你口袋里的钱占了你的地,再用抢来的其中小部分钱在你地上修了他住的院子就成了帮助你发展?而且他不抢不占还发展不了?还得庆幸强盗上门来?何其荒唐的逻辑。要知道当时东北没发展是因为满清入关后的不自信,为给自己留条后路不允许开发东北,故意让那地儿荒着,只有关内实在活不下去戓者呆不下去的才铤而走险“闯关东”。如果“光绪中兴”“民国中兴”这近代有可能的两次中兴没有被日本打断未必不会进行东北大开发。 从古至今都说文人是社会的良心,民族的脊梁。因为真正文人手中的笔是有社会责任感的,文字是有引导民众引领风潮作用的。所以既然拿起了笔好歹对得起自己良心,遣词用字、发言表态不妨多用用心,多想一想,谨慎一些,惜字如金,因为作为文人,你写的文字发表的言论是面对的大众,而不是私人日记仅供自我欣赏。 一向以为高雅的文学就是阅后能激发人们对美好事物的向往,对生活的热爱,对情感的珍惜,进而焕发人们勇于追求的热情,积极进取的精神,是使人内心感受到正面的阳光的文字。反之读后心理感到不适,产生冷漠、颓废、绝望、黑暗…带来充满负面情绪的文字就是低俗的。不管是以何面目,包装成什么形式,运用那种文体区分高雅低俗就这么简单。不仅文学如此,包括音乐、书画、舞蹈、雕塑、曲艺等等一切艺术形式皆是如此,甚至哲学、宗教、信仰一样如此。 而日本兵的糖这个故事,理解能力有限吧,感受不到正面的意义,只能认为是低俗的、负面的,甚至有些恶心人的。是人都会犯错,就此事论事,也不要全面否定,就此给人打上个标签,还是那句话看待一个人不能只片面去听他一时的一言半语,或看他偶尔的行为,要看他过去、现在、将来的做为,这就是盖棺而定的原由吧。人不免犯错,但应该允许改正,一如陈冠西曾经的错不能否定现在的对,看他对待新疆棉的行为至少不再讨厌他。
1 下一页