吾以观其复 吾以观其复
普天之下莫非神洲,率土之滨莫非天民
关注数: 0 粉丝数: 256 发帖数: 22,201 关注贴吧数: 26
中国传统建筑美学是啥 (一个外行的简单看法,抛砖引玉) 我们经常说现代建筑不符合中国传统建筑美学。深入问一下,为啥现代建筑不符合中国传统建筑美学呢。一般人会说现代建筑是用混凝土钢材这些材料和结构,而中国传统建筑是用的木材的榫卯,斗拱结构。 这里面,暗含一个意思,中国榫卯结构已经过时,所以中国建筑传统审美已经过时。 这种说法是有问题的。 " 形而上者谓之道,形而下者谓之器"。 榫卯结构 ,斗拱结构,或者木材,这些结构,材料是一种“技术”是一种“形式”,偏向于“器物层面” 。而“美学”是“技术”表现的“内容”更偏向“道层面”。“器物载道”,“技术”只是美学表现的形式。 所以形式和内容是不能等同的。就如 水墨(画)意蕴,可以用 松墨,宣纸毛笔,表达,也可以用现代的光影水墨动画表达。虽然他们之间的技术和材料天差地别。但是他们都在表达同一种中国传统水墨画的美学“自然,空灵,圆融,天人合一”。 所以那种把 “榫卯结构 ,斗拱结构 ”和中国建筑美学绑定等同的思想是不对的,是狭隘的。这会让中国传统建筑美学表现形式无法与时俱进,彻底限制在古代技艺上。这其实相当于掐死了中国传统建筑美学。 中国建筑美学应该抽象于“榫卯结构 ,斗拱结构 ”(当然我不反对并且支持积极继承发扬这些传统技艺)。这样中国建筑美学不仅可以用“榫卯结构 ,斗拱结构 ”表达,也可以用现代的 水泥,混凝土,钢材表达。 这样中国建筑的美学,或者叫中国传统建筑才可以在焕发新生。 那么什么是中国建筑的美学呢。这就需要我们在传统的建筑中体会,体会并总结传统建筑中的 “榫卯结构 ,斗拱结构 ”技艺表达出一种什么样的“美”。 和我们经常欣赏的传统平面艺术 “书画” 不同,建筑是立体的事物。对于这种事物,中国传统文人艺术家 是一种什么样的审美倾向呢? 我觉得可以借鉴 传统艺术家 对 奇石 的审美。因为石头和建筑都是立体3维的事物,这点他们是相近的。 中国宋朝艺术家米芾对奇石的审美总结就是 “瘦、透、漏、皱”四字诀。我认为这种美学反应体现了自然的复杂多样性。是人类对自然的礼赞,膜拜。祥龙石图 以这几个字为标准审视中国传统建筑的样貌就会发现,中国传统建筑也在某种程度上符合 “瘦、透、漏、皱” 的奇石美学。 “瘦”就是建筑的承力骨架 简约集中,不臃肿,几根梁柱承受大部分房屋的重量。这就是 “瘦”,“劲”。 “透、漏、皱”可以一起参看,说明这个3维艺术体 应该是有很多大深度复杂 洞隙,孔隙,多回环不规则外表,表达一种“空灵”“多变”的意向。 中国建筑打开门窗,斗拱房檐,回廊组合起来,当一个整体看,从外部就可以看出是多大深度 洞隙,孔隙 结构。并且表面没有很简单的肌理。应县释迦木塔
可不可以用近地轨道望远镜信号差分 代替 远轨道的韦伯 韦伯 之所以让许多人这么心惊胆颤,一方面是单价高,一方面太远,工作地点处于日地L2点,离地150万公里的距离,几乎没有维护的可能。 如果 可以用 近地轨道的太空望远镜 可以实现 L2点韦伯的类似功能那么就能解决很多问题。 但是 韦伯 之所以要飞到L2点,是因为这处空间离地球和月球比较远,也就远离了地球和月球红外线的干扰(韦伯需要接受的就是红外线信号)。我认为这种解释似是而非。因为地球和月球直接红外辐射是可以被遮阳板遮蔽掉。所以 韦伯一定要到L2点的真正原因是近地稀薄大气会散发红外线,这才是无处不在的干扰。这是无法遮蔽的。 但是有没有一种技术手段解决这个问题呢。我认为有可能的。 因为近地稀薄大气的红外线特征是非常不稳定的,是迅速变化的信号。而遥远星辰的信号虽然微弱但是非常稳定。 那么我只要把望远镜一段时间接受的信号进行差分,提取出稳定信号,排除掉变动信号。那么近地干扰信号不就没了么。 或者 用分处于轨道两处的两台 近地轨道望远镜 指向同一个远处宇宙图像,轨道两处的 红外信号干扰 是不同的,而远处宇宙星辰图像信号是稳定不变的,那么还是可以通过差分就可以排除掉变动的信号,提取稳定信号,这就是远处宇宙图景。 这样实现韦伯的类似功能,造价和风险不就可以大大降低了么
太空简易失重对抗系统 人类长期在太空失重状态生活,会出现各种问题,类似骨丢失,心脏变弱等。当人类再回到有重力的类似地球环境身体就会需要长时间的再适应过程。人类要走向火星以外的深远太空,首先就会遭遇这个麻烦。 要对抗失重这个问题一般的思路就是 用离心力模拟持续重力场,这个解决方案完美,但是这个方法工程量很大,系统可靠性也难以保证。 有没有简单的方法让航天员身体保持强壮呢。我认为可以回避持续重力场,大可以 ”脉冲重力场“。简单说就是”颠簸震动“,类似坐车路过戈壁滩,或者”跳蹦床“。这种来回”颠簸震动“在太空舱内就很容易实现。不需要多复杂多大重量的设备。 原理: 当航天员身体去试图适应这个”脉冲重力场“ 就必然需要保持骨密度,心脏强度。虽然不那么舒适,但是失重产生的生理问题可以很简单得解决。一旦返回到有重力的环境类似地球或者火星上,可以很快适应环境,而不用等身体慢慢修复。这比离心力重力场航天器自重轻很多。这多出来的质量装燃料和物资多好。 当然这个系统还是需要做个动物试验的。下面就简单说一下小鼠试验。 这个试验分两组小鼠。每组小鼠有3只。一组一直待在地球环境喂养,一组随航天员上空间站喂养半年。 上空间站 的三个小鼠分别放置在三个球形的网状橡皮质笼子里。每天航天员把三小鼠笼子拿出来放在专门的颠簸机上摇晃半分钟(周期1秒,震动幅度300毫米),再静止半小时,再喂食。这样每天晃动一次就应该可以了。 半年后。太空小鼠回到地球,再与地球喂养的对照组比较骨骼密度,心脏强度,耐力等生理指标。我认为不会减小。
中国的太空移民应该以移民小行星带为远期目标 现在 "天问.祝融" 登陆火星带火一波移民火星的讨论。 我认为移民火星是错误的技术路线。因为火星这个星球太大,引力大,还有不少的大气,从火星出来相对很费燃料,等资源。我们既然跳出了地球引力井为啥还要去跳入火星这个引力井? 这里稍微说一下移民外太空的理由。移民太空不只是情怀,而且是人类远期生存的必须。如果所有人类都窝在地球,一旦地球遭遇不可抗的太空灾变,比如 被 伽马射线爆扫射,或者一颗大陨石撞击。都会团灭地球上的所有生物包括人类。所以现在就要居安思危,给人类开分基地,这样就算一个基地被灭了,人类还有生存的机会。 人类的分基地越多,人类生存的机会越大,最后人类要把DNA扩散到整个银河系。 下面再讨论太空移民目标应该指向什么地方。 第一步,移民包括月球的近地空间,建设大型空间站,城,空间停泊港。月球基地 第二步,以大型空间站和为补给组装基地,大量的基建材料从月球基地用电磁弹射发射上太空,组建大型远征舰队。 第三步,远征舰队到达火星卫星。火星卫星有碳有水,用上面的材料补足远征舰队的太空生态圈和各种损耗。 第四步,不要下火星,不要下火星,不要下火星,直接去小行星带,扎根,这个地方有丰富的资源,存在各种元素,碳氢氧,水冰,各种金属材料都不缺。就在这里建设更大的太空城市。 第五步,探索移民更远的太阳系,试着组建更大型的长期稳定的星舰生态圈,移民突破太阳系边缘。 。。。。 这个技术路线前后衔接,一贯,基本没有浪费。
首页 1 2 3 下一页