冬天夜里的猫😇 19971214521
竹叶落青衣,黛香薰满山。
关注数: 24 粉丝数: 190 发帖数: 7,854 关注贴吧数: 25
战略重点转移,不以gdp论英雄。 早些年地方升迁,政绩皆以gdp论英雄。 由此产生了不少乱象: 趁经济盈余大笔借债搞政绩工程;无视客观规律,搞统计学数字增殖…… 后来注意到由此产生的诸多恶劣影响(如贵州独山县天下第一楼) 结合新质生产力发展方向,经济发展规律等,虽然gdp仍然作为主政一方的重要考核,可远非昔日“盛况”。 我注意到在老米吧发布的诸多数据比较贴中,堆料满满,都是干货,但仍旧以看gdp数字为主。 私以为,我国不同地区,经济人文各有不同。 仅以人民币在餐饮业消费为例,浙江一盘菜,和东北地区一盘菜。不仅菜量不同,价格也有较大差距。 再说房地产,同样面积新旧的房产,不同地区差异很大,有便宜的三五千一平,贵的三五万也稀松平常。 客观上,虽然同为人民币这一法定货币,实际购买力确实有着差异。 各位大大,是否考虑在原有数据基础上结合物价指数等指标,对gdp数据做进一步修正? (若修正,以服务业、农业和制造业,分别作为参考结果会有不同,我国大部分地区工业产品得益于全国统一大市场价格普遍相对一致,但服务业和第一产业的农业产品则可能会不同地区差异较大) 因工业化社会,gdp统计实则对于工业城市有着较大的好处,在古代诗文中的上有天堂,下有苏杭,如今的苏杭比起所谓人文旅游城市,工业化成分更重。 这样大抵会在经济数字层面上对工业落后地区统计本地区经济发展程度有正向修正。 而对于发达地区(工业发达,gdp统计占优)则可能会有负面修正。 我认为,科学的数据分析,可以将诸多城市按照第一第二第三产业进行分类,在进行同产业类型城市比对;或者将一个城市的经济数字,按照第一第二第三产业进行划分,给予一定指标权重,修正之后再汇总。 这样可能更能反映一个城市的经济状况。
1 下一页