爽朗的sasf的个人资料

面对编辑来信，该如何回复？当我们遇到编辑来信自然是要在修改完稿件之后，再投稿的时候附上回复信（即response letter）。那对于回复信的写作，具体该怎么写呢？我们需要遵循以下这些原则：第一，回应审稿人的批评，最重要的是要体现诚意，要让编辑和审稿人觉得你认真对待他们的意见。除非学术编辑十分喜欢你的论文，一心要接受其发表，否则国际高水平杂志大多数都会以锱铢必较的态度认真对待审稿人的每一条批评，并要求作者作出必要修改。多数情况下，修改稿要与审稿人再见面，并作重新评审。寄希望于编辑和审稿人高高举起而轻轻放下，是不切实际的，可能性不大。美国微生物学会新开办的跨学科杂志 mBio 就申明，凡要求作较大修改的论文都干脆不予接受，以免作者和审稿人疲于应付。但这样的做法目前仍非主流，因此，向编辑和审稿人体现诚意，让他们感觉到你已作出巨大努力提高论文的质量，仍是至关重要的。第二，凡是审稿人建议应该做或可做可不做但不难做到的实验，都要补做实验，加入新数据。第三，在回答审稿人的问题时，要做到有理有据，这样才能说服审稿人。比如，一些审稿人认为你SCI论文里的结果需要进一步的实验来论证，而你没有办法补充实验了，这个时候你可以采取两种措施：一是把这个作为“Limitation”在讨论部分提出来，说我们的文章确实有些不足之处，但是后续会补充实验来验证的；二是可以列举一些已经发表的、类似的SCI文献来说明别人也有这么做的。否则，下一轮评审可能就连修改的机会都没有了。有些作者认为审稿人都已经说了不少好话，不会在乎个别细节，这样的判断往往也是错误的。修改稿不必加入新实验新数据就过关的情况，在大多数有一定水平的杂志是不会发生的。当然影响因子3以下的个别杂志可能有例外。以为国际杂志也可以仅靠磨几下嘴皮或轻描淡写几句就可以不做新的实验而蒙混过关，迟早是会碰壁的。第三，要尽量避免攻击审稿人、质疑其专业水平或对多条审稿意见提出抗辩。情绪化或质疑审稿人歧视作者，往往于事无补。多数情况下作者的回应及修改稿要跟原审稿人见面，言语上的失敬只会增加审稿人的敌意。当然对于审稿人意见中明显失当或其要求完全不可能达到之处，应该心平气和地指出，并列举实际数据或文献支持。如果发现审稿人有疏忽之处，也应客气地解释，而不必意气用事地抱怨。这就是前面讲的摆事实讲道理。选其中重要的一两点提出抗辩，但对较次要的各点则尽量满足，往往是比较策略的做法。纠缠于无伤大雅的枝节问题，对作者有害而无益。最后，要注意不要乱诉苦或试图博取同情。

分享 | SCI写作的三个基本功台上一分钟，台下十年功”，想要成功发表一篇SCI论文，同样也需要我们拥有“十年功”。在SCI写作的时候，我们需要具备哪些基本功呢？一. 文献的阅读与引用首先，最忌讳的是一篇论文反复读前面的几段。尽量一次性读完。断断续续的阅读只会让你在理解全文的时候出现偏差或者遗漏。其次，读的时候带着想法读。看看内容是什么，和以前的有没有区别，有什么不同，有没有不足。还有就是对于论文有没有未解的疑难问题，这些疑难问题可能便是你idea诞生的最初方向。然后，做好笔记，写好心得！在第一次阅读的时候，稍微花点时间，把重点句子标记起来，把文章的大致内容和自己的想法写出来，那么下次再看到这篇文章，只需重点看一下自己标记的句子和写的心得体会，马上就会了解文章的大致内容，节省了时间，提高了效率！最后，阅读文献时，先阅读摘要、引言的最后部分、结论，因为这几部分都是作者大致介绍自己研究的内容以及文章的特色。这几部分一般都比较短，但可以了解整篇文章的轮廓，为自己进一步读正文打下基础，哪些应该重点读，哪些应该了解，自己心中有数！然后读参考文献，顺藤摸瓜，找出该领域相关的重点文献，有助于自己系统地、集中地阅读文献，加深印象，迸出火花！而对于文献的引用，我们又要注意哪些内容呢？ 1.尽量选用原始文献我们很多人也许有这样的经历，写文章前会查阅大量与自己论文研究相关的综述。因此在写文章时也会引用大量综述论文(这也是为什么综述文章被引用率都很高)。其实我们在做研究看文献时，都希望看到原始文献。比如，我们在阅读一篇文章的引言或讨论部分，对其引用的某些研究结果很感兴趣，翻到最后参考文献一看，却来自一篇综述，自己难免失望，还得去查那篇综述去追踪原始文献。因此写文章，除了一些概括性的话，在研究进展介绍和解释自己结果时，尽可能引用原始文献。 2.参考文献的数量参考文献的数量应该和论文的信息量成正相关。比如，一篇研究论文只有很少的研究结果，却在讨论中引用大量文献来进行解释和假设，这样就不太好。有些杂志对文献数量有限制，最好奉行“少而精”的原则。 3.尽量选用较新的文献这点大家都能理解，这样才能更加突出本领域的最新研究进展和自己科研的意义和价值，同时也能为SCI杂志的影响因子做点贡献。但是，有些自己领域很经典的文献还是不能落下。 4.参考文献的档次其实，这是一个有争议的话题。理论上来说，发表的结果应该都是可以信赖的，文献不应该有档次问题。一篇文章引用1-2份杂志的文献，也很正常。但是，事实上有些审稿人还是比较注意这个问题。如果你发表高质量的论文，对于IF较低杂志的文献可以引用，但不要做为你论文的重要依据。二. 英文写作 1.时态方面论文摘要的英译常选用的时态有一般现在时、一般过去时和现在完成时。这三种时态适用于以下的不同情况：（1）一般现在时用来叙述研究的目标、内容、方法以及研究结果等，通常表示现在存在的状态、客观事实或普遍真理。（2）一般过去时则往往用来说明过去尤其是论文撰写之前某一时间的发现、研究过程或最终试验结果。此时态用来表示过去某一时间内发生的动作或存在的状态。（3）现在完成时用来介绍已经完成的研究和试验，并强调其对现在的影响。此时态将过去时间发生的事情与现在的情况联系起来，强调过去对现在的影响和作用。如The result has been proved that…… 2.语态方面在论文摘要翻译中，最常采用的语态是被动语态。如：A new approach is put forward in the paper that……/Conclusion can be drawn from the experiment that……通过体会这些被动语态的例子，我们不难发现，较之主动语态，被动语态在科技摘要翻译中有着如下的优势：（1）科技论文常常需要介绍客观的、不以人的意志为转移的研究过程、实验结果等方面内容。使用被动语态可以更好地突出科学研究的客观性。（2）使用被动式也可避免提及动作的施动者，这样反而使研究动作有了更广泛的普遍性。（3）由于被动语态的特殊结构，使其在句子结构调节方面有着更大的灵活性，有利于在添加短语结构、扩充句子信息的同时保持句式的平衡、工整。三. 科研实验 1.处理因素(受试因素) 通常指由外界施加于受试对象的因素，包括生物的、化学的、物理的或内外环境的。但是生物本身的某些特征(如性别、年龄、民族、遗传特性、心理因素等)也可作为处理因素来进行观察。研究者应正确、恰当地确定处理因素。 2.受试对象(研究对象) 受试对象的选择十分重要，对实验结果有着极为重要的影响。大多数医学科研的受试对象是动物和人，也可以是器官、细胞或分子。但中药种植中培育品系的研究则将药用植物列为受试对象。 3. 试验效应试验效应内容包括试验指标的选择和观察方法两个部分。

这样做，SCI选题不再纠结当你准备开始写作一篇SCI的时候，首要的工作便是确定SCI的选题。只有确定了一个适当的研究课题，后续实验工作才能更好的开展。在确定选题的时候，我们还需要了解这个选题，其研究的内容是什么？如何快速确定SCI论文选题呢？ 1、大量阅读、泛读，记录专业词汇及术语　　一般而言，在入校之后，每个人都会确定一个培养计划。培养计划里面就有自己的研究方向，然后根据自己的研究方向，提取出自己研究方向里面的核心关键词，再由自己的关键词进行展开，大量搜集资料进行泛读。　　大量阅读过程不要求记忆和全部理解，只是要保证一定的阅读量。目的是对自己的领域有一个大致上的了解。　　进行大量的阅读和泛读，记录专业词汇(包括中英文)和概念。不要求弄明白每一个专业词汇的意思，也不要做任何的评判，以开放的态度去接纳你所看到的。因为有些文献之间会存在一定的矛盾，如果在泛读的阶段去做评判可能会让自己变得混乱，同时也可能降低自己的效率。所以只管去接纳就好了，等自己有足够的了解认识之后再去辩驳也不迟的。 2、找出专业词汇之间的联系　　这是一个整理的过程。把前面记录的专业词汇做一个梳理，看一看这些专业词汇之间存在怎样的关系：隶属关系？因果关系？相近关系？鉴于大多数的专业词汇属于隶属层级的关系，所以整理的工具选用思维导图就挺合适的。可以一目了然地看清自己所研究领域的大致全貌。 3、依据关键词进行主题阅读　　严格来讲，这里的主题阅读并不是真正意义上的主题阅读，而是针对于某一个研究的问题进行阅读、精读。　　和前面的大量阅读、泛读不同的是，这里要开始深入下去，不再是不求甚解，而是需要知其然还知其所以然。　　做研究工作真正的任务是：发现问题，找到解决问题的办法，并证明这样的解决办法是行之有效的！　　针对某一主题，如何进行精读呢？个人认为要注意以下四点：　　首先，看清这一领域的问题是什么，这一点通常会在文献的引言部分明确提出，说明当前存在的问题；　　其次，要了解为了解决这样的问题，研究者提出怎样的解决思路，以及采取什么样的实验方法进行研究。　　第三，看看实验的结果如何。研究者会做出相应的结果描述(文献阅读到了一定量之后，可以考虑自己描述一下实验的结果，为后面自己写作做准备)；　　第四，重点啊，分析环节。针对这样的实验结果，研究者会做出怎样的解释呢？一定要弄明白研究者是如何分析的！尽可能用自己的话把他分析的内容讲出来，能讲出来，说明你真的看懂了。如果说不清楚，那就再仔细体会，直到能用自己的话转述出来为止。如果你的能力不错，再想想这样的问题：他的分析真的合理吗？有没有更好一点的解释呢？ 4、对主题阅读内容进行总结　　精读之后，你的大脑里就应该有这样的一些知识：研究领域里面都有哪些问题，针对这一问题学者们都提出了怎样的解决办法，他们解决的效果如何，以及后面是如何分析解释的。

SCI论文翻译中常见的语言歧义当我们在进行SCI论文翻译时，常常会出现一个问题：当想要表达一个意思的时候会发现有类似的几个单词可以采用，但因对单词的不够了解，而造成语言歧义的情况。今天，我们就来归纳总结一下在SCI论文翻译中常见的语言歧义。 1、Evidence 同一个单词可能会有两种或两种以上的词性，而在其中，有部分单词会因其单词词性不同导致所表达的中文意思也不相同，在写作时，这些单词往往会被错误的使用，例如最常见的“证据”一词。 “Evidences”不是“”evidence.”的复数形式。Evidence 是个不可数名词，如果要表示个数，可以在其前加上“数次+piece(s)+of”的结构来表示(这种情况也适用于”literature.”)。拼写检查之所以无法识别”evidences”是因为该词被误认为动词了，这种情况同”shows.”类似。 2、On the one hand ，on the other hand SCI论文写作过程中，往往一些较常见的词组会被使用在论文中，但是，有些词组，并不适合使用在科研论文中，却经常被错误的使用，例如“On the one hand ，on the other hand”。很多中国作者使用这种表达，但其实是错误的。常见到的一种错误使用是：即使后一句子中没有表达出与前一句子像矛盾的意思，作者也会使用”On the one hand” or “on the other hand”。在科研论文中这种用法是不规范的。 3、respectively SCI论文写作过程中，作者往往会有偏向性的经常使用某一个单词，而忽略了其是否使用正确，和符不符合英语本身的表达习惯，例如“respectively”。在美式英语中“apples have skins, peaches have fuzz, and bananas have peels”这句话的结构要比”apples, peaches, and bananas have skins, fuzz, and peels, respectively,”更为常见，尽管这两句话的语法并没有错误。 “Solution was added to containers A, B, and C”(“在A,B,C容器中加入溶液”)这句话后面不需要加上”respectively” ，而下面这句话”Solution was added to containers A, B, and C”的末尾也是不需要加上”respectively”的。同样，”respectively”通常适用于两列不同事物但事物数量相同。“P and Q were enrolled in the studies X, Y, and Z, respectively”(P，Q分别被纳入X,Y,Z的研究中)-这句话中究哪个属于哪个呢?会造成语义混乱。 4、记住“现象”单复数一个(Phenomenon)是单数，另外一个(Phenomena)是复数。Phenomenon来源于拉丁语，后从希腊来到英国，这种情况有点像criterion，直接来自希腊。应急提示：SCI论文写作可以通过该单词的末尾non有点像one这一点来记住phenomenon是单数。 6、majority vs Plurality SCI论文写作过程中，往往会遇到不同英文单词都可以表达同一个中文意思，但其实这些单词的内在含义是不同的，例如“多数”一词。 majority 和plurality之前的区别并不明显。处理百分数时，”most” and “majority” 通常意味着显著多于一半，而不是所占比例最大的一组。如果最大的一组占总体比例的87%，那么这一组可以说成是”majority.” 如果占最大比例的一组没有达到总体比例的一半，如42% ，(或者像18%, 23% ,17%)，则这组只能说成是”plurality”——是所有组分中最大的一组，但比例未达到总体比例的一半。这种区别常限制于讨论相对值，尤其是投票选举中。

面对审稿人无情的diss，你该怎么办？一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人一顿不留情面的diss。　　这个时候，如何有效的回复审稿人就显得尤为重要了。由于我们不能面对面和审稿人交流，所以好的回复将会是决定你文章录用的唯一因素；而不恰当的回复，轻则需要重修，重则导致文章被拒，只会白白浪费了时间和精力。　　首先，最重要的是客观看待审稿意见，仔细分析建议内容，不要被意见数量打击，试着将意见进行分类，比如说，跟语言相关的意见一组，跟文献回顾相关的一组，与研究方法相关的一组，如此类推，将意见进行分类之后，要处理这些意见就简单多了。

首发SCI的13个Tips分享今天作为过来人把一些发表SCI文章的经验拿出来和大家交流交流，以避免大家在发表的过程中碰到一些“乱七八糟”的情况。一、关于作者署名投稿之前一定要把作者的署名确认好，除了要问老板的意思，自己也要思量周全。不应该漏掉每一个对文章有实际或者潜在贡献的人。二、关于图片质量很多期刊要求 600dpi的图片质量并且为TIF格式。其实可以通过PS或者 CorelDRAW 等作图软件导出图片，只需在导出的时候选择 TIF 格式和 600dpi，再选 LZW 压缩，另外把尺寸改小一点，10000 X 10000 的改到 2000 X 2000 就够用了，否则一张图片几十兆，太大了。三、关于 Supporting Information Supporting Information 是 ACS 下面期刊常见的部分，一般在文章末尾处会有注明。内容一般是私下提交给审稿人的参考信息（例如详细的实验过程、实验数据等），但是不在文章里面发表的（有的是为了保密或是为了简洁）。四、关于 Table of Contents Graphic 经常看见有人问这一点，不过这个并不是 ACS 下面独有的，貌似 RSC 及其他出版集团也有这个要求。实际上就是一张来自你文章中有代表性的图片而已（可以是示意图或者电镜，也可以将文章里面几个图合在一起编辑成新图）。五、关于 Copyright 三、四、五这三条都是在收到审稿意见后要求一定要弄好的重点。 Copyright任何投稿都会遇到，也经常看到有人问关于提交copyright的时间还有具体填写的问题，要么就是如何给编辑。晚点交 Copyright 并不影响正常的审稿。因此，对于大家来说，如果没有特别要求，一般不用太早提交。 Copyright 的填写主要还是直接利用pdf软件，只需在「Original Signature(s)」亲笔写上和你文章作者顺序一致的作者英文名即可。另外，也许你会碰到「Print Authorized Name(s) and Title(s)」这样的文字，Title 相当于作者的身份。例如：张三是教授，李四是硕士，那么这里就用软件打上「San Zhang （Professor），Si Li （Master）」。版权填好以后扫描后传给编辑即可。六、关于通讯作者邮箱建议初次投稿的，特别是自己写文章自己投的朋友们，通讯作者邮箱最好用自己的，就不用担心联系不上你的问题了。七、关于是大修还是小修假如大修接收的可能性是五五开，那么小修的可能性为 8 成，而修改后重投就是没有希望了。其实，能不能接收的关键在于你能不能按照审稿人的意见好好修改，而并不是大修还是小修。只要改好了，重投也是很有希望的。八、关于英语的修改有时候在审稿人给的审稿意见中，英语评价是 Fair，说「有很多的文字错误」让作者修改。在赛恩斯以往的经验看来，这并不是什么难以解决的问题，只要找出错误处进行标注，审稿人也就让你通过了，但对于英语功底不好的作者来说是很让人头疼的事，因此可以借助“外力”，找像赛恩斯这种专业的SCI科研服务平台帮忙翻译润色。九、关于引用未出版的参考文献当你有篇重要文献还没有出版，但引用了，后面标的是「in press」。你觉得这种做法可以吗？仔细想想是行不通的，参考文献只有作者的名字，没有页码卷数和标题，要别人怎么搜？十、关于二审到接收的等待时间我们常常有一个惯性思维——审稿意见一共也就 1、2个月长时间，难道二审要 1 个月以上不成？实际上是有可能的，其实大多数情况都是超过一个月甚至更长时间接收的。因为，对于有可能接收的稿件，还要考虑出版的安排以及编辑手头的工作量等诸多问题。十一、关于增加作者这一点要着重提醒，大家在刚开始的时候真的要把作者都确认好，省得后面一堆麻烦。就算要加也要在修改的时候加，而且要尽快联系编辑，机会只有一次。对了，申请加作者的同时一定要附上新的版权。十二、关于更换插图是可以在论文被接收后写信给编辑更换插图。但是，建议大家初稿或者修改的时候要把这个问题处理好，不要到后面才来修改，费时费力。十三、关于校样有些编辑会帮作者修改语言上的问题，然后排版，并把修改的地方做出了标示。但是大多数期刊的编辑不会这么做，因此，最好事先找一些资深的编辑帮忙看看。以上的分享是希望大家在SCI发表上能少走点弯路，能够在投稿过程中保持平和心态。需要论文指导的可以来咨询我：ALifcl

高分值SCI期刊是这样要求每个投稿的我们总在不停的投递SCI，一篇接着一篇，可结果往往并不如人愿。越是高分值的SCI期刊拒稿率也就越高，但那些依旧能在高分值期刊发表的稿件凭什么成功呢？　　答案是，这些稿件满足了高分值SCI对来稿的需求。　　第一，高分值的SCI期刊更看重文章的新意，即文章的创新程度成为了SCI期刊收录的重要考量之一。所以，我们需要立足于创新。　　新概念、新方法(技术)、新资料、新发现、新论。 “新”是一篇好论文的灵魂。论文写作前，找到发表点，必须做到自己能够说服自己，这篇文章是值的去发表的，哪怕闪光点不是很突出，通过多看文献、多分析试验数据，找到可以让同行感兴趣的闪光点：新方法、新规律、新认识。　　第二，高分值SCI期刊对来稿都有各自的要求，所以在投稿之前，我们需要做的一件事情便是了解期刊投稿须知。 (1)读刊头(masthead statement，通常放在期刊前面的文题页上)，以了解刊名、简单的办刊宗旨、编辑委员会组成、编辑部成员、出版商及其联系地址等。 (2)浏览目录(table of contents)，以确定该刊物是否发表你研究领域的文章及发表的比例有多大。 (3)注意栏目设置，确定拟投稿件的栏目。 (4)看拟投栏目文章的范例，了解写作要求及格式。 (5)某些期刊刊登文章的投稿和接收日期(submitted and accepted dates)，作者可据此计算出论文出版时滞(发表周期)。 (6)注意广告数量，以间接判断期刊质量。因为刊登广告的公司都愿意将金钱投到质量高、影响大的期刊上。 (7)通过 11 或 12 月份出版的杂志最后几页上的“所有权、管理和发行声明”(statement of ownership，management，and circulation)查找期刊发行量。 (8)核查有无北美和欧洲以外国家作者写作的文章。 (9)有些期刊还刊登报道计划，作者可依此拟订自己的投稿计划。

缩短职称论文审稿时间，要做到这些职称晋升需要职称论文，但是过晚发表的职称论文都对晋升而言是毫无意义的。即便我们在预估的时间内完成了职称论文并投递出去，但是审稿的过程中不断耽误的时间也可能使最终发表的职称论文赶不及晋升所需。故而，缩短审稿时间是势在必行的。　　如何缩短职称论文的审稿时间？那么就需要我们做好以下几点的内容： 1、所投稿件符合期刊办刊原则，满足期刊的要求。核心期刊论文的标准格式为：文章标题、作者姓名、作者单位：(包括单位全称、邮政编码)、摘要(以摘录或缩编方式复述文章的主要内容)50—300字、关键词(选用可表达文章主要内容的词或词组)3—8个关键词(一般期刊还要求英文摘要和英文关键词)、正文、参考文献：[1] [2] [3]……、作者简介与作者联系方式。 2、论文的内容要具备足够的创新意义。在各个专业领域内，都有一些本来未被研究，但却长期被人们所忽视了的问题；也有一些过去没有必要或没有条件进行研究、而现在有了研究的必要和条件的问题；还有一些在社会生活的发展中不断产生出来的新问题，为解决这些问题而进行的科学研究，就是开创性研究，这些问题也就是开创性研究的课题。从事开创性研究，一般没有太多的资料可以利用，也没有现成的方法可供借鉴，因而困难较大。　　但同时，这类研究的意义又是十分重大的。科学研究是创造性活动，探索未知世界，是科研的使命，看到并提出别人没有看到的问题，这本身就是一个科学发现。研究这样的问题，最容易有所创造，而且研究成果往往具有填补科学空白，或者及时指导社会实践的作用。 3、快速根据期刊编辑修改意见完成修改。通常编辑来信的结果包含：拒稿、接受、修改三种，又可细分为小修后接受、大修后接受、直接接受、修改后重投和拒稿五种。 1)小修后接受：这个决定也称作有条件接受，表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决，不过，作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受，还是要让编辑对你的修改满意才行。 2)大修后接受：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作“再审稿”，结果如何是根据作者针对评审和编辑意见进行的修改还有回复来决定，如果作者没有完整回复所有的意见，那就有可能再有修改，甚至有可能会拒稿。 3)直接接受：不需进行任何修改，接受发表原始论文，但很少有论文可以收到这个决定。 4)修改后重投：有时候编辑拒稿，但是愿意在作者进行修改的前提下接受重新投稿，这时候重投算是新的投稿，如果作者接受的话，必须先根据评审和编辑意见修改论文，然后在再投稿的时候附上含有前次投稿稿件编号以及修改说明的信函，编辑在检查修改后的论文还有相关信息之后，决定是否要将论文送交同行评审。 5)拒稿：直接拒绝，大部分的情况下，就算论文进行大幅度的修改，期刊编辑也不会考虑发表论文。

改善饮食方面可以降低血糖？听说青瓜+苦瓜+青柠檬榨汁，午晚饭前喝喝一杯或半杯能降低血糖，这是真的吗？

蹩脚的英文如何写出好的SCI？在撰写SCI论文时，蹩脚的英文表达，往往容易造成误解，甚至无法表达出作者的真实意图与观点，因而会“ 大大降低论文的学术价值”，从而增加了稿件被拒的可能性。　　今天小编分享一些在撰写SCI 论文常见的语言问题，希望在语言表达上提高学术论文的写作水平。 1.文体不符合学术论文的规范　　语言表达有书面语与口头语之分，而书面语又可据其使用的范围与目的分为“科学语体、文学语体、政论语体”等若干类。而学术论文属于科学语体，是“ 服务于某个限定领域的经验和行为”的语言，有其自身的语法和词汇特征，即句子长：常用复杂的名词或名词性短语、复合句式、非限定性从句、非谓语动词及被动语态。而医学生在撰写论文时，往往只考虑找到能够表达自己观点的方式，没有考虑到该表达方式是书面语还是口语，因而在行文中，书面语与口语掺杂在一起，往往会出现令人费解、误解、语义含糊不清的现象。 2.人称使用不符合学术论文的客观性要求　　学术论文要求以第三人称来撰写以表明研究的客观性。由于受到母语的干扰，我国的论文常常会出现our ，us we，my等字样，严重影响行文的客观性。原因在于作者不是不知道要避免使用第一人称，更多的是不知道如果避免使用第一人称。 3.存在简单的汉英互译现象　　我国医学生倾向于先形成中文的学术论文，然后再将其翻译成英文。以为这样既可以保持思维的连续性，又简单易行。殊不知，英语和汉语的表达方式并不是一一对应的关系，需要相应的语言文化背景知识及文字功底作为依托，才能使译文脱离翻译的痕迹。医学生本身就不具备这样英语语言基础和文化底蕴，此法所写的论文语法、语用错误连篇，例如，不少学生会把“ 这也许是因为我们忽视了一些因素，如…” 翻译如下: 　　例:It is maybe because we have ignored some factors，such as… . 　　在英语中，maybe是个副词，通常置于动词之前或放于句首，表示一种可能性，而because是原因状语从句的引导词，用直译的方法把这两个根本不能搭界的词似乎“ 通顺”地放在了一起，形成了只有中国人才能看懂的中式英语。正确翻译如下:Maybe some factors ，such as… ，have been ignored. 　　为了避免直译所造成的麻烦，在撰写论文之初，撰稿人应先查阅相关的英语文献，以形成一定的英语思维习惯，掌握英语的表达方式与方法，并用这样的方法把自己所要传达的内容表述出来，更容易撰写出高质量的SCI学术论文。

医生评职称对职称论文的要求想要晋升职称自然免不了职称论文的发表，但是发表的职称论文又有哪些规定呢？虽然不同的医院对职称晋升所需的职称论文有所不同，但是对职称论文的要求却是大致相同的。那么，职称论文的要求有哪些？一、文章质量要符合发表的基本要求文章的质量是一个很抽象的东西，但也有一个大致通用的标准，即，观点正确，文字通畅，逻辑严密，结构合理，结论有创新，等等。如果您有了这样的文章，就可以进行下一步投稿的事情了。但是，由于我国学术界的特殊情况，文章质量达到发表的要求并不是太难的事情，或者经过我们的修改就可以发表。关于质量，可以参考日本质量专家的话，质量的核心是实用性。二、文章的选题要符合刊物的定位，不能乱投稿大家都知道，每一个刊物或者杂志都有自己特定的宗旨、栏目和专业定位，投稿前必须先对此进行了解，弄清楚目标杂志是哪个方面的。还要搞清是季刊、双月刊、月刊还是半月刊、周刊，这直接影响您的稿件发表的速度。风险提示：并不是所有的杂志发表了论文都有效的。杂志有正规的有非法的，因为期刊行业开始了收费发表论文，所以很多不法分子使用非法期刊征稿，其目的无非就是敛财。非法期刊发表的论文属于无效的。如何辨别期刊的真伪?通过新闻出版局工作人员的回答：凡在国家新闻出版局查询系统里查询不到的刊物，均为非法刊物。所以作者可以通过国家新闻出版局的数据库进行刊物查询。三、文章格式要规范，还需控制字数学术性期刊的格式是非常严格的，医学论文的格式可以参照你所投刊物的要求去做。至于字数，因为很多刊物是按计空格字数收费的，所以，您要根据需要确定文章的字数，省得花冤枉钱。所谓的版面设计实际上是一本杂志的页面，一般为16开的标准。但由于一些期刊对字体大小有不同的要求，其特点是不同的。加上除了文字外，还包括标点符号、空格等。在论文中，如果它涉及到图像、形式、空间占用一定的空间，而且还可以根据一定的字符空间。因此，每个期刊的版面编排都是有限的，所以一些核心期刊对论文的数量有一定的限制。如一些对文章提交的论文在6000-8000字的字数适当规定的核心期刊，文本空间一般从5000到10000字的要求，包括简介、语篇分析、结果和结论等内容。太少的话不能充分讨论。除公共知识外，公共知识和公共事业的第一次出现，应标明对外汉语的汉译或对外汉语的全称。

医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项讨论部分是医学论文的核心，也是审稿人和读者重点关注的地方。作者要想写一篇高质量的医学论文，写好讨论部分就尤为重要。我们在审稿工作中，常发现有的作者在撰写论文的讨论部分时，只将前文的资料简单罗列，甚至文不对题，妄加评论或下结论。现将论文中需要讨论的内容及写作上的注意点介绍如下，供大家参考。讨论部分必须明确展示本文内容的创新性、科学性、实用性。为此，在讨论部分必须完整、详细的解释和描述研究的结论，并对比解释说明本文所研究内容的科学性和创新性。一、讨论的内容 1. 描述结论：首先，从专业角度对自己的研究进行总结，此部分务必与研究结果和研究目的持一致，也就是说讨论部分的内容必须在结果中找到依据。否则就会给人一种课题设计不完善的感觉。 2. 解释结论：对本研究的结论进行解释，为了突出解释的科学性和可靠性，一般是在和别人的研究分析对比中进行解释。列出几篇和自己结论一致的文献，同时也要列出几篇和自己不一致或者相悖的文献，但要解释出不一致的理由，比如是因为所选群体不一致，研究条件不一致等等，因为科学研究中的可控变量较多，所以解释两个结论不一致一般不难。 3. 研究价值：结论解释完之后，还要说明本研究的应用价值，也就本研究所能给社会或者临床带来什么实际价值，比如本研究可以进一步明确某种方法治疗某种疾病的效果，本研究发现某种药物存在一些尚未发现的治疗作用，或者本研究可以为相关研究提供参考。 4. 不足之处：任何一项研究由于客观条件的限制，不可能尽善尽美，都会或多或少存在一些不足之处，或者由于当前科技水平的限制，也会导致研究所存在的一些局限性，描述此部分内容时，一定要慎重。尽量列出一到两个不影响本研究结论科学性和准确性的限制，比如本研究的样本含量较小，或者本研究随访时间较短等等，一般不要列出诸如本研究所用统计方法不当，或者本课题的所用评价标准不够成熟等。 5. 研究心得：在文章最后，要说明本文所要传递的信息，或者是对以后研究的展望。一般文章最后写出本文要传递给读者什么有价值的知识或信息，也可以是给读者带来的启发。比如："随着对不稳定型上颈椎结核性骨折的研究不断深入，探求一种既能实现理想的复位固定，又可保留寰枢椎关节活动功能的内固定方法是我们当前研究的方向。" 二、写作上要注意 (1) 讨论必须详尽确切，有据有证; (2) 以结果为依据，与前人的结果和论点做比较，对结果作合理的解释和恰当的评价，必须具有说服力，论证要符合逻辑; (3) 详略得当，突出新发现、新发明，阐述自己的见解; (4) 实事求是，掌握分寸; (5) 避免面面俱到，罗列文献; (6) 切忌报喜不报忧; (7) 层次要清楚。

医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项讨论部分是医学论文的核心，也是审稿人和读者重点关注的地方。作者要想写一篇高质量的医学论文，写好讨论部分就尤为重要。我们在审稿工作中，常发现有的作者在撰写论文的讨论部分时，只将前文的资料简单罗列，甚至文不对题，妄加评论或下结论。现将论文中需要讨论的内容及写作上的注意点介绍如下，供大家参考。讨论部分必须明确展示本文内容的创新性、科学性、实用性。为此，在讨论部分必须完整、详细的解释和描述研究的结论，并对比解释说明本文所研究内容的科学性和创新性。一、讨论的内容 1. 描述结论：首先，从专业角度对自己的研究进行总结，此部分务必与研究结果和研究目的持一致，也就是说讨论部分的内容必须在结果中找到依据。否则就会给人一种课题设计不完善的感觉。 2. 解释结论：对本研究的结论进行解释，为了突出解释的科学性和可靠性，一般是在和别人的研究分析对比中进行解释。列出几篇和自己结论一致的文献，同时也要列出几篇和自己不一致或者相悖的文献，但要解释出不一致的理由，比如是因为所选群体不一致，研究条件不一致等等，因为科学研究中的可控变量较多，所以解释两个结论不一致一般不难。 3. 研究价值：结论解释完之后，还要说明本研究的应用价值，也就本研究所能给社会或者临床带来什么实际价值，比如本研究可以进一步明确某种方法治疗某种疾病的效果，本研究发现某种药物存在一些尚未发现的治疗作用，或者本研究可以为相关研究提供参考。 4. 不足之处：任何一项研究由于客观条件的限制，不可能尽善尽美，都会或多或少存在一些不足之处，或者由于当前科技水平的限制，也会导致研究所存在的一些局限性，描述此部分内容时，一定要慎重。尽量列出一到两个不影响本研究结论科学性和准确性的限制，比如本研究的样本含量较小，或者本研究随访时间较短等等，一般不要列出诸如本研究所用统计方法不当，或者本课题的所用评价标准不够成熟等。 5. 研究心得：在文章最后，要说明本文所要传递的信息，或者是对以后研究的展望。一般文章最后写出本文要传递给读者什么有价值的知识或信息，也可以是给读者带来的启发。比如："随着对不稳定型上颈椎结核性骨折的研究不断深入，探求一种既能实现理想的复位固定，又可保留寰枢椎关节活动功能的内固定方法是我们当前研究的方向。二、写作上要注意 (1) 讨论必须详尽确切，有据有证; (2) 以结果为依据，与前人的结果和论点做比较，对结果作合理的解释和恰当的评价，必须具有说服力，论证要符合逻辑; (3) 详略得当，突出新发现、新发明，阐述自己的见解; (4) 实事求是，掌握分寸; (5) 避免面面俱到，罗列文献; (6) 切忌报喜不报忧; (7) 层次要清楚。

如何拥有一篇结构规范的SCI论文正所谓万事开头难，想写出一篇优秀的SCI论文，首先要做到的就是论文结构规范化，接下来小编就给大家下面陈述一下SCI论文结构规范化的必备要素：一、Abstract——对自己工作及其贡献的总结 1.阐述问题； 2.说明自己的解决方案和结果。二、Introduction——背景，以及文章的大纲 1.先大致介绍一下这个研究领域，即Opening section； 2.接着描述一下前人的研究经验，即Previous research； 3.然后你需要一个衔接，引入到自己的课题，即Bridging statement； 4.最后你可以介绍自己的课题了，通常描述一下课题的研究目的，即Introducing present research；其中每个部分的长短是不一样的，通常第3步会短一些，毕竟这一步起到的是桥梁作用。当然，也不是4个步骤全部要写全，比如特别针对一些本身就比较短的论文，1和2有时候可以合并。但是最好都能涵盖，这样逻辑清晰。三、Previous Work——说明自己与前人的不同 1.将历史上前人的工作分成类别； 2.对每项重要的历史工作进行简短的回顾(语言尽量简短干练)，注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义； 3.和自己提出的工作进行比较； 4.不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻； 5.强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。

浅谈关于SCI论文发表历程！众所周知，SCI论文发表是需要花费每位科研工作者许多精力和心思的事情，科研工作者若想顺利的发表一篇SCI论文，就需要经历一些“磨难”。为了让正在准备SCI论文发表的小伙伴能更了解SCI论文发表需要经过的几个阶段，我做了以下的分析总结。一、基础准备。不管做什么，基础的准备是完成该项事情的先决条件，要完成一篇SCI论文，基础准备必不可少。首先，你要有该研究方向必备的理论知识，否则原版的文献你根本看不懂，人家做的报告你也根本不理解。二、调研。当导师给了你一个课题后，一般会有一到两篇最核心的参考文献。首先你应该精读它们，如果做的是第一个课题，最好将原本的结果重现一下，用以验证一下你的基本理论，另外也可以增强你的自信心。当然，在精读这一到两篇文献的同时，你也要去查阅文中引用的相关文献，一般到你真正深入调研时，可能你阅读的相关文献已经有二十篇以上了。　　在调研的同时，你还要明确你的这个工作到底是解决一个什么问题?是一个新问题还是老问题，如果是老问题则必须用新方法或新模型，还要明确你期待的结果能够得到一个什么样的结论? 　　总之，你的工作必须是原创的(当然，review除外)。三、研究和运算。研究目的明确后，下面就应该是研究的方法或模型了。四、整理。当你得到一个优秀的研究成果时，你就该赶紧把你手头上的资料整理起来了。成文时最好规范一些，最好不要用WORD，因为现在科技文献编辑一般都是LaTex软件，这个软件学起来并不难，最大的特点是生成的PDF文件极其漂亮。每一个SCI杂志都有LaTex模板，你只要将相应的地方换掉就可以了。可能在插图和编辑公式表格时麻烦一点，一般大约两三天即可熟悉它。五、投稿。一般第一次投稿最好投母语非英语国家的杂志，一篇文章可能被接受的条件有以下两点：一是文章的内容要让审稿人surprising一下。二是你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规!

注意这几点搞定SCI论文修回在SCI稿件投递后，经过期刊编辑漫长的审核，终于收到期刊编辑的来信，高兴之余我们该如何做好审稿人意见修回呢？下面小编给大家总结一下修回信中的注意事项。大多数稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿，作者需要将回复信和修改稿一并递交杂志社，回复信的质量直接影响文章是否接受。一、回复信内容的注意事项 1.回复信开头（1）首先邮件中写上Dear editor或主编名字，以示尊重；（2）然后附上文章题目及编号，与人方便；（3）最后简要说明稿件中如何进行的修改，感谢审稿人及编辑的审阅及评价，注意语言一定表达中肯、谦逊，语言流畅。 2.审稿人的意见回复（1）每一条意见回复前最好先对审稿人表示感谢，礼多人不怪，为了顺利发表，多写几个字又何妨呢；（2）能准确完整的补充审稿人提出的要求；不能补充的资料能够引用文献充分的论证，做到有理有据；（3）语气委婉，谦逊；（4）能够随机应变，回复审稿人的意见恰到好处。 3.回复信结尾结尾应正式有礼，表达愿意在必要的情况下进行更多修改的意愿。例：“We look forward to hearing from you regarding our submission. We would be glad to respond to any further questions and comments that you may have.”，最后就是Your sincerely及通讯作者的署名了。

这些SCI论文雷区千万不要踩！对于很多科研工作者与学者来说，辛辛苦苦做实验写论文去投稿，劳心劳力，结果一纸拒稿通知就被否定了所有努力，真是令人不甘心。那到底是什么原因造成这个结果？我们的SCI论文里还有什么地方需要特别注意的吗？接下来小编将原因加上对策进行分析。一、选题不够新颖，不能立即抓住期刊编委的眼球每篇文章必须有存在的理由，创新性或罕见度是审稿人关注的重中之重，如果不够新颖也不够深入，那肯定首先会被拒稿，所以如果你的文章足够新颖，一定要表达出来，创新性的内容可以是新疗法、新技术、新的材料等等。那么好的选题思路从何而来？这3个途径也许可以帮到你：（1）学术会议：出席国内外学术会议，听学术大牛讲解，与其他学者学习交流。这个过程比天天看书查阅资料见效快很多！当然，要有一定的了解，再根据学习交流过程中的问题，回去有针对性的查阅学习事半功倍。（2）熟读文献；参考文献这个是靠平时阅读积累的，临时抱佛脚效果不好。（3）借鉴他人的优秀经验。