阜平旅游 阜平旅游
关注数: 253 粉丝数: 287 发帖数: 51,267 关注贴吧数: 23
苏岔口、黍查口、束叉口、束查口、东查口 苏岔口,村名,在阜平县北40公里处。隶属史家寨乡(原葛家台乡)的一个行政村。明代重要关隘,战略位置非常重要,它也是阜平六条古道之一,通往灵丘县的一个隘口。明正统年间在这里筑正城二道,水门一空,原额军一十名,添设军六名,民壮二十七名,时称“黍查口”。此口附近的艾叶岭口、火炭沟口也都归黍查口带管。此口沿古道向北在黄崖村上分为东西两条山沟,西沟在黄土寨东侧崖下建有空心敌楼一座,为“茨字十号台”。东沟在二岭洼村筑正城一道,过门一空,沿古道继续北行在阜平灵丘县界筑有边墙数十米,在边墙北侧的门限沟也有空心敌楼一座,为“茨字九号台”。由此可见“黍查口”之冲要。 《西关志》,《关隘考》记载该口为“黍查口”,明隆庆六年二月初三在茨字十号台崖壁上的石刻也称其为“黍查口”。由于清代这些用于防御北方蒙古族的关隘已不那么重要,在明代基础上,除保留少数几个隘口外,其他隘口已不再驻军戍守,保留下来的隘口时称“汛”,这些汛也主要负责通商税赋和治安管理。乾隆年间在黍查口没有设立汛口,其县志中的关隘、城池志也就没有记载这个隘口,村社志也没有包括这个村,只是在县域图中有标注,原图标注模糊,仔细辨认,似“束叉口”。清同治版县志的县域图比较清楚,基本确定为“束查口”。不知为何1998年《阜平县志》把这里记载为“东查口”?是错把“束”认作東,还是另有出处不详!1966年版和现在的阜平县地图,都把此处标注为“苏岔口”。
我与城管 去年春季的一天,我骑着个自行车在十字街东北角,看到一个卖榆钱的老哥,问这位老哥怎么卖,他说5块钱2袋,3块钱一袋,我说想要5袋,多少钱?这位老哥说,给10块得了,成交。 这位老哥一共7袋,我买了5袋,他还剩下2袋,这样我的车筐里装满了榆钱,老哥圪蹴在那,面前就2袋榆钱。 我没零钱,就拿出来20元,老哥说找不开,身边的熟人说,我给你们破开吧,我把20元给了她,她先将10元给了卖榆钱的,然后给了我10元。这时3个女城管过来了,有一个岁数比较大的城管,微笑着给我说:得罚你款,我说为什么?她说这里不允许卖榆钱,我说你怎么知道我在这里卖榆钱?她说,刚才我们都看到他们给你钱了,有证据,当时我真不知该怎么说,那位老哥就在身边,这也不能说他就是个卖榆钱的啊!这么点小事,不向城管举报,感觉也算不上“窝藏罪犯”,知情不报。就给城管交涉起来,后来那个熟人给城管说,你看他像个卖榆钱的昂,同时推着我说,你快走吧!然后我就走了,三个城管也没再说不让我走。回家后给邻居们说起这件事,邻居们说,这是个小品素材。 当时确实有点不可理解,后来想了想,城管看到的是我的车筐里有那么多榆钱,卖榆钱的手里就两袋,又看到我收钱了,把我看成是卖榆钱的有情可原。另外三名城管,两名没说话,那个说话的一直微笑着,也很客气,如果真的是我在那卖榆钱,城管这样的执法,我感觉自己会“伏法”。
阜平名景之一:名石、奇峰 阜平县地处河北省中西部,是保定市最西的一个山区县,总面积2496平方公里,辖6镇7乡1个社区管委会,209个行政村,1208个自然村,人口22.8万。 阜平位于太行山中北部东麓,晋冀两省四市九县交汇处。车程,北到北京276公里,南到石家庄124公里,西到五台山80公里,东到保定130公里。阜平为全山区县,山场面积326万亩,占总面积的87%;耕地面积21.9万亩。森林覆盖率达39.47%,植被覆盖率达80%以上,是保定市最绿的地区。拥有天生桥、神仙山、千峰山、银河大峡谷、云花溪谷等众多自然景观。阜平水资源丰富,几乎山山有明泉,沟沟有溪水。大沙河、平阳河、板峪河、鹞子河、胭脂河五大河流常年水流不断,这也造就了阜平山川皆秀丽,处处有灵气的壮美景色。 阜平东北神仙山起,沿晋冀两省分界线向西再转南到驼梁山,这条沿线山脉,是阜平五大河流中四大河流的发源地。阜平海拔1000米以上的山峰基本都分布在这条沿线之上,包括保定第一峰,海拔2286.2米的歪头山。这一带也是古代防戍要地,素有“畿西屏障”、“冀晋咽喉要道”之称。沿线分布着不同朝代的城墙、关口、关城、站台、烽火台,敌楼、军营、等古代遗址。沿线植被茂密,山崖陡峭,群山耸立。巨石、崖壁上的花纹,如云卷行步晴空,如珍禽翱翔山涧,如仙道栩栩如生。其独峰孤石千姿百态,有的耸立山巅,有的横卧山谷,有的挂壁悬崖。同一岩石,前观像人,后看似鸟,侧望如兽,可谓鬼斧神工。这条沿线由于特殊的地质构造,奇峰怪石,随处可见,下面和朋友们一起欣赏这一沿线的名石、奇峰。
搬迁也是门大学问(话说新农村) 顾仲阳 2018年07月15日05:57 来源:人民网-人民日报 易地扶贫搬迁是民心工程;搬迁只是手段,脱贫才是目的 在一些贫困地区调查,时常会看到这样的现象:易地扶贫搬迁安置房盖得漂漂亮亮,却因无法解决部分村民就业、生产等问题,大量空置。入住的部分群众为了维持生计,只能跋山涉水走山路回原来的村子种地。为应付考核,在上级部门来现场检查安置点入住情况之前,各村委会提前通知贫困户去安置房暂住几天。这样的易地扶贫搬迁,扶贫资金没有充分发挥应有的减贫作用,贫困群众“住老房怕塌,住新房怕饿”,民心工程并没有很好地赢得民心。   一个重要原因,就是安置点的选择出了问题。应当看到,选择易地扶贫搬迁安置点,除了要考虑较为便利的交通、配套设施等生活条件,更重要的是创造更多的就业增收机会。实践中,很多地方的安置点尽量靠近城镇、园区、景点等地方,就业机会多,这样,贫困群众的增收问题就会解决得比较好。但很多贫困地区特别是深度贫困地区,很难找到这样理想的安置点。这就要多考虑在安置点附近提供可耕种的土地,或者安置点尽量就近,方便贫困群众在原有土地上务农。现实未必都能尽如人意。一些深度贫困地区,地无三尺平,要选择一块能集中盖房的平地都很难,要找到兼顾生活与生产的安置点更是难上加难。   安置点选址有问题,有的是受现实条件制约所致,也有的是因为缺乏科学论证,还有的是没有充分发扬民主、征得多数村民同意。这些问题都需要及时纠正,引以为戒。对于确实存在选址难的地区,要更多进行创新探索,比如鼓励、补贴贫困户在城镇买房,通过流转土地、调整土地承包关系等解决搬迁户的耕地问题。   部分搬迁贫困群众获得感不强的另一个重要原因,是有的地方把易地扶贫搬迁工程当成了形象工程、政绩工程。房子盖得光鲜亮丽,但对搬迁后贫困群众如何稳得住、能致富,谋划不够,着力不多。   一些地方的易地扶贫搬迁工程存在政绩工程化倾向。有的贫困县领导干部认为,房子建起来了,就有了上报、显示政绩的“硬杠杠”。有的贫困县干部热衷于安排领导、媒体参观易地扶贫搬迁安置点,新楼新房,水电齐全,配套完备,成绩看得见摸得着。但细究搬迁群众的就业增收情况时,有的思路不清、办法不多,语焉不详;有的片面夸大某一方面的就业增收作用,凡事都往好的、大的方向说。   从政绩考核的角度来讲,光解决房子不考虑票子,这样的易地扶贫搬迁工程很难为贫困地区领导加分。现在,贫困县党政主要领导主要考核扶贫开发工作实绩。实绩的要义在于实,以扎实的工作、实在的成效,增强贫困群众的获得感,提高他们的满意度。形象工程、政绩工程显然经不起时间检验,换不来群众满意。   易地扶贫搬迁是实打实的民心工程。搬迁只是手段,脱贫才是目的。实现住房安全自然能增强贫困群众的获得感,但更多的获得感源于贫困群众未来生计有着落,持续增收有门路。民之所望,施政所向,易地扶贫搬迁工作应该照此去做。   《 人民日报 》( 2018年07月15日 09 版)
首页 1 2 下一页