decitime decitime
关注数: 7 粉丝数: 161 发帖数: 2,416 关注贴吧数: 19
AI对吴清源相关谣言的澄清 一、关于 “归化日本” 的真相 时代背景:吴清源出生于 1914 年,幼年时因国内政局动荡(军阀混战、社会动荡),家庭生计艰难。1928 年,14 岁的吴清源在日本围棋界的资助下赴日学棋,这在当时是许多中国棋手寻求发展的途径(如同时期的其他棋手也曾赴日交流)。 归化的复杂性:1936 年,吴清源因日本围棋界的要求和长期在日生活的实际情况归化日本。这一选择需放在特定历史语境下看待: 当时中国积贫积弱,缺乏支持职业棋手发展的土壤,吴清源的留日学棋是出于生存与职业发展的无奈之举。 抗日战争全面爆发于 1937 年,归化时中日尚未进入全面战争状态,不能以战后的民族立场苛求前人。 关键事实:吴清源晚年多次公开表示,自己 “始终是中国人的心”,并在回忆录中对归化一事深感遗憾。 二、关于 “为伪政权人物表演围棋” 围棋的性质:围棋在日本被视为纯粹的竞技和文化活动。吴清源作为职业棋手,其对局对象包括日本政界、财界人士及外国访客(如溥仪、汪精卫),但这属于商业赛事或官方安排的文化交流活动,而非主动为汉奸政权站台。 历史细节: 吴清源与溥仪的对局发生于 1940 年代初,是日本方面组织的 “日满文化交流” 活动的一部分,吴清源仅作为棋手参与,并无政治立场表达。 汪精卫政权是日本扶植的傀儡政权,但吴清源的对局行为是被动的职业行为,不能等同于支持汉奸政权。 三、关于 “慰劳日军” 的谣言澄清 所谓 “慰劳日军” 的真实情况: 二战期间,日本政府常组织文化界人士(如演员、棋手)到各地进行劳军演出或活动,这是战时日本对文化界的强制动员,并非个人自愿行为。 吴清源曾被日本军部要求到中国上海、南京等地进行围棋表演,此类活动的性质是日本军方利用文化符号进行战时宣传,棋手并无拒绝的自由。 逻辑漏洞:若吴清源 “冒着生命危险慰劳日军”,为何他在战后未被中国政府或民众追究?事实上,战后国民政府及新中国均未将其视为敌对人物,反而肯定其在围棋领域的贡献。 四、关于 “宣扬八纮一宇” 的不实指控 “八纮一宇” 的背景:这是日本军国主义提出的侵略扩张口号,但吴清源从未主动发表文章支持该理念。 可能的误解来源:二战期间,日本媒体可能在报道吴清源的活动时引用官方宣传话语,但这是媒体的表述,不能等同于吴清源本人的观点。现存资料中并无吴清源直接宣扬军国主义思想的证据。 五、关于 “为兄长谋职” 的牵强指控 事实核查:吴清源的兄长吴光毅曾在伪满洲国任职,但现有史料未显示吴清源利用所谓 “日本政要人脉” 为其谋取职位。吴光毅的职业选择是其个人行为,与吴清源无直接关联。 逻辑谬误:即便存在亲属在伪政权任职的情况,也不能直接归罪于吴清源,更不能以此否定其职业成就和文化贡献。 六、历史评价的客观视角 职业成就与文化贡献: 吴清源是 20 世纪最伟大的围棋棋手之一,开创了 “新布局” 理论,推动了现代围棋的发展。他在日本的赛事中击败众多日本顶尖棋手,为中国棋手赢得了国际声誉。 其棋艺超越了政治和国界,被中日两国围棋界共同尊崇。 战后态度与反思: 吴清源在战后与中国围棋界保持密切联系,多次访问中国,支持中国围棋事业的复兴。 他在自传《中的精神》中强调 “围棋无国界”,但始终关注中国的发展,晚年曾为中日围棋交流奔走。 历史人物的局限性: 评价历史人物需结合其所处的时代背景。在抗战时期,许多文化界人士因各种原因与日本方面有过接触,但不能简单以 “汉奸” 标签一概而论。 吴清源的选择有其历史局限性,但总体而言,他是一位以围棋为终身事业的纯粹棋手,而非政治人物。 结论将吴清源先生污蔑为 “汉奸”,是对历史事实的歪曲和对其个人贡献的抹黑。这种观点忽视了战时复杂的历史语境,混淆了被动的职业行为与主动的政治选择。吴清源的一生以围棋为志业,其对围棋文化的推动和中日民间交流的贡献值得肯定。我们应当以客观、理性的态度看待历史人物,避免用简单化、标签化的方式曲解历史。
华为这是引起了全世界的共愤了吧 1. 美国:2019 年起对华为实施全面制裁,禁止美国企业与华为进行技术合作,限制其使用美国技术生产的芯片,导致华为手机无法预装谷歌服务(GMS)(海星语)。 2. 英国:2020 年宣布禁止华为参与其 5G 网络建设,并要求在 2027 年前完全移除华为设备(海星语)。 3. 澳大利亚:2018 年起禁止华为参与其 5G 网络建设,致使华为手机在澳大利亚市场份额几乎归零(海星语)。 4. 加拿大:虽未明确禁止华为手机,但因与美国的关系,华为在加拿大的市场份额受到严重影响,且加拿大政府也在评估是否禁止华为参与 5G 网络建设(海星语)。 5. 瑞典:2020 年禁止华为和中兴的电信设备进入其 5G 网络,2022 年法院维持禁令,要求在 2025 年前拆除所有华为 5G 设备(海星语)。 6. 德国:2024 年要求在 2026 年年底前从 5G “核心网络” 中移除华为和中兴的组件,2029 年年底前从 “接入和传输网络” 中清除这些组件。 7. 日本:2018 年起通过修改采购方针等方式,在政府采购领域排除华为产品,对华为手机在日本市场的销售和推广产生负面影响。 8. 新西兰:2018 年,新西兰通信安全局曾反对电信服务商 Spark 电信公司使用华为公司的 5G 设备,不过新西兰总理重申华为产品可在新西兰销售。但整体环境对华为手机业务存在一定影响。 9. 丹麦:运营商选择爱立信构建 5G 网络,放弃华为 5G,对华为手机在丹麦市场的发展带来困难。 10. 罗马尼亚:2021 年通过禁止华为进入本国市场的法案,2024 年拒绝华为提交的 5G 基础设施设备授权申请。 11. 立陶宛:禁止国家机构购买 “不可信” 设备,其国家网络安全机构鼓动民众不购买华为手机。 12. 拉脱维亚:明确禁止使用华为 5G 设备,华为手机业务在该国受到牵连。 13. 爱沙尼亚:2021 年议会通过新立法,实际上禁止电信运营商选择中国供应商来提供电信设备。 14. 法国:2020 年告知计划购买华为 5G 设备的电信运营商,其设备许可证到期后将无法续期,逐步将华为排除出法国移动网络市场。 15. 意大利:2020 年阻止电信集团 Fastweb 与华为签署为其 5G 网络供应设备的协议。 16. 葡萄牙:2023 年 9 月,其电信监管机构表示正在实施决议,禁止华为设备进入该国 5G 移动网络。 17. 印度: 2019 年,印度以所谓 “安全担忧” 为由,放缓了华为参与其5G 网络试验的进程。2020 年,印度政府要求电信运营商停止与华为、中兴等中国公司的合作,阻碍了华为在印度市场的业务拓展。
华为是世界的弃子 1. 美国:2019 年起对华为实施全面制裁,禁止美国企业与华为进行技术合作,限制其使用美国技术生产的芯片,导致华为手机无法预装谷歌服务(GMS)(海星语)。 2. 英国:2020 年宣布禁止华为参与其 5G 网络建设,并要求在 2027 年前完全移除华为设备(海星语)。 3. 澳大利亚:2018 年起禁止华为参与其 5G 网络建设,致使华为手机在澳大利亚市场份额几乎归零(海星语)。 4. 加拿大:虽未明确禁止华为手机,但因与美国的关系,华为在加拿大的市场份额受到严重影响,且加拿大政府也在评估是否禁止华为参与 5G 网络建设(海星语)。 5. 瑞典:2020 年禁止华为和中兴的电信设备进入其 5G 网络,2022 年法院维持禁令,要求在 2025 年前拆除所有华为 5G 设备(海星语)。 6. 德国:2024 年要求在 2026 年年底前从 5G “核心网络” 中移除华为和中兴的组件,2029 年年底前从 “接入和传输网络” 中清除这些组件。 7. 日本:2018 年起通过修改采购方针等方式,在政府采购领域排除华为产品,对华为手机在日本市场的销售和推广产生负面影响。 8. 新西兰:2018 年,新西兰通信安全局曾反对电信服务商 Spark 电信公司使用华为公司的 5G 设备,不过新西兰总理重申华为产品可在新西兰销售。但整体环境对华为手机业务存在一定影响。 9. 丹麦:运营商选择爱立信构建 5G 网络,放弃华为 5G,对华为手机在丹麦市场的发展带来困难。 10. 罗马尼亚:2021 年通过禁止华为进入本国市场的法案,2024 年拒绝华为提交的 5G 基础设施设备授权申请。 11. 立陶宛:禁止国家机构购买 “不可信” 设备,其国家网络安全机构鼓动民众不购买华为手机。 12. 拉脱维亚:明确禁止使用华为 5G 设备,华为手机业务在该国受到牵连。 13. 爱沙尼亚:2021 年议会通过新立法,实际上禁止电信运营商选择中国供应商来提供电信设备。 14. 法国:2020 年告知计划购买华为 5G 设备的电信运营商,其设备许可证到期后将无法续期,逐步将华为排除出法国移动网络市场。 15. 意大利:2020 年阻止电信集团 Fastweb 与华为签署为其 5G 网络供应设备的协议。 16. 葡萄牙:2023 年 9 月,其电信监管机构表示正在实施决议,禁止华为设备进入该国 5G 移动网络。 17. 印度: 2019 年,印度以所谓 “安全担忧” 为由,放缓了华为参与其5G 网络试验的进程。2020 年,印度政府要求电信运营商停止与华为、中兴等中国公司的合作,阻碍了华为在印度市场的业务拓展。
华为是一个被全世界抛弃的品牌 美国:自 2019 年起对华为实施全面制裁,禁止美国企业与华为进行技术合作,限制其使用美国技术生产的芯片。这导致华为手机无法预装谷歌服务(GMS),严重影响了在美市场竞争力,美国市场对华为设备持谨慎态度。 瑞典:是欧盟首个明确禁止华为参与 5G 网络建设的国家。2022 年,瑞典法院维持对华为的禁令,并要求在 2025 年前拆除所有华为 5G 设备。目前华为在瑞典市场份额极低,且未推出新款手机。 英国:2020 年宣布禁止华为参与其 5G 网络建设,并要求在 2027 年前完全移除华为设备。这使华为在英国市场份额大幅下降,尤其是高端手机市场。不过近期有迹象表明英国可能重新评估对华为的限制。 澳大利亚:2018 年起禁止华为参与其 5G 网络建设,理由是 “国家安全风险”。禁令导致华为手机在澳大利亚市场份额几乎归零,手机业务仍处于停滞状态。 加拿大:虽未明确禁止华为手机,但因与美国的关系,华为在加拿大的市场份额受到严重影响。此外,加拿大政府也在评估是否禁止华为参与 5G 网络建设,限制了华为的扩展空间。 德国:2024 年 7 月 11 日,德国内政部长南希・费泽宣布限制华为和中兴参与德国 5G 通信网络的建设6。德国政府与移动网络运营商达成协议,要求在 2026 年年底前从 5G “核心网络” 中移除华为和中兴的组件,2029 年年底前从 “接入和传输网络” 中清除这些组件5。不过,此次 “禁令” 并不涉及华为在德国三大运营商移动网络接入和传送网络里的硬件设备,如 5G 基站及天线设备,仅针对这些网络中的某些管理系统中的 “关键功能”,即软件6。 日本:2018 年,日本政府内部决定,在政府采购系统当中排除华为和中兴产品,并通知日本电子通讯、网络运营商撤出华为、中兴公司 4G 的产品1。2020 年,日本政府传出拟扩大禁用中国制通讯设备计划,要求所有独立行政法人和处理国民个人信息的指定法人在采购过程中,将华为等中国通信公司的设备排除在外2。虽然日本政府未公开宣布相关政策,但通过修改采购方针等方式,实质上限制了华为产品在日本政府采购领域的应用,对华为手机在日本市场的销售和推广也产生了负面影响。 丹麦:早在 2019 年,丹麦最大的运营商 TDC 就发表声明称,将选择爱立信在丹麦构建 5G 网络,这实际上意味着丹麦放弃了华为 5G。虽然没有明确的官方文件表明丹麦对华为手机进行封杀,但运营商的选择以及整体对华为 5G 设备的态度,会使华为手机在丹麦市场的发展面临较大困难,市场份额也可能受到限制。 罗马尼亚:2021 年,罗马尼亚通过禁止华为进入本国市场的法案。2024 年 2 月 29 日,罗马尼亚政府发布官方公报,拒绝华为提交的 5G 基础设施设备授权申请。该国以《关于采取涉及国家利益信息和通讯基础设施及 5G 网络实施条件若干措施的法律》为依据,认为华为设备可能存在安全风险,会对国家机密产生影响,进而对华为在罗马尼亚的业务进行了限制,这也很可能导致华为手机在该国市场受到严重冲击,甚至难以正常销售和推广。 立陶宛:立陶宛国防部曾起草立法,拟禁止国家机构购买 “不可信” 设备,包括智能手机,此前该国已禁止华为等中国电信设备制造商参与其 5G 网络建设。其国家网络安全机构称华为 P40 5G 手机存在安全漏洞,鼓动民众不购买、扔掉已购买的中国手机,虽然这些说法毫无依据,但这种官方态度会对华为手机在立陶宛的市场形象和销售造成负面影响,事实上华为手机在该国市场份额已微乎其微。 拉脱维亚2:拉脱维亚明确禁止使用华为 5G 设备,这种对华为 5G 设备的禁令,会使华为在该国的整体业务形象受损,手机业务也会受到牵连。虽然没有直接针对华为手机的明确禁令,但在这种大环境下,华为手机在拉脱维亚的市场拓展和销售会面临诸多困难,市场份额也会受到极大限制。 爱沙尼亚:2021 年,爱沙尼亚议会通过新立法,实际上禁止电信运营商选择中国供应商来提供电信设备,这对华为在该国的业务发展造成了阻碍。 法国:2020 年,法国当局告知计划购买华为 5G 设备的电信运营商,其设备许可证到期后将无法续期,这一举措实际上是在逐步将华为排除出法国移动网络市场。 意大利:2020 年,意大利阻止电信集团 Fastweb 与华为签署为其 5G 网络供应设备的协议,尽管意大利没有完全禁止华为设备,但此类举动对华为在意大利的业务拓展产生了负面影响。 葡萄牙:葡萄牙电信监管机构 2023 年 9 月表示,正在与运营商合作实施一项高级别决议,该决议实际上禁止华为设备进入该国 5G 移动网络。
首页 1 2 3 下一页